И ещё одна вспышка - 4 августа в 7:57 по московскому времени - ещё более сильная, чем предыдущие. И опять в районе группы пятен 1261. Уровень вспышки приближается к классу X, т.е. к максимальному классу.

В результате повышенной солнечной активности последних дней количество энергичных протонов около Земли увеличилось в 100 раз (!):

А в это время к Земле приближаются облака плазмы от предыдущих вспышек. По расчётам, они нанесут "двойной удар" по магнитосфере Земли 5 августа в 2:39 Мск. плюс-минус 7 часов.

(по материалам http://spaceweather.com/, http://www.swpc.noaa.gov/)

Есть ещё одна гипотеза. Почему бы не предположить, что в процессе биологической эволюции на Земле некая ветвь высокоразвитой, разумной земной (по происхождению) жизни всё более отдалялась от других форм на филогенетическом древе земной жизни? Т.е., некая ветвь этого древа всё далее уходила от основного ствола. Их цивилизационное развитие могло пойти в другом направлении и они могли опередили нас в уровне знаний и технологий. Причём, они могли остаться на Земле, но в каких-то недоступных нам местах и наблюдать за нашим развитием, изучать нас, периодически случайно попадая в наше поле зрения, наставляя нас в качестве "богов", т.е. делая всё, что уфологи приписывают инопланетянам. Только это - не инопланетяне, а наши сопланетяне.

Во всяком случае, сопланетянам не приходилось нас искать в космических просторах, они всегда знали о нашем существовании. Тогда как, инопланетянам ещё нужно было нас найти, а это не так просто.

Сопланетяне могут быть похожи на нас (поскольку являются нашими дальними родственниками), что совершенно невероятно в случае инопланетян (здесь я не согласен с И.А.Ефремовым). 

Исходя из этой гипотезы можно более рационально объяснить якобы то, что Земля "наказывает" иногда человечество за какие-то проступки. Так вот, не Земля наказывает (которая, суть - бездушная каменная глыба), а наши более высокоразвитые соседи по Земле, которым мы иногда можем причинять неудобства своими неразумными действиями.

Но я-то в своём предыдущем комментарии хотел сказать то, что информацию о "неизвестных разумных силах" на Луне могли намеренно вбрасывать в общественное сознание некие государственные структуры (как американские, так и советские) для прикрытия своих нелицеприятных делишек. Что, конечно, не означает, что таких сил нет на самом деле. :)

Интересный материальчик, можно на эту тему рассуждать бесконечно покуда хватит фантазии. Возможно неизвестные объекты - это секретные разработки земного происхождения, этого ведь нельзя исключать. Сумашедшие космические скорости возможно уже тоже позволяют развивать этим секретным разработкам. Вариант внеземных объектов тоже исключать нельзя. На нашей планете случилась эволюция и появились в итоге мы :), если конечно мы плод химичиских и биологических реакций за миллионы и миллионы лет. А возможно наш вид подкинули на планету как семя в плодородную землю. Если мы всётаки случайно появились на нашей планете значит должны быть и другие обитаемые планеты, но не обязательно с такими же гомосапиенсами как и мы, возможно на других планетах, скорей всего, были другие уловия для случайного появления других организмов и они совсем не похожи на нас и не мыслят как мы. Возможно они также воспринимают нас как мы их, непонятные для их наухи существа, чего-то хотящие, пытающиеся кудата с земли летать непонятно зачем и для чего.

Очередная вспышка произошла 2 августа в 10:19 московского времени в районе группы солнечных пятен 1261:

Она оказалась значительно сильнее и продолжительнее предыдущей:

Вспышка сопровождалась корональным выбросом массы, направленным в сторону Земли со скоростью 900 км/сек, вследствие чего ожидаются геомагнитные возмущения в районе 5 августа.

(по материалам http://spaceweather.com/ и http://www.swpc.noaa.gov/)

Сережа и Илья! Я предлагаю, как и раньше, 11-00 часов 8 августа.

Проснемся.

Значит, договорились!

Только назначьте время. А то я смотрю, ЛКИ-вцы тоже не склонны летом рано просыпаться.:)

На сегодняшнем (уже - вчерашнем! :) ) семинаре мы часто касались вопроса о реальности полётов американцев на Луне. Хотелось бы продолжить эту тему на следующем семинаре (8 августа, понедельник, в районе 11-13 часов). В связи с этим я хотел бы попросить Сергея Фундаева выступить перед нами со своим докладом на эту тему. К сожалению, мы не посетили Ваш доклад 17 апреля 2010 года, поскольку были в отъезде. Кроме того, за прошедшее время у Вас могли накопиться новые материалы и аргументы. Как Вам это предложение? И как к нему отнесётся Виктор Михайлович?

Рассказ интересный. Персептрон через усреднение как бы выявил подлинную сущность П.П.Пыхтина.

Ещё в рассказе мне понравилась мысль о роли фантазии и воображения в научном творчестве. Но этот вопрос можно будет обсудить на более подходящей страничке, например здесь. 

Возвращаясь к мысли Канта можно сказать, что она основывается на следующем постулате:

«В каждом человеке воплощён идеальный Образ Человека, а индивидуальные особенности каждого конкретного человека:

1) ухудшают этот идеальный Образ, т.е., по сути, являются дефектами идеального Образа;

2) распределены случайно и равномерно по всему массиву людей».

В этом случае, усреднение нивелирует все случайные дефекты (как шум при выделении полезного сигнала) и выявит «полезный сигнал» - идеальный, абсолютно совершенный Образ Человека.

Но так ли это в реальности? И если так, то как связано с генетикой человека? Всё это - интереснейшие вопросы, которые можно исследовать экспериментально.

Как следует относиться к следующим высказываниям из приведённого AstroStarSky видеосюжета Виталия Правдивцева «НЛО на Луне и в атмосфере Земли»?

(01:45 – 02:00) «21 марта 1996 года учёные и инженеры НАСА впервые публично заявляют – есть серьёзные основания полагать, что на Луне имеются чужие искусственные сооружения и объекты».

(04:23 - 04:40) «Известно шокирующее признание конструктора американских ракет Вернера фон Брауна. Он сделал его вскоре после остановки лунной программы. – На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить. Но я не имею права говорить о подробностях». (Правда, здесь не сказано, что эти внеземные силы – разумные).

(06:06 - 06:20) Олег Ивановский, зам главного конструктора АС «Луна», почётный академик РАКЦ: «Я не исключаю, что одной из причин свёртывания и американской и советской лунных программ явились те аномальные явления, с которыми американцы встретились на Луне и в её окрестностях» (Правда, опять не говорится о внеземном разуме).

Подобные заявления делают серьёзные люди и по содержанию это – сенсация! Оказывается, «братья по разуму» - уже рядом с нами, наблюдают за нами, вмешиваются в нашу жизнь!

Так как же к этому относиться? Как к твёрдо установленному научному факту или как к некой хитрой «операции прикрытия», когда намеренно вбрасывается в общественное сознание некая дезинформация, чтобы отвлечь на неё внимание и прикрыть какие-то реальные «тёмные делишки»? В частности, ссылки на внеземные разумные силы, якобы «прогнавшие» американцев и нас с Луны (об этом я лично слышал от сотрудников РКК «Энергия») могли быть способом обоснования прекращения (реальной или фиктивной) американской лунной программы «без потери лица».

Интересны в этом плане рассуждения в конце видеосюжета. А именно - почему же мы тогда снова планируем вернуться на Луну?

1) Или правительства договорились с инопланетянами?

2) Или, на самом деле, никто на Луну не собирается, это лишь – способ выбить деньги на науку из правительств?

Но есть и третий вариант: все сообщения о «неизвестных разумных силах» на Луне – намеренная дезинформация. И тогда мы действительно вновь собираемся на Луну.

Интересно, кто-нибудь почувствовал геомагнитную бурю? Пик был около 18 часов 30 июля 2011 года, в субботу.

Спасибо, уважаемый Sol, за критику Канта. Я бы первая не решилась "замахнуться на классика", но первое впечатление при прочтении было удивление: Кант - великий философ? Сейчас о красоте и нравственности написано более глубоко и исследованы тонкие нюансы.

Наверное, важен приоритет и уважение к тем, кто был в чем-либо первым и сумел привлечь внимание других людей. Какую бы ревнивую оценку не давали профессиональные художники, "Черный квадрат" Малевича продолжает увеличиваться в цене. И, конечно, приведены только "вырванные" цитаты из работ Канта. Надо прочитать все, чтобы понять мысли выдающегося для своего времени человека. Сейчас любой физик знает больше Галилея и Ньютона, но они от этого не становятся менее великими личностями.

Получается, что красота природы зависит от наблюдателя - как значения физических величин в квантовой механике и теории относительности?!

Именно так и считает Кант: образ красоты и конкретное изображение нормы для определенного рода - наличие у человека врожденных идей и приобретенных опытом их восприятия и эстетической оценки; "вкус должен быть личной способностью".

Есть еще более интересная мысль Канта:

истинную возвышенность надо искать только в душе того, кто высказывает суждение, а не в объекте природы

Про экспериментальную проверку с массивом фотографий тоже был написан рассказ.

Журавлева В.Н. Снежный мост над пропастью. http://www.altshuller.ru/rtv/science-fiction10.asp

Среди прочих ситуаций с героинями описана попытка написать на персептроне портрет одного юбиляра.

Это первый рассказ из цикла "Звезда психологии" о Кире Сафрай. В него входят "Снежный мост над пропастью", "Приключение", "Мы пойдем мимо - и дальше" и "Звезда психологии" ("Даешь хрононавтику!"http://www.altshuller.ru/rtv/science-fiction019.asp, "Вся правда о перламутровых молниях", "Четыре мраморных слоника").

Читайте, не пожалеете.