Очередная вспышка произошла 2 августа в 10:19 московского времени в районе группы солнечных пятен 1261:

Она оказалась значительно сильнее и продолжительнее предыдущей:

Вспышка сопровождалась корональным выбросом массы, направленным в сторону Земли со скоростью 900 км/сек, вследствие чего ожидаются геомагнитные возмущения в районе 5 августа.

(по материалам http://spaceweather.com/ и http://www.swpc.noaa.gov/)

Сережа и Илья! Я предлагаю, как и раньше, 11-00 часов 8 августа.

Проснемся.

Значит, договорились!

Только назначьте время. А то я смотрю, ЛКИ-вцы тоже не склонны летом рано просыпаться.:)

На сегодняшнем (уже - вчерашнем! :) ) семинаре мы часто касались вопроса о реальности полётов американцев на Луне. Хотелось бы продолжить эту тему на следующем семинаре (8 августа, понедельник, в районе 11-13 часов). В связи с этим я хотел бы попросить Сергея Фундаева выступить перед нами со своим докладом на эту тему. К сожалению, мы не посетили Ваш доклад 17 апреля 2010 года, поскольку были в отъезде. Кроме того, за прошедшее время у Вас могли накопиться новые материалы и аргументы. Как Вам это предложение? И как к нему отнесётся Виктор Михайлович?

Рассказ интересный. Персептрон через усреднение как бы выявил подлинную сущность П.П.Пыхтина.

Ещё в рассказе мне понравилась мысль о роли фантазии и воображения в научном творчестве. Но этот вопрос можно будет обсудить на более подходящей страничке, например здесь. 

Возвращаясь к мысли Канта можно сказать, что она основывается на следующем постулате:

«В каждом человеке воплощён идеальный Образ Человека, а индивидуальные особенности каждого конкретного человека:

1) ухудшают этот идеальный Образ, т.е., по сути, являются дефектами идеального Образа;

2) распределены случайно и равномерно по всему массиву людей».

В этом случае, усреднение нивелирует все случайные дефекты (как шум при выделении полезного сигнала) и выявит «полезный сигнал» - идеальный, абсолютно совершенный Образ Человека.

Но так ли это в реальности? И если так, то как связано с генетикой человека? Всё это - интереснейшие вопросы, которые можно исследовать экспериментально.

Как следует относиться к следующим высказываниям из приведённого AstroStarSky видеосюжета Виталия Правдивцева «НЛО на Луне и в атмосфере Земли»?

(01:45 – 02:00) «21 марта 1996 года учёные и инженеры НАСА впервые публично заявляют – есть серьёзные основания полагать, что на Луне имеются чужие искусственные сооружения и объекты».

(04:23 - 04:40) «Известно шокирующее признание конструктора американских ракет Вернера фон Брауна. Он сделал его вскоре после остановки лунной программы. – На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить. Но я не имею права говорить о подробностях». (Правда, здесь не сказано, что эти внеземные силы – разумные).

(06:06 - 06:20) Олег Ивановский, зам главного конструктора АС «Луна», почётный академик РАКЦ: «Я не исключаю, что одной из причин свёртывания и американской и советской лунных программ явились те аномальные явления, с которыми американцы встретились на Луне и в её окрестностях» (Правда, опять не говорится о внеземном разуме).

Подобные заявления делают серьёзные люди и по содержанию это – сенсация! Оказывается, «братья по разуму» - уже рядом с нами, наблюдают за нами, вмешиваются в нашу жизнь!

Так как же к этому относиться? Как к твёрдо установленному научному факту или как к некой хитрой «операции прикрытия», когда намеренно вбрасывается в общественное сознание некая дезинформация, чтобы отвлечь на неё внимание и прикрыть какие-то реальные «тёмные делишки»? В частности, ссылки на внеземные разумные силы, якобы «прогнавшие» американцев и нас с Луны (об этом я лично слышал от сотрудников РКК «Энергия») могли быть способом обоснования прекращения (реальной или фиктивной) американской лунной программы «без потери лица».

Интересны в этом плане рассуждения в конце видеосюжета. А именно - почему же мы тогда снова планируем вернуться на Луну?

1) Или правительства договорились с инопланетянами?

2) Или, на самом деле, никто на Луну не собирается, это лишь – способ выбить деньги на науку из правительств?

Но есть и третий вариант: все сообщения о «неизвестных разумных силах» на Луне – намеренная дезинформация. И тогда мы действительно вновь собираемся на Луну.

Интересно, кто-нибудь почувствовал геомагнитную бурю? Пик был около 18 часов 30 июля 2011 года, в субботу.

Спасибо, уважаемый Sol, за критику Канта. Я бы первая не решилась "замахнуться на классика", но первое впечатление при прочтении было удивление: Кант - великий философ? Сейчас о красоте и нравственности написано более глубоко и исследованы тонкие нюансы.

Наверное, важен приоритет и уважение к тем, кто был в чем-либо первым и сумел привлечь внимание других людей. Какую бы ревнивую оценку не давали профессиональные художники, "Черный квадрат" Малевича продолжает увеличиваться в цене. И, конечно, приведены только "вырванные" цитаты из работ Канта. Надо прочитать все, чтобы понять мысли выдающегося для своего времени человека. Сейчас любой физик знает больше Галилея и Ньютона, но они от этого не становятся менее великими личностями.

Получается, что красота природы зависит от наблюдателя - как значения физических величин в квантовой механике и теории относительности?!

Именно так и считает Кант: образ красоты и конкретное изображение нормы для определенного рода - наличие у человека врожденных идей и приобретенных опытом их восприятия и эстетической оценки; "вкус должен быть личной способностью".

Есть еще более интересная мысль Канта:

истинную возвышенность надо искать только в душе того, кто высказывает суждение, а не в объекте природы

Про экспериментальную проверку с массивом фотографий тоже был написан рассказ.

Журавлева В.Н. Снежный мост над пропастью. http://www.altshuller.ru/rtv/science-fiction10.asp

Среди прочих ситуаций с героинями описана попытка написать на персептроне портрет одного юбиляра.

Это первый рассказ из цикла "Звезда психологии" о Кире Сафрай. В него входят "Снежный мост над пропастью", "Приключение", "Мы пойдем мимо - и дальше" и "Звезда психологии" ("Даешь хрононавтику!"http://www.altshuller.ru/rtv/science-fiction019.asp, "Вся правда о перламутровых молниях", "Четыре мраморных слоника").

Читайте, не пожалеете.

Насколько я понял, спираль Паркера – это то же самое, что гелиосферный токовый слой.

И, всё-таки я не понимаю следующее. Допустим, мы наблюдаем за облачком плазмы, вылетевшим с поверхности Солнца и имеющим касательную скорость 2 км/сек. Если спираль действительно архимедова, что следует из Вашей первой формулы, то мы будем замечать, что эта касательная скорость растёт пропорционально r.

Вопрос: какая сила разгоняет облачко?

Из письма Светланы:

Большое спасибо за публикацию статьи и поддержку.
Все последнее время читала об исследовании ледниковых кернов в Антарктиде - искала дату резкого потепления климата и нашла. Проф. Котляров пишет что потепление на 10 градусов произошло 10-11 тыс.лет назад, т.е почти совпадает с временем гибели мамонтов и Атлантиды (по Платону). Он считает, что причина потепления в изменении орбиты и изменении наклона оси Земли.
 Сделала для себя новое открытие. На станции Конкорд на 75 широте определили по кернам возраст образования ледников - всего лишь 890 тысяч лет (никакие не миллионы и не миллиарды лет).  Конечно на полюсе толщина льда больше и возраст тоже больше раза в 1.5, т.е. 1-1,5 млн лет назад Антарктида почти вся была свободна ото льда!
Прочитала комментарий к статье. Конечно, я не специалист, но согласиться с тем, что приход Луны не повлиял на орбиту Земли, не могу. Думаю, Луна повлияла и на орбиты Венеры и Марса, только в значительно меньшей степени.
Живу я в Саратове, у нас изнурительная жара, месяц не было ни одного дождя.
Всего доброго.
С уважением Светлана.