Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Новая гипотеза образования Солнечной системы: фантастика или...?

Данная статья представляет личную точку зрения автора.

НЕИЗВЕСТНОЕ  ОБ  ИЗВЕСТНОМ

1.  Не по кругу,  а по спирали

     

Одно из первых упоминаний о спиралеобразном движении планет можно найти приблизительно за 400 лет до н.э. у древнегреческого философа Платона в диалоге Тимей: ”...движение тождественного сообщает всем звездным кругам спиралеобразный изгиб по причине противоположной устремленности двух [главных движений]”.

 

В наше время много пишут о расширяющейся Вселенной, но официально принято считать, что планеты вращаются по фиксированным орбитам.  Тем не менее, они вращаются не по кругу, а по спирали, постепенно удаляясь от Солнца. И подтверждением этому служит Всемирный закон тяготения Ньютона.

 

Fт = g*Mс*Mз / R2,   где

Fт - сила тяготения, Мс и Мз - соответственно масса Солнца и Земли, R2 - квадрат расстояния между Солнцем и Землей.

То есть, сила тяготения прямо пропорциональна массам взаимодействующих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Солнце, сгорая, теряет приблизительно 4,26 млн. тонн/сек или 1,34*1014т/год (см. Википедию). Относительно всей массы Солнца (1,99*1027тонн) коэффициент убывания ничтожно мал  и за время существования развитой цивилизации это совершенно не ощутимо. Однако, если учесть, что этот процесс идет многие миллионы лет, то убывание массы Солнца окажется весьма значимым. 

Следовательно, в формуле величина Мс является непрерывно убывающей и, как следствие, непрерывно убывает сила тяготения Fт. Убывание силы тяготения ведет к постепенному удалению планет от Солнца (раскручиванию по спирали).

 Важным фактором, сдерживающим «Раскручивание», является увеличение массы Солнца и планет за счет падающих метеоритов, астероидов,  космической пыли и др. небесных тел,  но, в любом случае, их масса  меньше чем  4,26 млн. т/сек, то есть процесс убывания  преобладает.

Разделим расстояние от Солнца (условно) на 3 зоны:

1-я близкая к Солнцу, назовем условно «красная»,  где слишком высокие температуры;

2-я средняя, назовем условно «зеленая»,  где от - 50о до + 50о С, это зона жизни;

3-я дальняя, назовем условно «синяя»,  где очень низкие температуры.

Когда Солнечная система была совсем молодой, все планеты её находились в «красной зоне». По мере убывания массы Солнца, планеты, по очереди, начиная с самой дальней, входили в «зеленую зону» и тогда на них возникала жизнь. Затем постепенно удалялись в «синюю зону», и жизнь зарождалась на следующей планете, которая входила в  «зону жизни».

     2. Начало жизни на планете
 

Самые высокие температуры на Земле - на экваторе - +45оС, а самые низкие - на полюсах  -55оС. Разница между максимумом и минимумом  приблизительно 100 градусов С. Когда Земля была на таком расстоянии от Солнца, что температура на экваторе была больше 120 градусов и вода находилась в парообразном состоянии, на полюсах температура была уже +20оС, то есть вполне пригодной для жизни. Поэтому жизнь на Земле зарождалась на полюсах: на Северном - в воде, а на Южном - на суше. По мере остывания климата, жизнь распространялась от полюсов к средним широтам и далее к экватору.

 Изначально жаркий климат планеты способствовал бурному развитию растительности. Дебри  лесов  и теплые        мелководные моря покрывали материки Земли. Леса    обогащали атмосферу кислородом. Гигантские животные жили на Земле.

       Куда же исчезли древние моря?

 По закону сохранения материи ничто не исчезает без следа, а лишь переходит из одной формы существования в другую.

 По мере «раскручивания», медленно (периоды исчисляются сотнями тысяч лет), климат на Земле остывал. На полюсах круглый год были уже только  минусовые температуры, и все осадки, выпадавшие там, навечно оставались в виде льда. Мелководные моря испарялись, мелели и высыхали, а ледниковые шапки на полюсах росли и росли.

Если сейчас растопить все ледники на полюсах, то все древние моря окажутся на своих местах. Они никуда не исчезли, а лишь перешли из жидкого состояния в твердое  и переместились на полюса.

 

  1. Ледниковый период

Теория «Раскручивания планет» вполне объясняет и Ледниковый период.

Во второй половине прошлого столетия проводилось изучение изменений климата Земли путем исследования ледниковых кернов, добытых из глубоких скважин Антарктиды. На куполе Конкорд, 750 ю.ш.  по общей длине кернов в 3270м, был определен возраст ледника в 890 тыс. лет.  К полюсу толщина ледника нарастает и достигает более 4000м, т.е. весь ледниковый покров Антарктиды сформировался  примерно за 1,2 млн. лет.  Причем последний ледниковый период длился около 120 тыс. лет, в течение которых происходило неуклонное понижение температуры, сменявшееся лишь  изредка незначительными кратковременными потеплениями.   К окончанию ледникового периода ледники занимали, предположительно, четвертую часть материков на севере Америки, Европы, Азии, а в Южном полушарии - на южной оконечности Америки.

Такое разрастание ледниковых шапок на полюсах, во-первых  можно объяснить,  постепенным удалением Земли от Солнца, и это главная причина. Во вторых, сами ледники способствуют, отчасти, своему распространению, отражая солнечный свет и тепло и охлаждая воздух вокруг себя.

В Ледниковый период даже на экваторе было довольно прохладно. Карта Земли в то время была несколько иной. Уровень воды в мировом океане был ниже, так как значительная часть воды была во льдах. Материки были больше за счет более широкой береговой зоны, но немалая их часть была подо льдами и не была пригодна для жизни. Были острова, которые сейчас мы видим на карте как мелководье.

В Ледниковый период в холодных климатических зонах в большом количестве жили мамонты. Они обитали на значительных территориях Северной Америки и Евро-Азии и были хорошо приспособлены к холодному климату.

Когда ледники покроют всю Землю, жизнь на ней закончится, но закончился Ледниковый период. Как и почему?

 

5.    Приход Луны — Великий потоп

Закон тяготения Ньютона объясняет и Великий потоп.

Со времен Ветхого завета люди слышали о Великом потопе, однако мало кто верил этой легенде, так, как было совершенно непонятно, откуда взялась и куда исчезла такая масса  воды.

Сейчас только 2 планеты Меркурий и Венера находятся в «красной зоне» и жизни на них пока не было. Что же отличает Меркурий и Венеру от других планет? - У них нет лун! Ни одной! Тогда как у всех планет «синей зоны», как минимум 2 луны. Причем, чем больше масса планеты, тем больше у неё лун. (см. табл.) Логично предположить, что луны появляются у планет в период «зеленой зоны» - жизни на планете. Итак, в Ледниковый период у Земли ещё не было Луны. И вот она пришла и стала спутником Земли, то есть вместе с ней стала вращаться вокруг Солнца по её же орбите.

Вернемся теперь опять к закону тяготения Ньютона. Если раньше в этом законе непрерывно изменялась сила тяготения и масса Солнца в сторону убывания, а расстояние  - в сторону увеличения, то масса Земли оставалась неизменной. Приход Луны изменил массу Земли.

Fт=g*Mс*M(з+л) / R2, где

М(з+л) - суммарная масса Земли и Луны (5,974*1024+0,0735*1024=6,048*1024 кг).

Сила тяготения резко возросла пропорционально массе Луны  и Земля вместе с Луной устремилась к Солнцу. Климат резко потеплел. Началось быстрое таяние льдов. Вода текла по материкам, наполняя реки, моря, океаны. Поднимающийся уровень мирового океана затапливал низменные прибрежные земли материков и невысокие острова. Лили проливные дожди. Вода уничтожала всё на своём пути. Лишь горы могли устоять перед этой стихией. Но и на вершинах гор таяли ледники и сходили вниз. Вода растаявших ледников сходила в океаны, и значительная часть суши освобождалась из под льда. Карта Земли становилась такой, какой мы её видим сейчас.

Платон в диалоге Тимей так описывает Великий потоп: “...когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину.  После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров”. Поднявшиеся в результате Потопа воды мирового океана затопили острова Атлантиды.

По всей видимости, именно Великий потоп послужил также причиной гибели мамонтов, да и не только мамонтов, а вся флора и фауна, существовавшая по краю ледников, была смыта и уничтожена Великим потопом. У народов коми, ханты и манси существуют предания, что когда вода залила всю землю, мамонт плавал по водам, но птицы садились на «рога» и мамонт утонул (см. Википедию). В то же время, слоны, жившие в более южных широтах, где не было материковых льдов, благополучно выжили и сохранились до нашего времени.

По исследованию антарктических кернов последний ледниковый период закончился приблизительно 10-11 тыс. лет назад резким потеплением климата на 10 градусов, но здесь надо учитывать охлаждающий эффект самих ледников, в общем на планете температура могла подняться и выше на 12-15 градусов. Таких периодов постепенного охлаждения и затем резкого потепления, в среднем на 10 градусов, было выявлено  8. То есть, если бы не было этих 8 резких потеплений, температура на Земле была бы сейчас на 80 градусов ниже и жизнь на ней давно бы закончилась. Поскольку Луна у нас одна, чем же объяснить остальные потепления? Возможно, увеличением массы Солнца, опять же за счет лун упавших на него.

Приход Луны был великим бедствием для живших тогда на Земле, но жизнь на планете продлилась на многие и многие тысячелетия.

С приходом Луны начался новый жизненный цикл на Земле.

 

  1. Сокращение годового цикла

 

С приходом Луны сократился годовой цикл обращения Земли вокруг Солнца, по двум причинам:

  1.  Возросла скорость вращения Земли вокруг Солнца.

    Помимо силы тяготения на планеты действует ещё и центробежная сила, равная по величине силе тяготения и противоположно направленная. Если предположить, что планеты перестали бы вращаться, то исчезла бы центробежная сила, порождаемая вращением, и планеты упали бы на Солнце. Или, наоборот, предположить, что исчезла сила тяготения, тогда планеты разлетелись бы в разные стороны. Однако, сила тяготения всегда уравновешена центробежной силой.

Fт=Fц

Fц=Мз*а=Мз*v2 / R, где  а - ускорение, а v – скорость, R — радиус вращения.

То есть, центробежная сила прямо пропорциональна массе Земли и квадрату скорости вращения и обратно пропорциональна радиусу вращения. С приходом Луны величина центробежной силы изменилась.

Запишем полное равенство двух сил.

М(з+л)*v2 / R=g*Mc*M(з+л) / R2

Умножим обе стороны равенства на R и поделим на М(з+л) и получим

v2=g*Mc / R

Поскольку g и Мс, на момент прихода Луны, можно считать неизменными, а R уменьшилось, то возросла скорость вращения. Отсюда же можно сделать и другой вывод, что по мере убывания массы Солнца (Мс), убывает скорость вращения планет. Сейчас скорость движения планет по орбитам измерена (см. табл.) - чем дальше планета от Солнца, тем медленнее она вращается вокруг него. Это было известно и древнегреческим астрономам: ”....одни из них описывали больший круг, другие меньший, притом по меньшим кругам они шли быстрее, по большим – медленнее.”  (Платон, диалог Тимей)

  1.  Сократилась длина пути Земли вокруг Солнца 

Как известно, длина окружности определяется по формуле

С= 2*п*R, где  п=3,14 — константа, а R — радиус вращения.

Так как радиус стал меньше, то длина окружности стала короче.

Следовательно, с приходом Луны год стал короче!

    7. Газовые планеты (гипотеза)

 

Чтобы избежать столкновения Луны с планетой, необходимо как то корректировать траекторию её движения. Известно, что сторона Луны, обращенная к Земле, значительно более неровная, чем её обратная сторона. Предположительно, что к моменту прихода Луны на Земле существовала развитая цивилизация, которая сумела вывести Луну на нужную орбиту. Возможно, этой цивилизацией была легендарная Атлантида. По Платону, Атлантида существовала приблизительно 12000 лет назад. Примерно к этому же времени многие исследователи относят и гибель мамонтов. Однако в разных источниках эта цифра колеблется от 10000 до 50000 лет.

Теперь немного о «катастрофах» планет.

Таблица планет Солнечной системы*.

п/п

Имя

планеты

Масса

кг

Плот-

ность

(кг/м3)

Радиус

экват.

(км)

Расстоя-ние от Солнца

(млн.км)

Длина суток

Скорость на орбите

(км/сек)

Кол. лун

Планеты с твердой оболочкой (не имеют колец)

 

1

Меркурий

0.33*1024

5427

2440

57,9

58,65 сут.

47,87

-

2

Венера

4.87*1024

5243

6052

108,21

243,16 сут.

35,02

-

3

Земля

5.974*1024

5515

6378

149,6

23ч.56м.

29,76

1

4

Марс

0.642*1024

3933

3393

227,94

24ч.37м.

24,13

2

Планеты — газовые шары ( имеют кольца)

 

5

Юпитер

1900*1024

1326

71492

778,3

9ч.50м..

13,07

62

6

Сатурн

568.5*1024

687

60268

1429

10ч.14м.

9,67

34

7

Уран

86.85*1024

1270

25559

2870

10ч.42м.

6,84

27

8

Нептун

102.4*1024

1638

24264

4504

16ч.

5,48

13

* Источники табличных данных: Astro-world.narod, vika.allplanet.ru

Четыре «малые» планеты Солнечной системы ( Меркурий, Венера, Земля, Марс) имеют твёрдую оболочку, тогда как четыре более дальние (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) являются гигантскими газовыми шарами. Чем же отличаются «газовые» планеты от «твердых»? У них есть кольца! Причем, самое большое — у Сатурна. «Кольца», по моему мнению, это не что иное, как расколотые луны. Так как сама по себе луна не развалится на куски, то можно предположить, что ученые этих планет не смогли правильно рассчитать силу удара, и он оказался слишком сильным, и последняя луна была расколота. При этом выделилась колоссальная энергия, которая вызвала распад мантии (твердой оболочки) этих планет и гибель жизни на них.

Газовые планеты отличаются также  относительно большей скоростью осевого вращения и  значительно более низкой плотностью. Причем самая низкая — у Сатурна. Это говорит том,   что на Сатурне была расколота самая большая луна, что привело к наибольшему распаду планеты.

Таким образом, половину планет Солнечной системы постигли катастрофы. Здесь так же уместно упомянуть об ещё более глобальной катастрофе — 5-ой  от Солнца планеты (между Марсом и Юпитером), которая по непонятным причинам разлетелась на куски, образовав пояс астероидов вокруг Солнца.

Марс — единственная планета, благополучно прошедшая через «зону жизни» и сохранившая свою целостность. Следующая за Землей планета, которая войдет в «зону жизни» - Венера, но вероятность жизни на ней весьма мала, так как нет смены времен года из-за вертикальности оси, нет нормального суточного режима. У Венеры практически отсутствует осевое вращение — длина суток почти равна длине года (см. табл.).

     8.  Вторая луна
 
Поскольку на всех планетах «синей зоны» 2 и более лун, то можно предположить, что и у Земли будет, как минимум, ещё одна луна. Ясно, что это необходимо для продления жизни на Земле. И наша цивилизация должна быть готова «принять» вторую Луну и не повторить страшной ошибки ученых «газовых» планет.  
Нетрудно представить себе примерный сценарий прихода 2-й луны.  
Такого великого потопа как первый не будет. Повышение температуры будет целиком зависеть от массы 2-й луны. Ледники на полюсах растают полностью или частично, опять же в зависимости от массы луны.  Уровень мирового океана повысится и низменные прибрежные части суши будут затоплены. Такие города как Нью-Йорк,   Венеция, Санкт-Петербург и множество других городов и населенных пунктов уйдут под воду на многие  тысячелетия (навсегда).  
Весьма вероятно, что приход луны будет сопровождаться землетрясениями и цунами. С гор будут сходить ледники и сели, реки разольются как в половодье. Если в водохранилищах не будет сброса, вода пойдет верхом через платины. В России климат станет близким к субтропическому: теплым, влажным и мягким. Экваториальные широты станут мало пригодными для жизни из-за слишком высоких температур.  Будет великое переселение народов. Из затопляемых земель люди будут переселяться в более возвышенные районы. Земли пригодно для жизни станет меньше. Плотность населения возрастет, что неизбежно вызовет голод.
Но обнажатся земли Антарктиды, где будут найдены нетронутые полезные ископаемые. А так же будут сделаны археологические открытия о том, как зарождалась жизнь на Земле.
Благодаря Ньютону, открывшему нам законы божественного мироздания, мы можем понять прошлое и заглянуть в будущее Земли и других планет.
 
SND939@mail.ru

 Уважаемые читатели статьи «Неизвестное об известном»!

За три года с момента опубликования статьи, я долгое время не возвращалась к ней и, наконец, сделала расчеты, которые показали допущенные мной ошибки. Во-первых, удаляющиеся орбиты только у 4 гигантских планет: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Малые планеты: Меркурий, Венера, Земля и Марс и Пояс астероидов имеют преобладание силы притяжение и, следовательно, нисходящие орбиты. Это понятно. Удивительно то, что самые удаленные планеты Солнечной системы Плутон и Хаумеа тоже имеют нисходящие орбиты?! Другая ошибка это приход Луны. Он одинаково влияет на соотношение сил и не меняет орбиту. Причина Великого потопа, скорее всего другая. За эти 3 года нашли Атлантиду, вернее один из затонувших её городов, недалеко от Кубы. Статью в новой редакции "Теория непостоянства орбит" можно найти на сайте: http://wayspiral.jimdo.com/

Светлана.  24.02.2015г.

Светлана пишет:
Помимо силы тяготения на планеты действует ещё и центробежная сила, равная по величине силе тяготения и противоположно направленная. Если предположить, что планеты перестали бы вращаться, то исчезла бы центробежная сила, порождаемая вращением, и планеты упали бы на Солнце. Или, наоборот, предположить, что исчезла сила тяготения, тогда планеты разлетелись бы в разные стороны. Однако, сила тяготения всегда уравновешена центробежной силой.
Уважаемая Светлана. Интересная гипотеза, но... Центробежные силы возникают только при вращении непрерывного структурного образования, в результате возникающего градиента линейных скоростей. То есть между Солнцем и Землей должна быть веревочка - материальная связь. Сила тяготения такой веревочкой служить не может. Ну, хотя бы потому, что она сильно убывает по закону обратных квадратов. Земля давным давно бы улетела в дальний космос по касательной...

Уважаемый guryan, данная статья была прислана по электронной почте на сайт Лаборатории:

На сайт Лаборатории пришло письмо с просьбой оценить представленную работу.

Автор - Светлана, экономист, из Саратовской области. Планеты и Луна - хобби.

В данной статье излагается гипотеза образования Солнечной системы, не совсем совпадающая с официально признанной.

В комментариях к этой статье представлена переписка со Светланой, после этого новых писем не было.

 

Уважаемая Полина. Так как я не вижу "красного баннера" в начале статьи, то полагаю, что редакция сайта вполне разделяет точку зрения Светланы.

Уважаемый guryan, Ваше замечание принимается. Надо быть справедливыми в отношении всех присылаемых работ. Светлана была практически первой (я могу ошибиться), которая прислала работу для обсуждения. С учётом первого присланного варианта это было почти год назад. Сайт стал популярным (число посетителей постоянно возрастало) практически только в течение последних полутора - двух лет. 

Я поддерживаю точку зрения об относительно недавнем (10 000 -20 000 лет назад) приходе Луны в систему. Думаю земной год проектировался на 360 оборотов Земли, но ось была не стабильна. Приход Луны стабилизировал ось (возможно с включением прецессии оси) но увеличил год до 365,25 сут. Если на раскрученную детскую вертушку, какие бывают во дворах, запрыгнуть, она скорее всего замедлит вращение, не правда ли?

Ingus пишет:

Я поддерживаю точку зрения об относительно недавнем (10 000 -20 000 лет назад) приходе Луны в систему. Думаю земной год проектировался на 360 оборотов Земли, но ось была не стабильна. Приход Луны стабилизировал ось (возможно с включением прецессии оси) но увеличил год до 365,25 сут. Если на раскрученную детскую вертушку, какие бывают во дворах, запрыгнуть, она скорее всего замедлит вращение, не правда ли?

Извините, но Вы совершенно не правы. Приход Луны не замедлил, а ускорил вращение.  Приведенный Вами пример, в данном случае, не подходит. Я собрала сейчас сводную таблицу практически всех известных спутников планет и могу сказать, что скорость на орбите не зависит от массы спутника, а только от величины g, массы планеты  и расстояния от неё. Формула, примерно, такая: v2=g*M/R, где М - масса центрального объекта, массы спутника в формуле нет. У Сатурна есть спутники "троянцы", т.е. на  орбитах 295 и 377 тыс.км вращаются по 3 разных по массе спутника, целые и фрагментарные. Для всех спутников на одной орбите, в не зависимости от их массы,  скорость одинакова. С приходом Луны год стал короче, только потому, что расстояние до Солнца стало меньше, а скорость больше. Возможно, изменился наклон земной оси.

Из письма Светланы:

Благодарю автора комментария за обстоятельный отзыв на мою статью. Любое мнение для меня важно, тем более специалиста, а критику ценю много выше похвалы. Сейчас не готова дать ответ, но со временем, надеюсь, обосновать свою позицию.
У меня к Вам  большая просьба - заменить статью на новый вариант, с корректурой на Ваше усмотрение. Ознакомившись с исследованиями антарктических кернов, я пришла к выводу что они являются, в какой-то мере, доказательством теории "раскручивания планет". Графики температур показывают неуклонное похолодание, лишь раз в 100 тыс. лет сменяющееся значительным потеплением, после которого опять идет медленное похолодание. Все это нашло отражение в статье. Считаю эти изменения важными.
Заранее благодарю.
С уважением Светлана.

Светлана пишет:
Ознакомившись с исследованиями антарктических кернов, я пришла к выводу что они являются, в какой-то мере, доказательством теории "раскручивания планет". Графики температур показывают неуклонное похолодание, лишь раз в 100 тыс. лет сменяющееся значительным потеплением, после которого опять идет медленное похолодание.

А как Вы объясняете такую цикличность? Тем, что Земля то удаляется, то приближается к Солнцу?

Уважаемая Светлана! По поводу Вашей гипотезы у меня есть следующие замечания:

1) Если убыль массы Солнца, по Вашим данным, составляет 6,73*10^-12 в год, то за время существования Солнечной системы (возьмём условно 4,5*10^9 лет) Солнце полегчало на 3*10^-2, т.е., на 3%. Достаточно ли этого, чтобы переместить все планеты из «красной зоны» в «зелёную», а затем и в «синюю»? Боюсь, что недостаточно.

2) В пункте «5. Приход Луны - Великий потоп» - некорректные рассуждения. Дело в том, что само по себе увеличение массы системы «Земля-Луна» по сравнению с Землёй никак не повлияло бы на их орбиту. Потому, что движение малых тел в гравитационном поле не зависит от их массы. Если мы увеличим (гравитационную) массу планеты, то, конечно, увеличится и сила тяготения, действующая на неё со стороны Солнца, но увеличится и инертная масса планеты, а значит, бОльшей силе нужно будет преодолевать бОльшую инертность планеты и в результате ничего не изменится. Это – так называемый принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс, который открыл ещё Г.Галилей. Он измерял время падения разных тел с Пизанской башни и выяснил, что и камень и железное ядро и даже пушинка (если бы вокруг Пизанской башни не было бы воздуха) падают совершенно одинаково. В космосе воздух отсутствует, поэтому даже если пушинку поместить на земную орбиту и придать её скорость орбитального движения Земли, она будет летать вокруг Солнца в точности, как Земля.

Но это не означает, что захват Луны Землёй никак не повлиял бы на орбиту Земли. Всё зависит от того, как в результате захвата изменилась скорость барицентра («центра тяжести») системы «Земля-Луна». А это, в свою очередь, зависит от направления подлёта Луны к Земле перед её захватом. Если Луна догоняла Землю, то скорость барицентра образовавшейся системы стала больше, чем скорость Земли, что дало бы возможность системе «Земля-Луна» подняться на более высокую гелиоцентрическую орбиту (т.е., отдалиться от Солнца). Если же Земля догоняла Луну, то после захвата скорость барицентра уменьшилась и Земля с Луной «провалились» бы на более низкую орбиту, приблизились бы к Солнцу, как Вы и предполагаете.

3) И, наконец, мы ещё не настолько энерговооружены, чтобы по своему желанию двигать Луну на заметные расстояния. Я прикинул - сколько потребуется энергии, чтобы «поднять» Луну на 1 метр. Для этого я нашёл силу, с которой Луна притягивается Землёй: 2*10^20 Н. Тогда работа по «поднятию» Луны будет равна силе, помноженной на путь (1 метр), т.е. 2*10^20 Дж. А потребляемая современным человечеством энергия составляет 15,7 тераватт (1,57*10^13 Дж/сек). Таким образом, потребуется треть года использовать всю современную энергию человечества, чтобы отодвинуть Луну от Земли на 1 метр. За год – на 3 метра, за 100 лет – на 300 метров.

Впрочем, легендарная Атлантида гипотетически могла иметь достаточные для подобной астроинженерной деятельности энергетические возможности. :)

Из письма Светланы:

Большое спасибо за публикацию статьи и поддержку.
Все последнее время читала об исследовании ледниковых кернов в Антарктиде - искала дату резкого потепления климата и нашла. Проф. Котляров пишет что потепление на 10 градусов произошло 10-11 тыс.лет назад, т.е почти совпадает с временем гибели мамонтов и Атлантиды (по Платону). Он считает, что причина потепления в изменении орбиты и изменении наклона оси Земли.
 Сделала для себя новое открытие. На станции Конкорд на 75 широте определили по кернам возраст образования ледников - всего лишь 890 тысяч лет (никакие не миллионы и не миллиарды лет).  Конечно на полюсе толщина льда больше и возраст тоже больше раза в 1.5, т.е. 1-1,5 млн лет назад Антарктида почти вся была свободна ото льда!
Прочитала комментарий к статье. Конечно, я не специалист, но согласиться с тем, что приход Луны не повлиял на орбиту Земли, не могу. Думаю, Луна повлияла и на орбиты Венеры и Марса, только в значительно меньшей степени.
Живу я в Саратове, у нас изнурительная жара, месяц не было ни одного дождя.
Всего доброго.
С уважением Светлана.

Цитата:
Прочитала комментарий к статье. Конечно, я не специалист, но согласиться с тем, что приход Луны не повлиял на орбиту Земли, не могу.
Я не писал, что не повлиял. Он мог повлиять как в сторону приближения Земли (с Луной) к Солнцу, так и в сторону отдаления от него. Всё зависело от направления подлёта Луны к Земле.

Данная работа заслуживает уважения.

Во-первых, это увлечение вне основной деятельности, не ради повышения зарплаты.

Во-вторых, несколько опубликованных страниц потребовали от автора очень много времени. Надо было прочитать большой объем учебной и научной литературы, чтобы изложить свои собственые мысли.

В-третьих, это первая альтернативная работа, присланная на сайт.

Увлеченные люди всегда вызывают искренний интерес.

На сайт Лаборатории пришло письмо с просьбой оценить представленную работу.

Автор - Светлана, экономист. Планеты и Луна - хобби.

В данной статье излагается гипотеза образования Солнечной системы, не совсем совпадающая с официально признанной.