Итак, сегодня завершилось наше пребывание в летнем робототехническом лагере (Московская область, Истринский район, пос.Гидроузел). Сейчас мы едем из лагеря в Москву. Завтра вернёмся в Ульяновск. 

Смена в лагере прошла интересно и полезно для нас. Многому мы научились, поучаствовали в нескольких соревнованиях, в которых заняли 2 первых места и одно второе. Познакомились с замечательными ребятами и педагогами со всей России - увлечёнными робототехникой, талантливыми.

По итогам работы лагеря команда «Солярис» отобрана в сборную России на Всемирную робототехническую олимпиаду, которая пройдёт в ноябре 2011 года в г.Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты). На нас участие в таком мероприятии налагает большую ответственность. Теперь для нас начинается «финишная прямая» в подготовке к олимпиаде с использованием полученных в лагере знаний.

В каком направлении меняется мировая ментальность?

Да, выборы – это, конечно, шанс реально и кардинально изменить ситуацию в экономике. Если в результате выборов к власти придёт новая элита, заинтересованная в реальной модернизации (а не только в распиле нефтегазовых денег), то это и будет начало возрождения российской экономики. Любая властная элита контролирует финансовые потоки, а без перераспределения финансовых потоков в пользу реальной модернизации ничего хорошего не будет. Потому, что в этих условиях все наши талантливые люди, если не уедут из России, останутся, повторюсь, всего-лишь мечтателями, пусть даже и оптимистично настроенными :). Передовые страны развиваются стремительными темпами, и топтаться на месте, проедая советское наследство – непозволительная роскошь. А мы уже много лет именно это и делаем, и большинство – довольно: наверху пилится нефтегазовый пирог, и низам кое-что перепадает. Можно представить это так: «Титаник» российской экономики тонет, а на верхней палубе идёт весёлая пирушка, играет музыка, люди веселятся, танцуют, не подозревая о надвигающейся опасности (или не желая её видеть). Только когда вода начнёт заливать пол на верхней палубе и начинает мешать веселью, только тогда все понимают серьёзность ситуации («пока гром не грянет, мужик не перекрестится»), но сделать уже будет ничего нельзя.

Вспомним часто приводимые примеры модернизации в России: эпоха Петра I и эпоха Сталина. В обоих случаях всё начиналось с того, что к власти приходила новая элита, а прежней, по доброй русской традиции, рубили головы или расстреливали, или высылали куда подальше, а потом – ледорубом по темечку... Вот нечто подобное должно произойти и сейчас, если мы хотим спасти тонущий «Титаник» российской экономики. Конечно, с учётом общей гуманизации мировой и российской действительности, это может произойти и без использования ледорубов. :)

Таким образом, шанс у нас есть, но используем ли мы его – вот вопрос. Есть ли новая элита (например, оформленная в виде партии), готовая занять место нынешней? Будет ли она поддержана большинством на выборах?

А сложность проектов сопоставимы?

По поводу бюджета нужно ещё учитывать высокую стоимость американской «рабочей силы» по сравнению с российской. Это связано с более высоким уровнем жизни в Америке (во всяком случае, в денежном выражении). Т.е., американский инженер не будет работать за такую зарплату, за которую работает российский.

Я тоже оптимист, но я хочу понять – на чём основан оптимизм в данной ситуации (в том числе и мой :) )?

Cтрана еще никуда не делась. Еще есть кому все возрождать. А шанс обязательно будет.

На счет модели. По модели мы приближаемся к точке очередной смены ментальности. Не это ли мы наблюдаем сейчас в мире. Нас это еще не затронуло  в полной мере. Но скоро затронет. Вот выборы надвигаются в Думу. Так что все пока по модели.

Виктор Михайлович, я сам по натуре - оптимист. Только вот жизненный опыт подсказывает, что лучше перестраховываться и стараться предусмотреть все возможные опасности, чем улыбаясь, пассивно ждать светлого будущего. На чём основан наш оптимизм по поводу судьбы российской космонавтики и России в целом? На нашем хотении, чтобы «всё было хорошо» (с учётом нашего не всегда правильного и широкого понятия о том, что такое - «хорошо» и что такое - «плохо»). Однако, нужно учитывать и реальность, которая не всегда положительно настроена по отношению к нам (чаще – наоборот). Что мы имеем сейчас в реальности? «У русских уменьшается население, увядает экономика, их банковский сектор и инфраструктура едва ли продержатся еще 15 лет....ситуация в мире меняется, а они (русские) цепляются за неустойчивое прошлое» (из интервью вице-президента США Джо Байдена изданию Wall Street Journal). Так вот нужны ли будут «увядающей экономике» талантливые люди, желающие дотянуться до звёзд? Кем были бы Циолковский, Королёв, Глушко  и др., если бы их не поддержало общество в лице государства? Талантливыми мечтателями, не более того. «Увядающая экономика» имеет тенденцию постепенно отказываться от производства того, что в прошлом было национальной гордостью. Пример - автопром. Вдруг выясняется, что автомобили мы делаем хуже других и выгоднее закупать их, чем производить самим. А ракеты завтра - это то же, что автомобили - сегодня.

Талантливые дети у нас, конечно же, есть. Вот только боюсь, что они, когда вырастут, будут работать не у нас. Хотя, если рассмотреть данный вопрос с высоты космического мышления, то ничего страшного в этом нет. Ну, допустим, талантливый человек будет реализовывать свой творческий потенциал не в этой, а в другой точке нашего «шарика»! Всё равно, в конце концов, это пойдёт на благо всех. А государственные границы придумывают правящие элиты, из Космоса они неразличимы.

Не понял. Каковы новые аргументы в пользу модели?

И так со многим у нас – используем советские заделы.

Я вижу в этом только положительные моменты. Все-таки есть в России специалисты, которые вывели долгожданную мечту на финишную черту. Низкий поклон тем, кто это сделал.

Несмотря на пользу критики, давайте "в луже видеть звезды". В трудностях легче закалиться, а молодые люди есть очень талантливые, образованные и целеустремленные на высокие цели. Я таких видела и в Самаре, и вУльяновске.

Этот телескоп откроет черные дыры, кротовые норы, белые дыры, а, как мне кажется, это смело тянет на нобелевку : ). Надеюсь премия приедет в Россию, жить.

Статья очень понравилась, описывались не только сухие факты о том, какое разрешения, когда выведен, и что увидит, но и историю запуска и как бы прямое включение с места событий. Было очень интересно читать.

Рад за то, что за многие годы в России запустили этот аппарат, это значит российским иследователям на нём будут предоставлять больше времени наблюдений нежели иностранцам, надеюсь ГАИШу тоже что-нибудь перепадёт.

Запуск этого спутника повышает независимость России и РАН от ESO и NASA, в руках которых, до недавнего времени были самые большие телескопы почти по всем длинам ЭМ излучения. 

Надеюсь дальнейших проблем не будет с началом научных наблюдений)))

А где прикреплённый файл?

Всем привет! Я хотел вступить в полемику и представить фотографии лунного модуля с Чандраяна-1, но вот беда, их нет в интернете. Зато я обнаружил факты странной массовой гибели астронавтов в 1967 году. Среди них, выделяется трагическая смерть инспектора, машину которого вместе с семьей переехал поезд на железнодорожном переезде, как в шпионских фильмах. А мотивом убийства стал отчёт, который был написан за неделю до этого, настолько скандальный, что для его проверки была собрана специальная комиссия конгресса. Мимо такого факта сложно пройти.

Вот что есть вкратце на сайте НАСА о 500 страничном отчёте Томаса Бэрона, инспектора по контролю качества, о деятельности аэрокосмической компании «Североамериканская Авиация», которая разрабатывала и изготовляла вторую ступень ракеты Сатурн-5.

«По моему мнению, у «Североамериканской авиации» достаточно средств, для того чтобы осуществлять космическую программу без ущерба для безопасности своих сотрудников, астронавтов и целей самого проекта. Я работаю в компании полгода. В течении этого срока я уделял время для записей о ежедневных событиях. Есть проблемы с деталями, оборудованием, людьми, методикой, с плохой техникой безопасности и с авариями, к которым она приводит.

Общие замечания: Недостаток согласованности между людьми на ответственных постах. Разобщенность почти между всеми. Фактически люди на ответственных постах не принимают многие проблемы всерьёз. Инженеры управляют оборудованием вместо техников. Многие техники не знают своей работы, частично из-за того, что их постоянно снимают с одной работы на другую. Люди бессильны, чтобы поддерживать безопасность. Люди бессильны, чтобы поддерживать необходимый уровень чистоты. Люди не укладываются в график работы. Не поддерживается надлежащий уровень рабочего и системного учета. «Североамериканской авиации» не придаёт рабочей силе чувство завершенности. Я не помню ни одной операции, которая была бы выполнена без отклонения от нормативов, устных или письменных. Компания допускает продолжаться дурным практикам, даже когда хорошо осведомлена о них».

В целом, отчёт явно фиксирует, что состояние производства на начало 1967 года было совершенно неудовлетворительным. Но уже к концу года была готовая ракета, успешно прошедшая испытания.

Вот это во мне зародило серьёзные подозрения. На личной практике, даже небольшая неорганизованность, существенно вредит производительности и растягивает процесс выполнения по времени, что уж говорить о неорганизованности в масштабах производства. Кроме того практика гонять людей с места на место прекрасное средство вводить их в заблуждение, чтобы не дать понять, над чем они на самом деле работают.

А прочитав Попова, я для себя осознал, что американцы однозначно на Луну не летали. Я всегда догадывался, что рациональное зерно в инсценировке есть. Но на семинарах такое откровение не случалось, оттого что действовал фактор психологического давления, когда большинство пытается убедить в чём-то, то анализировать и критиковать их невольно не хочется, поэтому я занимал нейтральное отношение. Но совсем по-другому, когда ты идешь к чему-то самостоятельно.

А ещё одним откровением стало, что общественным мнением легко манипулировать СМИ. Попытки доказать отдельный факт лунного заговора общественности будут малорезультативны, почти никто сейчас не интересуется космосом серьёзно. Но возможно, если брать в комплексе всю политику США, большинству станет понятно, насколько масштабной и циничной может быть ложь. Например, сфальсифицированный факт наличия у Ирака оружия массового поражения был достаточен для войны. А таких фактов в истории достаточно.

Да, современный мир становится всё более связным, в том числе - информационно. Скоро будут вживлённые в мозг чипы, позволяющие обмениваться мыслями через некую всемирную сеть. Технический аналог телепатии. Тогда уже никто не сможет заявить, что телепатия - чушь. :)

22 августа мы не сможем присутствовать на семинаре, поскольку будем в Летней робототехнической школе (Истринский район Московской области). Сейчас едем туда с ребятами. Пишу из поезда.

Судя по всему, фотографий нет. :(

Вообще, вызывает подозрение синхронность различных действий "Луны-15" с действиями "Аполлона-11". Официальное объяснение понятно - мы хотели первыми привезти на Землю лунный грунт. Но, может быть, была и неофициальная задача - проследить за "Аполлоном-11"? И, может быть фотографии где-то и есть, хранятся в неком "досье", которое может при случае всплыть. Как Вы считаете, могла быть такая задача у "Луны-15"?