Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Последние комментарии
  • Приглашение к сотрудничеству   12 лет 51 неделя назад

    Полина пишет:
    27 – 28 сентября. Презентация инновационного образовательного проекта «CanSat в России» - образовательные нано-спутник (см. прикрепленный файл).

    А где прикреплённый файл?

  • Посещение Московского планетария   12 лет 51 неделя назад

    Полина пишет:
    Подзорная труба похожа на телескоп. Если возможность наблюдения намного проще, чем с телескопом, скорее всего, и цена гораздо меньше, то это уже реальная возможность для немногих оставшихся романтиков.

    Труба Celestron, модель 52229. Диаметр - 60 мм., увеличение 20-60 крат. Стоит 4790 руб. Конечно, это не телескоп, но наблюдать уже кое-что можно. В Московском планетарии - богатый выбор труб и телескопов: от игрушечных (с пластмассовой механикой, а возможно, и - оптикой) до телескопа с электронным управлением типа того, который имеется в ЛКИ (такой стоит около 27700 руб.). Я бы купил в Ульяновске, но не нашёл. Раньше подзорные трубы продавались в "Детском мире", но теперь этот отдел ликвидировали.

    Вчера мы с ребятами наблюдали Солнце. Отчётливо видны две группы пятен (более крупные - в северном полушарии и менее крупные - в южном).

    А ночью после отбоя мы снова вышли наблюдать (напоминаю - мы сейчас в робототехническом лагере в пос. Гидроузел Истринского района). Я познакомил соляристов с основными созвездиями. Наблюдали Юпитер (отлично видны галилеевы спутники и даже - полосатость атмосферы планеты), Луну, Плеяды, Млечный Путь и др. Ребятам очень понравилось. С трудом "загнал" их обратно в корпус. :)

  • Семинар 08.08.11   12 лет 52 недели назад

    Всем привет! Я хотел вступить в полемику и представить фотографии лунного модуля с Чандраяна-1, но вот беда, их нет в интернете. Зато я обнаружил факты странной массовой гибели астронавтов в 1967 году. Среди них, выделяется трагическая смерть инспектора, машину которого вместе с семьей переехал поезд на железнодорожном переезде, как в шпионских фильмах. А мотивом убийства стал отчёт, который был написан за неделю до этого, настолько скандальный, что для его проверки была собрана специальная комиссия конгресса. Мимо такого факта сложно пройти.

    Вот что есть вкратце на сайте НАСА о 500 страничном отчёте Томаса Бэрона, инспектора по контролю качества, о деятельности аэрокосмической компании «Североамериканская Авиация», которая разрабатывала и изготовляла вторую ступень ракеты Сатурн-5.

    «По моему мнению, у «Североамериканской авиации» достаточно средств, для того чтобы осуществлять космическую программу без ущерба для безопасности своих сотрудников, астронавтов и целей самого проекта. Я работаю в компании полгода. В течении этого срока я уделял время для записей о ежедневных событиях. Есть проблемы с деталями, оборудованием, людьми, методикой, с плохой техникой безопасности и с авариями, к которым она приводит.

    Общие замечания: Недостаток согласованности между людьми на ответственных постах. Разобщенность почти между всеми. Фактически люди на ответственных постах не принимают многие проблемы всерьёз. Инженеры управляют оборудованием вместо техников. Многие техники не знают своей работы, частично из-за того, что их постоянно снимают с одной работы на другую. Люди бессильны, чтобы поддерживать безопасность. Люди бессильны, чтобы поддерживать необходимый уровень чистоты. Люди не укладываются в график работы. Не поддерживается надлежащий уровень рабочего и системного учета. «Североамериканской авиации» не придаёт рабочей силе чувство завершенности. Я не помню ни одной операции, которая была бы выполнена без отклонения от нормативов, устных или письменных. Компания допускает продолжаться дурным практикам, даже когда хорошо осведомлена о них».

    В целом, отчёт явно фиксирует, что состояние производства на начало 1967 года было совершенно неудовлетворительным. Но уже к концу года была готовая ракета, успешно прошедшая испытания.

    Вот это во мне зародило серьёзные подозрения. На личной практике, даже небольшая неорганизованность, существенно вредит производительности и растягивает процесс выполнения по времени, что уж говорить о неорганизованности в масштабах производства. Кроме того практика гонять людей с места на место прекрасное средство вводить их в заблуждение, чтобы не дать понять, над чем они на самом деле работают.

    А прочитав Попова, я для себя осознал, что американцы однозначно на Луну не летали. Я всегда догадывался, что рациональное зерно в инсценировке есть. Но на семинарах такое откровение не случалось, оттого что действовал фактор психологического давления, когда большинство пытается убедить в чём-то, то анализировать и критиковать их невольно не хочется, поэтому я занимал нейтральное отношение. Но совсем по-другому, когда ты идешь к чему-то самостоятельно.

    А ещё одним откровением стало, что общественным мнением легко манипулировать СМИ. Попытки доказать отдельный факт лунного заговора общественности будут малорезультативны, почти никто сейчас не интересуется космосом серьёзно. Но возможно, если брать в комплексе всю политику США, большинству станет понятно, насколько масштабной и циничной может быть ложь. Например, сфальсифицированный факт наличия у Ирака оружия массового поражения был достаточен для войны. А таких фактов в истории достаточно.

  • Посещение Московского планетария   12 лет 52 недели назад

    Подзорная труба похожа на телескоп. Если возможность наблюдения намного проще, чем с телескопом, скорее всего, и цена гораздо меньше, то это уже реальная возможность для немногих оставшихся романтиков. 

  • 2011 год - семинары Лаборатории космических исследований   13 лет 6 часов назад

    Полина пишет:
    Интернет в поезде - одно из чудес современного мира.

     

    Да, современный мир становится всё более связным, в том числе - информационно. Скоро будут вживлённые в мозг чипы, позволяющие обмениваться мыслями через некую всемирную сеть. Технический аналог телепатии. Тогда уже никто не сможет заявить, что телепатия - чушь. :)

  • 2011 год - семинары Лаборатории космических исследований   13 лет 1 день назад

    Как хорошо, что есть летние школы для ребят. Успешной работы в приобретении знаний. Ждем от вас новых впечатлений. А Интернет в поезде - одно из чудес современного мира.

  • 2011 год - семинары Лаборатории космических исследований   13 лет 1 день назад

    22 августа мы не сможем присутствовать на семинаре, поскольку будем в Летней робототехнической школе (Истринский район Московской области). Сейчас едем туда с ребятами. Пишу из поезда.

  • Заглянуть в "черную дыру"   13 лет 2 дня назад

    Магистрант СГАУ Зафар обратил внимание на эту статью, которая заинтересовала его после лекции Журавлева Виктора Михайловича во время проведения VII Международной летней космической школы в Самаре. Зафар попросил высказать свое мнение об этой информации Лабораторию космических исследований.

     

  • Семинар 08.08.11   13 лет 4 дня назад

    fundaev пишет:
    Отгадайте с трех раз ;)

    Судя по всему, фотографий нет. :(

    Вообще, вызывает подозрение синхронность различных действий "Луны-15" с действиями "Аполлона-11". Официальное объяснение понятно - мы хотели первыми привезти на Землю лунный грунт. Но, может быть, была и неофициальная задача - проследить за "Аполлоном-11"? И, может быть фотографии где-то и есть, хранятся в неком "досье", которое может при случае всплыть. Как Вы считаете, могла быть такая задача у "Луны-15"?

  • Семинар 08.08.11   13 лет 5 дней назад

    Sol пишет:
    Не понял...

    Ну это Вы лукавите ;)

     

    Что касается "Луны", да, это Луна-15.

    Sol пишет:
    Фотографии есть?

    Отгадайте с трех раз ;)

  • Семинар 08.08.11   13 лет 5 дней назад

    fundaev пишет:
    ...это настоящее кино с большой буквы Г!

    Не понял... В русском языке много слов на букву Г. :)

    Во фрагменте фильма 50:30 - 50:40 говорится о том, что советская лунная станция, запущенная в те же дни, что и "Аполлон-11" (очевидно, речь идёт о "Луне-15") сфотографировала место посадки "Аполлона". Фотографии есть?

  • Семинар 08.08.11   13 лет 5 дней назад

    Не могу найти, каким участкам 1-й фотографии соответствуют изображения на 2-й и 3-й.

    На 3-й фотографии, скорее, не жевачка, а нечто, похожее на кусочек монтажной пены. Да и великоват он для жевачки (судя по размеру ручек рядом).

  • 12 августа 2011 года 13час.46мин.   13 лет 5 дней назад

    Хотелось бы посмотреть картинки за 15 и 16 августа и за последующие дни. Судя по тому, что безветренная погода последних дней сменяется ветренной, начинается переходный процесс от жары к более прохладной погоде. Хотелось бы посмотреть, как это выглядит со спутников. 

  • Семинар 08.08.11   13 лет 5 дней назад

    Вот несколько обещанных фотографий. Оцените уровень оборудования на борту космического корабля. Сначала идет вроде бы фотография с борта A-11. Дальше идут две увеличенные фотографии участков паналей оборудования с первого снимка. В общем впечатляет. Особенно радует прикрученный провод чем, то типа жвачки на последнем фото.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Семинар 08.08.11   13 лет 6 дней назад

    Вот, собственно, фильм.

     

     

    Смотрим 2 фрагмента: 5:14 - 5:44 и 10:28 - 11:11.

     

    P.S. Добавлю, что это настоящее кино с большой буквы Г!

    "Королев очень надеялся, что этот запуск будет успешным. Ведь в противном случае его вполне могли вернуть в лагерь."

    И ведь у нас кто-то берется это озвучивать и не стыдится подписываться в списке авторов. Эх...

  • Семинар 08.08.11   13 лет 6 дней назад

    Вы становитесь популярным! :) Но, я бы не советовал отказываться от телеинтервью, это будет хорошая реклама Лаборатории, она поможет привлечь в Лабораторию интересующихся космонавтикой студентов. А то ведь многие могут просто не знать о существовании Лаборатории, а тут такая интригующая тема!

    У нас в Солярисе тоже был такой период, когда о нас делали телесюжеты, писали статьи и это помогло нам стать известными, в том числе, известными для заинтересованных ребят, которые потом приходили в Солярис.

    Поэтому, не советую пренебрегать такой рекламной возможностью!

    Кроме того, новое знание нужно нести в массы, популяризировать. В этом тоже - одна из задач учёного.

  • Семинар 08.08.11   13 лет 6 дней назад

    Ну вот, только что с местного телевидения звонили. Я отказался, если что.

  • ГДЕ ПРАВДА О ЛУНЕ?   13 лет 6 дней назад

    zhvictorm пишет:
    По такому сценарию думали работать все. Но к концу 60-х годов системы стыковки еще не были доведены до совершенства.

    Американская лунная программа предусматривала перестыковку "Аполлона" и лунного модуля на пути к Луне (для торможения вблизи Луны, чтобы не пролететь мимо).  А пилотируемый облёт Луны, насколько я понял, реально состоялся, это признают и критики лунной программы? Значит, умели перестыковываться?

  • ГДЕ ПРАВДА О ЛУНЕ?   13 лет 1 неделя назад

    По такому сценарию думали работать все. Но к концу 60-х годов системы стыковки еще не были доведены до совершенства. Конечно, можно было бы сделать несколько пусков, скажем, Протонов и собрать на орбите корабль для полета к Луне и обратно. Кстати, это тоже один из подозрительных  моментов программы Аполлон. Ведь астронавтам необходимо было посадочный модуль стыковать вблизи Луны без надежной подстраховки из ЦУПа, как это можно делать на орбите Земли. Системы стыковки не были отработаны. В общем риск был огромным, особенно с учетом неравномерного по природе гравитационного поля Луны. Так что это тоже лишний аргумент для сомнений по поводу полетов американцев к Луне.

  • Семинар 08.08.11   13 лет 1 неделя назад

    Наверное, и так можно сказать. Но такая структура факела объясняется наложением, как я понимаю, ударных волн, возникающих в сопле от его элементов структуры. Относительно сопла фронты этих ударных волн статичны в установившемся режиме. Поэтому так все и выглядит.

  • Семинар 08.08.11   13 лет 1 неделя назад

    Понятно. Они во главу угла ставят возможность повторного запуска двигателя. Если он отлажен к настоящему времени, то молодцы. Что здесь можно сказать. Посмотрим.

  • Семинар 08.08.11   13 лет 1 неделя назад

    zhvictorm пишет:
    Что же касается J-2, то его, вполне возможно, и довели. Но на шаттлах использовался другой водородник SSME. Этот двигатель, надо думать, отработан и надежен. Так что я не понимаю смысла возврата к J-2, у которого послужной список по-любому короче.

    "Первоначально двигатель [RS-24, он же SSME] предполагалось использовать в качестве основных двигателей на грузовой ракете-носителе Арес-5 и в качестве двигателя второй ступени пилотируемой РН Арес-1. Несмотря на то, что использование RS-24 в данном случае выглядело как развитие технологий МТКК после его предполагаемого ухода в 2010 году, имелись некоторые недостатки такого решения:

    1. Двигатель не будет повторно используемым, так как будет использоваться на одноразовых ракетах-носителях.
    2. Двигатель должен будет проходить огневые испытания, которые НАСА проводила для каждого нового челнока до полёта STS-26.
    3. Преобразование запускающегося на поверхности двигателя в стартующий в воздухе двигатель РН Арес-1 было бы дорогостоящим изменением, которое должно было занять много времени.

    После того, как были сделаны некоторые изменения в конструкции Арес-1 и Арес-5, было принято решение использовать модификацию ЖРД J-2X на второй ступени Арес-1 и шесть модифицированных ЖРД RS-68B на первой ступени Арес-5. Таким образом, по состоянию на 2009 год, ЖРД RS-24 или SSME станет историей вместе с флотом космических челноков МТКК «Спейс шаттл». (http://ru.wikipedia.org/wiki/RS-24)

  • 2011 год - семинары Лаборатории космических исследований   13 лет 1 неделя назад

    Со слов Виктора Михайловича:

    Семинар 15 августа 2011 года начнется в 13 часов. Это связано с тем, что учебный корпус будет закрыт до этого времени. Программы летних семинаров нет, поэтому выступать можно по любой тематике. Но основное назначение летних семинаров - научно-исследовательская работа Дмитрия Зиновьева. Поэтому время выступления Романова Миши надо согласовать дополнительно.

  • Роботы исследуют пирамиду Хеопса   13 лет 1 неделя назад

    zhvictorm пишет:
    В психологических исследованиях очень сложно выйти на достаточно объективный уровень. Ведь что собственно изучает психология и социология - совокупность субъективных мнений, суждений или реакций. В самом предмете исследования заложена не объективность.

    Тогда нужно либо признать, что общепринятый научный метод с его требованием объективности годится только для естественнонаучных исследований и не годится для исследования психики, либо ввести расширительное толкование объективности, пригодное для исследований как внешнего Мира, так и внутреннего.

    zhvictorm пишет:
    А в СССР пытались изучать все. Мне как то рассказывал один товарищ, что ему пришлось налаживать аппаратуру в одном подмосковном ящике где-то в 70-х.  Так он утверждал, что в этом закрытом ящике были отделы типа телепатия, телекинез и т.п.  Вполне возможно, что экперименты проводятся до сих пор и у нас и за рубежом.

    Возможно, что одной из задач Комиссии по лженауке является прикрытие этих реально ведущихся военными НИИ исследований. Но эта гипотеза выглядит чересчур конспирологично. Возможно, РАН просто хочет перетянуть одеяло на себя и взять под своё крыло такие исследования (и соответствующее финансирование). Финансовые мотивы, увы, многое решают и в высокой науке... Ну и совсем плохо, если академики всерьёз считают, что подобные явления невозможны потому, что их не может быть никогда. Тогда это - косность, творческий застой.

    А, вообще, военные - люди очень прагматичные. Если какое-то явление сулит эффективное боевое применение, то они будут финансировать его исследования, даже если оно не вписывается в какие-то научные или технические догмы. Пример - поддержка ракетной тематики в СССР Тухачевским, несмотря на то, что было мнение, что использование ракет в военном деле - это чистая авантюра. 

  • Семинар 08.08.11   13 лет 1 неделя назад

    Цитата:
    ...самопроизвольных колебаниях с большой амплитудой параметров, определяющих рабочий процесс РД (давления, скорости, темп-ры газа и жидкости и т.д.) относительно их ср. значений.

    Не этими ли колебаниями обусловлена характерная "полосатость" выхлопов реактивных двигателей самолётов?

    Судя по тому, что картина этой "полосатости" стабильна, здесь возникает стоячая волна?