Ну конечно :) Это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Пусть буржуины не отмазываются. Шаттлы изначально создавались для военных с целью захвата советских спутников, разведки и вплоть до нанесения первого удара, благодаря способности нырнуть в атмосферу за зоной обнаружения тогдашней СПРН.

Какие дальные экспедиции, если максимальная высота 650 км :)

А уж процент распилинга и откатинга на шаттле нашим умельцам даже не снился.

Уважаемый Sol!

Неожиданно обнаружила перед компьютером  книгу "Эстетика Канта" (стол у меня практически в идеальном порядке, Кант появился непредсказуемым образом). До этого даже не подозревала, что такая книга есть в домашней библиотеке. Издание выпущено в 1975 году издательством "Наука", тираж 78 000 (!),  цена 45 копеек.

С интересом читаю. Кант различает два вида красоты - свободную и обусловленную. Удивительно, но по Канту свободная красота - красота природы, которая нравится сама по себе, без всякого понятия о ней.  Истинный философ дает такое расплывчатое определение. Очень интересно, как бы Кант отвечал на Ваши вопросы о красоте Вселенной.

Можно отметить еще интересные моменты в продолжение предыдущих дискуссий. Философская система Канта изложена в трех книгах: "Критика чистого разума", " Критика практического разума", "Критика способности суждения".

Основными свойствами души Кант считал:

способность познания,

желания,

возможность испытывать чувство удовольствия и неудовольствия.

Что произошло с программой обработки? Почему нет городов и опознавателього крестика?

А еще есть Race Into Space и Orbiter

 Мне довелось соприкоснуться с несколькими теориями ВСЕГО. Правда, раньше они назывались по-другому.

Одну я держала в руках. Очень много листов, сложные рисунки выполнены филигранно, ни единой грамматической ошибки, чувствовалось, что в работу вложено много сил и времени. Подробно описывалось, как, по мнению автора, создавалась Вселенная и какие законы природы управляют мирозданием. Меня труд впечатлил. Автор (рабочий судостроительного завода в Севастополе) после доброжелательного отзыва Виктора Михайловича радостно произнес: "Я свои мысли изложил, а теперь вы продвигайте мою теорию для всеобщего признания".

Хорошо запомнился ответ: "Чтобы привлечь внимание к новым решениям, теориям надо столько много усилий, гораздо больше, чем на их создание. Каждый должен пройти этот путь самостоятельно".

Из последних новых достижений в математике популярна история с Перельманом. Резонанс получился только благодаря тому, что Перельман отказался от премии в миллион долларов. А сам математический результат остался без широкого обсуждения.

На сайте Лаборатории представлено новейшее направление,  передний край науки в математике, за которым будущие достижения

http://www.spacephys.ru/kompyuter-beskonechnykh-vychislenii

но желающих разобраться и обсуждать не нашлось.

Так что, Серафим, набирайся терпения и мужества в достижении цели: путь в науке розами не усыпан. Если хочешь популярности, лучше идти в шоу-бизнес.

Это интересно! А когда будет проводится сам конкурс, скажите пожалуйста?

Upd: Нашёл ответ в параллельной теме.

я бы тоже поучаствовал но отдельной группой

На самом деле получение больших выгод от шаттлов могло быть, если бы можно было обеспечить порядка (насколько я помню) 20 запусков на орбиту в год. Именно на такое количество и собирались выйти к концу 80-х. А оказалось, что НАСА не в состоянии обеспечить и десяти запусков, да еще аварии Челленджера и Колумбии. Проверки безопасности стали занимать столько времени и сил, что на нужный уровень по количеству запусков выйти не возможно. А раз так, то  стоимость системы в сравнении с другими носителями  оказывается огромной. Поэтому всё и накрылось.

Буран, я думаю, прикрыли под нажимом США. Если бы еще и Буран стал возить на орбиту что-то, то работы шаттлам вообще не стало бы и вся коммерция их полетела бы в тартарары. А если бы Буран был еще и надежнее, то все - полные кранты НАСА. Если себе представить, что   Буран на ходу, то что бы было с НАСА после крушения Колумбии? Да их бы раскатали в тонкий блин по всей Америке. Так что закрытие шаттлов - ничего личного! Только бизнес.

Вообще то надо проверить этот вопрос. Я сейчас задумался, на сколько я себе правильно представляю то, как вращается спираль Паркера. Наверное, здесь уместно такое сравнение. Если представить себе, что с поверхности Солнца бьет из шланга струя воды (плазмы), то эта вода-плазма, вылетая из шланга, начинает двигаться уже по своим законам.  При вылете с поверхности Солнца ей передается импульс в касательном к поверхности Солнца направлении. Но эта составляющая скорости  2 км/с. Вылетевший участок плазмы переносит  магнитное поле, вмороженное в него, вдоль радиального направления, сохраняя его напраление. Силовая линия магнитного поля - это линия, к которой касателен вектор напряженности магнитного поля. Поэтому, когда мы говорим, о скорости вращения спирали Паркера, то говорим о том, как перемещаются точки силовой линии. Надо понять - как мы следим за точками силовой линии, т.е. каким маркером мы их выделяем.

При визуальном рассмотрении вращения спирали Паркера мы в качестве такого маркера принимаем расстояние от точки силовой линии до центра Солнца. Для данной силовой линии эта точка движется по окружности заданного радиуса. Если спираль имеет фиксированный параметр $\alpha$:

$$r=\alpha(\phi-\phi_0),$$

то точка с фиксированным расстоянием от Солнца должна двигаться с фиксированной угловой скоростью:

$$\displaystyle{\frac{dr}{dt} =0 \to \frac{d\phi}{dt}=\frac{d\phi_0}{dt}}$$.

Здесь  $\Omega=\frac{d\phi_0}{dt}$  - угловая скорость точки на поверхености Солнца

Иначе спираль стала бы изменяться со временем. Поэтому линейная скорость   такой точки на орбите Земли во много раз быстрее перемещается, чем сама Земля.  Однако параметр $\alpha$ - это отношение скорости солнечного ветра к угловой скорости вращения Солнца на экваторе:

$$\alpha = \frac{V_{sw}}{\Omega}$$

Скорость $V_{sw}$ солнечного ветра меняется от 100 км/с до 1000 км/с. Поэтому спираль меняется, то замедляя свое вращение, то ускоряя:

$$\displaystyle{\frac{dr}{dt}=0\to\frac{r}{\alpha}\frac{d\alpha}{dt}+\alpha\left( \frac{d\phi}{dt}-\frac{d\phi_0}{dt}\right)=0}$$.

Отсюда:

$\displaystyle{\frac{d\phi}{dt}=\frac{d\phi_0}{dt}-\frac{r}{\alpha^2}\frac{d\alpha}{dt}}$

или

$\displaystyle{\frac{d\phi}{dt}=\Omega\left(1-\frac{r}{V^2_{sw}}\frac{dV_{sw}}{dt}\right)}$

Илья! Линейная скорость вращения спирали на орбите Земли будет во много раз больше, чем линейная скорость Земли, если бы она вращалась как твердое тело. Однако спираль привязана к солнечному ветру. Поэтому и получается спираль Архимеда для силовых линий магнитного поля.

Солнечный ветер разгоняется у поверхности Солнца, как сейчас полагают, за счет магнитного поля, а вдали за счет теплового расширения очень горячей плазмы (миллионы градусов) в короне.