Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Поиски Теории всего

 

 

На этом форуме я предлагаю обсуждать различных кандидатов на роль Теории Всего и предлагать новые идеи.

С уважением Серюбин Серафим.

Уважаемый astrolab!

Очень хочется увидеть в теории электрический заряд.

Виктор Михайлович Журавлев разрабатывает свою теорию, в которой одно из основных положений уделено как раз электрическому заряду. На конференции в Ульяновске он выступал с докладом. После вопросов по докладу он стал описывать теорию для школьников и студентов доступным для них языком на сайте.

http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-i-istoriya-rozhdeniya-i-boleznei-kvantovoi-teorii

http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-ii-sila-chto-dvizhet-mirami

http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-iii-kak-ustroeno-prostranstvo

http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-v-ruchka-uilera-ili-zaryad-bez-zaryada

http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-iv-materiya-prostranstvo-i-gravitatsiya

Это задуманный цикл лекций. Лекции выставлены в разделе Блоги http://www.spacephys.ru/blog космических исследований. Они выставлялись постепенно, но обсуждения пока не вызвали. Каждую неделю в четверг и субботу Лаборатория проводит семинары. В четверг -  семинар по теоретической физике, в субботу - Исследования Космоса.

http://www.spacephys.ru/2011-god-seminary-laboratorii-kosmicheskikh-issledovanii

Семинары открытые, принимают участие все, кто заинтересован. Темы на осень 2011 года пока не выставлены.

P.S. У Вас хороший сайт, на нем для Вас комментарий.

Полиночка, спасибо за ссылки и информацию. Читаю Журавлева.

Уважаемый astrolab, спасибо за комментарий!

Вы в Ульяновске гораздо ближе к теме Теории всего.

По каким критериям Вы это определили?

Понравилась фраза из комментария:

предлагаем теорию на растерзание

У нас за свои созданные теории и мнения бьются до последнего шанса.

Для продвижения нужно не только терпение и мужество, а еще и среда общения. Нас в Самаре - двое.

Можем предложить творческое сотрудничество. Тем более, Самара почти рядом. Мы недавно были у вас. http://www.spacephys.ru/mezhdunarodnaya-kosmicheskaya-shkola#comments

Если теория правильная, то она сама, в независимости от создателя, бъётся с любыми оппонентами. 

Уважаемый Madera, весь исторический опыт опровергает Ваше оптимистическое утверждение. Ничто не вызывает таких жёстких столкновений, как борьба идей. Кто судья в последней инстанции для вынесения решения, какая теория правильная?

Та теория, в которую укладываются все, раннее совершённые открытия и законы, описывающие эти открытия, без "загадок", фальсификаций и лукавства.

Небольшой комментарий!  Для хорошей теории недостаточно объяснять все уже известные факты. Теория количественно должна уметь предсказывать новые факты, т.е. те, которые можно получить в рамках новых экспериментов, ранее не проводимых никем. Особенно в этом предложении важно подчеркнутое слово количественно.

Полина пишет:
Кто судья в последней инстанции для вынесения решения, какая теория правильная?

Может быть, эксперимент?

Эксперимент создания другой Вселенной?

Нет. Видимая вселенная та же самая. Меняется только базовая структура.

Уважаемая Полина, в основном я работаю с физиками университета в Самаре, да и сам выпускник кафедры теоретической физики СамГУ. По моей теме там никто не работает. Есть сторонники в Новосибирске, где я учился в аспирантуре и в САО РАН на шестиметровом телескопе. Но и с ними приходится спорить.

В Ульяновске, несомненно, к теме Теории всего многие гораздо ближе. "Близость" я определяю хотя бы по тому, что "РусГрав-2011" прошел именно в Ульяновске. И профессор Мельников - председатель конференции - отметил ученых Ульяновска и Казани. Это он говорил не с трибуны, а лично мне - мы с ним много беседовали в курилке.

За свои мнения я тоже борюсь и просто так не отдам теорию на растерзание. А вот трезвых советов мне не хватает. Я уже как-то привык к тому, что изложил, и новый непредвзятый взгляд может увидеть и новые подходы. Очень хочется увидеть в теории электрический заряд. Не вижу пока.

Буду очень рад сотрудничеству. На машине от Самары до Ульяновска три с половиной часа. Сущая ерунда.

 Мне довелось соприкоснуться с несколькими теориями ВСЕГО. Правда, раньше они назывались по-другому.

Одну я держала в руках. Очень много листов, сложные рисунки выполнены филигранно, ни единой грамматической ошибки, чувствовалось, что в работу вложено много сил и времени. Подробно описывалось, как, по мнению автора, создавалась Вселенная и какие законы природы управляют мирозданием. Меня труд впечатлил. Автор (рабочий судостроительного завода в Севастополе) после доброжелательного отзыва Виктора Михайловича радостно произнес: "Я свои мысли изложил, а теперь вы продвигайте мою теорию для всеобщего признания".

Хорошо запомнился ответ: "Чтобы привлечь внимание к новым решениям, теориям надо столько много усилий, гораздо больше, чем на их создание. Каждый должен пройти этот путь самостоятельно".

Из последних новых достижений в математике популярна история с Перельманом. Резонанс получился только благодаря тому, что Перельман отказался от премии в миллион долларов. А сам математический результат остался без широкого обсуждения.

На сайте Лаборатории представлено новейшее направление,  передний край науки в математике, за которым будущие достижения

http://www.spacephys.ru/kompyuter-beskonechnykh-vychislenii

но желающих разобраться и обсуждать не нашлось.

Так что, Серафим, набирайся терпения и мужества в достижении цели: путь в науке розами не усыпан. Если хочешь популярности, лучше идти в шоу-бизнес.

 

Для продвижения нужно не только терпение и мужество, а еще и среда общения. Нас в Самаре - двое. Вы в Ульяновске гораздо ближе к теме Теории всего. Я этим летом был у Вас на Гравитационной конференции. Высокий класс, но "школы" - прежде всего. У Старобинского - своя школа, у Владимирова - своя. Но никто не знает с чем работает. Квантовая хромодинамика только запутала вопрос строения вещества. Нам кажется, что у нас это получилось. Хотя "кажется" в науке неприменимо. Мы знаем, что получилось и предлагаем теорию на растерзание. Обязательно дочитайте до п.5.1 - таких совпадений не бывает. http://victorpetrov.ru/?p=132

Приняв такую конструкцию, темная материя и темная энергия появляются неизбежно.

ЭХ заглохли ВСЕ

И черные дыры.

Хочу добавить. Мой принцип - лишь модель, под которую я всё подставляю. Она описывает эпоху великого объединения.

Серафим, посмотри ещё эту страничку сайта ЛКИ.

Чувствую дискуссию будем вести только мы!

Надеюсь, и другие присоединятся.

Серафим, дискуссия обязательно будет поддержана. Практически все сотрудники были в разъездах. Большая часть Лаборатории только сейчас вернулась из Москвы, руководитель Лаборатории приехал из Калуги, где он был участником Международной конференции. Данной теме будет посвящен отдельный семинар, когда все сотрудники наконец-то соберутся вместе.

Непрерывности мира нет!!! Это только кажется.Хрононы это Четвёртое измерение. 1 ось и всё.

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Непрерывности мира нет!!!
Возьмём две корпускулы. Каждая из них имеет свои границы. Но как же они взаимодействуют? Для взаимодействия необходимо проникновение чего-то непрерывного сквозь границы обеих корпускул. Поэтому, говорить о том, что в мире нет непрерывного, это значит - утверждать, что в мире нет взаимодействия. Но, с другой стороны, если присмотреться к непрерывному, то можно заметить его дискретность. Например, воздух кажется непрерывным, но мы знаем, что он состоит из молекул, атомов, ионов. Т.е., большое число корпускул может создать иллюзию непрерывности.

С другой стороны, А.Эйнштейн весь остаток своей жизни с 1916 по 1955 г. пытался построить своеобразную Теорию всего на основе представлений о первичность непрерывного пространства-времени, а корпускулы должны были получаться из него, как своеобразные сгущения, комки.

Поэтому, вопрос о соотношении дискретного и непрерывного не такой простой. Его нельзя решить простым отрицанием того или другого. Но можно говорить о первичности того или иного и указать путь, как при этом получается вторая сторона, поскольку на опыте наблюдаются оба этих свойства.

 

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Хроноы это Четвёртое измерение. 1 ось и всё.
А зачем тогда вводить новое слово? Синонимы тоже не способствуют порядку в научной терминологии. Однако, окончание "-он" говорит о том, что это - частицы. Причём, частицы, которых нет в пространстве, они существуют только во времени. По твоему, это своеобразные кванты времени. Но, кванты какой системы? Время само по себе не существует. Время - это всегда время какой-то системы, которая имеет протяжённость в пространстве. Не зря же говорится о едином пространстве-времени? Так что, пока идея хронона непонятна.  

Значит.Хрононом является.Хронон- это отношение оси времени к трём пространственным.У поля эсть кванты и наоборот.итд итак до планковского расстояния а потом хрононы и солитоны. Солитоны это наоборот 3 пространственным к 1 временной.

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Значит.Хрононом является.Хронон-

Ты имеешь в виду "минус-хронон"? В любом случае, поясни, что в твоей теории есть три типа хрононов: нейтральный, плюс-хронон и минус-хронон. Поясни - зачем ты их ввёл и как они соотносятся с известными частицами?

Кстати Мичио Каку это подтверждает (пятое взаимодействие)!!!

Конечно!!! Моя хи теория основана на том что мир дискретен. И есть кванты времени (хрононы) и пространства (солитоны). И все частицы состоят только из этого. Гравитация не объединяется только потому что она чисто метрическая (отрицательное искривление солитона). Но все остальные хрональные и не объединяются. Попробую объединить при помощи (гипотетического) пятого.Это что-то по середине.

Серафим, если ты утверждаешь, что мир дискретный и употребляешь термин солитоны в обычном понимании, то возникает противоречие. Т.к. солитон это уединенная волна, которая ведёт себя как частица, но её волновая природа предполагает непрерывность мира.

В настоящий момент для всех взаимодействий существуют частицы переносчики этих взаимодействий, кроме гравитации. Их называют калибровочными бозонами, для электромагнитного взаимодействия это фотон, для сильного глюоны, для слабого W- и Z-бозоны. Для гравитации придумали гипотетическую частицу гравитон, но она не включена в стандартную модель для элементарных частиц, т.к. квантовая электродинамика не позволяет посчитать для неё вероятность взаимодействия, тем способом который применим к остальным частицам.

Поэтому для гравитации пока не построена квантовая теория, и гравитация учитывается только геометрически, как искривление четырехмерного пространства-времени.

Но если тебе всё же удастся описать все взаимодействия с помощью идеи частицеподобных волн, то это станет единой теорией поля над которой до конца жизни бился Эйнштейн.

leon-у:

Сейчас мне звонил Серафим, он не имеет пока возможности выхода в Интернет. Я прочитал ему Ваш комментарий и он попросил меня написать от его имени следующее:

«Понятие солитонов употребляется мною в несколько ином значении слова, а именно, для обозначения квантов пространства, создающих пространство. Т.е., это – не уединённая волна поля, находящегося в пространстве, а нечто, из чего пространство составляется. Аналогично и хрононы составляют собой время, являясь его квантами. Хрононы и солитоны являются составными частями протосимплексов по теории Хайма. Я хочу объединить все взаимодействия при помощи 5-го, которое будет вступать в силу при сжатии материи до гравитационного радиуса. 5-е взаимодействие – это взаимодействие протосимплексов, а не частиц».

Sol пишет:

 

«Понятие солитонов употребляется мною в несколько ином значении слова, а именно, для обозначения квантов пространства, создающих пространство. Т.е., это – не уединённая волна поля, находящегося в пространстве, а нечто, из чего пространство составляется. Аналогично и хрононы составляют собой время, являясь его квантами.

А.Черепащук в своей лекции сказал: ...Пространство и время не связаны.Отдельно то и другое...Солитоны в четырехмерном пространстве-времени имеют свойство уединённой волны что и есть протосимплекс , а хронон в частице есть просто отношение координатных осей t и y,x,z.пишу несколько непонятно. Если солитон имеет положительное искривление (в t ось) >0 ( если на двухмерном графике) то гравитация это <0. Это есть в моей презентации.

Факт, что Серафим "замахивается" на единую теорию поля, уже достоин уважения. И это дополнительное признание сайта, потому что впервые работа представлена конференции Лаборатории космических исследований. Серафим сейчас именно в том возрасте, в котором был Эйнштейн, когда впервые задумался о теории относительности.

Меня пока волнует такой вопрос. Серафим, как ты узнал о проблемах единой теории и разобрался в сложных терминах?

 

Я начал интересоваться астрофизикой примерно в 5 лет (мне сейчас двенадцать) и очень интересовался проблемой межзвёздных путешествий и атомной физикой. Помог мне кандидат физ-мат наук DV, он мне впервые рассказал про ТВО. Потом мне попались две книги  "Элегантная вселенная" и Мичио Каку "Параллельные миры".  Там было подробно всё написано. Папа купил мне книгу Вейника А.-В. И. " Почему я верю в Бога" (для того, чтобы я разубедился в физике), но вышло наоборот. Там описывался хронально-метрический принцип на базе экспериментов, которые шли 200 лет (!). Далее я доработал идею, но в другом ключе. 

Поддержку в физике я не находил нигде для дальнейшей работы. Пока на этом сайте не нашёл ИТГ  "Солярис".  Руководитель Sol  и другие помогают мне в дальнейшей разработке идеи.  У меня есть свой сайт 

Cерафим!
У тебя очень творческий подход к миру и много интересных идей. Однако твою совокупность гипотез и догадок пока сложно назвать теорией.
Теория - это не противоречивая система утверждений, позволяющая предсказывать некоторые явления из той области знаний, которые относятся к предметной области теории.
Первый шаг для построения теории - упорядочить систему гипотез так, чтобы они в главном не противоречили друг другу.  Для этого необходимо установить точный смысл каждого термина в теории. Очень часто при построении теории на начальном этапе вместо строго проверенных фактов используют аналогии, взятые из других областей знаний. Однако аналогии могут быть лишь путеводной звездой при разработке теории, но не могут служить для нее основанием. Ты используешь много терминов - солитоны, отрицательное искривление пространства, дискретность пространства и времени. При этом ты не даешь им точных определений. В результате, те, кто старается разобраться в твоих взглядах, считают, что используемые тобой термины имеют стандартное значение.
Но из контекста твоих сообщений выясняется, что эти термины используются тобой в каком-то другом смысле. Поэтому тебе уже было задано много вопросов, в том числе, Ильей Петровичем.
Например, он спрашивал, что означает у тебя термин "отрицательное искривление пространства". Понятие искривления пространства не связано напрямую с каким-то точным математическим понятием. Оно устанавливает лишь самый общий отличительный признак плоского (обычного) пространства от пространства, обладающего кривизной. Однако искривленное пространство обладает несколькими математическими характеристиками, по которым можно устанавливать степень искривления пространства.    Поэтому для обозначения каких-то физических характеристик желательно указывать определенную твою характеристику.
Илья Петрович тебя спросил - под термином "отрицательное искривление пространства" ты понимаешь отрицательную кривизну пространства? Или что-то другое? Но даже кривизну описывают в геометрии разными способами. Величина кривизны пространства - вещь очень сложная. Поэтому для понимания, что это такое, надо хорошо изучать математику и даже не школьную. Это высшая математика. Поэтому постарайся как-то своими словами описать - что же ты понимаешь под своими терминами. Тогда твои гипотезы станут более понятными для всех. Это и тебе позволит более глубоко вникнуть в суть твоих догадок. 

Под отрицательным искривлением я имел в виду гравитацию.

Серафим, у тебя получается замкнутый логический круг: гравитация - отрицательное искривление пространства, а отрицательное искривление пространства - это гравитация.

Я могу предложить тебе ещё одну гипотезу. Гравитация - это пампукская хрюря. Ты, конечно, спросишь - что такое пампукская хрюря? А я тебе отвечу: пампукская хрюря - это гравитация. :)

Твоё "отрицательное искривление пространства" это пока для многих обитателей сайта - непонятная пампукская хрюря. Точнее, есть математически строгое определение кривизны пространства (она может быть и отрицательной и положительной), но, ты, похоже, вкладываешь в это понятие свой смысл (как и в случае солитона). Может быть, попробуешь нарисовать, как ты себе их представляешь и выложишь рисунок на сайт? Тогда многое может проясниться.

Уважаемый zhvictorm!

Ваш ответ в представленном виде можно написать при защите диссертации, когда оценивается результат уже законченной работы. В теории Серафима только обозначены подходы к осмыслению.    Сколько умных взрослых ученых брались за эту теорию, но так и не смогли объединить все взаимодействия. 

Эйнштейн в 12 лет заинтересовался вопросом "Что будет, если бежать со скоростью света?"   Ему понадобилось 14 лет, чтобы оформить ответ на этот вопрос в виде Теории относительности. А спорят о его теории до сих пор. Нет до сих пор четких определений массы и энергии, а формулы и применение есть.

Серафим, пусть у тебя будут свои собственные представления. Главное, чтобы они выстроились в логическую цепочку. А для того, чтобы поверили все остальные, должен получиться результат, доступный для проверки. 

 

Полина пишет:
Уважаемый zhvictorm! Ваш ответ в представленном виде можно написать при защите диссертации, когда оценивается результат уже законченной работы. В теории Серафима только обозначены подходы к осмыслению.

Недавно мы с ребятами вернулись с конкурса им.В.И.Вернадского (г.Москва). Там принято очень дотошно расспрашивать ребят, задавать самые каверзные вопросы. Однако, члены жюри говорят: поймите, мы вовсе не хотим вас "завалить", мы просто относимся к вам, как к равным (к коллегам)". Думаю, юному исследователю очень важно почувствовать, что его принимают, как равного, солидные учёные мужи. Правда, для этого он должен подвергнуться непростому испытанию. Но, без этого нельзя стать сильным. А исследователь, идущий по своему непроторённому пути, должен быть сильным. Ведь, наука - это "драма идей", как писал А.Эйнштейн. Мы сейчас задаём Серафиму непростые вопросы, но благожелательно, с целью ускорить его развитие и быстрее двигаться к Истине. А ведь скоро он встретит и иных "критиков", цели которых - не Истина, а - растоптать потенциального соперника в делении славы или финансового пирога. И я хочу, чтобы он был готов к этому, чтобы на все аргументы он отвечал чёткими и убедительными контраргументами. Но также, мог и усомниться в каких-то своих идеях, а не "идти напролом" в идейной драке. Путь первооткрывателя - это трудный и опасный путь и нужно готовить к нему юного исследователя!

Серафим, ты меня по-настоящему удивил. До этого ответа я относилась к твоей теории не очень серьезно. Ну что может знать паренек в 12 лет? Только научными терминами  манипулировать.  Твой ответ изменил мое отношение на противоположное.

А сайт Лаборатории космических исследований просто концентрирует таланты. В Лаборатории есть молодой человек, который увлекся Астрономией в 6 лет. Вы чем-то даже внешне очень похожи:      http://www.spacephys.ru/drozdov-sa

http://www.spacephys.ru/ljubitelskoe-teleskopostroenie

Спасибо!!!

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Моя хи теория ...
Твоя теория называется хи-теорией по первой греческой букве "хи" в слове "хронон"? 

 

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
...мир дискретен.
Да, в мире есть дискретность. Но есть и непрерывность. В квантовой механике наличие (и всеобщность!) этих двух свойств отражено в понятии "корпускулярно-волнового дуализма". Хотя я считаю, что правильнее его называть "корпускулярно-полевым дуализмом", поскольку волны - это образования, возникающие в поле. Соответственно, форма материи, обладающая непрерывностью и безграничностью (отсутствием границ) - это поле. Есть ещё корпускулы - дословно с латинского "маленькие тела", "тельца" (corpus - тело, ul - уменьшительный суффикс). А любое тело (и тельце) имеет границу, размеры. В квантовой механике поля и частицы описываются единообразно. Правда, физики до сих пор спорят - что такое волны в классической квантовой механике: волны материи (как считали де Бройль и Шрёдингер) или волны вероятности (точка зрения Бора)? Доминирующей в современной физике считается точка зрения Бора (так называемая копенгагенская интерпретация квантовой механики). Против неё активно выступал А.Эйнштейн. Однако, многие физики считают вопрос интерпретации неважным. Главное, что расчёты сходятся с реальностью. Есть даже поговорка по этому поводу (кажется, приписываемая Дираку): "заткнись и считай!", т.е. не думай об общих вопросах, делай расчёты. Это - отражение излишнего прагматизма современной науки. Мне же всегда казались более важными и интересными именно эти общие и фундаментальные вопросы, а конкретные расчёты - делом второстепенным и нетворческим, с чем всё более успешно справляются компьютеры.

Так вот, как в твоей теории будет отражена непрерывность Мира? Или ты считаешь, что её нет? 

 

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
...есть кванты времени (хрононы) и пространства (солитоны). И все частицы состоят только из этого.
Значит, хрононы - не имеют протяжённости, они - не в пространстве? А солитоны - не во времени, им не присуще изменение?

Ещё одно замечание. У понятия "солитон" в физике уже есть значение. Солитоном называют уединённую волну, которая устойчиво (не расплываясь) может двигаться в пространстве. Если ты вводишь новое понятие, лучше ввести для него новое слово, чтобы не создавать разных значений у одного слова (омонимия). Омонимы допустимы в разговорном языке, но в науке ведут к путанице в терминологии. Или ты считаешь, что твой "солитон" и есть уединённая устойчивая волна?

 

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Гравитация не объединяется только потому что она чисто метрическая (отрицательное искривление солитона). Но все остальные хрональные и не объединяются.
Значит, гравитация существует только в пространстве, а все остальные - только во времени? Как-то не совсем понятно. Поясни свою мысль.

 

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Попробую объединить при помощи (гипотетического) пятого.Это что-то по середине.
Пятое взаимодействие у тебя будет хрональным или метрическим? Или смешанным? Оно будет дальнодействующим или близкодействующим? Каков, по твоей оценке, будет его радиус взаимодействия.

 

P.S. Многие вопросы, которые я задаю, мы с тобой уже обсуждали. Просто я хочу ввести в курс дела остальных обитателей сайта, чтобы им легче было включиться в дискуссию.

Насчёт пятого. Оно смешанное оно берёт и все стягивает в точку.Гравитация это отрицательное искривление пространства(!) но оно взаимодействует со временем  это и есть пятое и формула ТВО но на таких корпускулах как хроноы и солитоны. На таких расстояниях они очень слабы.

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Насчёт пятого. Оно смешанное оно берёт и все стягивает в точку.
По-моему, ты говорил, что оно - очень короткодействующее. Оно начинает действовать на очень малых расстояниях (каких?) и, в частности, отвечает за окончательный коллапс массивного тела в чёрную дыру?

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
Гравитация это отрицательное искривление пространства(!)
Ты хочешь сказать, что оно является отрицательной кривизной пространства?

Серюбин Серафим Сергеевич пишет:
оно взаимодействует со временем  это и есть пятое
Гравитация + время = пятое взаимодействие? 

Серафим, а ты не мог бы здесь коротко изложить свои основные идеи?