Поддерживаю эту гипотезу,  и считаю что это скорее насекомое нежели птица. 

По поводу прозрачности это была фантазия:) А сфера если это на фото, то это выделение области, где именно находится объект. Не нашёл, как в фотошопе сделать обводку красивую:)

Я так понимаю, что полупрозрачная сфера это просто выделение (простобработка фото) для удобства :)

Чуть-чуть дополню Рахиль Менашевну. Кроме того, что рассказала Рахиль Менашевна, надо еще сказать, что корональне дыры имеют отношение к секторной структуре магнитного поля Солнца (больших масштабов). Если двигаться вдоль экватора Солнца, то на его поверхности полярность мгнитного поля будет в среднем меняться.  Силовые линии то будут входить в Солнце, то выходить.

Корональные дыры располагются там, где величина магнитного поля больше, чем в других областях. На рис. показан вид на структуру магнитного поля Солнца с полюса Солнца. Примерно показана орбита Земли.  Температура в корональных дырах падает в соответстии  с простым законом сохранения энергии в форме уравнения Бернулли:

$\displaystyle{\frac{u^2}{2}+C_p T + \frac{H^2}{8\pi\rho}+\frac{p}{\rho}}=const$

Здесь - $T$ - температура,  $C_p$ - удельная теплоемкость, $H$ - напряженность магнитного поля, $u$ - скорость плазмы (солнечного ветра), $p$ - давление плазмы, а $\rho$ - ее плотность. Чем выше скорость $u$ и напряженность магнитного поля $H$,  тем ниже температура. Как говорят сейчас - солнечный ветер дует из корональных дыр. Из обычных областей солнечный ветер дует со скоростями 100-500 км/с, а из корональных дыр до 1000 км/с и больше. Корональные дыры чередуются с областями повышенной температуры, что и образует секторную структуру магнитного поля Солнца. Однако, каким образом и почему возникает секторная структура, до сих пор точно не известно.   

Логика, конечно, всегда есть во всём, но мы не всегда её понимаем и употребляем в таких случаях слова "случайность", "глупость", "безумие" и т.п. Что делать - мы даже своих сопланетян не всегда понимаем, не говоря уже об инопланетянах. Поэтому, Ваше стихотворение можно перефразировать в том ключе, что "их не поймать, но надо понять".

Корональные дыры.

Уважаемый So1! По сути вы задали два интересных астрофизических вопроса и сопроводили их очень подходящими иллюстрациями.

Первый – о природе корональных дыр, второй – о том, почему они видны на снимках, сделанных в ультрафиолете. Отвечать удобнее в обратном порядке.

В солнечной атмосфере температура возрастает от самого нижнего слоя, фотосферы, до самого верхнего слоя, короны. В фотосфере всего 6 тысяч градусов Кельвина, поэтому максимум излучения в непрерывном спектре приходится на видимый и инфракрасный диапазоны (снимок в континууме). Корона, у которой температура достигает 1-2 миллионов градусов, в основном излучает в ультрафиолете и рентгене (снимки Солнца в соответствующих линиях спектра). Поэтому изучение различных образований в короне в основном производится c космических станций.

Замечательный метод спектрогелиограмм позволяет получать не только изображения, но и физические характеристики процессов, происходящих на различных уровнях в атмосфере Солнца.

О корональных дырах. Плазма, истекающая из короны, увлекает за собой и магнитное поле. Поэтому чаще всего она имеет вид петель, опирающихся на корону. Так как магнитные поля оснований петель имеют противоположные знаки, то по одной стороне петли плазма вытекает из Солнца, а по другой втекает в него. Над активными образованиями петли вытягиваются и уходят далеко в межпланетное пространство. Из-за взаимодействия с межпланетным веществом большая часть плазмы рассеивается, поэтому возвратные потоки гораздо слабее исходящих. В случае корональных дыр петли могут достигать границ Солнечной системы, а петли расположены так, что земной наблюдатель смотрит на Солнце вдоль восходящей ветви. Устремляясь по радиальным силовым линиям магнитного поля, плазма попадает в более разреженные слои короны, расширяется и остывает до 0,8 миллиона градусов. Поэтому основания таких петель выглядят темнее окружающего фона.

По поводу теневой гипотезы, видимое пархание-полёт тела может быть связанным?

1) С повторением лунного рельефа.

2) Слабые-слабые облака, которые могли вызвать видимое пархание, например как бабочка.

Если ещё включить фантазию :), то возможно (если предполагать, что это какой-то инопланый аппарат, с точки зрения фантазии) что данное небесное тело имеет москировку, т.е. полупрозрачный вид. Этим впринципе можно объяснить почему не видно самого объекта, а видно только тень. Ну это только фантазия :)

 Я имею ввиду фейнмановский интеграл по траекториям. Популярное объяснение можно прочитать в этой книге Ричард Фейнман, «КЭД — странная теория света и вещества». М., Наука, 1988 г., 144 с. ISBN 5-02-013883-5 Фотонам посвящена вторая лекция. 

Насколько я понимаю, если мы окружим заряд детектором так, что у фотона не будет вероятности достигнуть наблюдателя с Земли, то и фотона не будет, и наблюдатель не будет видеть излучение и не будет знать о существовании заряженной частицы. А для детектора заряженная частица не излучает. Я не берусь объяснить квантовую логику распространения фотона и откуда он знает, что он не должен взаимодействовать с детектором.

Судя по чёткости и яркости точки (по сравнению с остальным изображением) на фото IMG_6854.JPG, я склоняюсь к тому, что это - артефакт, обусловленный неким процессом в ПЗС-матрице Вашей камеры. Я слышал, что такое может возникать при попадании в матрицу частицы космических лучей.

Не понял мысль. Вы хотите сказать, что фотон может пролететь мимо детектора? Да, есть такая вероятность. Тогда окружим заряд замкнутой поверхностью, покрытй изнутри светочувствительным материалом, который и будет детектором. Тут уж фотон никак не пролетит мимо неё.

А про Фейнмана: приведите конкретно - что он сказал про фотоны (и, по возможности - где и на какой странице). В дискуссиях лучше выкладывать конкретные аргументы на стол. Я же не буду сейчас перечитывать всего Фейнмана в поисках Вашего аргумента.

Фотон, квантовой объект, грубо говоря он не будет взаимодействовать с чем не должен взаимодействовать, лучше всего об этом прочитать у Фейнмана.