Илья! Неплохой анализ. Я еще подумаю тоже.

В общем, у меня сразу вызвало некоторое недоверие гипотеза о том, что это птица или букашка. Расстояние до нее должно быть очень большим по ощущению. Это ты и показал. Можно еще попробовать вычислить ускорение в конце записи, пользуясь той или иной гипотезой. Понятно, что если это над Луной объект двигался, то ускорение будет просто чудовищным. Но думаю, что даже для голубя или букашки величина ускорения будет очень приличной, да еще и с жестко заданным направлением ускорения. Объект не болтало, что можно было бы ожидать от объекта с крыльями. При ускорении голубь или букашка должны были бы использовать крылья. Ускорение проходило вверх, т.е. в сторону от Земли.  Но при использовании крыльев должен смещаться центр тяжести голубя. Вот это должно быть как-то заметно на видео. Но я этого не вижу.

Кстати! А рассчитай размер объекта, если он находился над Луной. Это можно сделать по размерам кратеров, над которыми объект пролетал.

Уважаемый Максим!

Я передал ролик профессиональным астрономам. Вполне возможно, это их заинтересует.

Обычно астрономы профессионалы относятся к таким записям достаточно скептически. Но посмотрим, что они скажут. Анализ, сделанный Ильей, вполне добротный. Ему необходимы дополнительные данные. Могли бы вы их предоставить ему. Сам я не очень верю, что это мог быть голубь или, скажем, какая-то букашка. Видно, что движение коррелировано с элементами поверхности Луны и совершенно странно выглядит большое ускорение объекта в конце записи. В общем, я конечно, могу ошибаться, но все-таки,  это похоже что-то над Луной.

Так как сам не математик по образованию, то сначала мне, конечно, сложновато вникнуть в формулы и в научные выражения, но вообщем картина ясна. Мне всё равно остаётся непонятным как в конце видимого движения объекта, если это например голубь или воробей, происходит моментальное ускорение, которое в несколько раз превосходит первоначальное движение объекта, по логике вещей у них должны быть дополнительных несколько крыльев или какой-то искусственный двигатель что ли :) Но расчёты всё-таки впечатляют, обязательно их изучу получше, спасибо большое... 

P.S. При личном наблюдении сложилось ощущение, что объект передвигается непосредственно над поверхностью Луны, мне до сих пор не ясно, это тень или сам объект, а если это например тень от объекта, то колыхание лично сам могу попробовать объяснить тем, что тень от объекта повторяет поверхность Луны, а так как поверхность неровная с кратерами, впадинами и т.п., то, соответственно, это будет выглядеть как колыхание или полёт бабочки, например. Полное видео могу выложить на файлообменник, чтобы можно было лучше разглядеть объект, лучше всего наблюдать на большом экране или если есть возможность на проекторе.

Уважаемый Сергей!

Месяц назад на сайте было выставлено  стихотворение в Вашем блоге, оставшееся незамеченным. Я увидела его перед отъездом из Ульяновска, не было времени ответить.  А потом в суете дел как-то забылось, но в подсознании осталось, что надо обязательно ответить. Слишком тревожное настроение в строчках, чувствуется, что человеку тоскливо, а мы не поддержали в трудную минуту.

Сергей, я не знаю лучшей поддержки, чем понимание. Через состояние, которое описано так откровенно, проходили практически все. Когда я писала сочинение о Гамлете, мне запомнилось объяснение.

Каждый человек входит в мир, в котором уже сложились определенные взаимоотношения и устройство до него. Чтобы встроиться новой личности, надо обязательно соприкасаться с этим миром. До определенного момента дорогу прокладывают родители, а потом приходится идти самому как в густом колючем лесу без тропинок. У людей разная чувствительность кожи. Одним легко перетерпеть царапины и раны, а другим по-настоящему очень больно от точно таких же ран. Некоторым настолько чувствительно, что они испытывают мучительные страдания.

Мудрый и сильный Сократ нашел свой рецепт: Всё проходит.

Есть выход - уйти из жестокого мира в монашество. Когда в одном храме высоко в горах люди, пришедшие в поисках истины в этот храм и которым очень понравилось спокойная жизнь без мирской суеты и попросили разрешение остаться навсегда в этом месте, настоятель храма им ответил: "Нет, вы сильные, вы должны жить вместе со всеми. Здесь живут только слабые, которые не смогли сами справиться с жизненными трудностями".

Еще один путь - загрузить себя работой, интересным делом, чтобы не оставалось сил и времени на переживания. Раз Вы зашли на этот сайт, значит, что-то почувствовали близкое по духу. Лаборатории очень нужны люди, не хватает голов и рук. Если Вы живете в Ульяновске, приходите, если далеко - пишите.

Уважаемый AstroStarSky! Когда я впервые просмотрел Вашу видеозапись в ЛКИ, у меня возникла гипотеза, что это – птица, которую несёт поток ветра. Аргументы в пользу этой гипотезы следующие:

1) объект двигается в основном в сторону движения облачности, лишь изредка сопротивляясь ветру (с помощью крыльев, если это птица);

2) геометрия объекта слегка меняется, что можно интерпретировать, как взмахи крыльев.

Я решил проверить эту гипотезу с помощью простейших измерений на мониторе. Траектория объекта состоит из 2-х участков (1) и (2):

Второй участок своей траектории длиной 45 мм. (на моём мониторе) объект пролетает за 4 сек. Сам он имеет размер 0.5 мм. Следовательно, 90 своих размеров он пролетает за 4 сек. Предположив, что это – голубь размером примерно 20 см., получим 1800 см. за 4 сек. или 4,5 м/сек. Умножив на cos 45 град., получим скорость ветра: 3,2 м/с. Вполне реалистично.

Теперь оценим расстояние до птицы. Учитывая, что (предполагаемый) диаметр Луны на моём мониторе – 240 мм., а её угловой размер – 0,5 градуса, значит угловой размер голубя: 0,5 град. * 0,5 мм./ 240 мм. = 0.001 град. или 3,6 угловые секунды. Учитывая диаметр объектива (125 мм.) по известной формуле вычисляем его дифракционный предел. Он будет равен 1,22*550 нм./125 мм. = 5,4 * 10^-6 рад. или порядка 10^-5 град. Таким образом, данный объектив может разрешить такой объект.

Находим расстояние до птицы. Оно равно: 0,2 м. * 57,3 / 0,001 град. = 11,5 км. Далековато... Вы не могли бы сказать, какова была угловая высота Луны над горизонтом? Хотя бы скажите, в каком городе проводились наблюдения, я сам подсчитаю высоту Луны с помощью астрономических программ. Зная угловую высоту и расстояние до объекта, можно оценить его линейную высоту и, если она окажется большой, "голубиная гипотеза" будет поставлена под сомнение.

Вы наш человек!

Жалею, что не спросил у А.А.Старобинского - что он понимает под "провинциальностью науки", хотя у меня была такая возможность. Лично мне представляется, что провинциальность науки характеризуется:

1) незнанием самых свежих экспериментальных и/или теоретических результатов исследований в мировой науке;

2) косность, низкий полёт мысли, стремление держаться за привычные стереотипы.

Первое - постепенно преодолевается развитием средств коммуникации и, прежде всего, интернета. Таким образом, в информационном плане стирается грань между "центром" и "провинцией".

Второе - зависит больше от психологической организации человека, а не от места его проживания. Недаром Старобинский подчеркнул, что это касается и Москвы и Петербурга.

Я почему-то не могу скачать работу по представленной ссылке Baikal_Sergeyev.pdf. Меня выбрасывает на авторизацию на mail.ru.

Уважаемый AstroStarSky!    Спасибо, что Вы зарегистрировались на сайте. Специально для Вас на главную страницу возвращен этот материал о загадочном явлении (вернее, оно позже получило объяснение).

Ваша информация, присланная на сайт,  передана сотруднику Лаборатории для выяснения.

Начинается подготовка для проведения новой, уже третьей, Интернет-конференции ЦЕРН - Ульяновск, возможно даже в 2011 году.

Вопрос об излучении заряда, свободно падающего в гравитационном поле, можно обострить и детализировать по образцу «кота Шрёдингера».

А именно, представим себе аппарат, устройство которого схематично отображено на следующем рисунке:

Caps – металлическая оболочка, защищающая внутренность аппарата от внешних электромагнитных излучений;

Q – некое электрически заряженное тело;

LED – по обозначению – фотодиод, но допустим, что это детектор электромагнитных излучений широкого спектра (начиная с радиочастотного диапазона);

Amp – усилитель сигнала с детектора LED;

Det – детонатор;

Hexogen – взрывчатое вещество.

Вопрос: взорвется ли этот аппарат в полёте, если его сбросить с большой высоты на Землю? Или на более сильно гравитирующее космическое тело. Здесь уже мы никак не сможем утверждать, что в одной системе отсчёта летит целый аппарат, а в другой – его мелкие осколки!