Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
3 дня 11 часов
-
2 недели 4 дня
-
4 недели 6 дней
-
7 недель 2 дня
-
9 недель 5 дней
Последние комментарии
- С Новым годом!
3 дня 11 часов назад - Николай, спасибо, что ты есть!
3 дня 12 часов назад - Магнитная буря.
12 недель 5 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
12 недель 5 дней назад - Полярное сияние.
12 недель 6 дней назад - В зените - это интересно
12 недель 6 дней назад - Интересное явление после сияния
13 недель 1 день назад - Вторая волна полярного сияния.
13 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ростовской области
13 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ульяновске.
13 недель 1 день назад
Это вопрос к Создателю Вселенной. Но очень приятно, что такие вопросы доверяются сайту Лаборатории космических исследований. А ВДРУГ?
Я осознала, что философские исследования в определении науки и псевдонауки стали действительно необходимы. Ограничители или даже запреты нужны в любой деятельности. Иначе банки могут неограниченно повышать процентные ставки по кредитам и брать штрафы (!) за досрочное погашение. Производители могут в продукты добавлять все, что им хочется. Ну а вокруг научных терминов создавать наукообразные теории, это как бы и не грешно на общем фоне свободы.
Может и быть. Уважаемый Sol, неужели Ваша критика распространяется только на комментарии данного сайта? Сайт Николая Левашова не вызвал у Вас внутренних противоречий ?
В этом случае только юмор и помогает.
Уменьшается ли энтропия Вселенной в целом или растёт? Или в целом - растёт, но локально может и уменьшаться? Ведь мы же видим сформированные структуры (например, спиральные галактики и др.).
Если рассмотреть в качестве одной из характеристики красоты упорядоченность и связанную с ней физическую характеристику – энтропию, то для решения вопроса о красоте Вселенной хотелось бы узнать: уменьшается ли энтропия Вселенной в целом или растёт? Или в целом - растёт, но локально может и уменьшаться? Ведь мы же видим сформированные структуры (например, спиральные галактики и др.), которые могут вызывать у нас чувство красоты.
Этот вопрос можно также задать и в разделе «Задать вопрос нелегко - ответить еще труднее».
Вспомнилось: "...А про мертвое море слышали? Так вот это я его!" :)
Уважаемый Алексей!
У меня изменилось отношение к теме Вашей диссертации. В моем окружении люди, которые честно и бескорыстно занимаются наукой. Поэтому я наивно представляла, что ученые, по крайней мере физики, все такие. Тем более, яркие примеры из истории науки. Пуанкаре писал, что для ученых, познающих законы мироздания, в процессе занятия наукой становится неприемлемым врать. Чем больше узнают о гармоничности законов природы во Вселенной, тем больше понимают, что встроиться в этот мир можно только, приняв нравственные законы справедливости, равенства, упорядоченности. Примерно так, в вольном изложении. Правда, в конце 19 века Пуанкаре написал, что за редким исключением.
Прочитав два номера газеты, выпускаемой учеными и научными журналами, "Троицкий вариант", пришлось признать, что псевдо и лженаука хорошо развиваются. Есть некий фонд "Гордость Отечества", который выдает ордена "Гордость России". Например, в области науки такой орден вручен физику-теоретику Николаю Левашову http://www.levashov.info/
Научное достижение Николая Левашова - предотвращение в 1992 году усилием воли землетрясения в Сан-Франциско. "Я не полностью убрал все возмущения, которые в принципе представляют собой "дыхание" Мидгард-Земли... И вот одновременно земная кора пришла в движение под городом Лос-Анджелес и под городом Юрика, а в городе Сан-Франциско не было даже слабых толчков! Это равносильно, что один край стола двигается, другой край тоже, а середина стола - неподвижна!" Помимо землетрясения Николай Левашов усилием мысли уменьшил площадь радиоактивного загрязнения в Чернобыле в 5 раз, сдвинул озоновые дыры с территории России и очистил воду в Архангельской области...
Троицкий вариант http://www.tvscience.ru/
Выпуск № 16N (848) 11 ноября 2008 г.
Выходит с апреля 1988 г.
На сайте есть контроль учета наиболее популярных страниц. За 8 последних недель выводятся хиты, кроме этого указано среднее и общее время генерации страницы.
В настоящее время список имеет вид:
Главная страница
Снимки из Космоса (галерея)
Подведение итогов конкурса научной фантастики
Презентации конференции "Первый шаг в Космос"
Конференция "Первый шаг в Космос"
Семинары Лаборатории на 2011 год
Крылья Победы.
Замечания по сайту
Задать вопрос нелегко - ответить еще труднее
С какой стороны восходит Солнце
Среди рубрик в главном меню:
Последние публикации
Последние комментарии
Новости науки
Новости космонавтики
Работа Лаборатории
Конференция учителей
Авиация
66 лет Великой Победы
Астрофизика
Группа "Солярис" не на первой странице наиболее посещаемых, но из рубрики Наши друзья в лидерах.
С чем может быть связано появление в последние дни на Солнце тёмной области, видимой в УФ-диапазоне:
и рентгеновском диапазоне:
Однако, в видимом диапазоне и на магнитограмме никаких особенностей нет:
Можно узнать - какие странички вызвали наибольший интерес за последнее время (допустим, за последний год)? Можно ли вывести верхнюю десятку по количеству просмотров (или времени пребывания? - смотря как определяется популярность)?
Уважаемый Сергей Фундаев! Я, к сожалению, пропустила это важное замечание от одного из авторов сайта и отвечаю только сейчас.
Далеко не все посетители сайта могут найти интересующий их материал где-либо кроме главной страницы. Мне известны случаи, когда бабушки и дедушки учатся пользоваться Интернетом, чтобы следить за успехами своих внуков на сайте Лаборатории. В одной семье для этой цели впервые купили компьютер. По телефону они выясняли, как заходить на сайт.
Статистика посещения сайта тебе известна лучше, чем кому-либо другому. Стабильно сайт регистрирует новые посещения - примерно 60 %. Даже с учетом отказов новых посетителей для научно-популярного сайта достаточно, чтобы на главной странице оставались материалы Лаборатории. Например, зашли на сайт впервые из г. Shizuoka и задержались на 23 минуты. Среднее время проведения на сайте 6 мин. 42 сек. По Ульяновску среднее время пребывания посетителей 5 мин. 34 сек. Так что сайтом по времени нахождения больше интересуются вне Ульяновска. А среднее количество просмотренных страниц - всего 2. Поэтому есть смысл размещать на главной странице самое важное и интересное.
Мне уже не один раз говорили, что интересно читать комментарии. Я бы предложила возвращать на главную страницу те материалы, которые вызывали наибольшое число откликов. Через некоторое время может появиться переосмысление фактов. Как человек, стоявший у истоков сайта и заинтересованный в улучшении, выставь, пожалуйста, информацию, новую или из архива, которая должна быть на главной странице по твоему мнению.
Блок справа постоянно меняется.
На главную страницу сайта в материале конференции "Первый шаг в Космос" выставлено представление исследовательской работы Курмакаевой Диляры, ученицы Радищевской СОШ № 1 поселка Радищево Ульяновской области. Поселок, наверное, небольшой (к сожалению, мы ни разу там не были) и далекий (почти 4 часа на автобусе от Ульяновска). Диляра маленькая и по возрасту, и по росту, но ее выступление на конференции запомнилось многим ( по отзывам в анкетах).
В этом году для более эффективной работы конференции решили проводить предварительное прослушивание докладов по субботам. Работа Диляры была представлена самой первой. Лаборатория космических исследований создавалась первоначально для студентов университета, никакие ученики школ вначале даже не предполагались. Первым появился в Лаборатории ученик 11 класса Владимир Фолунин, который сделал Космофизический практикум в 16 лет, но это все-таки был выпускник школы, через несколько месяцев Владимир стал студентом. С его "легкой руки" в Лаборатории стали появляться школьники старших классов.
И вдруг 3 класс! Такого на конференции "Первый шаг в Космос" еще не было. Пошли на такой эксперимент только, основывась на доверии Ольге Анатольевне Морозовой, учителю физики Радищевской школы № 1. Ольга Анатольевна доказала нам своими реальными делами, что в сельских школах есть Учителя, достойные уровня образования советской школы, когда-то бывшей лучшей в мире.
Маленькая девочка настолько ярко представила свою исследовательскую работу, что все только ахнули: интересно, раскованно. Самое важное, что тему для своего исследования Диляра предложила сама. Учитель Татьяна Дмитриевна Ганчина помогла оформить эту работу как научную, выискивая, где только можно, как правильно это сделать. Ведь она Учитель начальной школы. После выступления руководитель Лаборатории сказал, что студентам университета и аспирантам стоит поучиться, как оформлять презентации и представлять их.
P.S. К сожалению, на фотоаппарате выставлена неверная дата. Выступление Диляры было 12 марта 2011 года.
При рассмотрении снимка из Космоса, сделанного со спутника 25 июня 2011 года, появилось ощущение, что вода пробивается из Земли. Волга имеет сложные очертания, показывая борьбу между водой и "твердью".
Вчера в Ульяновске дождь начал слабо моросить только около 22 часов. Даже, если по этим фотографиям можно только сравнивать реальную погоду за окном, вид сверху на расстоянии несколько сотен километров дает новое представление о жизни на Земле. И этот крестик над Ульяновском становится все роднее.
Несколько дней назад я разговаривала с русской семьей, которая вынуждена была выехать из Ташкента. Запомнилось, что в детских садах (даже русскоязычных, их немного еще осталось) каждый (!) день начинается с узбекского гимна, флага и напоминания, в какой стране они живут.
P.S. Уважаемый Андрей, создатель фотографий из Космоса, исправь, пожалуйста дату 25 мая на 25 июня. Эту дату ты, наверное, запомнишь. В этот день получен диплом (красный).
Этот материал меня поразил. Кажется, что можно придумать, пытаясь понять создание Вселенной. Оказалось, что полет мысли ограничить невозможно.
Статья написана интересно, понятно, интригующе.
25 июня 2011 года руководитель Лаборатории представит материалы по проекту "CanSat" на субботнем семинаре. Приглашаются все, кто хочет заниматься запуском микроспутников.
Облако солнечной плазмы, выброшенное во время вспышки в день летнего солнцестояния 21 июня достигнет Земли завтра (24 июня) в интервале от 0 до 14 часов мирового времени (4-18 часов московского времени). Вот анимация, показывающая движение плазменного облака. Видно, что оно рассеивается при движении и попадает в Землю. Не каждое выброшенное Солнцем плазменное облако попадает в Землю. Нередко оно пролетает мимо. Но, в данном случае столкновения не избежать. Облако провзаимодействует с магнитосферой Земли, передав ему часть своей кинетической энегии, вследствие чего магнитосфера начнёт совершать колебательные движения, которые и называются магнитными возмущениями (бурями).
Если посмотреть в Википедии понятия красоты, гармонии, прекрасного и безобразного, то можно обнаружить, что красоте и высшей её степени - прекрасному присущи ряд фундаментальных характеристик, которые можно разделить на субъективные и объективные:
1) субъективные: совершенство, благо, целесообразность;
2) объективные: гармония, мера, соразмерность, упорядоченность (как противоположность хаосу), симметрия.
Субъективные характеристики - оцениваются чисто субъективно, исходя из внутренних представлений конкретного человека о совершенстве, благе, цели. А самое главное - из представлений человека об идеале, об идеальном состоянии оцениваемого объекта, к которому он должен стремиться (как к цели).
Объективные характеристики - те, которые можно измерить какими-либо приборами.
Становится понятным - что мы хотим сказать, говоря, что "теория красива" или "техническое устройство красиво". Мы хотим сказать, что они совершенны. А что - по поводу космического пространства, космических тел и их систем? Они - совершенны? Им присущи какие-либо другие перечисленные фундаментальные характеристики красоты (прекрасного)?
Кстати, наше и древнегреческое понимание Космоса различны. То, что мы называем сейчас "космосом" (космическим пространством, содержащим космические/небесные тела и их системы), древние греки называли макрокосмом, а мыслящего, познающего, творящего человека - микрокосмом. И считали, что между макрокосмом и микрокосмом есть отношение подобия.
Гроза, вспышки на Солнце - это просто манифестация сил Природы. А манифестация сокровенных сил Природы - это нечто иное. Это как раз срывание покрова с сокровенного (сокрытого, таинственного), проникновение в суть вещи, открытие её фундаментальных законов.
Это к философам.
Проявление - согласна, но не срывание покрова таинственности. Гроза, метеорные потоки, вспышки, пятна на Солнце..... - природные явления без разоблачения. Так что я не вижу причин не доверять Гёте:
Хорошо бы найти один-два-три главных признака красоты.
Впечатляет.
Уважаемый Sol, Вы стараетесь такое многогранное понятие как красота упаковать в четкие критерии. Такой подход у математиков: дать строгие определения, доказать для всех случаев теоремы. А у физиков гораздо более важна интуиция без ограничивающих рамок. Конечно, знания в физике объективны, но для получения простых и понятных законов модели систем строятся на основе чаще всего одного признака.
Определением красоты занимаются философы. И, насколько мне известно, к единому мнению до сих пор не пришли.
21 июня 2011 г. примерно в 3:30 UTC (7:30 Мск.) в районе группы пятен 1236 произошла вспышка класса C7 и корональный выброс массы.
Выброшенное Солнцем плазменное облако движется так, что 23 июня оно достигнет Земли, в связи с чем возможны геомагнитные возмущения.
(по материалам сайтов http://spaceweather.com/ и http://www.swpc.noaa.gov/)
7 июня 2011 г. в 06:41 UTC (10:41 московского времени) произошла довольно сильная солнечная вспышка (класса M2) в районе группы пятен 1226-1227, корональный выброс массы. Видео этого события, составленное по снимкам со спутника SDOможно посмотреть здесь.
8 июня начались геомагнитные возмущения, вызванные тем, что облака солнечной плазмы, двигаясь со скоростью более 1100 км/с, наносят скользящий удар по магнитосфере Земли. Они могут продлиться ещё день-два. Не исключены сбои в работе спутниковых систем навигации, электросетях. Жители приполярных территорий смогут наблюдать красочные полярные сияния.
По материалам сайтов http://spaceweather.com/ и http://www.swpc.noaa.gov/
Возможно, древние греки относили понятие Космоса, как характеристики красоты, ко всему Миру, а не только к небесным телам и звёздному небу. Разве, в живых системах и, тем более, в глубинах психики меньше порядка, гармонии, загадочности? Порядка даже, пожалуй, даже больше, чем в космических системах, поскольку Жизнь по определению противостоит росту энтропии.
Почему же мы говорим, что только космические системы красивы? Может быть, из-за их пространственной и временнОй грандиозности, которая ассоциируется у нас на подсознательном уровне с величием. Но, чувство величия и переживание красоты (прекрасного) - это, вообще говоря, разные чувства (потому, что, и предметы переживания - разные). Величие, вообще говоря, может быть и ужасным, разрушающим (мощные взрывы, разрушения и прочее) и всё это есть в космических системах. Более того, мы это видим в космических объектах, но почему-то «не замечаем»? Или не хотим замечать, чтобы это не мешало нашим восторгам? Или в себе не разобрались, в своих чувствах? Или путаем понятия величественного и прекрасного?
Ещё космическое, небесное может ассоциироваться с возвышенным и божественным. Недаром во многих древних космологиях (в том числе - древнегреческой) «хорошие» боги помещались где-то вверху и надлунный мир был образован из божественного 5-го элемента (эфира). Наш («подлунный») мир был образован из грубых стихий (земли, воды, воздуха и др.), а «плохие» боги, царство мёртвых, Аид, Тартар находились внизу, под землёй.
Да, есть чувства загадочности и таинственности, о которых писал А.Эйнштейн, как о мотивах, ведущих к наиболее глубоким прорывам в науке и искусстве. Но, идентичны ли они переживаниям прекрасного, красоты? Самое главное – идентичны ли характеристики объектов, вызывающие эти переживания (а именно – таинственное, скрытое, сокровенное с одной стороны красивое, прекрасное – с другой). И как тогда понимать приведённую Вами фразу Гётё «Прекрасное - манифестация сокровенных сил природы»? Ведь манифестация – это проявление, это срывание покрова таинственности.
Есть ещё одна грань эмоциональной оценки Космоса, которую я замечаю в тех, кто увлечён астрономией, космонавтикой, а также – уфологией. Люди подсознательно убеждены в том, что там, где-то в далёком космосе всё гораздо лучше, чем у нас. И инопланетяне такие развитые и добрые, что стоит нам установить с ними контакт, они сразу же передадут нам свои суперпередовые технологии и у нас настанет «Золотой Век». Это - как бы обобщение пословицы «хорошо там, где нас нет». С другой стороны это - мечта о Рае, только не на Земле, а где-то на далёкой планете. Эта мечта является одной из движущих мотивов поиска внеземных цивилизаций, а также – космонавтики.
Таким образом, в космическом пространстве мы отмечаем следующее:
1) величие вследствие пространственно-временнОй масштабности;
2) возвышенность вследствие направленности силы гравитации вблизи поверхности Земли, задающей «верх» и «низ»; интересно, как трансформируется это ощущение у космонавтов в невесомости?;
3) божественность по предыдущим двум причинам, поскольку с божественным ассоциируется великое, высокое, возвышенное;
4) загадочность и таинственность; но его не меньше в объектах изучения любой другой науки;
5) надежда найти Рай где-то на другой планете; это также связано с пунктом 3), поскольку Рай мыслится там, где есть Бог, где всё наполнено Богом.
Какое отношение всё это имеет к красоте? Или красота включает в себя все пункты 1-5? Или всё, что доставляет нам положительные эмоции – красота?
Вообще, из перечисленных 5 пунктов вырисовывается гипотеза, что космическое пространство с наполняющими его космическими объектами служит для нас «заменителем Бога» со всеми соответствующими чувствами, аналогичными чувствам верующих. Недаром же А.Эйнштейн говорил «космической религии», точнее даже о «космическом религиозном чувстве» (http://scepsis.ru/library/id_48.html). Описал он его так: "Индивидуум ощущает ничтожность человеческих желаний и целей, с одной стороны, и возвышенность и чудесный порядок, проявляющийся в природе и в мире идей, - с другой. Он начинает рассматривать свое существование как своего рода тюремное заключение и лишь всю Вселенную в целом воспринимает как нечто единое и осмысленное". Т.е., возвышенность и порядок Вселенной и ничтожность [и, видимо, низменность и хаотичность] человеческих желаний и целей, как источник "космического религиозного чувства".
Но разве Бог – в космическом пространстве? Скорее, он - в душах людей. Поэтому, что значит эта пространственно-временнАя грандиозность космического пространства, грандиозность этой пустоты (с плотностью 10^-24 г/см^3) по сравнению с одушевлённым живым разумным существом?
Эйнштейн также говорит о «вере в рациональную природу реальности», как компоненте «космического религиозного чувства» (http://scepsis.ru/library/id_39.html). Насколько я понимаю, это – выражение философского детерминизма, отрицания случайности, убеждённость в том, что Вселенной правят строгие законы, не все из которых могут быть ещё известны. Эйнштейн был сторонником детерминизма, что выразилось в его неприятии вероятностной интерпретации квантовой механики. Но ведь "рациональная природа реальности" – это не прерогатива только космических объектов. Законы (и возможно, ещё более сложные) правят и миром Живого и системами, обладающими психикой, сознанием.
Этот вопрос нужно отложить до тех пор, пока мы не поймём, что такое красота. Хотя красота, наверное, может быть присуща и искусственному (созданному человеком). Ведь говорил же Эйнштейн, что теория должна быть красива. Но, в природе нет теорий, их создают люди. Значит, мы можем творить красоту.
Нередко также говорят, что то или иное техническое устройство красиво. Например – ракета красива, даже, если это – военная ракета, несущая смерть людям.
Здесь возникают вопросы, аналогичные вопросам о Космосе: что мы хотим сказать, когда говорим, что теория или техническое устройство красивы?
И ещё. Если мы не можем сотворить ничего лучше того, что есть в Природе (в частности – более красивое, чем то, что есть), то тогда зачем Природе нужен человек с его творческой энергией? Если он всё равно ничего лучшего, чем имеющееся, сделать не может.