Уважаемый zhvictorm!

Вы совершенно правы, что температура недр планет и химический состав их атмосфер подчиняются общему закону – закону гравитации. Гравитационное притяжение, в основном определяющее физические особенности планет, дополняется целым рядом других разнообразных факторов.

Об атмосфере.

Масса Земли (6*10^24 кг) такова, что не смогла удержать легкие газы. Тепловые скорости их атомов и молекул часто превышают «скорость ускользания» и покидают Землю, правда, на больших высотах наблюдается повышенное содержание водорода.

Но еще до образования планет Солнце своим излучением, солнечным ветром и световым давлением отогнало большую часть газов и легких пылинок газово-пылевого облака, в то время как пылинки, содержащие тяжелые элементы, сконцентрировались ближе к Солнцу.

В далекой от Солнца области, богатой водородом и гелием, сформировались Юпитер (масса 2*10^27 кг) и другие большие планеты. Их атмосферы дополнились молекулами, образовавшимися при низких температурах.

Об источниках тепла планет.

Планеты частично сохранили тепло, полученное от мощных соударений с планетезималиями. Дальнейший разогрев недр происходил, в первую очередь, в результате притяжения вещества к центру масс. Чем глубже, тем давление и температура выше.

В центре Земли по различным оценкам давление составляет 3,5*10^6 атмосфер, а температура – около 5000К. В недрах Юпитера давление 10^8 атмосфер, температура – 30000К.

Вторым фактором разогрева является распад радиоактивных элементов, которые попали из газово-пылевого облака и находятся на различных уровнях в теле планеты.

В результате дифференциации пород легкие элементы, «всплывая», захватывали и атомарный уран, который в результате химических процессов образовал различные соединения. Более компактные сгустки урана опускались к ядру, где его радиоактивные изотопы усиливали разогрев.

Современные космогонические теории, учитывающие множество дополнительных факторов, продолжают искать истину в споре. Но факт, что температура в недрах планет недостаточна для протекания ядерных реакций с образованием химических элементов, неоспорим. Все «тяжелые» химические элементы образуются в звездах, где температура достигает десятков миллионов градусов. Поэтому мы все состоим из атомов, образовавшихся в звездах.

Миша готов рассказать завтра о нашей поездке в Королёв и принять участие в дискуссии по хи-теории и наноспутникам. Можно будет дать ему такую возможность?

Энтузиасты, скорее всего, найдутся. Я давно присматриваюсь к этой рубрике сайта (фотографии Земли из Космоса) на предмет того - какую интересную исследовательскую работу можно было бы сделать на основе этих снимков? "Интрересная" для меня и Соляриса - та, где можно установить нечто новое, получить некое новое знание. Пока всё, что у меня вырисовывется - это лишь подтверждение по снимкам давно известного и установленного. Конечно, и это может быть интересно для школьников. Но это - чисто учебная задача, а не исследовательская. Может быть, я плохо ищу в силу того, что не являюсь специалистом по метеорологии? Может быть, тогда специалисты подскажут - какую интересную исследовательскую работу (с получением нового знания) можно было бы сделать по снимкам с сайта?

P.S. Новое знание тоже может быть разным. Есть поверхностное, фактологическое новое знание. Например: "такого-то числа числа через Ульяновск прошёл циклон такого-то размера с такой-то скоростью". Это, конечно, новое знание, оно до этого числа не было известно. Но оно лежит на поверхности. Не нужно большого творческого порыва, чтобы его получить. Нужно только волевое усилие, чтобы совершить определённую рутинную работу. Более глубокое знание - это некая закономерность, пусть не фундаментальная, но уже лежащая немного под поверхностью видимых фактов. Так вот - где же можно "копнуть", чтобы нащупать такую закономерность по снимкам?

Все правильно. Эти наглядные и понятные расчеты можно представить Андрею на презентации защиты диплома.

Все-таки так приятно, когда тебя понимают. Конечно, самое интересное наблюдать за ситуацией в развитии.    22 мая 2011 года на сайте представлено 5 снимков. Там хорошо видны изменения. И анимации очень нужны. Но не  хватает рук и голов. Андрей все время вынужден переделывать  диплом согласно постоянно изменяющимся требованиям.

Очень нужен энтузиаст, который следил бы за реальной погодой, отмечал параметры  и сравнивал с изображениями из Космоса. У Вас в группе "Солярис" нет желающих заняться этой научно-исследовательской работой?

Вчера в это время (когда был сделан снимок) в Ульяновске шёл проливной дождь. На снимке видно, что Ульяновск находился в центре небольшого циклона. Интересно, как дальше двигался этот циклон и вообще, сохранился ли он до сегодняшнего дня? Вообще, желательно, когда в районе Ульяновска появляется (анти)циклон, давать снимки почаще. Интересно наблюдать за эволюцией этих образований.

А вообще, здорово было бы делать анимации типа этой.

Это компьютерный робот?

Олег Диодорович, спасибо,но мне еще две недели в студентах ходить:)

Поступило предложение:

В конце июня приеду в Ульяновск, на конференцию и обязательно зайду в вашу Лабораторию, может, прочту лекцию.

С уважением,Самвел Погосян. Армения.

P.S. Самвел Погосян присылал в начале апреля сообщение на сайт о своих работах: http://www.armonpogosyan.com/

В Ульяновске будет конференция:

14 РОССИЙСКАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ – МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ И АСТРОФИЗИКЕ

Ульяновск

27 июня – 2 июля 2011

Организационный комитет напоминает,что 14-ая Российская гравитационная конференция – Международная конференция по гравитации, космологии и астрофизике будет проводиться в г. Ульяновске в Ульяновском государственном педагогическом университете им. И.Н. Ульянова 27 июня – 2 июля 2011 года.

www.cosmology.su/file.php?id=355

Скажите пожалуйста, а данное мероприятие проводится  для студентов и преподавателей только определенной специализации?или студенты других специальностей тоже могут лицезреть данные инновации?и еще поменяйте даты, а то не читая комментарии можно подумать что это было год назад, а вообще было бы очень интересно посмотреть какой он "эффект присутствия"

Я более-менее серьёзно отнёсся только к прогнозу, данному с точностью до суток, под которым написано, что его дала "группа учёных". Всё-таки учёные должны на чём-то основывать свои утверждения. Как писали блоггеры по поводу несостоявшегося только что "конца света" - мы не умеем погоду то предсказывать на неделю вперёд, что уж говорить о предсказаниях, даваемых с точностью до дня и часа, основываясь событиях, происходивших на интервалах времени в тысячи лет...

Вообще, в подобных прогнозах есть существенная, так сказать методологическая ошибка. Так например, если бы мы предсказывали падение на Землю большого астероида, хорошо зная его орбиту, то этому прогнозу можно было доверять, даже если бы он был бы дан на много лет вперёд. Движение космических тел подчиняется простым законам, оно происходит "как часы", в нём мало неизвестных параметров. Хотя, пример с Апофисом говорит, что и это не совсем так, что и здесь случайных факторов достаточно.

Если же мы полагаем, что "конец света" произойдёт по каким-то внутренним (по отношению к человечеству) причинам, то здесь мы имеем дело со сложными биологическими и социальными системами, где неизбежно вступают в действие малоизвестные факторы, часть из которых может быть названа на современном уровне знания "мистическими". Все такие прогнозы грешат физикализмом, т.е. попыткой рассмотреть сложные биосоциальные системы как простые физические (или небесно-механические). Поэтому, они содержат в себе некую глубинную ложь.

Меня в ситуации несостоявшегося "конца света" больше интересовала реакция людей на эту (дез)информацию. Также мне интересно, как теперь выпутается пастор Кэмпинг из этой ситуации. Для различных проповедников подобная ситуация допустима, но для "группы учёных" - нет.