Вчера в это время (когда был сделан снимок) в Ульяновске шёл проливной дождь. На снимке видно, что Ульяновск находился в центре небольшого циклона. Интересно, как дальше двигался этот циклон и вообще, сохранился ли он до сегодняшнего дня? Вообще, желательно, когда в районе Ульяновска появляется (анти)циклон, давать снимки почаще. Интересно наблюдать за эволюцией этих образований.

А вообще, здорово было бы делать анимации типа этой.

Это компьютерный робот?

Олег Диодорович, спасибо,но мне еще две недели в студентах ходить:)

Поступило предложение:

В конце июня приеду в Ульяновск, на конференцию и обязательно зайду в вашу Лабораторию, может, прочту лекцию.

С уважением,Самвел Погосян. Армения.

P.S. Самвел Погосян присылал в начале апреля сообщение на сайт о своих работах: http://www.armonpogosyan.com/

В Ульяновске будет конференция:

14 РОССИЙСКАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ – МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ И АСТРОФИЗИКЕ

Ульяновск

27 июня – 2 июля 2011

Организационный комитет напоминает,что 14-ая Российская гравитационная конференция – Международная конференция по гравитации, космологии и астрофизике будет проводиться в г. Ульяновске в Ульяновском государственном педагогическом университете им. И.Н. Ульянова 27 июня – 2 июля 2011 года.

www.cosmology.su/file.php?id=355

Скажите пожалуйста, а данное мероприятие проводится  для студентов и преподавателей только определенной специализации?или студенты других специальностей тоже могут лицезреть данные инновации?и еще поменяйте даты, а то не читая комментарии можно подумать что это было год назад, а вообще было бы очень интересно посмотреть какой он "эффект присутствия"

Я более-менее серьёзно отнёсся только к прогнозу, данному с точностью до суток, под которым написано, что его дала "группа учёных". Всё-таки учёные должны на чём-то основывать свои утверждения. Как писали блоггеры по поводу несостоявшегося только что "конца света" - мы не умеем погоду то предсказывать на неделю вперёд, что уж говорить о предсказаниях, даваемых с точностью до дня и часа, основываясь событиях, происходивших на интервалах времени в тысячи лет...

Вообще, в подобных прогнозах есть существенная, так сказать методологическая ошибка. Так например, если бы мы предсказывали падение на Землю большого астероида, хорошо зная его орбиту, то этому прогнозу можно было доверять, даже если бы он был бы дан на много лет вперёд. Движение космических тел подчиняется простым законам, оно происходит "как часы", в нём мало неизвестных параметров. Хотя, пример с Апофисом говорит, что и это не совсем так, что и здесь случайных факторов достаточно.

Если же мы полагаем, что "конец света" произойдёт по каким-то внутренним (по отношению к человечеству) причинам, то здесь мы имеем дело со сложными биологическими и социальными системами, где неизбежно вступают в действие малоизвестные факторы, часть из которых может быть названа на современном уровне знания "мистическими". Все такие прогнозы грешат физикализмом, т.е. попыткой рассмотреть сложные биосоциальные системы как простые физические (или небесно-механические). Поэтому, они содержат в себе некую глубинную ложь.

Меня в ситуации несостоявшегося "конца света" больше интересовала реакция людей на эту (дез)информацию. Также мне интересно, как теперь выпутается пастор Кэмпинг из этой ситуации. Для различных проповедников подобная ситуация допустима, но для "группы учёных" - нет. 

Yoda · 2 days ago +2099

Пока моя не видеть тело, верить - нет.

Jedi4Lyfe · 2 days ago +1105

Почему Лорд Вейдер не покажет нам тело?

StormedTrooper · 2 days ago +1074

Почему мы всё ещё помогаем Taтуину? Они, вероятно, знали о Кеноби всё это время и даже помогали ему! Эта вся планета - только сборище отбросов и подлецов.

Steve C. · 2 days ago +899

Мне нравится, как эта либеральное барахло GET [Galactic Empire Times], продолжает называть нашу «Звезду Обороны» "Звездой Смерти". Заберите эту пропаганду обратно к себе в Куросан, Nerfherder!!!I

GEARHUTT · 2 days ago +818

-~-~-~-~- W W W . G E A R H U T T . C O M -~-~-~-~-

==== Бластеры ====

Orveth, sig, prothium, eleton, tolium, and skevon

==== Ионные пушки ====

Щиты бесполезны против этих деток!

==== Щиты ====

Энергетические демпферы, магнитные поля, Корпускулярные щиты, волновые щиты....только назовите, мы доставим Вам это.

==== SENSORS ====

Электрофоторецепторы, трансиверы полного спектра, рецепторы особых энергий, кристаллические глубокие полевые ловушки, перехватчики гиперсигналов, индикаторы форм жизни. Не можете обнаружить формы жизни? Вы просто не пользуетесь НАШИМИ датчиками!

==== TЕРМОДЕТОНАТОРЫ ====

Звоните нам, узнайте цены.

==== ДРИОИДЫ НА ПРОДАЖУ ====

Дроиды всех типов: Недорого!!!

Энергоконвертеры - скадка 15%!

nubian · 2 days ago +640

Совершенно ЯСНО, что это победа не ВЕЙДЕРА, а победа наших парней в белом, не говоря уже о Лорде Тираннусе графе Дуку, который начал эту борьбу первым.

RandomStormTrooper · 2 days ago +574

Aльдераан - это была внутренняя работа инсайдеров!

R2FAR2 · 2 days ago +563

Есть очень много вещей, о которых здесь не сказано ни слова. Кто-нибудь когда-нибудь видел «Свидетельство о рождении» лорда Вейдера? Я думаю, он должен сказать нам что-нибудь.

GwJ · 2 days ago +546

Кто-нибудь может мне объяснить, почему его имя иногда пишут «Оби-Ван», а иногда – «Уби-Ван»?

Inquisitive · 2 days ago +510

Почему лорд Вейдер не показывает нам ЕГО тело?!

ilovebanthas· 2 days ago +444

теперь, когда оби-ван мёртв, мы должны избавиться от этого противотеррористического законодательства, оно посягает на права каждого имперского гражданина, и не только это: Вейдер оставил экономику в жалком состоянии со строительством этой так называемой 'звезды смерти'.

Cool Calamari 46 · 2 days ago +362

СНАЧАЛА ОНИ ИЗБАВЛЯЮТСЯ ОТ СЕНАТА, ТЕПЕРЬ ЭТО, РАЗВЕ ВЫ НЕ ВИДИТЕ ТО, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ С НАМИ? ЭТО - ВЕСЬ НАБОР, БОЛЬШОЙ ЗАГОВОР.... ЗАГОВОР... ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО – КАКАЯ-ТО.... ОТГОВОРКА ИЛИ ЛОВУШКА.. ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КАКОВ ТОТ МИР, О КОТОРОМ Я ДУМАЮ?

TK-421 · 2 days ago +362

Посмотрите на Вейдера; он заслужил доверие. Ну ладно, пошёл обратно на мой пост.

James · 2 days ago +331

Жаль, что даже такая победа не может удовлетворить критиков Вейдера, они не могут ему простить, что он чёрный.

Bin Dorr · 2 days ago +311

Мои сыновья честно служат на борту «Aккьюзера» (Аccuser), самого лучшего и мощного имперского звёздного эсминца. Я каждый день молюсь за их безопасность, и сейчас, когда это чудовище Кеноби мёртв, я буду спать спокойнее по ночам.

Michael Gebert · 2 days ago +289

И теперь, когда Вейдер сделал то, что не удавалось императору Палпатину в течение 7 лет, империалисты пытаются вернуть доверие этой старой морде.

FrankN.Stein · 2 days ago +272

Это всё - только обман, чтобы отвлечь нас от реальных проблем! Почему Лорд Вейдер не показывает нам своё свидетельство о рождении? Потому что имя, данное ему при рождении, намекнуло бы нам на его тайное служение джедаям?

HothFires · 2 days ago +267

Я считаю это очень удобным, что "господствующие СМИ" часто игнорируют факт, что Император Палпатин финансировал группу джедаев Оби-Вана в прошлом, когда он был сенатором. Если бы сенатор Палпатин не разрешил такое финансирование, Oби-Ван не был бы угрозой все эти годы!

Sith Happens · 1 day ago +262

Независимо от того радуетесь ли вы этой смерти или нет, но, по крайней мере, здесь закончились разговоры об этой дурацкой королевской свадьбе в Набу. Как это дерьмо в СМИ уже затрахало?! Толпы богатеньких скачут вокруг платьев, когда наши солдаты гибнут. Хотя, конечно, новая королевская сестричка очень даже ничего, ГОРЯЧАЯ.

Glitterstim'd · 2 days ago +236

НАРОД, ПОСМОТРИТЕ НА ВСЮ КАРТИНУ ЦЕЛИКОМ!?!?!?

Oби - не подстрекал восстание джедаев, это была ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА Императора, чтобы попытаться вырвать контроль над галактикой у джедаев. Вы действительно думаете, что джедаи рухнули бы так легко без внутреннего вмешательства? И на Aльдеране, я думаю, не было никакой экологической катастрофы вообще, было только прикрытие для пошедшего не по плану испытания оружия. Я говорил с некоторыми Ботанами, и они говорят, что «Звезда» - это только такая система оружия. Серьёзно, посмотрите внимательно, есть очень дырок в информации, выпущенной Империей.

St John USVI · 2 days ago +207

Хотя я понимаю, что он больше не может непосредственно планировать или быть вовлечён в планирование любых новых нападений, я не могу не чувствовать себя несколько разочарованным, что правосудие фактически не состоялось. Когда мы начинали наши поиски Оби-Вана Кеноби, нам обещали, что он будет отдан под суд, и доказательства против него будут продемострированы. Мы голосовали за Империю, и позволили региональным губернаторам иметь контроль над своими системами в надежде, что это укрепило бы нашу безопасность и искоренило мятежников.

Эти поиски превратились в охоту - «Разыскивается Оби-Ван живой или мёртвый», и я чувствую, что в наша Галактической Империи не поддерживается высокие стандарты правосудия. К тому же, часть удалённых систем Империи превратились в территории, где закон не действует. Мы постоянно посылаем наших солдат в горячие точки и, хотя неясно - кто, но совершенно понятно, что кто-то обязательно займёт место Оби-Вана и продолжит атаки и пропаганду против нас.

Когда мы начинали, мы были вправе всеми мерами выслеживать тех, кто нападал на республику и вынудил нас реорганизовать наше правительство, чтобы предотвратить подобное нападение. Теперь мы просто заняты бесконечными войнами против мятежников, число которых растёт. Я не беспокоюсь о том, что уничтожение Oби-Вана увеличит вероятность атаки возмездия, поскольку они напали бы на нас так или иначе, если бы они получили шанс, но я думаю, что мы имели право увидеть настоящее правосудие. Мы имели право увидеть суд, доказательства, и оправиться немного от боли, причинённой этим человеком.

Soloshotfirst· 2 days ago +188

Его надо было поставить перед Галактическим Советом, вместо того, чтобы убивать.

LaKing0p · 2 days ago +161

Местные с Татуина говорят, что они не верят в смерть Оби-Вана.

Эксперты говорят – теперь он будет ещё более влиятельным, чем когда-либо раньше.

RebelTrooper21 · 2 days ago +158

Союз Повстанцев только станет ещё более сильным! Чем сильнее вы сжимаете свой кулак, тем больше звёздных систем ускользнёт между пальцев.

Jason Gullifer · 2 days ago +98

Может теперь мы наконец вернёмся к действительно важным вопросам. Мне стоило целых 64 кешеля заполнить бак моей машины! Что Вейдер делает по этому поводу!?

Рахиль Менашевна! Спасибо за интересный вопрос. И, вообще, за интересное начинание. Я этот вопрос задаю студентам, когда читаю популярные лекции по астрофизике. Большинство даже не задумывались над этим вопросм.

Впрочем, я сам им озаботился только, когда прочел что-то по этому поводу. Я уже не помню, в какой книге этот вопрос был поставлен, но прочел я ее уже значительно позже, чем закончил университет. Но до сих пор у меня есть некоторые сомнения по этому поводу. Особенно меня удивляет наличие на Земле больших залежей урановых солей и других тяжелых элементов. Тут уместно дополнить Ваш вопрос таким:

Почему Земля до сих пор не остыла, хотя прошло уже 4.5 миллиарда лет с ее появления?

Илья! Этот вопрос не только тебя мучает.

Лет десять назад в УФН по этому поводу была большая дискуссия между Гинзбургом (с одной стороны) и Логуновым (с другой). Вопрос, можно сказать, самый фундаментальный на сегодня.

Проблема в том - что считать инерциальной системой отсчета? Либо систему, связанную с удаленным наблюдателем или удаленными звездами. Или же реальной инерциальной системой является именно свободно падающая система в гравитационном поле. По идее в обоих системах отсчета нет сил инерции, и поэтому проверить свое движение наблюдатели не могут экспериментами внутри лабораторий. С другой стороны, наблюдая друг друга, они устанавливают, что их оппонент движется  ускоренно. Остается проверить - кто будет наблюдать излучение заряженного тела в чужой системе отчета?  Опять же по идее, поскольку каждый из них видит оппонента движущимся ускоренно, то он должен видеть излучение его свободных зарядов, а своих - нет.

Возникает вопрос - существует ли преобразование систем отсчета, которое могло бы согласовать точки зрения этих наблюдателей?  Если считать энергию излучения так, как это принято делать в классическом подходе, то такого преобразования нет. А считается поток энергии через замкнутую на бесконечности поверхность. Однако при переходе к бесконечно удаленной поверхности при этом не говорят о топологических свойствах ни пространства, ни способа устремления к бесконечности. Это делается формально. Отсюда, по всей видимости, и парадоксы.

В последние годы открылась любопытная штука. В уравнении Д'Аламбера в вакууме открылись весьма странные свойства. Оказывается, его решения многозначны, что определяется наличием различного типа сингулярностей в областях далеких от наблюдаемой. Смысл такой. Согласно стандартной теории уравнение Д'Аламбера линейное. Поэтому в любой замкнутой области, если заданы граничные условия, то решение существует и однозначно. Однако, если вне области имеются некоторым образом распределенные сингулярности, то в той области, где строится решение, оно будет определяться не только граничными условиями, но и  количеством, и типом сингулярностей, и даже типом их движения вне этой области и, возможно, на бесконечности. Это просто разрушает основания электродинамики в обычном сысле.

Получается, что обычная электродинамика всегда работала лишь с сингулярностями типа точечных зарядов и не задумывалась о существовании чего-то другого. В силу этого вопрос об излучении или не излучении зарядов в неинерциальной системе отсчета повисает в воздухе до тех пор, пока не будет уточнено распределение сингулярностей. Если же проводить измерения в конечной области пространства, то вопрос об излучении или не излучении становится плохо проверяемым. Ведь само перемещение заряда изменяет плотность энергии в пространстве, а поскольку в классической электродинамике полная энергия точечного заряда бесконечна, то все становится вообще неясным. Что измеряем-то?

Так что твой замечательный вопрос - это, считай, самый важный вопрос в современной фундаментальной физике.         

Олег Диодорович, Вашими устами мед пить.

К сожалению, защита диплома назначена только на 3 июня 2011 года. А пока приходится пробивать  космические технологии с огромным трудом и растратой нервных клеток. Не все инженеры одинаковы восприимчивы к смене прежних знаний и установок. Надеемся, не сожгут как Джордано Бруно. А Лаборатория Азия - Европа на композитных снимках из Космоса распростерлась на пол-России.

Будет ли излучать заряд, свободно падающий в гравитационном поле? (например, падая на массивное тело)

Рассмотрим ситуацию с точки зрения удалённого наблюдателя. Заряд, падая на массивное тело, движется ускоренно, а ускоренно движущийся заряд, согласно электродинамике, излучает.

С другой стороны, если мы рассмотрим ситуацию из системы отсчёта, связанной с падающим зарядом, то мы попадаем в ситуацию, известную, как "лифт Эйнштейна", в котором, как утверждается, никакими физическими экспериментами (не выглядывая из "окон" этого падающего лифта) невозможно определить, находимся ли мы в инерциальной системе отсчёта или свободно падаем в гравитационном поле. В этой системе отсчёта заряд покоится, а значит, излучать не должен. Более того, если мы вдруг внутри "лифта" обнаружим, что заряд излучает, это будет тем самым физическим экспериментом, который позволит отличить, не выглядывая наружу, падение в гравитационом поле и нахождение в инерциальной системе отсчёта.

Замечу ещё, что излучение (по-сути - движение фотонов) нельзя устранить выбором системы отсчёта. Если оно есть, то оно есть в любой системе отсчёта. Это я к тому, что нельзя сказать, что в системе отсчёта, связанной с удалённым наблюдателем, излучение есть, а в системе отсчёта, связанной с падающим зарядом - его нет.

Так есть оно или нет?

Этот вопрос интересует меня со студенческих времён и до сих пор никто не смог дать мне на него вразумительного ответа.

Снималось сегодня фотоаппаратом из лаборатории, неясно почему на нём неправильно выставлено время, я об этом во время съёмки не знал. При малой освещенности без вспышки этим фотоаппаратом получить хороший снимок на мой взгляд невозможно, матрица даёт большой шум при любых настройках чувствительности, сглаживания и т.п. А вспышка попросту засвечивает проецируемое изображение звездного неба и видна только белая ткань, т.е. экран. То есть на фотографиях внутри планетария кажется, что было светло, но вы так не думайте, там было очень темно, иногда даже нельзя было разглядеть лиц соседей.