Если возьмешься делать, передам тебе модуль и если надо сделаю экскурс в модули Drupal'а и алгоритмы расчета орбит, реализованные в моем модуле.

Спасибо, Сергей! Именно на это я надеялся, создавая второе приложение, значит его можно смело допиливать до полной функциональности.

Илдус! Идея отличная! Для иллюстраций просто замечательная. Можно ли приспособить ее для лекций и выступлений?  Хорошо бы снабдить данную разработку вычислительной программой моделирования различных орбит и движения по ним КА. Вообще, если это возможно, то можно навесить на нее много разной полезной иформации, например, точки либрации, полости Роша, сферы Хилла и т.д. Это для лекций по космонавтике было бы очень важно.

После исправления вращения Меркурия это с удовольствием будут показывать на уроках в школе. Можно представить на семинаре Лаборатории. При обсуждении обязательно появятся практические идеи.

А можно и оставить Меркурий как есть. Будет тест на внимательность. Я, кстати, не заметила: мне подсказали при просмотре.

Потому что оно пока бесполезное.

Создание теории, объясняющей все явления - это сокровенная мечта науки, философии, мыслящего сознания, начиная с древнейших времён. Под современной "теорией всего" понимают теорию, объясняющую все свойства элементарных частиц. При этом предполагается, что, зная свойства элементарных частиц, можно объяснить ВСЁ - и свойства живого и психику, сознание и т.д. Такая установка называется на философском языке редукционизмом, т.е. попыткой свести высшее к низшему. Я не разделяю редукционистскую установку. В противовес редукционизму существует принцип эмерджентности, утверждающий, что при объединении элементов в систему возникают принципиально новые свойства, которых не было в исходных элементах и которые, следовательно, невыводимы из них.

Жду мнений и идей можно/нужно ли их сделать полезными.

А что именно непонятно? Хорошо, попробую выразить свои мысли тезисно.

Апрельские тезисы от "Соляриса" :)

(написаны в г.Королёве, в номере гостиницы "Королёв Отель")

1. Творческие люди имеют сильный внутренний источник мотивации, направляющий их на творчество, т.е. на создание чего-то нового, улучшающего реальность.
2. Творческие люди, ориентированные на научное или техническое творчество, способны гораздо лучше самоорганизовываться, чем творческие люди художественного склада.
3. Для реализации масштабного проекта группа или сообщество творческих людей нуждается в некоем координирующем центре, который должен состоять из творческих же людей, хорошо понимающих сущность творчества, а потому, координирующий мягко, тонко, не стесняя свободу творческих людей.
4. Творческие люди высоко ценят свободу (свободомыслие), как необходимое условие их творчества.
5. Люди, недостаточно внутренне мотивированные на творческую деятельность, нуждаются для эффективной деятельности во внешней стимуляции: как положительной ("пряник"), так и отрицательной ("кнут").
6. Грубость кнута и пряника с развитием цивилизации уменьшается: от кнутов и пряников, связанных с жизнью и свободой человека, цивилизация переходит к экономическим кнутам и пряникам, а затем - и к психологическим ("модно-немодно", "престижно-непрестижно", "почётно-позорно" и т.п.).
7. Идеальное общество - это самоорганизующееся сообщество (или система творческих групп, объединений и т.п.) внутренне высоко мотивированных на творчество людей. Всю нетворческую, рутинную работу должны выполнять автоматизированые устройства, обладающие достаточным для своей деятельности уровнем искусственного интеллекта.

Следствие тезисов 3 и 4: творческие люди (которые коррелируют с понятием "интеллигенция") составляют вечную оппозицию государству, которое составляют, как правило, нетворческие люди, привыкшие использовать всевозможные грубые кнуты.

Следствие тезиса 5: недостаточно мотивированные люди составляют основную опору государства; они могут внешне выражать недовольство грубостью кнута (что и заставляет кнут эволюционировать в сторону утончения), но их успокаивает пряник и где-то в глубине души они понимают, что без внешней мотивации они не смогли бы достичь таких результатов своей деятельности.

Посмотрите "Компьютер бесконечности" 25 апреля в 17 часов, сегодня!

(ссылка на трансляцию)

Спасибо! В настоящий момент времени мы возвращаемся от наших друзей- МАЦ "Вега" в г.Железнодорожном, о чём я, чтобы не терять времени в электричке, написал небольшой материал. Затем сразу же едем в Королёв.

"Классовый антагонизм, лежащий в основании до сих пор существовавших обществ, вызывал необходимость государства, т. е. организации данного класса эксплоататоров, для охранения oбщих условий производства, следовательно и для насильственного удержания эксплоатируемого класса на той ступени подчинения, которая требовалась данным способом производства (в рабстве, крепостном состоянии или в положении наемных рабочих). Государство было официальным представителем всего общества, оно объединяло его в одной видимой организации, но оно исполняло эту роль лишь постольку, поскольку было государством того класса, который сам являлся представителем всего современного ему общества: в древности-государством граждан-рабовладельцев; в средние века-феодального дворянства; в наше время - буржуазии. Сделавшись, наконец, действительным представителем всего общества, оно станет излишним. Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, - обращение средств производства в общественную собственность, - будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не "отменяется", оно отмирает." (Фридрих Энгельс "Анти-Дюринг").

"Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: “каждый по способностям, каждому по потребностям”, т.е. когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям." (В.И.Ленин "Государство и революция")

Если он это действительно понимает, ему не нужны внешний кнут и пряник, у него есть внутренняя дисциплина.

Значит, и там есть не(само)организованные, несознательные люди.

И там тоже не все поголовно - энтузиасты.

Если творческие люди хотят именно творить, улучшать реальность, а не самовыражаться, ублажая свою гордыню (чем нередко грешат люди искусства), то они смогут самоорганизоваться, поскольку понимают, что вместе они смогут сделать больше, чем поодиночке. И внешнее грубое управление им не нужно и даже мешает, поскольку в управляющих структурах сидят люди часто, далеко не творческие (мотивированные не на творчество, а на нечто другое).

Лично я думаю, что астрономом руководило желание показать красоту и динамику звездного неба, так как её видит человек, привязанный к земле. Ведь фермеры ближе всего к земле.

В следующем видео, пейзажи более живописны, и ещё удивительный момент, это звезды на дневном солнечном небе.