Вот пишу в Explorer-е. Знак ъ пишется нормально. Но в Explorer-е я почему-то не вижу этого замечательного окошка с кнопками ("расширенный редактор"), возвращение которого мы выпросили у admin-а зимой. :)

Пользуюсь браузером Opera версия 11.00 сборка: 1156. У меня есть ещё Internet Explorer, но Opera мне больше нравится, не хотелось бы менять браузер.

А вот этот текст я набрал в блокноте и скопировал в окошко. В этом случае знак ъ воспроизводится нормально.

Тестовое съообщение.

объяснить

Я еду в воскресенье с ребятами на конференцию в Королёв. Если у Вас есть некое портфолио или резюме о себе с описанием всех Ваших достижений (красный диплом и прочее, желательно ксерокопии, обязательно - обратный адрес для связи), я могу передать своим знакомым с РКК "Энергия". Если Вы, конечно, заинтересованы в такой перспективе. Замечу, что это, к тому же - возможность стать космонавтом. Как мне обЪяснили, у нас сейчас два пути в отряд космонавтов: 1) военный - через ВВС и 2) гражданский - через РКК "Энергия".

А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.

Насколько я понял, в процитированной фразе Полина говорит не о производстве, а о перепродаже. Продолжая этот ряд, назову ещё игрока на финансовой бирже, который вообще не создаёт никаких потребительских ценностей. Если торговец хотя бы облегчает путь товара от производителя к потребителю, то биржевой брокер просто паразитирует на различных колебаниях курсов и т.п. Хотя, и они нередко оправдывают свою полезность тем, что "оптимизируют финансовые потоки".

В целом, мастерство в любой сфере вызывает уважение. Даже, может быть, и мастера массового уничтожения (войн). Впрочем, здесь я пока не уверен, особенно в связи с состоявшимся у нас ранее с Виктором Михайловичем диалогом о войнах.

Особенное уважение вызывает мастерство, соединённое с творчеством (также почти независимо от конкретной сферы деятельности). Мастерство и творчество - это разные вещи. И различие между ними не чисто терминологическое (как сказала бы уважаемая Полина), а принципиальное.

А Вы ищете возможности устройства на работу в какую-либо серьёзную космическую организацию (ИКИ, РКК "Энергия" и т.п.)? А, может быть, и в НАСА?

Вопрос терминологии - один из ключевых в научном исследовании, поскольку учёный формулирует мысли именно в научных терминах. Но, как и любой инструмент, терминология может использоваться в разных целях, в зависимости от того, кто и для чего использует этот инструмент.

Я тут посмотрел словарь http://translate.google.com/.

Отдельные иероглифы в названии Лаборатории означают: 空 - пустой 間 - между 研 - исследования 究 - исследование 實 - реальный 驗 - испытаний 室 - номер.

Наверное, "пустота между" - это Космос по-китайски?

А кто хочет послушать, как звучит по-китайски "Лаборатория космических исследований", зайдите сюда и нажмите кнопку "Прослушать".

Аналогично, "Исследовательская творческая группа "Солярис" по-китайски: 研究團隊的創意的

Причём, отдельные иероглифы обозначают:研 - исследования 究 - исследование 團 - миссия 隊 - команда 的 - не переводится 創 - Чонг 意 - смысл 的 - не переводится.

Прослушать звучание можно здесь (по кнопке "Прослушать").

Спасибо за неравнодушный комментарий.

плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий.

Нет, это очень сложно. Я преклоняюсь перед людьми таких профессий. Интегралы и производные, с моей точки зрения, считать намного легче. Как раз этих специалистов тоже не хватает. В списке вакансий квалифицированные рабочие специальности на первом месте. И в европейских странах ждут умные головы и умелые руки с одинаковым гостеприимством, потому что свои граждане предпочитают другие занятия.

Полина пишет:

...молодежь не хочет заниматься космическими исследованиями: для этого необходимо приложить умственные усилия, затратить много времени на освоение, и успех не гарантирован. Гораздо легче что-то перепродать и получить быстро прибыль.

Позволю себе снова втянуться в этот холивар. При всем моем глубочайшем интересе к космонавтике, просто не могу не ответить на процитированный текст (хоть и не хотелось бы этого делать в данной статье). Итак по мнению автора этих слов, производство чего-либо (от чайных ложек до самолетов (самолеты, ведь, тоже продают и получают с этого прибыль, так?)) не требует умственных усилий, затрат времени на освоение и стопроцентно гарантирует абсолютный успех. С этим все ясно.

А вот теперь представьте себе. У Вас есть любимое дело и Вы, разумеется, хотели бы заниматься им постоянно. Под любимым делом можно понимать все, что угодно: от оригами до судостроения. Вот нравится Вам это дело и все тут. Можно складывать фигурки из бумаги или конструировать суда дни на пролет. Одна проблема: хочется кушать и за жилье нужно платить. У Вас два варианта действий:

1. Устроиться на работу, а любимым делом заниматься по-возможности в свободное время;
2. Сделать так, чтобы любимое дело начало приносить Вам прибыль. В этом случае Вы сможете заниматься им целыми днями, и у Вас будет чего кушать и чем платить за жилье.

Замечу, что такие нелегальные или сомнительные варианты как ограбить банк, чтобы денег на всю жизнь хватило, или же сделать так, чтобы государство (читай все жители этой страны в складчину) оплачивали Вам Ваше занятие Вашим любимым делом я не рассматриваю. Впрочем, наука и другие соответствующие отрасли, безусловно, исключение и должны поддерживаться государством.

Какой вариант выберите Вы? Большинство выбирают первый (во избежание возможных упреков замечу, да, я тоже не исключение). Почему? В свете процитированной фразы, предположу, что Вы не поверите, но второй путь очень трудный, который требует от человека ответственности, собранности, наличие стержня в нем как в личности и т.д. А самое главное, он совершенно не гарантирует не то что несметных богатств, а даже просто того, что завтра Вам будет что кушать. Так что это определенный риск. Справитесь - будет Вам счастье, не справитесь - см. п. 1. Но самое неприятное не это. А то, что если Вы справитесь, обязательно найдется человек, который про Вас скажет: "Да ему лишь бы что-то перепродать и получить быстро прибыль".

Теперь по поводу тех, кто выбрал п. 1. Это всевозможные плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий. Хорошо. У меня к Вам вопрос. Вы сможете выполнить тавровое сварное соединение двух титановых листов? Ведь если все эти люди "лишние" (которым лень приложить умственные усилия, потратить время на усвоение и т.д.) в хорошем обществе, где нет лишних людей и все заняты делом (летят в космос или, по крайней мере, уже во всю готовятся) кто-то должен выполнять эти "элементарные" процессы вместо них.

Ну и, наконец, замечу. Когда я говорю про упомянутых плотников, сварщиков и т.д. я подразумеваю именно плотников, сварщиков и т.д. А не людей, которые просидели 3-5 лет в соответсвующем учебном заведении, ничему не научились, и лишь сохранили уверенность что все будет как в союзе: кто-нибудь по знакомству устроит на лакомое место, а там и делать ничего не надо будет. Вот как-то так.

Вопрос в том, что значит - "лучший"? Есть лучшие уже реализовавшиеся. И если отбирать только таких, то это, конечно, попахивает чисто экономической мотивацией (быстрее получить он них прибыль). Хотя, многие передовые фирмы так и поступают, у них есть целый штат "охотников за головами".

Я же, в основном, имел в виду потенциально лучших, лучших по способностям и мотивации. Именно они важны для педагога, который и делает их актуально лучшими. Поэтому, если человек, как Вы пишете "упорно идёт к достижению поставленной цели" и сам приходит в ЛКИ - он и есть лучший и Виктор Михайлович совершенно прав. Другое дело, что приходят почему-то не все студенты. :(