Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 4 дня
-
5 недель 22 часа
-
5 недель 4 дня
-
13 недель 17 часов
-
13 недель 1 день
Последние комментарии
- Спасибо!
5 недель 22 часа назад - Новые снимки Солнца
5 недель 4 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 5 дней назад - Магнитограммы
6 недель 2 часа назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 3 дня назад - Небольшое затишье
6 недель 5 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 6 дней назад - удолено
10 недель 5 дней назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 5 дней назад
В зале действительно собрались только те, кто захотели прийти сами. Этому поколению, вследствие своего возраста, не довелось испытать эмоционального подъема исторического момента в день самого первого полета в Космос.
Были только два человека в этом зале, которые помнили день 12 апреля 1961 года. Первым поделился воспоминаниями Виктор Михайлович Журавлев. В тот год он был первоклассником, а 12 апреля вместе с другом делали модель ракеты из дерева в сарае. Надеялись, что ракета взлетит после зарядки порохом, который можно было легко найти в послевоенные годы в Севастополе. И вдруг услышали громкие крики людей на улице. Выбежав из сарая, они узнали о запуске первого в мире космического корабля с человеком на борту. Столько было радости вокруг, взрослые люди прыгали как дети. И они запустили свою ракету ввысь без пороха!
Владимир Васильевич Учайкин был в тот день 50-летней давности чуть постарше - первокурсником Томского университета. Когда по аудиториям разнеслась весть о полете Гагарина, все студенты выбежали из аудиторий, и началось великое "братание" молодежи. Учебных занятий в тот день уже не было. На таком эмоциональном подъеме юный Владимир (еще не обремененный званиями и степенями) решил впервые в жизни признаться в любви. Но... как сказал Владимир Васильевич, его попытка оказалась не такой успешной, как у Юрия Гагарина. Его рассказ подбодрили громкие аплодисменты.
Полина, зайдите, пожалуйста,через поисковые системы Теория ВСЕГО
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE&from=fx3&clid=46510&lr=195
откройте первую попавшуюся статью и попробуйте подсчитать количество условных наклонений. Я не говорю, что теория всего - это лженаука (коли уж на то пошло, помимо лженауки существует еще и такое понятие как девиантная наука). Да, наверняка, когда-то эта теория получит свое развитие. Но то, что представлено по этой теме на нашем сайте - это еще даже не гипотеза. Вам это может нравиться, а может нет. Суть от этого не меняется.
Развивать те мысли, которые представлены в докладе по теории всего - это, безусловно, хорошо. И я рад, что школьник дошел до этого своей головой. Но не стоит бить фанфары и заявлять, что у нас тут уже вовсю теория всего развивается, когда прозвучала только пара мыслей о том, на основе чего ее построить. Вот и все, что я хотел сказать.
А что касается идти на пролом, на пролом ходят будучи вооруженным чем-то. Хоть даже глубокой идеей. Что же касается теории всего, есть, как я вижу, только общие мысли. Когда есть такие мысли - это хорошо. Теперь надо их как-то систематизировать в гипотезу и думать о том, как ее обосновать/опровергнуть. Вот это дело. А если просто взять хорошую сырую мысль и кричать о том, какие мы тут все крутые - это верный способ стать Петриком №2.
Песня "Этот большой мир" в исполнении Дмитрия Григорченко - подарок Лаборатории космических исследований. Она прозвучала в Интернет - конференции ЦЕРН (Швейцария, Франция) - Ульяновск (Россия) 31 марта 2011 года
http://www.spacephys.ru/tsern-shveitsariya-frantsiya-ulyanovsk-rossiya-31-marta-2011god-internet-konferentsiya-2
Лаборатория космических исследований благодарит Дмитрия Григорченко за создание особой атмосферы в зале. Как выяснилось, прозвучавшая песня запомнилась участникам конференции "Первый шаг в Космос".
Уважаемый Сергей Фундаев! Если бы я тебя не знала, подумала бы, что отвечает убеленный сединами человек, который уже ничего нового не воспринимает, и все, что противоречит его представлениям - лженаука. ( Алексей Конопкин, если Вы прочтете, не судите строго, я так и не разобралась, чем отличается лженаука от псевдонауки).
Ты же молод и талантлив. Это ты должен быть дерзким и идти непроторенным путем в науке. Не хочется задевать чувства наших профессиональных программистов на сайте, но именно у вас выработалась бескомпромиссная логика: ни шага в сторону, иначе программа не будет работать.
Зайди, пожалуйста, через поисковые системы Теория ВСЕГО
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE&from=fx3&clid=46510&lr=195
и увидишь, что там обитают не уфологи с околонаучными организмами.
Уважаемая Полина. Может не стоит делать громких заявлений раньше времени? Я не критикую, просто хочу обратить внимание, что никакой теории не существует. Существует некие мысли, которые могут вылиться в гипотезу. А уж гипотеза либо будет подтверждена, либо опровергнута.
Просто если бы я зашел на какой-то сайт и нашел бы там вот такие вот заявления, я бы подумал, что тут обитают то ли уфологи, то ли еще какие-то в лучшем случае околонаучные организмы.
Уважаемый zhvictorm!
Ваш ответ в представленном виде можно написать при защите диссертации, когда оценивается результат уже законченной работы. В теории Серафима только обозначены подходы к осмыслению. Сколько умных взрослых ученых брались за эту теорию, но так и не смогли объединить все взаимодействия.
Эйнштейн в 12 лет заинтересовался вопросом "Что будет, если бежать со скоростью света?" Ему понадобилось 14 лет, чтобы оформить ответ на этот вопрос в виде Теории относительности. А спорят о его теории до сих пор. Нет до сих пор четких определений массы и энергии, а формулы и применение есть.
Серафим, пусть у тебя будут свои собственные представления. Главное, чтобы они выстроились в логическую цепочку. А для того, чтобы поверили все остальные, должен получиться результат, доступный для проверки.
Cерафим!
У тебя очень творческий подход к миру и много интересных идей. Однако твою совокупность гипотез и догадок пока сложно назвать теорией.
Теория - это не противоречивая система утверждений, позволяющая предсказывать некоторые явления из той области знаний, которые относятся к предметной области теории.
Первый шаг для построения теории - упорядочить систему гипотез так, чтобы они в главном не противоречили друг другу. Для этого необходимо установить точный смысл каждого термина в теории. Очень часто при построении теории на начальном этапе вместо строго проверенных фактов используют аналогии, взятые из других областей знаний. Однако аналогии могут быть лишь путеводной звездой при разработке теории, но не могут служить для нее основанием. Ты используешь много терминов - солитоны, отрицательное искривление пространства, дискретность пространства и времени. При этом ты не даешь им точных определений. В результате, те, кто старается разобраться в твоих взглядах, считают, что используемые тобой термины имеют стандартное значение.
Но из контекста твоих сообщений выясняется, что эти термины используются тобой в каком-то другом смысле. Поэтому тебе уже было задано много вопросов, в том числе, Ильей Петровичем.
Например, он спрашивал, что означает у тебя термин "отрицательное искривление пространства". Понятие искривления пространства не связано напрямую с каким-то точным математическим понятием. Оно устанавливает лишь самый общий отличительный признак плоского (обычного) пространства от пространства, обладающего кривизной. Однако искривленное пространство обладает несколькими математическими характеристиками, по которым можно устанавливать степень искривления пространства. Поэтому для обозначения каких-то физических характеристик желательно указывать определенную твою характеристику.
Илья Петрович тебя спросил - под термином "отрицательное искривление пространства" ты понимаешь отрицательную кривизну пространства? Или что-то другое? Но даже кривизну описывают в геометрии разными способами. Величина кривизны пространства - вещь очень сложная. Поэтому для понимания, что это такое, надо хорошо изучать математику и даже не школьную. Это высшая математика. Поэтому постарайся как-то своими словами описать - что же ты понимаешь под своими терминами. Тогда твои гипотезы станут более понятными для всех. Это и тебе позволит более глубоко вникнуть в суть твоих догадок.
Введение в Х-теорию более подробно обсуждается на форуме:
http://www.spacephys.ru/poiski-teorii-vsego
Конференция "Первый шаг в Космос" продолжается. До 31 марта были предварительные прослушивания докладов. После 31 марта на субботних семинарах будут заслушиваться те выступления, которые требуют более внимательного рассмотрения и обсуждения. Ждет своего часа Теория ВСЕГО. Кто не знает, это не шутка, это устоявшийся термин.
О роботах так и не написали.
Уважаемый Сергей Дроздов! Не обратила внимание, что ты обновил свою личную страницу.
С этого все началось: испытание на прочность тебя и выбранной тобой Цели.
Серафим, ты меня по-настоящему удивил. До этого ответа я относилась к твоей теории не очень серьезно. Ну что может знать паренек в 12 лет? Только научными терминами манипулировать. Твой ответ изменил мое отношение на противоположное.
А сайт Лаборатории космических исследований просто концентрирует таланты. В Лаборатории есть молодой человек, который увлекся Астрономией в 6 лет. Вы чем-то даже внешне очень похожи: http://www.spacephys.ru/drozdov-sa
http://www.spacephys.ru/ljubitelskoe-teleskopostroenie
Я начал интересоваться астрофизикой примерно в 5 лет (мне сейчас двенадцать) и очень интересовался проблемой межзвёздных путешествий и атомной физикой. Помог мне кандидат физ-мат наук DV, он мне впервые рассказал про ТВО. Потом мне попались две книги "Элегантная вселенная" и Мичио Каку "Параллельные миры". Там было подробно всё написано. Папа купил мне книгу Вейника А.-В. И. " Почему я верю в Бога" (для того, чтобы я разубедился в физике), но вышло наоборот. Там описывался хронально-метрический принцип на базе экспериментов, которые шли 200 лет (!). Далее я доработал идею, но в другом ключе.
Поддержку в физике я не находил нигде для дальнейшей работы. Пока на этом сайте не нашёл ИТГ "Солярис". Руководитель Sol и другие помогают мне в дальнейшей разработке идеи. У меня есть свой сайт
Калуга - небольшой, но, правда, космический город. Есть книга Калуга - Марс. И еще в Калуге очень добые приветливые жители. Сотрудники Дома-музея Циолковского оберегают этот дом как свой.
Песня исполнена очень талантливо. Дима, СПАСИБО!
P.S. Кстати, я не нашёл в личном блоге Сергея адрес его электронной почты. Я готов переписываться с ним по электронной почте и не занимать драгоценное внимание посетителей сайта.
Нет, IE8
обяснение
В расширенном - по нажатию этой буквы ничего не вводится, в только загорается кнопка жирности ("В") на верхней панельке.
В простом - вводится буква ъ.
Уважаемые Sol и fundaev! Пожалуйста, не занимайте сайт такими сообщениями. Это можно выяснить по электронной почте или сотовому телефону. На научных конференциях личные разговоры переносят "в кулуары".
Попробуйте в Oper'е набрать текст с этим ъ, затем нажмите кнопку Source в редакторе, сделайте скриншот того что там отображается и выложите здесь.
Когда Вы вводите ъ в редакторе, он там показывается?
IE9?
А вот снова пишу в Oper-е, но уже в "простом текстовом редакторе". Знак ъ отлично пишется! Может быть, этот редактор не воспринимает "ъ"?
Вот пишу в Explorer-е. Знак ъ пишется нормально. Но в Explorer-е я почему-то не вижу этого замечательного окошка с кнопками ("расширенный редактор"), возвращение которого мы выпросили у admin-а зимой. :)
Ну я и не прошу менять браузер. Просто прошу проверить как оно в другом браузере.
Пользуюсь браузером Opera версия 11.00 сборка: 1156. У меня есть ещё Internet Explorer, но Opera мне больше нравится, не хотелось бы менять браузер.
А вот этот текст я набрал в блокноте и скопировал в окошко. В этом случае знак ъ воспроизводится нормально.
Что-то не воспроизводится. Вы каким браузером пользуетесь? Попробуйте в другом браузере: проблема все еще есть?