За предложение спасибо, но, как я сказал, у меня свои планы.
Sol пишет:
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
Дима Григорченко своим исполнением дарит надежду, что Космос нас вразумит. Человечество поймет в конце концов, ради чего создана на Земле Жизнь. Удивительно, как юный паренек чувствует и находит верные интонации, это действительно дар свыше.
Лаборатория космических исследований искренне признательна Диме Григорченко и его родителям, Алевтине Павловне Митченко за такой бесценный подарок.
Наши уважаемые участники сайта, послушайте замечательную песню из кинофильма Москва-Кассиопея в данном материале после фотографии 7 ( на этой фотографии исполнитель Дима Григорченко). Она выставлена недавно (спасибо нашему Вэб-мастеру сайта Илдусу Хасанову). Специально для Лаборатории Дима сделал запись песни в студии, поэтому песня была представлена позже, не все слышали. Исполнение Димы Григорченко затрагивает в душе что-то очень важное для понимания своего места на Земле.
А Вы ищете возможности устройства на работу в какую-либо серьёзную космическую организацию (ИКИ, РКК "Энергия" и т.п.)?
fundaev пишет:
Скажем так, у меня есть определенные планы на дальнюю перспективу (речь, правда, не о перечисленных организациях). И для их реализации мне необходимо набраться определенного опыта, повысить квалификацию в некоторых областях. Чего я и пытаюсь делать в настоящее время.
Я еду в воскресенье с ребятами на конференцию в Королёв. Если у Вас есть некое портфолио или резюме о себе с описанием всех Ваших достижений (красный диплом и прочее, желательно ксерокопии, обязательно - обратный адрес для связи), я могу передать своим знакомым с РКК "Энергия". Если Вы, конечно, заинтересованы в такой перспективе. Замечу, что это, к тому же - возможность стать космонавтом. Как мне обЪяснили, у нас сейчас два пути в отряд космонавтов: 1) военный - через ВВС и 2) гражданский - через РКК "Энергия".
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
Sol пишет:
А, может быть, и в НАСА?
fundaev пишет:
Да как Вы могли так обо мне подумать?! ;) Шутка. А если серьезно... Нет уж, нет уж. По многим причинам. И эта не последняя из них.
А в ЕКА? В Китайское или японское космические агентства? Будете именоваться Сергей-сан. :)
Насколько я понял, в процитированной фразе Полина говорит не о производстве, а о перепродаже.
Да, я это понял. И своим комментарием хотел сказать, что чтобы что-то продать/перепродать надо сначала это что-то произвести. И я очень крепко сомневаюсь, что вся европеская молодежь занята только и исключительно продажей/перепродажей. Если бы это было так, Европа не достигла бы таких высот в самых разных отраслях.
Sol пишет:
Вы определили в первом пункте тех, кто занимается на работе нелюбимым делом.
Не совсем. Во-первых, любимых занятий может быть несколько (под любимыми я понимаю те из них, на которые человек готов тратить свое свободное и стараться находить еще дополнительное время). И может быть человек просто занят на работе тем делом, которое стоит не на первом месте в списке его любимых дел (как раз мой случай с некоторыми поправками). А во-вторых, человек может, что называется, втянуться в процессе работы и в дальнейшем приложить усилия для своего развития в том деле, которым он занят на работе.
При этом я не отрицаю, что полно людей, которые на работе заняты не любимым делом, от которого они готовы отлынивать при любой возможности. Каждый раз вижу толпы таких людей, когда посещаю административный аппарат УлГУ.
Sol пишет:
А Вы ищете возможности устройства на работу в какую-либо серьёзную космическую организацию (ИКИ, РКК "Энергия" и т.п.)?
Скажем так, у меня есть определенные планы на дальнюю перспективу (речь, правда, не о перечисленных организациях). И для их реализации мне необходимо набраться определенного опыта, повысить квалификацию в некоторых областях. Чего я и пытаюсь делать в настоящее время.
Sol пишет:
А, может быть, и в НАСА?
Да как Вы могли так обо мне подумать?! ;) Шутка. А если серьезно... Нет уж, нет уж. По многим причинам. И эта не последняя из них.
...молодежь не хочет заниматься космическими исследованиями: для этого необходимо приложить умственные усилия, затратить много времени на освоение, и успех не гарантирован. Гораздо легче что-то перепродать и получить быстро прибыль.
fundaev пишет:
Итак по мнению автора этих слов, производство чего-либо (от чайных ложек до самолетов (самолеты, ведь, тоже продают и получают с этого прибыль, так?)) не требует умственных усилий, затрат времени на освоение и стопроцентно гарантирует абсолютный успех.
Насколько я понял, в процитированной фразе Полина говорит не о производстве, а о перепродаже. Продолжая этот ряд, назову ещё игрока на финансовой бирже, который вообще не создаёт никаких потребительских ценностей. Если торговец хотя бы облегчает путь товара от производителя к потребителю, то биржевой брокер просто паразитирует на различных колебаниях курсов и т.п. Хотя, и они нередко оправдывают свою полезность тем, что "оптимизируют финансовые потоки".
fundaev пишет:
У Вас два варианта действий:
Устроиться на работу, а любимым делом заниматься по-возможности в свободное время.
...
Теперь по поводу тех, кто выбрал п. 1. Это всевозможные плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий.
Вы определили в первом пункте тех, кто занимается на работе нелюбимым делом. Но, разве все "плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы..." такие? По-моему, и среди них встречаются мастера своего дела, любящие свою работу.
В целом, мастерство в любой сфере вызывает уважение. Даже, может быть, и мастера массового уничтожения (войн). Впрочем, здесь я пока не уверен, особенно в связи с состоявшимся у нас ранее с Виктором Михайловичем диалогом о войнах.
Особенное уважение вызывает мастерство, соединённое с творчеством (также почти независимо от конкретной сферы деятельности). Мастерство и творчество - это разные вещи. И различие между ними не чисто терминологическое (как сказала бы уважаемая Полина), а принципиальное.
fundaev пишет:
Большинство выбирают первый (во избежание возможных упреков замечу, да, я тоже не исключение).
А Вы ищете возможности устройства на работу в какую-либо серьёзную космическую организацию (ИКИ, РКК "Энергия" и т.п.)? А, может быть, и в НАСА?
Вопрос терминологии - один из ключевых в научном исследовании, поскольку учёный формулирует мысли именно в научных терминах. Но, как и любой инструмент, терминология может использоваться в разных целях, в зависимости от того, кто и для чего использует этот инструмент.
Отдельные иероглифы в названии Лаборатории означают: 空 - пустой 間 - между 研 - исследования 究 - исследование 實 - реальный 驗 - испытаний 室 - номер.
Наверное, "пустота между" - это Космос по-китайски?
А кто хочет послушать, как звучит по-китайски "Лаборатория космических исследований", зайдите сюда и нажмите кнопку "Прослушать".
Аналогично, "Исследовательская творческая группа "Солярис" по-китайски: 研究團隊的創意的
Причём, отдельные иероглифы обозначают:研 - исследования 究 - исследование 團 - миссия 隊 - команда 的 - не переводится 創 - Чонг 意 - смысл 的 - не переводится.
Прослушать звучание можно здесь (по кнопке "Прослушать").
Спасибо за видео божественного исполнения Димой Григорченко песни "Ночь прошла"! В фильме эту песню поёт взрослый человек, а здесь - мальчик примерно того возраста, в каком были юные исследователи Космоса, показанные в фильме. Это даёт совершенно иной эффект. А ещё лучше было бы сделать видео самого Димы, которые исполняет песню в костюме космонавта на фоне того видеоряда, который сейчас показывается. Нет ли такого видео?
плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий.
Нет, это очень сложно. Я преклоняюсь перед людьми таких профессий. Интегралы и производные, с моей точки зрения, считать намного легче. Как раз этих специалистов тоже не хватает. В списке вакансий квалифицированные рабочие специальности на первом месте. И в европейских странах ждут умные головы и умелые руки с одинаковым гостеприимством, потому что свои граждане предпочитают другие занятия.
Полина пишет:
...молодежь не хочет заниматься космическими исследованиями: для этого необходимо приложить умственные усилия, затратить много времени на освоение, и успех не гарантирован. Гораздо легче что-то перепродать и получить быстро прибыль.
Я только "озвучила" мнение аналитиков из европейских стран. Еще 10 лет назад при организации Российско-Германского отделения УлГУ, представителям Германии задавали вопрос: "Зачем вам нужны ульяновские физики? Ответ: "Свои на физический факультет не идут".
Вопрос о терминологии уже поднимался не раз. Наш уважаемый специалист по философии в этой теме на высоте. Наверное, терминология - это от лукавого.
Начальник Генштаба предложил термин "дедовщина" заменить на "казарменное хулиганство, приходящее с улицы из гражданской жизни". Журналисты газеты "Аргументы и факты" тонко заметили:
Стоит перевести борьбу с преступностью в область терминологии, и ситуация уже не покажется такой мрачной. Не будет взяток - только "оказание офисных услуг на коммерческой основе". И грабежей не будет - останется "перераспределение собственности, не связанное со взаимным согласием".
...молодежь не хочет заниматься космическими исследованиями: для этого необходимо приложить умственные усилия, затратить много времени на освоение, и успех не гарантирован. Гораздо легче что-то перепродать и получить быстро прибыль.
Позволю себе снова втянуться в этот холивар. При всем моем глубочайшем интересе к космонавтике, просто не могу не ответить на процитированный текст (хоть и не хотелось бы этого делать в данной статье). Итак по мнению автора этих слов, производство чего-либо (от чайных ложек до самолетов (самолеты, ведь, тоже продают и получают с этого прибыль, так?)) не требует умственных усилий, затрат времени на освоение и стопроцентно гарантирует абсолютный успех. С этим все ясно.
А вот теперь представьте себе. У Вас есть любимое дело и Вы, разумеется, хотели бы заниматься им постоянно. Под любимым делом можно понимать все, что угодно: от оригами до судостроения. Вот нравится Вам это дело и все тут. Можно складывать фигурки из бумаги или конструировать суда дни на пролет. Одна проблема: хочется кушать и за жилье нужно платить. У Вас два варианта действий:
Устроиться на работу, а любимым делом заниматься по-возможности в свободное время;
Сделать так, чтобы любимое дело начало приносить Вам прибыль. В этом случае Вы сможете заниматься им целыми днями, и у Вас будет чего кушать и чем платить за жилье.
Замечу, что такие нелегальные или сомнительные варианты как ограбить банк, чтобы денег на всю жизнь хватило, или же сделать так, чтобы государство (читай все жители этой страны в складчину) оплачивали Вам Ваше занятие Вашим любимым делом я не рассматриваю. Впрочем, наука и другие соответствующие отрасли, безусловно, исключение и должны поддерживаться государством.
Какой вариант выберите Вы? Большинство выбирают первый (во избежание возможных упреков замечу, да, я тоже не исключение). Почему? В свете процитированной фразы, предположу, что Вы не поверите, но второй путь очень трудный, который требует от человека ответственности, собранности, наличие стержня в нем как в личности и т.д. А самое главное, он совершенно не гарантирует не то что несметных богатств, а даже просто того, что завтра Вам будет что кушать. Так что это определенный риск. Справитесь - будет Вам счастье, не справитесь - см. п. 1. Но самое неприятное не это. А то, что если Вы справитесь, обязательно найдется человек, который про Вас скажет: "Да ему лишь бы что-то перепродать и получить быстро прибыль".
Теперь по поводу тех, кто выбрал п. 1. Это всевозможные плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий. Хорошо. У меня к Вам вопрос. Вы сможете выполнить тавровое сварное соединение двух титановых листов? Ведь если все эти люди "лишние" (которым лень приложить умственные усилия, потратить время на усвоение и т.д.) в хорошем обществе, где нет лишних людей и все заняты делом (летят в космос или, по крайней мере, уже во всю готовятся) кто-то должен выполнять эти "элементарные" процессы вместо них.
Ну и, наконец, замечу. Когда я говорю про упомянутых плотников, сварщиков и т.д. я подразумеваю именно плотников, сварщиков и т.д. А не людей, которые просидели 3-5 лет в соответсвующем учебном заведении, ничему не научились, и лишь сохранили уверенность что все будет как в союзе: кто-нибудь по знакомству устроит на лакомое место, а там и делать ничего не надо будет. Вот как-то так.
Вопрос в том, что значит - "лучший"? Есть лучшие уже реализовавшиеся. И если отбирать только таких, то это, конечно, попахивает чисто экономической мотивацией (быстрее получить он них прибыль). Хотя, многие передовые фирмы так и поступают, у них есть целый штат "охотников за головами".
Я же, в основном, имел в виду потенциально лучших, лучших по способностям и мотивации. Именно они важны для педагога, который и делает их актуально лучшими. Поэтому, если человек, как Вы пишете "упорно идёт к достижению поставленной цели" и сам приходит в ЛКИ - он и есть лучший и Виктор Михайлович совершенно прав. Другое дело, что приходят почему-то не все студенты. :(
...пока все время возникают непредвиденные препятствия.
Лавинообразное нарастание различных трудностей и препятствий - верный признак близкого положительного прорыва (из опыта Соляриса последних месяцев). Если, конечно, под гнётом трудностей человек не падает духом.
Уважаемый Sol, все - таки не соглашусь с точкой зрения, что это правильный подход. Отбирать лучших - действительно выгодно с экономической точки зрения, чтобы получить быстрый эффект.
Но великий закон Справедливости во Вселенной распределяет в конце концов по другим критериям. Жизненный и профессиональный опыт показывает, что те, кто были первыми, нередко оказываются последними. Те же, кто держался в тени, но упорно шли к достижению поставленной цели, оказывались впереди (добивались того, что мы называем успехом).
Руководитель Лаборатории космических исследований не выбирает лучших, он занимается со всеми, кто приходит в Лабораторию. Это как раз и ставили ему часто в упрек, но он продолжает работать по своим нравственным принципам.
Я с удивлением узнала, что для сына Циолковского было специальное разрешение, чтобы он смог учиться в Московском университете, потому что направления давали только детям из семей рабочих и крестьян. Но ведь именно они потом обеспечили первенство СССР во многих областях, хотя первоначально отставали по сравнению с "лучшими" детьми того времени.
Сайт не работал больше суток: произошел технический сбой у тех, кто предоставляет хостинг сайту. Приносим извинения всем, кто заходит на сайт Лаборатории космических исследований, за доставленные неудобства.
Песня из кинофильма "Москва - Кассиопея" в исполнении Димы Григорченко обязательно будет выставлена, пока все время возникают непредвиденные препятствия.
Именно такими тоталитарными средствами и создавалась атомная бомба. Всех великих собрали в одном месте в СССР, как и в Аломогордо (США). Абсолютная секретность, постоянный надзор. Отличие только состояло в том, что США находились очень далеко от боевых действий.
Ещё одно отличие состояло в отсутствии "расстрельных списков", которые стали бы расстрельными, если бы наша первая бомба не взорвалась и стали списками лауреатов государственных премий, после того, как она взорвалась.
А вообще, проблема в том, что отсутствие внутренней мотивации компенсируется внешними стимулами: кнутом или пряником. Но, эти кнуты и пряники могут быть ценой в жизнь и свободу, как в СССР, а могут быть и экономическими, как в капиталистических странах.
Кстати, об экономических стимулах. То самое вступление России в ВТО, о котором мы уже говорили на другой страничке, может сыграть роль такого стимула. Почему-то всегда инновации у нас идут из-под палки: при Петре, при Сталине. Может быть, народ такой? То же самое - сейчас. Президент хочет инноваций и модернизации, а народ - не особенно. Так, может быть, когда мы начнём постепенно вступать в ВТО, наши производители задумаются: не модернизируюсь, не улучшу у себя качество и производительность - через год придут капиталистические акулы с дешёвыми и качественными товарами и скушают меня?
Творческие же люди мотивированы изнутри. Королёв творил не потому, что попал в шарашку, а скорее, наоборот, попал в систему шарашек потому, что был творчески мотивирован и у него была Мечта. И всегда боролся с недостаточно мотивированными лентяями (впрочем, и способный человек может быть лентяем).
А по большому счёту, творчество не мотивируется извне. Никакие "палки" не заставили бы Эйнштейна и Моцарта творить. А Вам, Виктор Михайлович, хорошо бы творилось, если бы Вас заставляли под угрозой репрессий писать каждый месяц статью, которая должна содержать серьёзный научный результат? И, конечно, угроза жизни человека и даже человечества не есть стимул к подлинному творчеству. Подлинный стимул - то самое чувство таинственности, религиозное чувство, желание приоткрыть Тайну. Об этом писал Эйнштейн, это хорошо отражено в гравюре К.Фламмариона:
В "просто плейере" проигрывается одна музыка без голоса Димы. :( И нельзя ли дать ещё и прямую ссылку для скачивания песни с голосом Димы? А ещё лучше - видео (если есть).
Именно такими тоталитарными средствами и создавалась атомная бомба.
Всех великих собрали в одном месте в СССР, как и в Аломогордо (США). Абсолютная секретность, постоянный надзор. Отличие только состояло в том, что США находились очень далеко от боевых действий. Что же касается ракетной техники, то опять ситуация повторялась как и во время войны. СССР окружен со всех сторон базами, а до США у нас нет средств доставки.
Глядя на успех нашего ракетного проекта, однозначно можно сделать вывод, что именно жесткие требования позволили быстро ликвидировать отставание и опередить США. На конференции в Калуге Бармин заметил, что от первого втыкания лопаты в грунт будущего Байконура и до старта Р-7 с первым спутником прошло всего 2 года. Думаю, что только это позволяет нам сейчас лениво болтать о том, что стоило ли так напрягаться тогда. Если мы сейчас не будем напрягаться, то следующим нашим поколениям придется это делать втройне, если вообще придется.
Илдус! А ты никогда не задумывался о том, почему во главе государства обычно находится один человек?
Основная его задача - уметь организовать взаимодействие огромного количества своих сограждан для достижения определенных целей. Если посмотреть на историю, то схема с одним главным руководителем воспроизводится постоянно во всем мире. Обычно все заслуги одному человеку не приписывают. Основную работу выполняют те, кем управляют и кого организуют. Но один приводит государство к упадку, разорению и вымиранию, а другие руководители - к его росту, благоденствию и прогрессу. Одни преследуют цель - чтобы все было тихо как в болоте, а другие заставляют своих граждан работать на собственное благо. А в болоте жизнь вовсе не райская. Там постоянно кто-то кого-то жует.
Так что Вассерман абсолютно прав. Это только у анархистов и либералов все должно само собой совершаться. Цель считается поставленной перед человеком, обществом, цивилизацией, если приступили к ее достижению. А это уже требует насилия, в первую очередь над собой.
Мотивация Европейского сообщества (как и Америки) понятна: они хотят привлечь к себе лучших (наиболее мотивированных, хорошо образованных и т.п.) работников со всего Мира. Это - правильный подход. Он же лежит и в основе отбора в "Солярис". А лучших - немного, их доля в общей массе имеет порядок процента. И не думаю, что их собственная молодёжь сильно хуже или сильно лучше нашей. И у нас далеко не все мотивированы на научно-техническое творчество. Сколько студентов участвует в работе ЛКИ? А сколько студентов хотя бы на инженерно-физическом факультете высоких технологий? Вот и подсчитайте процент.
Тестовое съообщение.
объяснить
За предложение спасибо, но, как я сказал, у меня свои планы.
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
Перенес в соответствующую тему http://spacephys.ru/zamechaniya-po-saitu
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
Дима Григорченко своим исполнением дарит надежду, что Космос нас вразумит. Человечество поймет в конце концов, ради чего создана на Земле Жизнь. Удивительно, как юный паренек чувствует и находит верные интонации, это действительно дар свыше.
Лаборатория космических исследований искренне признательна Диме Григорченко и его родителям, Алевтине Павловне Митченко за такой бесценный подарок.
Наши уважаемые участники сайта, послушайте замечательную песню из кинофильма Москва-Кассиопея в данном материале после фотографии 7 ( на этой фотографии исполнитель Дима Григорченко). Она выставлена недавно (спасибо нашему Вэб-мастеру сайта Илдусу Хасанову). Специально для Лаборатории Дима сделал запись песни в студии, поэтому песня была представлена позже, не все слышали. Исполнение Димы Григорченко затрагивает в душе что-то очень важное для понимания своего места на Земле.
Я еду в воскресенье с ребятами на конференцию в Королёв. Если у Вас есть некое портфолио или резюме о себе с описанием всех Ваших достижений (красный диплом и прочее, желательно ксерокопии, обязательно - обратный адрес для связи), я могу передать своим знакомым с РКК "Энергия". Если Вы, конечно, заинтересованы в такой перспективе. Замечу, что это, к тому же - возможность стать космонавтом. Как мне обЪяснили, у нас сейчас два пути в отряд космонавтов: 1) военный - через ВВС и 2) гражданский - через РКК "Энергия".
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.
Да, я это понял. И своим комментарием хотел сказать, что чтобы что-то продать/перепродать надо сначала это что-то произвести. И я очень крепко сомневаюсь, что вся европеская молодежь занята только и исключительно продажей/перепродажей. Если бы это было так, Европа не достигла бы таких высот в самых разных отраслях.
Не совсем. Во-первых, любимых занятий может быть несколько (под любимыми я понимаю те из них, на которые человек готов тратить свое свободное и стараться находить еще дополнительное время). И может быть человек просто занят на работе тем делом, которое стоит не на первом месте в списке его любимых дел (как раз мой случай с некоторыми поправками). А во-вторых, человек может, что называется, втянуться в процессе работы и в дальнейшем приложить усилия для своего развития в том деле, которым он занят на работе.
При этом я не отрицаю, что полно людей, которые на работе заняты не любимым делом, от которого они готовы отлынивать при любой возможности. Каждый раз вижу толпы таких людей, когда посещаю административный аппарат УлГУ.
Скажем так, у меня есть определенные планы на дальнюю перспективу (речь, правда, не о перечисленных организациях). И для их реализации мне необходимо набраться определенного опыта, повысить квалификацию в некоторых областях. Чего я и пытаюсь делать в настоящее время.
Да как Вы могли так обо мне подумать?! ;) Шутка. А если серьезно... Нет уж, нет уж. По многим причинам. И эта не последняя из них.
Насколько я понял, в процитированной фразе Полина говорит не о производстве, а о перепродаже. Продолжая этот ряд, назову ещё игрока на финансовой бирже, который вообще не создаёт никаких потребительских ценностей. Если торговец хотя бы облегчает путь товара от производителя к потребителю, то биржевой брокер просто паразитирует на различных колебаниях курсов и т.п. Хотя, и они нередко оправдывают свою полезность тем, что "оптимизируют финансовые потоки".
...
Теперь по поводу тех, кто выбрал п. 1. Это всевозможные плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий.
В целом, мастерство в любой сфере вызывает уважение. Даже, может быть, и мастера массового уничтожения (войн). Впрочем, здесь я пока не уверен, особенно в связи с состоявшимся у нас ранее с Виктором Михайловичем диалогом о войнах.
Особенное уважение вызывает мастерство, соединённое с творчеством (также почти независимо от конкретной сферы деятельности). Мастерство и творчество - это разные вещи. И различие между ними не чисто терминологическое (как сказала бы уважаемая Полина), а принципиальное.
А Вы ищете возможности устройства на работу в какую-либо серьёзную космическую организацию (ИКИ, РКК "Энергия" и т.п.)? А, может быть, и в НАСА?
До Ньютона еще надо расти. Но на данном этапе планка взята. Поздравляем!!!
Вопрос терминологии - один из ключевых в научном исследовании, поскольку учёный формулирует мысли именно в научных терминах. Но, как и любой инструмент, терминология может использоваться в разных целях, в зависимости от того, кто и для чего использует этот инструмент.
Команда робототехников "Соляриса"
(слева направо: Игорь Решетов, Григорий Макогонюк, Иванов И.П., Владислав Айдаров, Кирилл Родионов; и надо всеми нами - Исаак Ньютон :) )
Я тут посмотрел словарь http://translate.google.com/.
Отдельные иероглифы в названии Лаборатории означают: 空 - пустой 間 - между 研 - исследования 究 - исследование 實 - реальный 驗 - испытаний 室 - номер.
Наверное, "пустота между" - это Космос по-китайски?
А кто хочет послушать, как звучит по-китайски "Лаборатория космических исследований", зайдите сюда и нажмите кнопку "Прослушать".
Аналогично, "Исследовательская творческая группа "Солярис" по-китайски: 研究團隊的創意的
Причём, отдельные иероглифы обозначают:研 - исследования 究 - исследование 團 - миссия 隊 - команда 的 - не переводится 創 - Чонг 意 - смысл 的 - не переводится.
Прослушать звучание можно здесь (по кнопке "Прослушать").
Спасибо за видео божественного исполнения Димой Григорченко песни "Ночь прошла"! В фильме эту песню поёт взрослый человек, а здесь - мальчик примерно того возраста, в каком были юные исследователи Космоса, показанные в фильме. Это даёт совершенно иной эффект. А ещё лучше было бы сделать видео самого Димы, которые исполняет песню в костюме космонавта на фоне того видеоряда, который сейчас показывается. Нет ли такого видео?
Спасибо за неравнодушный комментарий.
Нет, это очень сложно. Я преклоняюсь перед людьми таких профессий. Интегралы и производные, с моей точки зрения, считать намного легче. Как раз этих специалистов тоже не хватает. В списке вакансий квалифицированные рабочие специальности на первом месте. И в европейских странах ждут умные головы и умелые руки с одинаковым гостеприимством, потому что свои граждане предпочитают другие занятия.
Вопрос о терминологии уже поднимался не раз. Наш уважаемый специалист по философии в этой теме на высоте. Наверное, терминология - это от лукавого.
Начальник Генштаба предложил термин "дедовщина" заменить на "казарменное хулиганство, приходящее с улицы из гражданской жизни". Журналисты газеты "Аргументы и факты" тонко заметили:
Стоит перевести борьбу с преступностью в область терминологии, и ситуация уже не покажется такой мрачной. Не будет взяток - только "оказание офисных услуг на коммерческой основе". И грабежей не будет - останется "перераспределение собственности, не связанное со взаимным согласием".
Аргументы и факты, № 15 (1588), стр. 2
Позволю себе снова втянуться в этот холивар. При всем моем глубочайшем интересе к космонавтике, просто не могу не ответить на процитированный текст (хоть и не хотелось бы этого делать в данной статье). Итак по мнению автора этих слов, производство чего-либо (от чайных ложек до самолетов (самолеты, ведь, тоже продают и получают с этого прибыль, так?)) не требует умственных усилий, затрат времени на освоение и стопроцентно гарантирует абсолютный успех. С этим все ясно.
А вот теперь представьте себе. У Вас есть любимое дело и Вы, разумеется, хотели бы заниматься им постоянно. Под любимым делом можно понимать все, что угодно: от оригами до судостроения. Вот нравится Вам это дело и все тут. Можно складывать фигурки из бумаги или конструировать суда дни на пролет. Одна проблема: хочется кушать и за жилье нужно платить. У Вас два варианта действий:
Замечу, что такие нелегальные или сомнительные варианты как ограбить банк, чтобы денег на всю жизнь хватило, или же сделать так, чтобы государство (читай все жители этой страны в складчину) оплачивали Вам Ваше занятие Вашим любимым делом я не рассматриваю. Впрочем, наука и другие соответствующие отрасли, безусловно, исключение и должны поддерживаться государством.
Какой вариант выберите Вы? Большинство выбирают первый (во избежание возможных упреков замечу, да, я тоже не исключение). Почему? В свете процитированной фразы, предположу, что Вы не поверите, но второй путь очень трудный, который требует от человека ответственности, собранности, наличие стержня в нем как в личности и т.д. А самое главное, он совершенно не гарантирует не то что несметных богатств, а даже просто того, что завтра Вам будет что кушать. Так что это определенный риск. Справитесь - будет Вам счастье, не справитесь - см. п. 1. Но самое неприятное не это. А то, что если Вы справитесь, обязательно найдется человек, который про Вас скажет: "Да ему лишь бы что-то перепродать и получить быстро прибыль".
Теперь по поводу тех, кто выбрал п. 1. Это всевозможные плотники, сварщики, слесари, повары, продавцы, и т.д. и т.д. Вы, как я понимаю, считаете, что все это просто и не требует никаких усилий. Хорошо. У меня к Вам вопрос. Вы сможете выполнить тавровое сварное соединение двух титановых листов? Ведь если все эти люди "лишние" (которым лень приложить умственные усилия, потратить время на усвоение и т.д.) в хорошем обществе, где нет лишних людей и все заняты делом (летят в космос или, по крайней мере, уже во всю готовятся) кто-то должен выполнять эти "элементарные" процессы вместо них.
Ну и, наконец, замечу. Когда я говорю про упомянутых плотников, сварщиков и т.д. я подразумеваю именно плотников, сварщиков и т.д. А не людей, которые просидели 3-5 лет в соответсвующем учебном заведении, ничему не научились, и лишь сохранили уверенность что все будет как в союзе: кто-нибудь по знакомству устроит на лакомое место, а там и делать ничего не надо будет. Вот как-то так.
Интересно было бы посмотреть - как выглядит "Лаборатория космических исследований" китайскими иероглифами?
空間研究實驗室
Вопрос в том, что значит - "лучший"? Есть лучшие уже реализовавшиеся. И если отбирать только таких, то это, конечно, попахивает чисто экономической мотивацией (быстрее получить он них прибыль). Хотя, многие передовые фирмы так и поступают, у них есть целый штат "охотников за головами".
Я же, в основном, имел в виду потенциально лучших, лучших по способностям и мотивации. Именно они важны для педагога, который и делает их актуально лучшими. Поэтому, если человек, как Вы пишете "упорно идёт к достижению поставленной цели" и сам приходит в ЛКИ - он и есть лучший и Виктор Михайлович совершенно прав. Другое дело, что приходят почему-то не все студенты. :(
Уважаемый Sol, все - таки не соглашусь с точкой зрения, что это правильный подход. Отбирать лучших - действительно выгодно с экономической точки зрения, чтобы получить быстрый эффект.
Но великий закон Справедливости во Вселенной распределяет в конце концов по другим критериям. Жизненный и профессиональный опыт показывает, что те, кто были первыми, нередко оказываются последними. Те же, кто держался в тени, но упорно шли к достижению поставленной цели, оказывались впереди (добивались того, что мы называем успехом).
Руководитель Лаборатории космических исследований не выбирает лучших, он занимается со всеми, кто приходит в Лабораторию. Это как раз и ставили ему часто в упрек, но он продолжает работать по своим нравственным принципам.
Я с удивлением узнала, что для сына Циолковского было специальное разрешение, чтобы он смог учиться в Московском университете, потому что направления давали только детям из семей рабочих и крестьян. Но ведь именно они потом обеспечили первенство СССР во многих областях, хотя первоначально отставали по сравнению с "лучшими" детьми того времени.
Сайт не работал больше суток: произошел технический сбой у тех, кто предоставляет хостинг сайту. Приносим извинения всем, кто заходит на сайт Лаборатории космических исследований, за доставленные неудобства.
Песня из кинофильма "Москва - Кассиопея" в исполнении Димы Григорченко обязательно будет выставлена, пока все время возникают непредвиденные препятствия.
Ещё одно отличие состояло в отсутствии "расстрельных списков", которые стали бы расстрельными, если бы наша первая бомба не взорвалась и стали списками лауреатов государственных премий, после того, как она взорвалась.
А вообще, проблема в том, что отсутствие внутренней мотивации компенсируется внешними стимулами: кнутом или пряником. Но, эти кнуты и пряники могут быть ценой в жизнь и свободу, как в СССР, а могут быть и экономическими, как в капиталистических странах.
Кстати, об экономических стимулах. То самое вступление России в ВТО, о котором мы уже говорили на другой страничке, может сыграть роль такого стимула. Почему-то всегда инновации у нас идут из-под палки: при Петре, при Сталине. Может быть, народ такой? То же самое - сейчас. Президент хочет инноваций и модернизации, а народ - не особенно. Так, может быть, когда мы начнём постепенно вступать в ВТО, наши производители задумаются: не модернизируюсь, не улучшу у себя качество и производительность - через год придут капиталистические акулы с дешёвыми и качественными товарами и скушают меня?
Творческие же люди мотивированы изнутри. Королёв творил не потому, что попал в шарашку, а скорее, наоборот, попал в систему шарашек потому, что был творчески мотивирован и у него была Мечта. И всегда боролся с недостаточно мотивированными лентяями (впрочем, и способный человек может быть лентяем).
А по большому счёту, творчество не мотивируется извне. Никакие "палки" не заставили бы Эйнштейна и Моцарта творить. А Вам, Виктор Михайлович, хорошо бы творилось, если бы Вас заставляли под угрозой репрессий писать каждый месяц статью, которая должна содержать серьёзный научный результат? И, конечно, угроза жизни человека и даже человечества не есть стимул к подлинному творчеству. Подлинный стимул - то самое чувство таинственности, религиозное чувство, желание приоткрыть Тайну. Об этом писал Эйнштейн, это хорошо отражено в гравюре К.Фламмариона:
В "просто плейере" проигрывается одна музыка без голоса Димы. :( И нельзя ли дать ещё и прямую ссылку для скачивания песни с голосом Димы? А ещё лучше - видео (если есть).
Именно такими тоталитарными средствами и создавалась атомная бомба.
Всех великих собрали в одном месте в СССР, как и в Аломогордо (США). Абсолютная секретность, постоянный надзор. Отличие только состояло в том, что США находились очень далеко от боевых действий. Что же касается ракетной техники, то опять ситуация повторялась как и во время войны. СССР окружен со всех сторон базами, а до США у нас нет средств доставки.
Глядя на успех нашего ракетного проекта, однозначно можно сделать вывод, что именно жесткие требования позволили быстро ликвидировать отставание и опередить США. На конференции в Калуге Бармин заметил, что от первого втыкания лопаты в грунт будущего Байконура и до старта Р-7 с первым спутником прошло всего 2 года. Думаю, что только это позволяет нам сейчас лениво болтать о том, что стоило ли так напрягаться тогда. Если мы сейчас не будем напрягаться, то следующим нашим поколениям придется это делать втройне, если вообще придется.
Илдус! А ты никогда не задумывался о том, почему во главе государства обычно находится один человек?
Основная его задача - уметь организовать взаимодействие огромного количества своих сограждан для достижения определенных целей. Если посмотреть на историю, то схема с одним главным руководителем воспроизводится постоянно во всем мире. Обычно все заслуги одному человеку не приписывают. Основную работу выполняют те, кем управляют и кого организуют. Но один приводит государство к упадку, разорению и вымиранию, а другие руководители - к его росту, благоденствию и прогрессу. Одни преследуют цель - чтобы все было тихо как в болоте, а другие заставляют своих граждан работать на собственное благо. А в болоте жизнь вовсе не райская. Там постоянно кто-то кого-то жует.
Так что Вассерман абсолютно прав. Это только у анархистов и либералов все должно само собой совершаться. Цель считается поставленной перед человеком, обществом, цивилизацией, если приступили к ее достижению. А это уже требует насилия, в первую очередь над собой.
Мотивация Европейского сообщества (как и Америки) понятна: они хотят привлечь к себе лучших (наиболее мотивированных, хорошо образованных и т.п.) работников со всего Мира. Это - правильный подход. Он же лежит и в основе отбора в "Солярис". А лучших - немного, их доля в общей массе имеет порядок процента. И не думаю, что их собственная молодёжь сильно хуже или сильно лучше нашей. И у нас далеко не все мотивированы на научно-техническое творчество. Сколько студентов участвует в работе ЛКИ? А сколько студентов хотя бы на инженерно-физическом факультете высоких технологий? Вот и подсчитайте процент.