Знакомые и незнакомые люди, которые делятся впечатлениями после поездок в США и Европу, с печальным удивлением отмечают, что зарубежные газеты, телевидение совершенно не интересуются событиями в России. Если и пишут о нашей стране, то в основном с негативным оттенком.

РИА Новости, откуда взята информация о шаттле, выставляют события со всего мира практически каждую минуту. И на новостном сайте  последний запуск шаттла - одно сообщение из череды событий. И даже выделенное в тему дня, не особенно привлекает внимание. (Интересно, что в США шаттл пишут с большой буквы, а в РИА Новости с маленькой).

Уже стало поговоркой или даже штампом, что короля делает свита. Если много сообщать о том, что происходит у американцев, формируется впечатление, что самое важное для нас происходит не в нашей стране, а на другом континенте.

На сайте Лаборатории космических исследований не так часто выставляются новости, поэтому имеет большое значение, что выбрано на главную страницу. Спустя некоторое время, я поддержу admina, который был против "американизации" данного сайта. Сложно представить себе ситуацию, когда человек поступает непорядочно, возможно, даже подло, а окружающие, зная об этом, молчат, отмечая вслух только его достижения. Почему же надо не замечать все более возрастающую наглость американцев? То пренебрежение, которое демонстрируют сейчас США по отношению ко всему миру, должно вызывать соответствующую ответную реакцию.

Несмотря на то, что сайт Лаборатории научно-популярный, а не политический, не замечать, как ведут себя американцы в последнее время, - это неуважение к себе и своей стране. Если только действительно не ценить Россию и мечтать об эмиграции в США.

Дело в том, что на панораме мы видим только диаметр светящихся точек, а расстояние до них определить не можем. Чтобы узнать какие из них далеко, а какие близко, существуют методы астрометрии, о которых читают целые лекции.  

Но для чего нам знать расстояние до этих точек? Представим, что мы летим на самолёте над ночным городом. Смотря в иллюминатор, мы сможем различать свет от отдельных домов, фонарей и т.д. А теперь, если мы  окажемся подальше, например на МКС, то на месте города будет видно большое светящееся пятно, в котором нельзя будет разглядеть отдельных фонарей. Это связано с интерференцией света или просто с его сложением. Когда ты видишь сумму, то  слагаемые в ней определить невозможно. Например, сумму 10 можно получить из 5+5 или 4+6 и т.д. 

Это верно не только для фонарей и городов, но и для звезд и галактик. Звезды мы можем рассмотреть только в нашем Млечном пути и в ближайшей галактике Андромеде, а всё остальные светящиеся точки это свет городов:)

А отдельные одинокие звезды, существующие вне галактик, как фонарь посреди чистого поля, света от них немного и вряд ли такие видны на этой панораме. 

Вчера на закрытии 4-й Ульяновской международной школы-семинара UISS-2011 "Проблемы теоретической и наблюдательной космологии" А.А.Старобинский (член-корреспондент РАН, один из создателей модели космологической инфляции) сказал: "Основная угроза российской науке заключается не в лженауке, а в провинциальности (науки), причём это в равной степени касается как Ульяновска, так и Москвы и Санкт-Петербурга". Он, правда, не пояснил, что он понимает под провинциальностью науки, но можно домыслить самостоятельно.

Виктор Михайлович, а вот такой вопрос - есть ли географически соответствие между гравитацией и электромагнитным полем Земли? Если смотреть на карты, то хорошо совпадают "спокойные" области - над Индийским  океаном, западное побережье Атлантики. Точки наибольшей активности вроде бы тоже не выглядят случайными - гравитационное поле больше  у Австралии и к востоку от Гренландии, а магнитное - чуть к западу от Гренландии и ниже Австралии, у Антарктиды. Будто бы идут попарно. Или это иллюзия? Если нет, то вроде бы налицо некоторое соответствие?

Насколько я понимаю, сейчас в физике общепринято, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Но, если подумать - почему это так? Гравитация и электромагнетизм - это разные взаимодействия, почему вдруг скорость распространения одного должна быть равна скорости распространения другого?

Будем рассуждать дальше. Наши обыденные (но затем перешедшие и в науку) представления о пространстве более, чем на 90% связаны со зрением, т.е. с электромагнитным взаимодействием. Поэтому, можно сказать, что пространство, которое мы используем в физике - это электромагнитное пространство, актуальное в нашем, человеческом макромире. На движение света (электромагнетизма) завязаны все основные представления и рассуждения, лежащие в основе СТО и ОТО.

А что если представить себе гипотетическое мегасущество размером этак с галактику (порядка 10^21 метра)? Точнее, это будет не мегасущество (мега – это 10^6), а зеттасущество (зетта – приставка, означающая 10^21). Логично предположить, что зеттасущество будет ощущать в основном гравитационное взаимодействие (включая и тёмную материю и тёмную энергию), а такую «мелочь», как электромагнетизм, будет ощущать гораздо хуже. Электромагнетизм имеет значение, в основном, для барионов и лептонов, коих в зеттасуществе всего около 4%, что имеет малое значение для его «жизнедеятельности». Как зеттасущество будет ощущать своё, так сказать, «гравитационное» пространство и какие теории оно будет о нём строить?

Рассмотрим теперь гипотетические фемтосущества (т.е., размером порядка 10^15 метра), обитающие в мире атомных ядер. Их органы ощущений могут воспринимать только сильное и/или слабое взаимодействия, но, могут в разной степени для разных фемтосуществ воспринимать электромагнетизм, в зависимости от «места обитания» этого существа. Как с точки зрения фемтосуществ будет выглядеть «сильное» и/или «слабое» и/или электромагнитное пространство? Также как и для нас? Гладким, односвязным, трёхмерным многообразием? С той же метрикой, как в нашем макромире? Я в этом не уверен.

А каким будет время для зетта- и для фемтосуществ?

Уважаемый Илья! Эти вопросы будут обязательно затронуты в дальнейшем. Однако сделаю один комментарий. Если предполагать, как это делаешь ты, что у частицы есть дополнительная координата, которую мы не наблюдаем, то это как раз подпадает под теорему Неймана о скрытых парамерах. Координата - это локальный скрытый параметр. Именно о таких параметрах и говорится в теореме, т.е. квантовая механика не допускает локальных скрытых параметров. Но в 50-х годах XX века было обнаружено, что теорема Неймана не справедлива для нелокальных параметров. Нелокальность подразумевает, что ненаблюдаемая случайность может быть присуща не свойствам отдельных частиц как точечных объектов, а каким-то свойствам их протяженной во времени и пространстве структуре. Дальше я раскажу как эта нелокальность реализуется в топологической квантовой теории.

Уважаемый Владимир Васильевич!

О дробных производных я впервые узнала из Вашей монографии. Мне понравилось интересно написанное предисловие. Возможно, появятся иррациональные, отрицательные и даже комплексные производные?

А на Ваших лекциях по теории вероятностей я бы обязательно задала вопрос:

Возможно ли построение теории вероятностей на основе других постулатов, например, что вероятность любого события Р(х) < 0 ?

К новым юбилеям - новые теории!

если я неправильно Вас понял, разъясните-в чём Вы обвиняете Николая Левашова?

В моем комментарии нет ни одного слова обвинения конкретно в адрес Левашова. Я посмотрела бегло его сайт, отметила "про себя", что он сделан добротно, профессионально, интересный дизайн. Места, откуда была взята цитата в газете "Троицкий вариант", не нашла. Поэтому фраза приведена так, как в газете. Газету привез Виктор Михайлович из МГУ.

Есть некий фонд "Гордость Отечества", который выдает ордена "Гордость России". Например, в области науки такой орден вручен физику-теоретику Николаю Левашову   http://www.levashov.info/

Научное достижение Николая Левашова - предотвращение в 1992 году усилием воли землетрясения в Сан-Франциско. "Я не полностью убрал все возмущения, которые в принципе представляют собой "дыхание" Мидгард-Земли... И вот одновременно земная кора пришла в движение под городом Лос-Анджелес и под городом Юрика, а в городе Сан-Франциско не было даже слабых толчков! Это равносильно, что один край стола двигается, другой край тоже, а середина стола - неподвижна!"  Помимо землетрясения Николай Левашов усилием мысли уменьшил площадь радиоактивного загрязнения в Чернобыле в 5 раз, сдвинул озоновые дыры с территории России и очистил воду в Архангельской области...

Возможно,  Николай Левашов действительно так писал, возможно, газета специально выставила в неприглядном свете этого человека по каким-то причинам.

Я лично была удивлена, что в 21 веке наука стала такого уровня или то, что выдается за науку,  и это обсуждается на страницах научной газеты, а не в разделе "Физики шутят".

Уважаемый Sol, наконец-то я поняла, что иногда не принимаю в Ваших замечаниях. Предварительно хочу разъяснить, что критику я не отрицаю, стараюсь воспринимать адекватно, считаю искренность необходимой во взаимоотношениях любого уровня. Были в моей жизни моменты, когда критика извне изменяла установки и даже поведение. Самое сильное впечатление я получила на одном из психологических тренингов, когда после простых, казалось бы безобидных, высказываний личностных оценок один из участников пришел в состояние сильнейшего эмоционального стресса. Я впервые увидела, что такое истерика. Но после этого наступило очищение, и через несколько дней это был совсем другой человек, если судить по поступкам.

А Николай Левашёв, по Вашему, заведомо врёт? Может быть, он искренне убеждён в своей правоте?

Я очень внимательно перечитала свой комментарий, на основании которого было написано выше приведенное замечание. Вы соединили слова Пуанкаре и цитату из газеты о Левашове, по-своему, интерпретируя мое мнение.

Да, к тому, что говорит и пишет Николай Левашов. у меня много вопросов. Но главный, пожалуй – что с этим всем делать? Вот Вас смущает его орден «Гордость России». Но ведь это - орден общественной организации. У нас в стране люди имеют право создания общественных организаций. А любая общественная организация имеет право заказать медали и дипломы с различными надписями (вплоть до «Генералиссимус Вселенной») и вручить их кому угодно. Если какие-то люди желают называть себя «академиками» - это их право. Что нам – запретить законом создание иных академий, кроме РАН и запретить людям именоваться «учёными», если их деятельность будет признана несоответствующей некому общепринятому определению «истинного арийца учёного» (а его ещё нужно сформулировать!)? Вот Вы как считаете – что нам нужно делать в связи с расплодившимися «академиями» (о РАКЦ, естественно, речь не идёт) и «кандидатами» и «докторами» не по версии ВАК? Какими Вы видите здесь «ограничители и запреты»?

Полина, вы были счастливым человеком, когда не знали об этих вещах :) Реальная картина, конечно, несколько разочаровывает.

То, о чем вы пишете, это часть целой "альтернативной науки" - у нее есть не только свои ордена, но и организации, звания, система аттестации кадров. Есть, например, Международная академия информатизации - продвигает "науку" информациологию ("наука о всех информационных явлениях, микро- и макродинамических процессах беспредельной Вселенной"). А вот Академия народной медицины и Академии эниоинженеров России выдает звания выдает "научные" звания по специальностям в лекарство, знахарство, целительство, эниоинженерия, биоэнерготерапия. А Академия Меганауки? Как звучит! :) Есть частные ВАК-и, где могут дать диплом кандидата или доктора по обычным  наукам, но в обход официального ВАК-а. И как я слышал, такие люди есть у нас в университете.

Но это если говорить о "любителях"; внутри обычной, признанной науки тоже очень много крайне плачевных вещей, вроде фальсификации исследований, да и то, какие теории выдвигают люди с самыми высокими степенями, часто тоже за гранью разумного.. Если покопаться, то можно легко понять, что тот же Левашов не имеет к науке отношения, а вот когда человек понимает, что что то не то идет от человека со званиями и регалиями, тут уже кто угодно потеряется - "когнитивный диссонанс", так сказать.