Я свами совершенно согласен.

Фоменко с Носовским будут процветать  там, где наука в упадке.

Парадокс однако же в том, что вместо старой фальшивой хронологии мы получаем ещё и новую фальшивую хронологию.

 Я не берусь детально анализировать  их работы, но думаю брать на веру это так же нельзя, поскольку они не гуманитарии, у гуманитарных  наук совершенно другая методология. Не могут два математика создать историческую хронологию. Представьте ситуацию наоборот ;  два очень одарённых историка пишут учебник по высшей математике. (здесь можно посмотреть одно из мнений http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm )

Но историкам в одиночку написать правдивую хронологию так же не под силу.

Здесь нужно создавать отдельный очень специфический институт из честных специалистов экстра-класса очень разноплановых  профессий. История, это наука ангажированная, поэтому  такой институт до сих пор и не был создан. Та же беда творится и в моей сфере – этнографии и особенно мифологии.  А там такие чудеса……!!!

По античному образцу создали пантеон из богов, которых у славян никогда не было. Поразительно, что эти придуманные боги присутствуют не только в интернете, но и в научно-справочной  литературе! По этим материалам преподают в школах, вузах, пишут исторические произведения, как понимаете сами, со всеми вытекающими.

Самое парадоксальное, что на основе этих божеств, придуманных кабинетными историками и этнографами, уже создаётся новая религия……..

Я как то прочёл в новостях, что какого-то,  бедолагу  бомжа украинские солдаты  принесли в жертву Перуну!!! (https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707161410-l237.htm ) Интересно, а что будет дальше? Такие сферы,  как история или мифология для людей амбициозных, но не честных это  же, как конфетная лавка для ребёнка. Если конструктор создаст самолёт, который не летает,  то это же сразу видно, если диспетчер ошибётся с посадкой самолёта,  то погибнут люди и ему это с рук не сойдёт. А там сходит. Но ошибка историка или мифолога будет стоить куда дороже. Мне так же приходилось совершать  ошибки, и обиднее всего, что они были сделаны из-за доверия к авторитетным научным источникам.

С этими  ошибками в публикациях  ознакомилось много людей (десятки тысяч, а может и больше). Чувствуешь себя полным идиотом; вроде не виноват, а таких дел наделал…., и вернуть уже ничего нельзя.  99% великолепного материала  из-за неправильной концепции «коту под хвост»; придётся покаяться и начинать всё сначала.

Прошу простить меня за это эмоциональное отступление, но тема, которая поднята Вами действительно, очень наболела и очень актуальна.

Но пора сменить негатив на позитив и надеяться, что высший разум всё же победит.

Как Вы наверное уже заметили  ответила RMR_astra.
(Два Солнца. Ответ uria.)  Она так же склоняется к Вашей гипотезе и предложила обратиться за деталями датировки в  Астрономический институт Московского Университета., что я уже и сделал. Будем ждать ответа.

Уважаемая RMR_astra! Спасибо Вам огромное за время и работу, которую посвятили моему вопросу. Благодаря таким людям как Вы я искренне верю в торжество науки. Спасибо так же за совет, которым я сейчас непременно воспользуюсь и как только получу результат непременно дам о себе знать.

«Дежурный прапорщик с бадуна» - это такая же стихийная сила природы, как и дождь, ветер, возбудители инфекционных болезней. И, раз мы справляемся с последними, то найдём защиту и от "прапорщика". Это - различные системы безопасности сложных технических объектов.

А, если появится новый вирус, который будет косить людей, как чума - европейцев в 14 веке? А если некий метеорит направится в сторону Земли?

Пригодятся нам тогда навыки земледельцев и охотников для того, чтобы выжить?

Поскольку, мы оба говорим о физическом выживании, мы оба рассуждаем в рамках концепции Дарвина, в которой выживание в процессе отбора - ключевой фактор.

Как об эпохе начавшейся информационной революции.

А Вы как думаете?

  Уважаемый uria!

Хоть вторжение красного карлика в нашу Солнечную систему - событие интересное,  все же, обдумав, я пришла к выводу, что с ним нельзя связывать появление более древней системы. Равноденствия и солнцестояния «задаются» условиями вращения Земли вокруг желтого Солнца, а вокруг красного Земля никогда не вращалась. Красная звезда прошла по хорде нашу Солнечную систему и удалилась… 

  Более вероятным мне представляется вариант, описанный zhvictorm.

Соударение с небесным телом могло быть достаточно сильным, чтобы быть отмеченным жителями всего земного шара, и в то же время достаточно слабым, способным повернуть ось вращения Земли на небольшой угол, соответствующий смещению дня равноденствия всего примерно на месяц. Это событие могло произойти задолго до нашей эры. А где след соударения? Ушел под воду?  Мне кажется, что вопрос можно задать по-другому:  «Когда по современной хронологии событий могло произойти соударение Земли с небесным телом, немного повернувшее земную ось и отмеченное в Ваших источниках?»

   С этим вопросом можно обратиться в Астрономический институт Московского Университета.

Серафим, отличные снимки! Практически при полной поверхности Солнца все-таки удалось краешек "оторвать". Даже не надеялись, что в Ульяновске кто-то будет наблюдать "очень уж частичное" солнечное затмение.

Продолжает удивлять широта кругозора твоих интересов. Удачи и успехов во всех твоих исследовательских поисках.

«Русская Православная Церковь пользуется в своем богослужении юлианским календарем».( https://pravoslavie.ru/414.html)

Народные праздники в России уже давно привязаны к православию. В Беларуси и на Украине это было не везде, поскольку там есть и католики. У католиков Юрья - 23 апреля., Коляды - 25 декабря.  Проблема в том, что между юлианским и григорианским календарями,  расхождения становятся всё больше и больше. Если мы имеем православные Юрья (6 мая), Илья (2 авг.) на сегодня по факту (относительно солнцестояния) то  через некоторое время это будут другие числа; это уже серединой не будет. Это правило применимо и при обратном отсчёте.  К примеру : в 1587 г. Юрья 23 апреля праздновался по юлианскому, но разница на то время  между григорианским и юлианским календарями  бала 10 дней а не 13 как сейчас.  Следовательно  праздник в то время  по факту приходился не на 6 мая а на 3 мая. Следовательно на момент введения  юлианского календаря (как и по факту) – не на 6 мая а на 23 апреля.

6 мая - Юрья, 2 августа - Илья до большевицкой революции нигде не упоминаются; это случайное совпадение по причине выброшенных  13 дней о которой я уже писал в предыдущем ответе. Они до революции отмечались на 13 дней раньше (Юрья - 23 апреля).

 «Вторая группа» здесь не при чём.

 Эта прекрасная идея, о которой вы пишите, я думаю, действительно имела место в народном календаре и требует более подробного изучения связей. Аналогичная  идея, связанная с природными биоритмами по 40 дней, была предложена в 1983 году  советским учёным С.А.Токаревым. Немного поскребя сусеки в рабочем материале для  своей монографии нашёл следующее:

“...успехи последних десятилетий в изучении биоритмов, возможно, дадут базу для объяснения замеченной прежде регулярности основных календарных праздников. В частности, имеются в

виду более или менее равные интервалы (около 40 дней) между днем св. Мартина (11 ноября)— для многих европейских народов это начало зимы — и зимним солнцеворотом (21 декабря), к

которому приурочены рождественские праздники; между рождеством (25 декабря) и сретением (2 февраля) — фиксированным аналогом карнавалу, как будет показано ниже; между сретением

и весенним солнцестоянием (21 марта), а в скользящих датах — между карнавалом и пасхой; между весенним солнцестоянием и 1 мая; наконец, между 1 мая и летним солнцеворотом, к которому приурочены иоанновские праздники. При этом речь идет, вероятнее всего, не просто о «потребности в периодическом отдыхе» каждые 40 дней.”

(С.А.Токарев.  “История изучения календарных обычаев и поверий”., Кал. об. и обр. в стр. зар. Ев. XIX— XX. М.1983 )

Вышеуказанные больше относятся к европейским. На сего дня если говорить о славянских языческих праздниках  подходящих для этой группы то промежуточные  (кроме упомянутых праздников солнцеворота) будут предположительно следующие:

1е числа мая – Май, Куст- обряды с зеленью. (аналог- 21 мая по прав. стилю Микола)

1е числа  августа – Макавей. (аналог 14 и 19 августа по прав. стилю Макар, Спас.)

1е числа   ноября  – Пьятюнки , Сплэнне, Поминальна субота .(варианты прав. Пятницы)

1е числа   февраля - Грамницы (Сретение ).

Праздники этой группы требует серьёзной реконструкции, поскольку древние рудименты сильно затёрты. В будущем и эта группа (благодаря Вам, в более широком контексте )  будет входить в план моей работы и как только всё будет выверено и проверено обязательно напишу подробнее.

Уважаемый Sol!

      Проблема с картами такова, что на целом ряде этих карт береговая линия Антарктиды изображена достаточно точно, также как и Южной Америки. Например, карта Пири Рейса - турецкого адмирала, тоже XVI века (1513 год согласно Википедии). Причем некоторые товарищи утверждают, что на отдельных картах береговая линия Антарктиды изображена  без нынешнего льда.

     Не берусь в точности это подтвердить, но гипотезы в форме сложной линии обычно не воспроизводят. Например, нарисовали бы круглый или прямоугольный материк, примерно в том месте, где предполагали, что он есть. И этого было бы достаточно. Так что на счет изображения гипотез в виде детальних карт - это маловероятно. Например, когда сведений точных не было на картах, появлялись всякие монстры, но из текущей мифологии. Какие-нибудь грифоны, русалки и т.п. Это понятно.

    Теперь по поводу исторического времени. Если предположить, что карты типа карты Пири Рейса отражают некую реальность, то эта реальность никак не соотносится со средневековьем или Древней Грецией. Нет никаких свидетельств, что люди в этот период времени могли плавать в столь южные широты, да еще и проводить точные топографические измерения. Для этого нужны хорошие приборы, о которых в то время не упоминается. Не упоминается и о плаваниях в южную часть Атлантики или Индийского океана, я уж не говорю о Тихом океане.

     Отсюда можно сделать вывод, что такие карты могли быть созданы какими-то цивилизациями до Древней Греции. О древних развитых цивилизациях говорят все эпосы. У египтян было некое Древнее царство, созданное Древними богами. У шумер - анунаки и т.д. Классическая историография трактует это все как выдумки. Но есть много артефактов, которые как-то не укладываются в эту версию.  Поэтому в моей трактовке историческое время - это время создания этих карт, которое соответствует  до древнегреческому периоду, но какому точно, я не могу сказать. 

     Вообще-то, проблема с историческими датировками очевидно есть. Проблем столько, что следовало бы этим заняться историкам давно и на серьезном уровне. Фоменко с Носовским историки ругают, но своего объяснения не предлагают тем фактам, на которые они обращают внимание. Я не уверен, что они правы, но фактов море.

А это не могло быть гипотезой географов 16 века? Разве, для того, чтобы изобразить некий материк на карте, обязательно было сплавать к нему и исследовать? Могли использоваться неточные рассказы жителей Южной Америки, что южнее есть некая земля, возможно, соединённая с Америкой? 

Ведь, рисовали же, по слухам, и остров Антилья в Атлантическом океане.

Между 16-м и 19-м веками?!

Огромное спасибо за интерес к моему вопросу! Ещё большее спасибо за материал и главное за его невероятно талантливое толкование, после которого, материал становится абсолютно понятным!!! Ранее мне попадались статьи о звезде Шольца но не будучи специалистом в этой области я не мог позволить  себе иметь какое либо мнение. По поводу «если в то время было кому оценивать» то есть шанс на вероятность. Что бы это проверить нужно больше информации  о солнцестояниях обеих звёзд. В состоянии ли современная наука произвести такие расчёты?

О..о…о…!!!!!! Огромное спасибо!!!! Ваш сайт и форум самые лучшие!!!! Это тот, материал который мне нужен! Вопрос на который я ищу ответ не возник под влиянием уфологических статей в интернете, не возник он также после просмотра научно-популярных TV программ (у меня и телевизора нет). Всё ровно наоборот. Вопрос возник  в результате исследований восточно-славянского  аутентичного фольклора. Мне нужно переосмыслить только что прочитанное поскольку есть шанс,что я стою на пороге научного открытия. Если всё получится обязательно буду указывать на  ваш сайт с ссылкой и моими благодарностями.

Скажите, а есть ли светлые головы которые  могли бы просчитать дни солнцестояний (адапт. к григ.) этих двух систем?

Уважаемый  uria!

Ответ на Ваш вопрос написала постоянный автор нашего сайта астрофизик RMR_astra. Ответ выделен в отдельный материал.

Действительно интересная идея и мне в работе пригодится но к сожалению со второй группой праздников не сосем всё просто. Они, правда  по какому то, странному совпадению ложатся по юлианскому календарю в рамках этой идеи: Юрья(6 мая), Илья(2 авг), и др. как сейчас и есть в России но раньше до революции они приходились на те числа которые я и указал во второй группе. Как вы помните, когда пришли большевики Россия жила по юлианскому календарю и большевики, ввели григорианский выбросив разницу. Православная церковь отказалась от нововведения по причине канонизированных некоторых святых, которые попросту «исчезали» в этом промежутке. В этой ситуации Рождество которое праздновалось 25 декабря перекочевало  на 7 января а за ним и все церковные и народные праздники но только в православии.

Та идея на которую вы меня ориентировали, по всей видимости, может объяснить некоторые другие народные праздники и за это ещё раз спасибо. Но нужно искать дальше. Может есть еще какие нибудь соображения?

Лично у меня в начале было предположение, что вторая группа возникла в результате прецессии; культ тельца сменился на культ овна, (весеннее равноденствие на  праздник Юрья-Георгия в апреле) но смущает устойчивость дат, география и то, что вторая группа «выглядит» старше первой.

Есть ещё и такой вопрос:

Астрофизик Кирилл Бутусов в семидесятые прошлого века выдвинул гипотезу о существовании некогда второго солнца (чёрного карлика с большой массой) в нашей системе. К сожалению, я не специалист в этой  сфере. Скажите теоретически такое возможно?