Дорогой Всеволод Иванович!

Расстрогали душу необычным поздравлением. Настроение поднялось до высоты пролета МКС.

Спасибо, уважаемый Sol, за информацию. Об этом запуске отзывы со всех сторон и восторженные, и негативные.

Думаю, что основной повод Вашего сообщения - приглашение в социальные сети. По этому вопросу пока размышляем. В некоторый момент наступило пресыщение количеством информации.

     Нет, я считаю, что по моим мелким замечаниям говорить о непрофессионизме вцелом такого солидного учреждения с богатым опытом - малообоснованно. (Я боялся другого: что кто-то мои слова сочтёт желанием "попиариться" - какой я "крутой" с моим "космическим сознанием"...)  А там... Может, при ответе на вопрос о пролётах МКС у кого-то не боло полной информации, или времени. Или исполнитель по  данному вопросу оказался "не очень" компетентным. Или сочли вопрос недостойным большого внимания.  Короче - типичная картина не очень ответственного отношения к делу.  Конечно, нужно "встряхнуться", беречь и свой престиж, и  выдавать полноценную информацию.
     Собственно, это и отмечает Полина.  Да что далеко ходить... На нашем сайте  на главной странице постояннно стоит спутниковая карта МКС с ошибкой, о которой все, кому надо, знают. Но исправить её ни у кого руки не доходят...

     Меня, конечно, радует, что есть ещё те, кого может заинтересовать наблюдение за МКС. Но немного грустно от другого..   Как я понял по ссылкам, источник этой информации по-моему достаточно авторитетный - Московский планетарий. Но почему дата её появления - 5 февраля ?   Может, потому, что просто в этот день с вопросом к планетарию обратился  сайт  Москва 24.  И планетарий, явно имеющий опыт наблюдения станции невооружённым глазом, умалчивает (а может, не знает?), что  МКС уже неделю была видна в Москве, (а значит, и в других городах)  и уже прошли самые высокие её пролёты, и, получается, подтверждает "новость", что только  "с 5  по 13 ... будет можно" её наблюдать.
     Жаль также, что уважаемый планетарий  упускает удобный случай отметить планетарный масштаб этого явления "над большей частью" не только России, но и Западной Европы и Северной Америки.  Пора начинать развивать у молодёжи элементы "космического мышления" в связи с возвращением в школу предмета астрономии.

Лунное затмение на минимальном расстоянии Луны от Земли ("красное суперлуние" в популярной журналистике) можно было наблюдать в Ульяновске 31 января 2018 года. В ульяновских СМИ появились фотографии :

Правда, комментарии к этим снимкам были скептическими:

Эти ульяновцы, которые делали фотографии в какой точке планеты находятся? В Ульяновске так то снег всю ночь шел, и небо до сих пор в облачности

Согласен. Тоже весь вечер по окнам бегал, но облачно было, ничего не видно

Источник информации

Над территорией Северной Америки ночь 31 января ознаменуют сразу три астрономических явления – суперлуние, лунное затмение и голубая Луна. Сами по себе все три явления не представляют особой редкости, однако все три одновременно ...

Отмечается, что последний раз подобное явление наблюдалось более 150 лет назад: 31 марта 1866 года в Западном полушарии. В Восточном полушарии подобное явление наблюдалось 35 лет назад - 30 декабря 1982 года.

Во время полного лунного затмения Луна оказывается в тени Земли. Голубой Луной называется второе полнолуние, приходящееся на один календарный месяц. А суперлуние - это момент наибольшего сближения Луны и Земли.

С точки зрения журналистов такое астрономическое событие должно подаваться более сенсационно:

Так я же и говорю: пока комментарий свежий, кнопка изменить есть, но как только на него кто-то ответил, она пропадает, остается только "ответить" и "цитировать". Кстати, цитирование тут работает не очень уверенно, иногда совсем не работает...

Благодарю. А у меня не получается исправлять, когда уже есть ответ на запись. Вы наверное модератор?

На счет невесомости на орбите Юпитера трудно сказать. Есть вероятность, что там не полная невесомость, особенно с учётом такой скорости. Судя по всему влияние Юпитера на таком незначительном расстоянии велико весьма. Можно ли сказать, что Юпитер мечтает стать коричневым карликом?

Давайте попробуем вернуться к задаче с ускорениями, а то мы как-то её забросили. Хотя бы на примере Луны. Вообще же орбита Юпитера очень интересна. Еще более - орбита Урана.

А на эту тему нет никаких уже сделанных изысканий? Кстати, Чеботарев мне очень понравился. Читаю с удовольствием.

Эксцентриситет орбиты Ио 0,0041. О чем это говорит? Его планетоцентрическая скорость практически постоянна. 

Вас удивляет, что планетоцентрическая скорость спутника выше гелиоцентрической самой планеты? Что ей мешает быть выше? Какой закон? Представьте себе гонки по кругу на авианосце. Что мешает машине выжать на спидометре большую цифру, чем у авианосца?))

Что такое перепад скорости? Ускорение. Как ускорение влияет на тело, находящееся в невесомости? Мы снова приходим к модели приливных явлений. Нужно рассматривать Ио как твердое тело под действием двух притягивающих центров. Как там его растягивает и сжимает, вопрос непростой.

А подобная амплитуда вас не смущает? Что такое "орбиатльная скорость Ио = 17,334 км/с"? Тут ведь вероятно имеется в виду иовицентрическая скорость, или она таки гелиоцентрическая? Почему в википедии она указана как постоянная? Ведь даже относительно Юпитера она очевидно должна быть переменной. И как она может быть столь существенно быстрее орбитальной скорости самого Юпитера? Например, для Луны в википедии указана средняя скорость 1,023км/с.

Я посчитал для Каллисто, там диапазон получается тоже немаленький 4,865-21,265 км/с. Можно как-то оценить влияние подобных перепадов скорости на тело спутника? Особенно с учетом того, что происходят они в течение нескольких земных дней, т.е. за весьма короткий промежуток времени.

Не может ли быть ошибки в построении нашей рабочей "эмпирической" модели?