Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 1 день
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
12 недель 5 дней
-
12 недель 6 дней
Последние комментарии
- Спасибо!
4 недели 5 дней назад - Новые снимки Солнца
5 недель 2 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 2 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 3 дня назад - Магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 1 день назад - Небольшое затишье
6 недель 3 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 4 дня назад - удолено
10 недель 2 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 2 дня назад
Когда на Землю он вернулся,
Закончив звездные дела,
Так белозубо улыбнулся,
Улыбка так была тепла.
В ней только доброта и сила
Ни капли превосходства нет.
Как будто роща излучила
Березовый, озерный свет.
Владимир Костров
Конечно, Астрономия, как Наука, развивается, накоплен потрясающий материал. Но для массового потребления выдаются:
спутниковые карты земной поверхности (причем не акцентируется, что с космических спутников получены);
краткие сообщения о деятельности МКС;
лунные и солнечные затмения, в основном в астрологическом контексте.
А астрономы, как ученые, прочно внедрили в сознание масс факт, что звезды, в том числе и наше Солнце будет светить еще миллиарды лет, что для обычных людей означает вечность. Но ведь Солнце может повести себя и непредсказуемо. Одной мощной вспышки, направленной на Землю, достаточно, чтобы жизнь на нашей планете прекратилась. Наша жизнь в любой момент зависит от Космоса.
Поэтому и написала комментарии против этих "миллиардов лет общей успокоенности". С моей точки зрения, астрономам необходимо сместить акцент научно-популярной подачи астрономии. Ведь именно Астрономия несет ответственность за создание мировоззрения всего человечества, как бы пафосно это не звучало.
Астрономия - это не только Наука. В определенном смысле это и идеология человечества.
Когда центром Вселенной считалась Земля, вокруг которой вращалось Солнце и все видимые объекты Космоса, этот факт "приподнимал" жителей Земли в своей значимости. Все, даже дети, знали названия звезд и ориентировались по ним. Основное обвинение против Джордано Бруно — его учение о множестве миров в бесконечной Вселенной. Это разрушало прежнюю идеологию.
Астрономия достигла расцвета в ХХ веке. Запуски искусственных спутников Земли, полеты человека в Космос никого не оставили равнодушными. Научно-фантастические книги, фильмы увлекали к полетам к другим мирам, и это тогда казалось реальностью. СССР своими достижениями в космонавтике направил многие страны мира на освоение Космоса...
В числе первых нововведений после распада СССР стала отмена преподавания Астрономии в школе, в 1991 году исключили из списка базовых школьных предметов. Конечно, на новую идеологию нашего общества "квалифицированных потребителей" повлияла не только отмена Астрономии, но этот факт сыграл негативную роль в формировании нового мировоззрения.
В настоящее время Космосом занимаются и даже просто интересуются только отдельные бескорыстные энтузиасты. У человечества сейчас нет цели освоить Космос (примитивные коммерческие проекты назвать звезду своим именем, приобрести участок на Луне, купить билет на Марс ... не в счет), не за кем больше тянуться.
Уважаемая Полина!
Астрономия, как и все науки, прошла и продолжает идти с большим ускорением по бесконечному пути развития. В каждую эпоху имелись свои представления об окружающем мире. Что изменяет и расширяет эти представления? Конечно, наука.
Например, представление о плоской земле не глупость, а ограниченность. Оглядывая окружающий пейзаж, невозможно представить себе, что Земля – шар. В дальнейшем, когда были накоплены наблюдения, измерения, расчеты, было Доказано, что Земля – шар. Небольшой участок земной поверхности действительно представляется плоским, а шарообразность Земли становится очевидной тем, кто понял смысл доказательств.
Это относится и к нашим совремнным представлениям об окружающем мире. Доказано, что он оказался таким огромным, что нам, землянам, представить его очень трудно. Обязательно современный уровень знания будет превзойден, но не теми, кто считает его фантастикой, а теми, кто глубоко вникает в смысл полученных научных результатов, может оценить возможности современной техники и кто действительно может выявить современные заблуждения. Темная материя – не тупик, а плацдарм для новых открытий.
До звезд дотягиваемся не руками, а приборами, а в современных науках, физике, химии, биологии, хоть все ближе, тоже не все доказанное можно себе представить.
Джордано Бруно был великим ученым своего времени, а сожгли его на костре не астрономы, а те, кто преследовал науку и сжег на кострах тысячи еретиков среди которых были не только астрономы.
Все это Вам, Полина, конечно, известно, а я пишу для школьников, так как остальным это и так понятно.
Я больше люблю писать об астрономии.
Вот Вы говорите, что обнаружили ещё свойство тёмной материи, а что если её и не существует? Мы знаем, что её ввёл Эйнштейн без каких-либо оснований и это до сих пор остаётся теорией. Так может ли быть, что свойство было не про тёмную материю.
Самая древняя наука Астрономия прошла длительный путь ошибочных представлений о Космосе: хрустальные сферы; плоская Земля; вращение Солнца и всех планет вокруг Земли...И эти ошибки настойчиво вкладывали в умы, вплоть до сжигания несогласных.
Тихо Браге, десятки лет тщательно изучая движения планет и наблюдая звезды, умер с мыслью, что центром Вселенной является все-таки Земля. При этом Браге считался лучшим астрономом всего 400 лет назад.
Что изменилось за 400 лет? Появились телескопы, принимающие излучения Космоса в различном диапазоне. Но, к сожалению, к звездам они нас реально не приблизили. Появились умозрительные теории, но не факт, что они истинные. Возраст в миллиарды лет не укладывается в сознании, если наблюдения в лучшем случае насчитывают всего сотни лет. Понятно, что данные обрабатываются математически, но математика не только точна, но и способна вводить в заблуждение. Поэтому и появляется загадочная "темная материя", когда теории заходят в тупик.
Но это совершенно не уменьшает уважения к астрофизикам и астрономам, они упорно идут к цели познания мира или ... их направляют свыше.
Возможно, астрономы не нуждаются в признании обывателей. Математики, физики, химики, биологи, в отличие от астрономов, способны убедить неопровержимыми фактами.
Уважаемая Полина!
Действительно, поражает, с какой скоростью развиваются наука и техника. Многое из того, что казалось фантазией, становится реальностью. Это относится и к астрономии. Луна когда-то была недосягаемой, а сейчас оказывается – совсем рядом. Ведь свет от нее доходит до Земли всего за полторы секунды. Сейчас реально наблюдаются объекты, от которых свет доходит до нас за 10 000 000 000 лет. Конечно, мысль бежит вперед: «А что дальше, а что раньше?» Так наука и развивается. Вопрос о начале Вселенной – активно исследуется, но пока однозначного ответа нет (но точно не из одного атома).
Я совершенно согласна, что критика гораздо продуктивнее одобрения.
К сожалению, сплошная облачность на позволяет наблюдать пролеты МКС.
Уважаемая RMR_astra! Мы обменялись лестными высказываниями. Это "чиркнуло" в душе, задев в уголке накопившееся невысказанное. Сразу вспомнился давний комментарий Sol-а, о том что похвала неконструктивна, думать заставляет критика.
Современные научные представления о Вселенной, возникшей из одного атома (!) 13,5 миллиардов лет назад, сотни миллиардов звезд в бесчисленных галактиках воспринимаются (мною) как фантастические теории целеустремленных, увлеченных ученых, но ... далекие от действительности.
Они не просто вне быта повседневной жизни, а над человечеством в прямом и переносном смысле.
Уважаемая Полина! У Вас блестящий журналистский талант! Я тоже с большим уважением отношусь к астрономам, физикам, математикам, ко всем, кто работает с увлечением, а не ради наживы и привилегий.
Мой опыт общения с астрономами и учеными, исследующими Космос, в который раз убеждает, что это особенные люди. Они не просто вне быта повседневной жизни, а над человечеством в прямом и переносном смысле.
Те, кто оперирует миллиардами лет жизни Вселенной и звезд, понимает и верит научным представлениям о далеких мирах, вызывают уважение. Их очень мало среди нас. Некоторые считают, что занимающиеся Космосом - представители более высокой цивилизации по сравнению с земной, и призваны нести свет познания мира.
Вот видите! Этот день непредсказуем! Дорогие Ульяновцы! Будьте внимательны и осторожны на улице: сверху падают не только сосульки с крыш... Смею предположить, что обломки китайской станции могли быть заброшены с 43-й широты на нашу (54-ю) либо порывом космического ветра, либо боковым ударом НЕслучайного метеорита...
То ли ещё будет!
Источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил в Лабораторию космических исследований УлГУ:
В чистом небе отлично видны пролеты МКС и Луна в полнолуние.
Ульяновский журналист Камиль Багаутдинов выставил в своем твиттере фотографию Луны:
Впервые видели пролет МКС из комнаты (окно открыли настежь), а не из лоджии. Прекрасным ориентиром оказалась Луна, но небо было облачным.
Уже на заходе в тень, МКС блеснула и порадовала, прорвашись сквозь облака, практически первый раз за всю зиму.
Дорогой Всеволод Иванович!
Расстрогали душу необычным поздравлением. Настроение поднялось до высоты пролета МКС.
Раз уж я вновь выдал этот "упрёк" в "открытой печати", прошу ещё помочь мне разобраться (любопытство - не порок...) в этом почему-то ставшим таким щекотливым вопросе. Как я понимаю, здесь (говорю только о карте МКС) используется готовая, "стандартная" информация - двухстрочные элементы (TLE) орбиты МКС из сайтов НАСА, которые регулярно даются в интернете в одном и том же формате, без каких-либо "обновлений". И задача Сергея - лишь правильно отразить их на карте мира в виде трассы (орбиты МКС) и положении на ней самой станции. Вот здесь и имются отклонения. На ней не раз было ошибочное положение тени Земли; сейчас уже давно таких сбоев нет. Значит, календарное время у Сергея "идёт" правильно. Правильна и граница входа-выхода станции из тени. А вот проекция орбиты - сейчас смещена по долготе градусов на 95 к востоку. Положение МКС на орбите на карте отстаёт от реального примерно на четверть оборота. Эти данные сейчас - не для анализа. Просто фиксация отклонений. Но и здесь я не вижу влияние каких-то "обновлений" и думаю - причину надо искать в нашей (Серёжиной) программе. Вот когда я делал свою такую же похожую программу "Карты", то тоже мучился, например, с тригонометрией, добавляя в формулах для некоторых функций по +/- 180°, без чего в каких-то ситуациях происходили сбои. Но в ЛКИ, я уверен, есть люди грамотные, способные найти и устранить в подобных случаях слабое место.
Скажу честно: мне жалко удалять эту Карту. Она очень наглядна, внешне проста и удобна, в любой момент без всяких включений показывающяя текущую картину. (И я могу её использовать в своих заметках об МКС.) Если я прав, что её можно восстановить, то думаю, что для нашего Университета подготовить "преемника" Сергея - не проблема. Или для нас удалить, конечно, проще, чем исправить?
Спасибо, уважаемый Sol, за информацию. Об этом запуске отзывы со всех сторон и восторженные, и негативные.
Думаю, что основной повод Вашего сообщения - приглашение в социальные сети. По этому вопросу пока размышляем. В некоторый момент наступило пресыщение количеством информации.
Ответ админа сайта:
Поэтому проще удалить спутниковые карты с неверной информацией. Действительно, руки не дойдут у админа сайта. Не будем добавлять неправды в интернете.
Нет, я считаю, что по моим мелким замечаниям говорить о непрофессионизме вцелом такого солидного учреждения с богатым опытом - малообоснованно. (Я боялся другого: что кто-то мои слова сочтёт желанием "попиариться" - какой я "крутой" с моим "космическим сознанием"...) А там... Может, при ответе на вопрос о пролётах МКС у кого-то не боло полной информации, или времени. Или исполнитель по данному вопросу оказался "не очень" компетентным. Или сочли вопрос недостойным большого внимания. Короче - типичная картина не очень ответственного отношения к делу. Конечно, нужно "встряхнуться", беречь и свой престиж, и выдавать полноценную информацию.
Собственно, это и отмечает Полина. Да что далеко ходить... На нашем сайте на главной странице постояннно стоит спутниковая карта МКС с ошибкой, о которой все, кому надо, знают. Но исправить её ни у кого руки не доходят...
К сожалению непрофессионализм стал проявляться достаточно часто. Меня тоже удивило, что так представили информацию сотрудники Московского планетария. Поэтому, копируя, удалила ссылку на планетарий.
Меня, конечно, радует, что есть ещё те, кого может заинтересовать наблюдение за МКС. Но немного грустно от другого.. Как я понял по ссылкам, источник этой информации по-моему достаточно авторитетный - Московский планетарий. Но почему дата её появления - 5 февраля ? Может, потому, что просто в этот день с вопросом к планетарию обратился сайт Москва 24. И планетарий, явно имеющий опыт наблюдения станции невооружённым глазом, умалчивает (а может, не знает?), что МКС уже неделю была видна в Москве, (а значит, и в других городах) и уже прошли самые высокие её пролёты, и, получается, подтверждает "новость", что только "с 5 по 13 ... будет можно" её наблюдать.
Жаль также, что уважаемый планетарий упускает удобный случай отметить планетарный масштаб этого явления "над большей частью" не только России, но и Западной Европы и Северной Америки. Пора начинать развивать у молодёжи элементы "космического мышления" в связи с возвращением в школу предмета астрономии.
Пролет космической станции МКС можно видеть всего 2-3 минуты даже в безоблачном небе, поэтому рассчитанное время наблюдения очень важно, оно отличается для различных регионов.
На данном сайте выставляются сообщения с указанием места и точного времени наблюдения и даже с иллюстрацией. За это постоянная благодарность Всеволоду Ивановичу Шуплецову (Ульяновск), который проводит наблюдения за пролетами спутников десятки лет, начиная с самых первых космических аппаратов. В 1958 году в Ульяновске была создана Станция визуально-оптических наблюдений искусственных спутников Земли (руководитель - преподаватель Педагогического института Рахиль Менашевна Разник).
P.S. Правда, для наблюдения необходимо ясное небо или хотя бы несплошная облачность.
Лунное затмение на минимальном расстоянии Луны от Земли ("красное суперлуние" в популярной журналистике) можно было наблюдать в Ульяновске 31 января 2018 года. В ульяновских СМИ появились фотографии :
Правда, комментарии к этим снимкам были скептическими:
Источник информации
На сайте такое количество комментариев к одной статье превышает запрограммированные ранее возможности комментирования.
Уважаемые Ingus и Stupa ! Мы поддерживаем Ваш взаимный интерес и предлагаем перенести дальнейшие обсуждения в комментарии к другим статьям Ingus-а. Это не должно нарушить логику Вашего обсуждения, особенно если сообщить, что переходите на другую ветку. Многие с интересом наблюдают ход Ваших мыслей.
P.S. Ваша переписка лишний раз доказывает, что любой увлеченный труд находит единомышленников. Этот сайт дал возможность проявить себя многим талантливым авторам и идеям.