Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
1 неделя 6 дней
-
2 недели 8 часов
-
4 недели 3 дня
-
6 недель 6 дней
-
9 недель 6 дней
Последние комментарии
- Магнитная буря.
9 недель 6 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
9 недель 6 дней назад - Полярное сияние.
10 недель 10 часов назад - В зените - это интересно
10 недель 11 часов назад - Интересное явление после сияния
10 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
10 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
10 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
10 недель 2 дня назад - Четыре вспышки за три дня
10 недель 2 дня назад - Сюрприз!
10 недель 3 дня назад
Вода продолжает хранить загадки. Ведь по своим свойствам вода отличается от закономерностей, свойственных другим веществам.
Одна из статей участника нашего сайта Ingus-а называется Планета Вода.
2/3 поверхности Земли покрыты водой. Поэтому, может быть, логичнее нашу планету было назвать Вода?
Уважаемая Полина! Ваш вопрос попал в точку, так как это больной вопрос. Масса Галактики оценивалась много раз. Разброс результатов – огромный: от 0.5 триллиона до 3 триллионов масс Солнца.
Хорошо, что авторы подробно описывают использованные методы, можно понять, почему такая большая разница в оценках. В ранних работах не учитывались массы коричневых карликов, небольших черных дыр, в которые, умирая, превратились некоторые звезды, и других составляющих Галактики, которые наблюдаются только из космоса в инфракрасном или коротковолновом диапазонах. Хорошо, что многие авторы указывают, какой объем Галактики они “захватили”, т.е. как далеко смогли “увидеть”. Более новые исследования включают диск темного вещества, но его размер точно не известен. Поэтому в последней работе, описанной в моей статье, авторы указывают радиус объема, в котором они оценили массу: 129 000 световых лет.
Оценки массы галактики осуществляются на большом наблюдательном материале, применяются различные методы и подходы, результаты наблюдений используются для компьютерного моделирования. Во всех научных статьях приводятся оценки достоверности полученных результатов.
Астрономы ждут результатов новых космических исследований, поэтому вполне возможны уточнения.
Данная статья публикуется на сайте по просьбе Бориса Павловича Налетова, ведущего научного сотрудника Всероссийского научно-исследовательского интститута авиационных материалдов ВИАМ.
Холодная трансмутация ядер не входит непосредственно в профессиональную деятельность автора и не совсем соответствует тематике сайта, но просьба автора оказалась очень убедительной.
В данной статье, представленной уважаемой RMR_astra, меня поразили несколько фактов.
1. В Астрономическом институте Московского Университета (ГАИШ МГУ) продолжают проводить фундаментальные научные разработки. Зная немного изнутри, кто и в каком количестве в настоящее время приходят в ГАИШ, можно только продолжать надеяться, что науку и истинных ученых "не задушишь, не убьешь".
2. Задача определения массы нашей Галактики - грандиозный замысел. Пусть даже оценка массы и объема может оказаться ошибочной. Ведь результат невозможно точно проверить и подтвердить. Но сама попытка достойна больше, чем уважения.
Поэтому возник вопрос. Проводились ли подобные расчеты где-либо раньше?
3. Ну и, конечно, :
Самые значительные открытия совершались, когда физики, в данном случае, астрофизики честно и открыто признавали, что не понимают и не могут объяснить.
Уважаемая Полина!
Не за что! Эта Вам спасибо, что вы создали просветительный сайт.
Я буду искать новые данные поведение солнечных вспышек и бурь на нашу планету. По мере возможности буду добавлять. А сейчас пока, что восстанавливаю старые данные, которые обновил адреса на ресурс.
Такая поэзия стимулирует науку. Тысячи лет!
Заинтересовало изречение:
Не удалось найти в интернете, кто и когда изрек эти слова.
Правда, иногда и взрослые учатся весьма продуктивно, полностью изменяя свою жизнь.
Но дети искреннее и благодарнее, они чутко воспринимают энергетику увлеченного человека.
Чтобы спастись с острова и вернуться в родные места по воздуху, талантливый мастер Дедал сделал для себя и сына Икара крылья, подобные птичьим, которые скрепил воском.
Дедал предупредил сына:
Счастье полета вскружило голову Икара. Обладание новой способностью и невиданный ранее горизонт спровоцировали необычайную радость, и юноша забыл об осторожности. Он взлетел к Солнцу, но лучи Солнца растопили воск, в результате Икар упал в море.
Икар прославился тем, что стал единственным человеком, рискнувшим подняться к Солнцу. У Икара была мечта, которую не удалось воплотить в жизнь. Отец был осторожен и сумел добраться до цели.
Прошли тысячи лет, и человечество больше помнит именно Икара, а не Дедала. Ведь у Икара была, пусть безрассудная, но Мечта.
Эта древнегреческая легенда возникла в памяти после прочтения статьи RMR_astra. Даже название статьи оказалось созвучным легенде - "Ближе к Солнцу".
Более 10 лет назад в Ульяновске проводилась научная конференция. Ученые из МГУ обратились к студентам найти новые идеи изучения и освоения космоса. И наши студенты выступили с предложением запустить космический аппарат прямо к Солнцу. Судьба этого аппарата, конечно, предрешена, но он успел бы передать ученым на Земле ценнейшую информацию.
P.S. В прошлом году в УлГУ проводили лекцию для младших школьников. На вопрос руководителя Лаборатории космических исследований "Кто хочет полететь к звездам?", один паренек сразу ответил:
Есть такое изречение:
Уважаемый Ingus!
Очень рады Вашему возвращению на сайт.
Люди, которые мыслят временем в миллиарды лет и расстояниями в световых годах, вызывают у одних непонимание и даже отторжение, но у других (которых значительно меньше) - прикосновение к масштабам Вселенной и познанию мира. Надеюсь, что именно они соприкасаются на этом сайте.
Уважаемый AlfaSirius!
Спасибо за возобновление работы на сайте.
Заодно с удивлением обнаружили, что выставленный Вами материал о мониторинге солнечной активности собрал на данный момент свыше 90 тысяч просмотров.
Столкновение с галактикой Андромеды ожидается через 1-2 миллиарда лет. Именно такая сейчас точность расчетов... Показания различаются в два раза. Человек эволюционировал от неразумного животного в современное состояние покорителя космоса за 1 млн. лет. Интересно, во что превратится человек за в 2000 раз большее время. Хотя муравьи, как были муравьями, так и остались... не стали разумными.. Возможно для дальнейшей эволюции нам надо переселяться в другие звездные системы.
Да, очень жалко, но трудности и неудачи мобилизуют…
Лаборатория космических исследований Ульяновского государственного университета поздравляет всех, кто не равнодушен к познанию Космоса, с Международным днем полета человека в Космос.
Уважаемый Sol, спасибо за выставление информации, заслуживающей внимание.
Символично, что "очередная" высадка на Луну приурочена ко Дню Космонавтики. Вызывает гордость, что полет Юрия Гагарина остается значимым в истории космонавтики. Но насколько же печально, что Россия сейчас практически на обочине дальнейшего освоения Космоса.
Комментарии тех, кто смотрел в прямом эфире посадку израильского космического аппарата на Луну:
К сожалению, связь с аппаратом была потеряна при посадке, которая оказалась не мягкой...
В Море Ясности лежат сейчас обломки аппарата.
Берешит (ивр. בראשית) - израильский лунный космический аппарат, созданный частной компанией SpaceIL с участием Авиационной промышленности Израиля, первый космический аппарат для посадки на Луну, построенный на частные инвестиции.
«Берешит» в переводе с иврита означает «в начале» (первые слова Книги Бытия и её название на иврите). Запущен 22 февраля 2019 года в 1:45 UTC ракетой Falcon 9 с космодрома SLC-40, Мыс Канаверал.
Размеры: около 2 м в диаметре, около 1,5 м в высоту. Стартовая масса: 585 кг, включая ~400 кг топлива.
Научные приборы на борту: магнитометр (Институт Вейцмана, Израиль); массив лазерных уголковых отражателей (Центр космических полётов им. Годдарда, США).
Срок работы на поверхности Луны: 2 суток.
Запланированное место посадки зонда - Море Ясности в северном полушарии, неподалеку от места прилунения зонда Луна-21 и корабля Аполлон-17, где находится одна из лунных магнитных аномалий.
Уважаемые zhvictorm и Полина! Очень важные дополнения (я этого не знала) и яркие комментарии. Для астрономов – это просто интересная работа.
Если учесть, что галактики были открыты менее, чем 100 лет назад Эдвином Хабблом, то можно только удивляться тому, как человеческий разум, продолжительность жизни которого не более 100 лет, может оценивать события и явления, которые длятся миллионы и миллиарды лет.
Навряд ли, даже когда-нибудь в относительно отдаленном будущем, человек в течении своей жизни сможет быть свидетелем всего процесса столкновения галактик, в том числе, и Млечного пути с Андромедой. Но осознание и понимание того, что это действительно произойдет, практически, неизбежно заставляет восхищяться возможностями человеческого разума. В статье RMR_astra приведены изображения, которые были получены недавно. Эти изображения тоже восхищают. Я немного добавлю информации к тому, что было высказано в интересной статье.
Название статьи объясняется тем, что при столкновении галактик содержащиеся в них звезды практически не сталкиваются. Это легко понять на простых цифрах. Размер $r$ центральной части солнечной системы можно оценить примерно 4 световых часа. В эту область входят все основные планеты и часть пояса Койпера с планетоидами. Расстояние же $R$ до ближайшей звезды (Проксима Центавра) примерно 4 световых года. Таким образом, отношение минимального расстояния до ближайших звезд к размеру солнечной системы можно оценить $R/r\simeq 365*24=8760$.
Размер нашей Галактики и Андромеды оцениваются в $D={\bf 100000}$ световых лет. Тут не существенно, что Андромеда несколько больше нашей Галактики. Расстояние же $R_{AG}$ между нашей Галактикой и Андромедой оценивается в 2.3 миллиона световых лет. Поэтому отношение размеров к расстоянию между ними будет всего $R_{AG}/D\simeq={\bf 23}$, т.е. всего ничего по сравнению с относительными расстояниями между звездами.
Из этого можно сделать два вывода.
Первый - в мире галактик тесновато. Поэтому мы и наблюдаем множество сталкивающихся галактик на разных стадиях этого процесса. Приведенные картинки впечатляют грандиозностью происходящего.
Второй вывод состоит в том, что галактики в основном состоят из "пустоты". Однако это не совсем так. Пустоту заполняют пыль и газ, выброшенные в основном из взорвавшихся звезд, а также потоки элементарных частиц, которые обозначают общим словом - радиация. Последний фактор очень важен.
Чтобы понять, насколько он может быть важен при столковении галактик, приведу несколько изображений. Первое - это галактика Колесо телеги (Cartwhell Galaxy) - остаток от столкновения с другой галактикой, которая видна левее и немного ниже зеленоватого цвета. Одна галактика как пуля прошила другую, вырвала клок, который виден рядом с ней в виде облака с мощным звездообразованием. Справа изображения в различных лучах.
Вроде бы тоже не очень страшно. Однако, если посмотреть на центральную часть галактики Колесо Телеги (центр "колеса" на изображении), то становится несколько не по себе.
Видно, что всю центральную часть заполняет очень горячий газ и пыль. Небо на планетах этой галактики, по всей видимости, сияет и днем, и ночью невероятным фейерверком. Наверное, красиво, но уровень радиации, вероятно, очень высок и неблагоприятен для жизни.
На этом изображении есть еще один артефакт - кометоподобные объекты размером в тысячи или даже десятки тысяч световых лет. Что это такое - доподлинно неизвестно. Все это очень красиво, но немного все-таки страшновато.
В одном из романов Стругацких был рассказ о том, что наши будущие потомки пытались тушить столкнувшиеся галактики. Тушить - не знаю, стоит ли, но спасать братьев по разуму, придется.
Изучение сверхдалеких галактик, расчеты траекторий их движения, рассмотрение сценария возможного столкновения галактик или отдельных звезд - за гранью разума обычного человека.
Мне приходилось присутствовать на научно-популярных лекциях для школьников, студентов о строении и жизни Вселенной. Некоторые, когда слышали о событиях ... через миллиарды лет, сразу теряли интерес. Но всегда находились те, у кого загорались глаза и появлялись вопросы после лекции.
Большинство заботится о личном комфорте в ближайшем будущем, но остаются в памяти человечества те, кто опережает свое время и мыслит вне повседневного быта.
На научных конференциях космологи вели такие непримиримые дискуссии, о том, как возникла и развивалась Вселенная, у некоторых было свое собственное представление, не совпадающее с общепринятым. Есть такие ученые, которые категорически не признают теорию Большого взрыва.
И в этой статье уточняются, даже опровергаются прежние представления. Этот научный процесс вызывает трепетное уважение.
Спасибо, уважаемый ВИ0540, за честный комментарий.
Сайт Лаборатория космических исследований был создан почти 12 лет назад двумя аспирантами Виктора Михайловича, когда сайты только начали появляться в интернете. Заполняли сайт сначала те, у кого было желание, но в основном, после многократных напоминаний руководителя лаборатории. Студенты, аспиранты заканчивали образование в университете и прекращали работу на сайте. Появилось новое поколение студентов, которые уже отказывались от работы на сайте:
На сайте к данному времени накопилось много научного материала - авторские научные статьи руководителя лаборатории и его аспирантов. Они хранятся на личных страницах сотрудников и в архиве сайта.
Большую часть архива сайта составляют научно-популярные статьи Рахили Менашевны Разник, Всеволода Ивановича Шуплецова, Виктора Михайловича Журавлева, Ильи Петровича Иванова и других. На сайте опубликованы авторские проекты, в которых участвовала лаборатория, обсуждения, собравшие в свое время сотни комментариев и тысячи просмотров. Это действительно ценный материал. Неожиданно для создателей региональный сайт стал довольно популярным, несколько раз становился лауреатом конкурсов.
Но сейчас вести сайт практически некому. Виктор Михайлович занят научной и преподавательской работой, для сайта у него времени и сил нет. Поддерживать сайт в рабочем состоянии пришлось мне, никогда не бывшей в штате лаборатории. Астрономию в школе я не изучала (в школе шахтерского поселка просто не было учителя астрономии), да и не интересовалась особенно, и зрение подвело восхищаться звездным небом.
Для сайта создатели выработали единый стиль оформления материалов: иллюстрация определенных размеров с обязательными отступами по горизонтали и вертикали, которые я стараюсь выдерживать. В статье о вечерних пролетах МКС марта 2019 года не было начальной картинки, поэтому была выставлена та, которая показалась подходящей. Конечно, не следует без разрешения автора изменять что-либо в тексте без разрешения. Собиралась позвонить, но не успела.
В любом случае, ошибок, тем более на которые указано, быть не должно. Но, если удалить спорную иллюстрацию, надо убирать и комментарии, иначе не буден понятен предмет обсуждения. Админ сайта не рекомендует удалять материалы, так как ссылки сразу попадают в "мировую паутину".
"Перед профессионализмом... " Я много раз повторял, что в астрономии я не профессионал, а любитель. Источники моих "научных" знаний кроме школьных: популярные книги Перельмана, Куликовского, Зигеля,.. журнал ВАГО "Земля и Вселенная" и т.п. А вот из проф.образования и стажа работы в КБ, где в документации разрабатывались строгие и точные требования, - все остальные "привычки".
Ваше понимапие, что "...время наблюдения... только для ульяновского региона" тоже не совсем точно. Ведь моя приписка "в наших северных широтах." означает не только Ульяновск, а любое место по всей длине этих широт вокруг полюса, где наступает вечер, разумеется у каждого в своё время..
По картинке. Я полностью принимаю общую форму этого рисунка, пусть немного примитивного, почти детского. Но он точно и достаточно отражает главное: луч Солнца из-за горизонта освещает МКС. Поэтому её и видит наблюдатель. И масштабы Земли, высоты орбиты и расстояния до Солнца в нашем случае просто не имеют значения. На вот почему терминатор (он упрощено без сумерек) отходит не от точки касания луча горизонта и не проходит нормально от неё по диаметру через центр Земли? Ведь это - истина. Зачем же мы её нарушаем? Ведь нам ничего не стоит не делать этой ошибки! Так Почему? Неужели - сами не заметили? Тогда, извините, вы кто?.. Спасительный вариант: оставлено сознательно, но стоит вопрос: "Найдите ошибку!" Повторяюсь, но он заставляет думать. Это уже хорошо! (Непонятно другое: как к нам отвечать, ведь обратная связь на нашем сайте, я понимаю, только - для своих. Значит, вопрос будет риторическим. И то неплохо.)
Называть источник картинки и, тем более, - соласовывать со мной (за других - не знаю), конечно не нужно. Зачем нам это усложнение!.(Хотя, в КБ любой документ исполнителя проверяется и утверждается начальником. (Но у нас - не военная приёмка.). У нас с Вами - общая цель: создать материал правильный, "интересный и понятный читателям". И вопрос: что важнее или лучше: иллюстрация или содержание, - не стоит. Мы сами отвечаем за это. (Хотя, на производстве рабочий, сдающий сделанные им детали с "личным клеймом", без ОТК, - получал надбавку к зарплате). (Намёк... Кто ваш начальник ? А личное клеймо? Есть куда стремиться... Шутка.)
Перед профессионализмом и аналитическим мышлением ВИ0540 снимаю шляпу.
Да, не было указано, что время наблюдения данных пролетов только для ульяновского региона.
На рисунке "из интернета" для наблюдателя на Земле не выполняется закон отражения света. Свет от Солнца распространяется как от прожектора, да ещё и вдоль узкой линии. Правильно ли изображены освещенная и теневая сторона Земли? Масштаб размеров Земли и высоты орбиты не выдержан...
Признаю свой гуманитарный, даже журналистский подход к материалам на сайте. В первую очередь обращаю внимание , чтобы было интересно и понятно читателям.
Пусть картинка пока "повисит" на сайте, чтобы обратили внимание другие.
P.S. Источник картинки для иллюстрации авторского текста ВИ0540. Выбран без предварительного согласия автора материала. Приношу искренние извинения.
К вводному предложению, добавленному администрацией к моей заметке: "Наступает время ... вечерних пролётов...", - я дописал "в наших северных широтах." Чтобы понимать, что МКС всегда видна там, где орбита пересекает сумеречную зону и утром и вечером, но это бывает на разных широтах планеты. А сейчас вот - на нашей.
Сразу скажу, что я не против любых уместных и грамотных корретировок текста или даже исправления ошибок (что бывает). И, кстати, искренне говорю, что всегда благодарен за удачно подобранные иллюстрации к моим заметкам, хоть иногда и упрощенным или с юмором. Вот и этот рисунок-схема хорош тем, что его можно отнести к серии "Найди ошибку". Помните, как я "изгалялся" над рисунком о Супер-Луне, подписанным Московским Планетарием?
Теперь я вынужден делать какие-то замечания и к нашему сайту,чтобы ко мне не придирались,что я покрываю своих.
Итак, я бы отметил две "геометрические" ошибки (или неточности). Какие?
Если набрать в поисковой системе наблюдение пролетов МКС, то большинство картинок - авторские расчеты ВИ0540 для Ульяновского региона, постоянного автора сайта Лаборатория космических исследований.
Есть упоминания наблюдателей из Челябинска, Уфы..., но наш уважаемый энтузиаст Всеволод Иванович Шуплецов занимает лидирующую позицию по количеству цитирования.
Благодарим за информацию и готовимся наблюдать!