Лаборатория космических исследований Ульяновского государственного университета поздравляет всех, кто не равнодушен к познанию Космоса, с Международным днем полета человека в Космос.
Уважаемый Sol, спасибо за выставление информации, заслуживающей внимание.
Символично, что "очередная" высадка на Луну приурочена ко Дню Космонавтики. Вызывает гордость, что полет Юрия Гагарина остается значимым в истории космонавтики. Но насколько же печально, что Россия сейчас практически на обочине дальнейшего освоения Космоса.
Комментарии тех, кто смотрел в прямом эфире посадку израильского космического аппарата на Луну:
опять сплошной фотошоп - ни одного реального фото-снимка, ни реального кадра аппарата
столько денег впустую потратили
роскосмос катался по луне ещё 40 лет назад...
сейчас уже нет никакого величия роскосмоса
1,8 тыс смотрят, так поздно, на такую тему. Как круто что нас много
Всего 1800 человек из всего человечества. Это так мало для "темы" Космос.
Берешит (ивр. בראשית) - израильский лунный космический аппарат, созданный частной компанией SpaceIL с участием Авиационной промышленности Израиля, первый космический аппарат для посадки на Луну, построенный на частные инвестиции.
«Берешит» в переводе с иврита означает «в начале» (первые слова Книги Бытия и её название на иврите). Запущен 22 февраля 2019 года в 1:45 UTC ракетой Falcon 9 с космодрома SLC-40, Мыс Канаверал.
Размеры: около 2 м в диаметре, около 1,5 м в высоту. Стартовая масса: 585 кг, включая ~400 кг топлива.
Научные приборы на борту: магнитометр (Институт Вейцмана, Израиль); массив лазерных уголковых отражателей (Центр космических полётов им. Годдарда, США).
Срок работы на поверхности Луны: 2 суток.
Запланированное место посадки зонда - Море Ясности в северном полушарии, неподалеку от места прилунения зонда Луна-21 и корабля Аполлон-17, где находится одна из лунных магнитных аномалий.
Если учесть, что галактики были открыты менее, чем 100 лет назад Эдвином Хабблом, то можно только удивляться тому, как человеческий разум, продолжительность жизни которого не более 100 лет, может оценивать события и явления, которые длятся миллионы и миллиарды лет.
Навряд ли, даже когда-нибудь в относительно отдаленном будущем, человек в течении своей жизни сможет быть свидетелем всего процесса столкновения галактик, в том числе, и Млечного пути с Андромедой. Но осознание и понимание того, что это действительно произойдет, практически, неизбежно заставляет восхищяться возможностями человеческого разума. В статьеRMR_astra приведены изображения, которые были получены недавно. Эти изображения тоже восхищают. Я немного добавлю информации к тому, что было высказано в интересной статье.
Название статьи объясняется тем, что при столкновении галактик содержащиеся в них звезды практически не сталкиваются. Это легко понять на простых цифрах. Размер $r$ центральной части солнечной системы можно оценить примерно 4 световых часа. В эту область входят все основные планеты и часть пояса Койпера с планетоидами. Расстояние же $R$ до ближайшей звезды (Проксима Центавра) примерно 4 световых года. Таким образом, отношение минимального расстояния до ближайших звезд к размеру солнечной системы можно оценить $R/r\simeq 365*24=8760$.
Размер нашей Галактики и Андромеды оцениваются в $D={\bf 100000}$ световых лет. Тут не существенно, что Андромеда несколько больше нашей Галактики. Расстояние же $R_{AG}$ между нашей Галактикой и Андромедой оценивается в 2.3миллиона световых лет. Поэтому отношение размеров к расстоянию между ними будет всего $R_{AG}/D\simeq={\bf 23}$, т.е. всего ничего по сравнению с относительными расстояниями между звездами.
Из этого можно сделать два вывода.
Первый - в мире галактик тесновато. Поэтому мы и наблюдаем множество сталкивающихся галактик на разных стадиях этого процесса. Приведенные картинки впечатляют грандиозностью происходящего.
Второй вывод состоит в том, что галактики в основном состоят из "пустоты". Однако это не совсем так. Пустоту заполняют пыль и газ, выброшенные в основном из взорвавшихся звезд, а также потоки элементарных частиц, которые обозначают общим словом - радиация. Последний фактор очень важен.
Чтобы понять, насколько он может быть важен при столковении галактик, приведу несколько изображений. Первое - это галактика Колесо телеги (Cartwhell Galaxy) - остаток от столкновения с другой галактикой, которая видна левее и немного ниже зеленоватого цвета. Одна галактика как пуля прошила другую, вырвала клок, который виден рядом с ней в виде облака с мощным звездообразованием. Справа изображения в различных лучах.
Вроде бы тоже не очень страшно. Однако, если посмотреть на центральную часть галактики Колесо Телеги (центр "колеса" на изображении), то становится несколько не по себе.
Видно, что всю центральную часть заполняет очень горячий газ и пыль. Небо на планетах этой галактики, по всей видимости, сияет и днем, и ночью невероятным фейерверком. Наверное, красиво, но уровень радиации, вероятно, очень высок и неблагоприятен для жизни.
На этом изображении есть еще один артефакт - кометоподобные объекты размером в тысячи или даже десятки тысяч световых лет. Что это такое - доподлинно неизвестно. Все это очень красиво, но немного все-таки страшновато.
В одном из романов Стругацких был рассказ о том, что наши будущие потомки пытались тушить столкнувшиеся галактики. Тушить - не знаю, стоит ли, но спасать братьев по разуму, придется.
Изучение сверхдалеких галактик, расчеты траекторий их движения, рассмотрение сценария возможного столкновения галактик или отдельных звезд - за гранью разума обычного человека.
Мне приходилось присутствовать на научно-популярных лекциях для школьников, студентов о строении и жизни Вселенной. Некоторые, когда слышали о событиях ... через миллиарды лет, сразу теряли интерес. Но всегда находились те, у кого загорались глаза и появлялись вопросы после лекции.
Большинство заботится о личном комфорте в ближайшем будущем, но остаются в памяти человечества те, кто опережает свое время и мыслит вне повседневного быта.
На научных конференциях космологи вели такие непримиримые дискуссии, о том, как возникла и развивалась Вселенная, у некоторых было свое собственное представление, не совпадающее с общепринятым. Есть такие ученые, которые категорически не признают теорию Большого взрыва.
И в этой статье уточняются, даже опровергаются прежние представления. Этот научный процесс вызывает трепетное уважение.
Спасибо, уважаемый ВИ0540, за честный комментарий.
Сайт Лаборатория космических исследований был создан почти 12 лет назад двумя аспирантами Виктора Михайловича, когда сайты только начали появляться в интернете. Заполняли сайт сначала те, у кого было желание, но в основном, после многократных напоминаний руководителя лаборатории. Студенты, аспиранты заканчивали образование в университете и прекращали работу на сайте. Появилось новое поколение студентов, которые уже отказывались от работы на сайте:
не люблю писать; пишу с грамматическими ошибками; нет времени...
На сайте к данному времени накопилось много научного материала - авторские научные статьи руководителя лаборатории и его аспирантов. Они хранятся на личных страницах сотрудников и в архиве сайта.
Большую часть архива сайта составляют научно-популярные статьи Рахили Менашевны Разник, Всеволода Ивановича Шуплецова, Виктора Михайловича Журавлева, Ильи Петровича Иванова и других. На сайте опубликованы авторские проекты, в которых участвовала лаборатория, обсуждения, собравшие в свое время сотни комментариев и тысячи просмотров. Это действительно ценный материал. Неожиданно для создателей региональный сайт стал довольно популярным, несколько раз становился лауреатом конкурсов.
Но сейчас вести сайт практически некому. Виктор Михайлович занят научной и преподавательской работой, для сайта у него времени и сил нет. Поддерживать сайт в рабочем состоянии пришлось мне, никогда не бывшей в штате лаборатории. Астрономию в школе я не изучала (в школе шахтерского поселка просто не было учителя астрономии), да и не интересовалась особенно, и зрение подвело восхищаться звездным небом.
Для сайта создатели выработали единый стиль оформления материалов: иллюстрация определенных размеров с обязательными отступами по горизонтали и вертикали, которые я стараюсь выдерживать. В статье о вечерних пролетах МКС марта 2019 года не было начальной картинки, поэтому была выставлена та, которая показалась подходящей. Конечно, не следует без разрешения автора изменять что-либо в тексте без разрешения. Собиралась позвонить, но не успела.
В любом случае, ошибок, тем более на которые указано, быть не должно. Но, если удалить спорную иллюстрацию, надо убирать и комментарии, иначе не буден понятен предмет обсуждения. Админ сайта не рекомендует удалять материалы, так как ссылки сразу попадают в "мировую паутину".
"Перед профессионализмом... " Я много раз повторял, что в астрономии я не профессионал, а любитель. Источники моих "научных" знаний кроме школьных: популярные книги Перельмана, Куликовского, Зигеля,.. журнал ВАГО "Земля и Вселенная" и т.п. А вот из проф.образования и стажа работы в КБ, где в документации разрабатывались строгие и точные требования, - все остальные "привычки".
Ваше понимапие, что "...время наблюдения... только для ульяновского региона" тоже не совсем точно. Ведь моя приписка "в наших северных широтах." означает не только Ульяновск, а любое место по всей длине этих широт вокруг полюса, где наступает вечер, разумеется у каждого в своё время..
По картинке. Я полностью принимаю общую форму этого рисунка, пусть немного примитивного, почти детского. Но он точно и достаточно отражает главное: луч Солнца из-за горизонта освещает МКС. Поэтому её и видит наблюдатель. И масштабы Земли, высоты орбиты и расстояния до Солнца в нашем случае просто не имеют значения. На вот почему терминатор (он упрощено без сумерек) отходит не от точки касания луча горизонта и не проходит нормально от неё по диаметру через центр Земли? Ведь это - истина. Зачем же мы её нарушаем? Ведь нам ничего не стоит не делать этой ошибки! Так Почему? Неужели - сами не заметили? Тогда, извините, вы кто?.. Спасительный вариант: оставлено сознательно, но стоит вопрос: "Найдите ошибку!" Повторяюсь, но он заставляет думать. Это уже хорошо! (Непонятно другое: как к нам отвечать, ведь обратная связь на нашем сайте, я понимаю, только - для своих. Значит, вопрос будет риторическим. И то неплохо.)
Называть источник картинки и, тем более, - соласовывать со мной (за других - не знаю), конечно не нужно. Зачем нам это усложнение!.(Хотя, в КБ любой документ исполнителя проверяется и утверждается начальником. (Но у нас - не военная приёмка.). У нас с Вами - общая цель: создать материал правильный, "интересный и понятный читателям". И вопрос: что важнее или лучше: иллюстрация или содержание, - не стоит. Мы сами отвечаем за это. (Хотя, на производстве рабочий, сдающий сделанные им детали с "личным клеймом", без ОТК, - получал надбавку к зарплате). (Намёк... Кто ваш начальник ? А личное клеймо? Есть куда стремиться... Шутка.)
Перед профессионализмом и аналитическим мышлением ВИ0540 снимаю шляпу.
Да, не было указано, что время наблюдения данных пролетов только для ульяновского региона.
На рисунке "из интернета" для наблюдателя на Земле не выполняется закон отражения света. Свет от Солнца распространяется как от прожектора, да ещё и вдоль узкой линии. Правильно ли изображены освещенная и теневая сторона Земли? Масштаб размеров Земли и высоты орбиты не выдержан...
Признаю свой гуманитарный, даже журналистский подход к материалам на сайте. В первую очередь обращаю внимание , чтобы было интересно и понятно читателям.
Пусть картинка пока "повисит" на сайте, чтобы обратили внимание другие.
P.S. Источник картинки для иллюстрации авторского текста ВИ0540. Выбран без предварительного согласия автора материала. Приношу искренние извинения.
К вводному предложению, добавленному администрацией к моей заметке: "Наступает время ... вечерних пролётов...", - я дописал "в наших северных широтах." Чтобы понимать, что МКС всегда видна там, где орбита пересекает сумеречную зону и утром и вечером, но это бывает на разных широтах планеты. А сейчас вот - на нашей.
Сразу скажу, что я не против любых уместных и грамотных корретировок текста или даже исправления ошибок (что бывает). И, кстати, искренне говорю, что всегда благодарен за удачно подобранные иллюстрации к моим заметкам, хоть иногда и упрощенным или с юмором. Вот и этот рисунок-схема хорош тем, что его можно отнести к серии "Найди ошибку". Помните, как я "изгалялся" над рисунком о Супер-Луне, подписанным Московским Планетарием?
Теперь я вынужден делать какие-то замечания и к нашему сайту,чтобы ко мне не придирались,что я покрываю своих.
Итак, я бы отметил две "геометрические" ошибки (или неточности). Какие?
Если набрать в поисковой системе наблюдение пролетов МКС, то большинство картинок - авторские расчетыВИ0540 для Ульяновского региона, постоянного автора сайта Лаборатория космических исследований.
Есть упоминания наблюдателей из Челябинска, Уфы..., но наш уважаемый энтузиаст Всеволод Иванович Шуплецов занимает лидирующую позицию по количеству цитирования.
Математика, на мой взгляд, это описание идеального проекта нашего мира. Как всегда, реальное воплощение отличается от того, что было задумано, т.е. от идеального проекта.
В связи с этим можно поставить вопрос: "Почему в проекте число $\pi$ было выбрано 3.141592....., а скажем не ровно 3, что кажется было бы более просто или логичнее?" Или это "случайное" отклонение от проектного значения. Это можно рассматривать как шутку, но, как все знают, что в каждой шутке есть доля шутки.
Как может быть высшая математика актуальна для всех, если подавляющему большинству нужна в жизни, в лучшем случае, арифметика?
Понимала, что написано пафосно и только собралась удалить свой комментарий, но ответ уже написан. Логически подразумевалось, что необходимо качественное образование, и фундаментальные, развивающие мышление науки, играют основную роль.
Конечно, без знания высшей математики прожить можно. Запомнилось, как молоденькая учительница математики печально заметила:
Миллионы людей не знают математики и счастливы.
Но человека, научившегося решать задачи по математике и физике, можно легко отличить от тех, кто этого сделать не смог. Даже, если он достиг профессиональных успехов совершенно в другой области.
Уважаемый Sol, Вы же всегда за развитие во всех направлениях широким фронтом. Математика и физика позволяют оценить гармонию мира и встроить себя в сложившуюся систему, не нарушая законов природы.
Пуанкаре заметил, что те, кто понимает законы мироустройства (а без знания высшей математики это сложно), не смогут быть непорядочными, врать и хитрить, чтобы ощущать себя в гармонии с окружающим миром.
Мы подходим к шахматам именно с точки зрения познания их законов, принципов. Как к сложной системе, в какой-то мере, моделирующей отношения реальной жизни с её борьбой, ходами, фигурами и комбинациями.
Интересный подход. Хорошо запомнился ответ преподавателя на вопрос студентов, зачем учиться решать дифференциальные уравнения, если будут работать в автомастерских и ремонтировать машины:
Если научитесь решать задачи и думать на несколько шагов вперед, вами никто не сможет манипулировать в любых ситуациях.
Да, очень жалко, но трудности и неудачи мобилизуют…
Лаборатория космических исследований Ульяновского государственного университета поздравляет всех, кто не равнодушен к познанию Космоса, с Международным днем полета человека в Космос.
Уважаемый Sol, спасибо за выставление информации, заслуживающей внимание.
Символично, что "очередная" высадка на Луну приурочена ко Дню Космонавтики. Вызывает гордость, что полет Юрия Гагарина остается значимым в истории космонавтики. Но насколько же печально, что Россия сейчас практически на обочине дальнейшего освоения Космоса.
Комментарии тех, кто смотрел в прямом эфире посадку израильского космического аппарата на Луну:
К сожалению, связь с аппаратом была потеряна при посадке, которая оказалась не мягкой...
В Море Ясности лежат сейчас обломки аппарата.
Берешит (ивр. בראשית) - израильский лунный космический аппарат, созданный частной компанией SpaceIL с участием Авиационной промышленности Израиля, первый космический аппарат для посадки на Луну, построенный на частные инвестиции.
«Берешит» в переводе с иврита означает «в начале» (первые слова Книги Бытия и её название на иврите). Запущен 22 февраля 2019 года в 1:45 UTC ракетой Falcon 9 с космодрома SLC-40, Мыс Канаверал.
Размеры: около 2 м в диаметре, около 1,5 м в высоту. Стартовая масса: 585 кг, включая ~400 кг топлива.
Научные приборы на борту: магнитометр (Институт Вейцмана, Израиль); массив лазерных уголковых отражателей (Центр космических полётов им. Годдарда, США).
Срок работы на поверхности Луны: 2 суток.
Запланированное место посадки зонда - Море Ясности в северном полушарии, неподалеку от места прилунения зонда Луна-21 и корабля Аполлон-17, где находится одна из лунных магнитных аномалий.
Уважаемые zhvictorm и Полина! Очень важные дополнения (я этого не знала) и яркие комментарии. Для астрономов – это просто интересная работа.
Если учесть, что галактики были открыты менее, чем 100 лет назад Эдвином Хабблом, то можно только удивляться тому, как человеческий разум, продолжительность жизни которого не более 100 лет, может оценивать события и явления, которые длятся миллионы и миллиарды лет.
Навряд ли, даже когда-нибудь в относительно отдаленном будущем, человек в течении своей жизни сможет быть свидетелем всего процесса столкновения галактик, в том числе, и Млечного пути с Андромедой. Но осознание и понимание того, что это действительно произойдет, практически, неизбежно заставляет восхищяться возможностями человеческого разума. В статье RMR_astra приведены изображения, которые были получены недавно. Эти изображения тоже восхищают. Я немного добавлю информации к тому, что было высказано в интересной статье.
Название статьи объясняется тем, что при столкновении галактик содержащиеся в них звезды практически не сталкиваются. Это легко понять на простых цифрах. Размер $r$ центральной части солнечной системы можно оценить примерно 4 световых часа. В эту область входят все основные планеты и часть пояса Койпера с планетоидами. Расстояние же $R$ до ближайшей звезды (Проксима Центавра) примерно 4 световых года. Таким образом, отношение минимального расстояния до ближайших звезд к размеру солнечной системы можно оценить $R/r\simeq 365*24=8760$.
Размер нашей Галактики и Андромеды оцениваются в $D={\bf 100000}$ световых лет. Тут не существенно, что Андромеда несколько больше нашей Галактики. Расстояние же $R_{AG}$ между нашей Галактикой и Андромедой оценивается в 2.3 миллиона световых лет. Поэтому отношение размеров к расстоянию между ними будет всего $R_{AG}/D\simeq={\bf 23}$, т.е. всего ничего по сравнению с относительными расстояниями между звездами.
Из этого можно сделать два вывода.
Первый - в мире галактик тесновато. Поэтому мы и наблюдаем множество сталкивающихся галактик на разных стадиях этого процесса. Приведенные картинки впечатляют грандиозностью происходящего.
Второй вывод состоит в том, что галактики в основном состоят из "пустоты". Однако это не совсем так. Пустоту заполняют пыль и газ, выброшенные в основном из взорвавшихся звезд, а также потоки элементарных частиц, которые обозначают общим словом - радиация. Последний фактор очень важен.
Чтобы понять, насколько он может быть важен при столковении галактик, приведу несколько изображений. Первое - это галактика Колесо телеги (Cartwhell Galaxy) - остаток от столкновения с другой галактикой, которая видна левее и немного ниже зеленоватого цвета. Одна галактика как пуля прошила другую, вырвала клок, который виден рядом с ней в виде облака с мощным звездообразованием. Справа изображения в различных лучах.
Вроде бы тоже не очень страшно. Однако, если посмотреть на центральную часть галактики Колесо Телеги (центр "колеса" на изображении), то становится несколько не по себе.
Видно, что всю центральную часть заполняет очень горячий газ и пыль. Небо на планетах этой галактики, по всей видимости, сияет и днем, и ночью невероятным фейерверком. Наверное, красиво, но уровень радиации, вероятно, очень высок и неблагоприятен для жизни.
На этом изображении есть еще один артефакт - кометоподобные объекты размером в тысячи или даже десятки тысяч световых лет. Что это такое - доподлинно неизвестно. Все это очень красиво, но немного все-таки страшновато.
В одном из романов Стругацких был рассказ о том, что наши будущие потомки пытались тушить столкнувшиеся галактики. Тушить - не знаю, стоит ли, но спасать братьев по разуму, придется.
Изучение сверхдалеких галактик, расчеты траекторий их движения, рассмотрение сценария возможного столкновения галактик или отдельных звезд - за гранью разума обычного человека.
Мне приходилось присутствовать на научно-популярных лекциях для школьников, студентов о строении и жизни Вселенной. Некоторые, когда слышали о событиях ... через миллиарды лет, сразу теряли интерес. Но всегда находились те, у кого загорались глаза и появлялись вопросы после лекции.
Большинство заботится о личном комфорте в ближайшем будущем, но остаются в памяти человечества те, кто опережает свое время и мыслит вне повседневного быта.
На научных конференциях космологи вели такие непримиримые дискуссии, о том, как возникла и развивалась Вселенная, у некоторых было свое собственное представление, не совпадающее с общепринятым. Есть такие ученые, которые категорически не признают теорию Большого взрыва.
И в этой статье уточняются, даже опровергаются прежние представления. Этот научный процесс вызывает трепетное уважение.
Спасибо, уважаемый ВИ0540, за честный комментарий.
Сайт Лаборатория космических исследований был создан почти 12 лет назад двумя аспирантами Виктора Михайловича, когда сайты только начали появляться в интернете. Заполняли сайт сначала те, у кого было желание, но в основном, после многократных напоминаний руководителя лаборатории. Студенты, аспиранты заканчивали образование в университете и прекращали работу на сайте. Появилось новое поколение студентов, которые уже отказывались от работы на сайте:
На сайте к данному времени накопилось много научного материала - авторские научные статьи руководителя лаборатории и его аспирантов. Они хранятся на личных страницах сотрудников и в архиве сайта.
Большую часть архива сайта составляют научно-популярные статьи Рахили Менашевны Разник, Всеволода Ивановича Шуплецова, Виктора Михайловича Журавлева, Ильи Петровича Иванова и других. На сайте опубликованы авторские проекты, в которых участвовала лаборатория, обсуждения, собравшие в свое время сотни комментариев и тысячи просмотров. Это действительно ценный материал. Неожиданно для создателей региональный сайт стал довольно популярным, несколько раз становился лауреатом конкурсов.
Но сейчас вести сайт практически некому. Виктор Михайлович занят научной и преподавательской работой, для сайта у него времени и сил нет. Поддерживать сайт в рабочем состоянии пришлось мне, никогда не бывшей в штате лаборатории. Астрономию в школе я не изучала (в школе шахтерского поселка просто не было учителя астрономии), да и не интересовалась особенно, и зрение подвело восхищаться звездным небом.
Для сайта создатели выработали единый стиль оформления материалов: иллюстрация определенных размеров с обязательными отступами по горизонтали и вертикали, которые я стараюсь выдерживать. В статье о вечерних пролетах МКС марта 2019 года не было начальной картинки, поэтому была выставлена та, которая показалась подходящей. Конечно, не следует без разрешения автора изменять что-либо в тексте без разрешения. Собиралась позвонить, но не успела.
В любом случае, ошибок, тем более на которые указано, быть не должно. Но, если удалить спорную иллюстрацию, надо убирать и комментарии, иначе не буден понятен предмет обсуждения. Админ сайта не рекомендует удалять материалы, так как ссылки сразу попадают в "мировую паутину".
"Перед профессионализмом... " Я много раз повторял, что в астрономии я не профессионал, а любитель. Источники моих "научных" знаний кроме школьных: популярные книги Перельмана, Куликовского, Зигеля,.. журнал ВАГО "Земля и Вселенная" и т.п. А вот из проф.образования и стажа работы в КБ, где в документации разрабатывались строгие и точные требования, - все остальные "привычки".
Ваше понимапие, что "...время наблюдения... только для ульяновского региона" тоже не совсем точно. Ведь моя приписка "в наших северных широтах." означает не только Ульяновск, а любое место по всей длине этих широт вокруг полюса, где наступает вечер, разумеется у каждого в своё время..
По картинке. Я полностью принимаю общую форму этого рисунка, пусть немного примитивного, почти детского. Но он точно и достаточно отражает главное: луч Солнца из-за горизонта освещает МКС. Поэтому её и видит наблюдатель. И масштабы Земли, высоты орбиты и расстояния до Солнца в нашем случае просто не имеют значения. На вот почему терминатор (он упрощено без сумерек) отходит не от точки касания луча горизонта и не проходит нормально от неё по диаметру через центр Земли? Ведь это - истина. Зачем же мы её нарушаем? Ведь нам ничего не стоит не делать этой ошибки! Так Почему? Неужели - сами не заметили? Тогда, извините, вы кто?.. Спасительный вариант: оставлено сознательно, но стоит вопрос: "Найдите ошибку!" Повторяюсь, но он заставляет думать. Это уже хорошо! (Непонятно другое: как к нам отвечать, ведь обратная связь на нашем сайте, я понимаю, только - для своих. Значит, вопрос будет риторическим. И то неплохо.)
Называть источник картинки и, тем более, - соласовывать со мной (за других - не знаю), конечно не нужно. Зачем нам это усложнение!.(Хотя, в КБ любой документ исполнителя проверяется и утверждается начальником. (Но у нас - не военная приёмка.). У нас с Вами - общая цель: создать материал правильный, "интересный и понятный читателям". И вопрос: что важнее или лучше: иллюстрация или содержание, - не стоит. Мы сами отвечаем за это. (Хотя, на производстве рабочий, сдающий сделанные им детали с "личным клеймом", без ОТК, - получал надбавку к зарплате). (Намёк... Кто ваш начальник ? А личное клеймо? Есть куда стремиться... Шутка.)
Перед профессионализмом и аналитическим мышлением ВИ0540 снимаю шляпу.
Да, не было указано, что время наблюдения данных пролетов только для ульяновского региона.
На рисунке "из интернета" для наблюдателя на Земле не выполняется закон отражения света. Свет от Солнца распространяется как от прожектора, да ещё и вдоль узкой линии. Правильно ли изображены освещенная и теневая сторона Земли? Масштаб размеров Земли и высоты орбиты не выдержан...
Признаю свой гуманитарный, даже журналистский подход к материалам на сайте. В первую очередь обращаю внимание , чтобы было интересно и понятно читателям.
Пусть картинка пока "повисит" на сайте, чтобы обратили внимание другие.
P.S. Источник картинки для иллюстрации авторского текста ВИ0540. Выбран без предварительного согласия автора материала. Приношу искренние извинения.
К вводному предложению, добавленному администрацией к моей заметке: "Наступает время ... вечерних пролётов...", - я дописал "в наших северных широтах." Чтобы понимать, что МКС всегда видна там, где орбита пересекает сумеречную зону и утром и вечером, но это бывает на разных широтах планеты. А сейчас вот - на нашей.
Сразу скажу, что я не против любых уместных и грамотных корретировок текста или даже исправления ошибок (что бывает). И, кстати, искренне говорю, что всегда благодарен за удачно подобранные иллюстрации к моим заметкам, хоть иногда и упрощенным или с юмором. Вот и этот рисунок-схема хорош тем, что его можно отнести к серии "Найди ошибку". Помните, как я "изгалялся" над рисунком о Супер-Луне, подписанным Московским Планетарием?
Теперь я вынужден делать какие-то замечания и к нашему сайту,чтобы ко мне не придирались,что я покрываю своих.
Итак, я бы отметил две "геометрические" ошибки (или неточности). Какие?
Если набрать в поисковой системе наблюдение пролетов МКС, то большинство картинок - авторские расчеты ВИ0540 для Ульяновского региона, постоянного автора сайта Лаборатория космических исследований.
Есть упоминания наблюдателей из Челябинска, Уфы..., но наш уважаемый энтузиаст Всеволод Иванович Шуплецов занимает лидирующую позицию по количеству цитирования.
Благодарим за информацию и готовимся наблюдать!
Для тех, кто заинтересовался загадочным числом е.
Правда, "простое" объяснение, судя по комментариям к этому видео, понятно не всем. Но это уже высшая математика.
Но ведь к $\pi$ Бог добавил не менее удивительное число е = 2,7182...
А вот комбинация этих бесконечных чисел $\pi$ и е да ещё в сочетании с мнимой единицей вдруг превращается в целое число 1, правда, с минусом:
Вот где загадочное послание земному разуму, которое расшифровывалось не одну тысячу лет.
Да, бог изначально задал строителям 3, ибо он троичен и любит троицу. Но строители оказались неаккуратными и получилось 3,1415... :)
Математика, на мой взгляд, это описание идеального проекта нашего мира. Как всегда, реальное воплощение отличается от того, что было задумано, т.е. от идеального проекта.
В связи с этим можно поставить вопрос: "Почему в проекте число $\pi$ было выбрано 3.141592....., а скажем не ровно 3, что кажется было бы более просто или логичнее?" Или это "случайное" отклонение от проектного значения. Это можно рассматривать как шутку, но, как все знают, что в каждой шутке есть доля шутки.
Понимала, что написано пафосно и только собралась удалить свой комментарий, но ответ уже написан. Логически подразумевалось, что необходимо качественное образование, и фундаментальные, развивающие мышление науки, играют основную роль.
Конечно, без знания высшей математики прожить можно. Запомнилось, как молоденькая учительница математики печально заметила:
Но человека, научившегося решать задачи по математике и физике, можно легко отличить от тех, кто этого сделать не смог. Даже, если он достиг профессиональных успехов совершенно в другой области.
Уважаемый Sol, Вы же всегда за развитие во всех направлениях широким фронтом. Математика и физика позволяют оценить гармонию мира и встроить себя в сложившуюся систему, не нарушая законов природы.
Пуанкаре заметил, что те, кто понимает законы мироустройства (а без знания высшей математики это сложно), не смогут быть непорядочными, врать и хитрить, чтобы ощущать себя в гармонии с окружающим миром.
Как может быть высшая математика актуальна для всех, если подавляющему большинству нужна в жизни, в лучшем случае, арифметика?
Задумывался об этом. Теперь после этой статьи на гороскопы большого внимания уделять не буду
Как хорошо, что материал появился точно 14 марта. Замечательны и повод для праздника, и текст сообщения, и комментарии, и, особенно, мелодия.
Уважаемая RMR_astra!
Спасибо за интересную дополнительную информацию. Я не сразу увидел ответ на мой вопрос.
Sol:
Это только ироничная шутка. Именно в наше время высшая математика актуальна для всех, как никогда раньше. Иначе мы превратимся в рабов-потребителей.
Правда, многим высшая математика иногда нужна и для решения сугубо практических задач:)
Sol:
Интересный подход. Хорошо запомнился ответ преподавателя на вопрос студентов, зачем учиться решать дифференциальные уравнения, если будут работать в автомастерских и ремонтировать машины: