Дорогой Всеволод Иванович, как-то мы с Вами перестарались во взаимопонимании.

Ваше поздравление вызвало улыбку и самые приятные чувства. Дата не имеет никакого значения.

Лет 12 назад на конференции один ученый, очень деликатный в личном разговоре поделился, как ему сложно добираться в общественном транспорте, ходить по магазинам, но как только он проходит турникет проходной своего НИИ, сразу чувствует себя раскованным, вокруг вежливые интеллигентные люди, никто не нахамит.

И вот могу совершенно искренне написать, что для меня таким уголком другого мира является наш сайт. Когда вижу на сайте новые материалы, написанные RMR_astra или ВИ0540, сразу возникает  благодарность и уважение за бескорыстно вложенные знания, силы, время. Всё, что публикуете, по-настоящему умное, профессиональное и востребованное. В данный момент сайт продолжает активно жить благодаря именно этим авторам.

ВИ0540, 9 декабря 2019 года:

С наступающим 2020 годом !

С Новым годом, уважаемый ВИ0540!

Спасибо за Ваши сообщения в любом виде о пролетах МКС. Дорогу осилит идущий.

Виктор Михайлович иногда вспоминает поразивший его эпизод в фильме советских времен:

Наш бронепоезд окружен врагами со всех сторон, из пушек отстреливаются, пока есть снаряды. И тут враги направляют по той же колее бронепоезда паровоз на таран. Командир стал разворачивать пушку, чтобы уничтожить вражеский паровоз, но заклинило поворотный механизм. И тогда командир хватает кувалду и начинает упорно бить, пытаясь развернуть пушку.

Возможно, такая аналогия покажется совершенно неуместной, но лично для меня сообщения о пролетах МКС - своеобразный луч света в туннеле между прошлым и будущим.

Уважаемый ВИ0540, перед тем, как написать слово проницательны, даже посмотрела в словаре интернета, что точно означает это слово:

проницательный - наблюдательный, многое замечающий

Для того, чтобы ненароком не обидеть, об иронии не было в мыслях и намека. Вы же знаете, как я к Вам отношусь.

Ну а с компьютерными "роботами" я, конечно, нафантазировала. Задала вопрос админу, он пообещал посмотреть, с чем связан такой всплеск посетителей, но пока не сообщил. На сайте ежедневно регистрируются, пытаясь получить доступ на сайт десятки посетителей. Но в тот день количество зарегистрированных, но сразу же автоматически заблокированных было не больше, чем в другие дни. 

Уважаемый ВИ0540, Вы очень проницательны.

Резкое увеличение потока посетителей на сайт связано с выставленной статьей Американцы единственные, кто побывал на Луне, вернее даже с комментарием к этому материалу. Компьютерные "роботы" как-то умеют считывать без захода на конкретную страницу сайта.

Очень правдивый репортаж. Надеюсь, что проведенные научные исследования принесут пользу, но цена за это -  здоровье и тяжелые условия жизни космонавтов. Еще сложнее  будет в экспедициях на Луну и Марс. В результате – очень много интересного и полезного для землян, но я думаю, что возможны только экспндиции, подолгу жить там невозможно. Роботы могут работать на любых планетах и передавать очень ценную информацию, а живым людям нужна только Земля – маленькая, голубая и зеленая, теплая, родная.

Трава у дома

Земля в иллюминаторе, земля в иллюминаторе,
Земля в иллюминаторе видна...
Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери,
Грустим мы о земле - она одна.
А звезды тем не менее, а звезды тем не менее,
Чуть ближе, но все также холодны.
И, как в часы затмения, и, как в часы затмения
Ждем света и земные видим сны.

И снится нам не рокот космодрома,
Не эта ледяная синева,
А снится нам трава, трава у дома,
Зеленая, зеленая трава.

А мы летим орбитами, путями неизбитыми,
Прошит метеоритами простор,
Оправдан риск и мужество, космическая музыка
Вплывает в деловой наш разговор.
В какой-то дымке матовой земля в иллюминаторе,
Вечерняя и ранняя заря,
А сын грустит о матери, а сын грустит о матери,
Ждет сына мать, а сыновей - Земля.

И снится нам не рокот космодрома,
Не эта ледяная синева,
А снится нам трава, трава у дома,
Зеленая, зеленая трава.

                      Автор Анатолий Поперечный, музыка Владимира Мигули.

А. И. Попов и А. Велюров никакими достижениями в освоении космоса не прославились. Их основное достижение в том, что они подбирают «факты», доказывающие, что американские астронавты не были на Луне.

  Великий Сергей Павлович Королев – основоположник практической космонавтики  - к сожалению,  погиб в расцвете сил за три года до предполагаемого «обмана дурачков».

  Его основной сподвижник  Валентин Петрович  Глушко – свидетель всех экспедиций американцев на Луну. Сотни их соратников, выдающихся специалистов, которые впервые в истории человечества достигли фантастических для того времени результатов, названными авторами были отнесены к обманутым дурачкам. Заслуги «дурачков» в освоении космоса: создание искусственных спутников Земли, полеты Ю. Гагарина и других замечательных космонавтов вокруг нашей планеты, достижение Луны и доставка на ее поверхность советского вымпела, облет Луны и передача изображения никогда не видимой с Земли обратной стороны Луны, посадка на Луну космических аппаратов, создание луноходов, возвращение на Землю капсул с образцами лунного грунта и др. И всех этих  специалистов так легко обмануть?

   Награждены были многие, но приведу только данные о В.П. Глушко.

Валентин Петрович Глушко - основоположник советской ракетно-космической техники, академик Академии Наук СССР, действительный член Международной академии астронавтики, дважды  Герой социалистического труда, награжден Ленинской премией правительством СССР, золотой медалью К.Э. Циолковского, 5–ю орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени, многими медалями,почетный гражданин многих городов.

   Неужели он и другие наши ракетчики в условиях жесточайшей конкуренции «не заметили» американского обмана с ракетой Сатурн-5, а Советское правительство продолжало их награждать за заслуги перед Отечеством? Ведь раскрыть обман америкацев было бы крайне важно, так как происходило соревнование двух сверхдержав – СССР и Америки. Америка стала нас догонять и в конце концов обогнала.

   А что делали в это время советские спецслужбы? Ведь соренование на ракетах шло не только на поле освоения космоса, но и в военной сфере. Они  тоже дурачки, которых обманули 7 раз? Военная тематика была первичной, а космосом занялись благодаря увлеченности С.П. Королева и желанию обогнать Америку.

   Но по мнению Попова и Велюрова был обманут не только Советский Союз, но и весь мир. К «обманутым дурачкам» были отнесены такие всемирно уважаемые организации как Комитет ООН по космосу, функционировавший  8 лет до полета американцев на Луну, который создал законы правовых юридических взаимоотношений между государствами, осваиваивающими космос; КОСПАР – комитет по космическим исследованиям при Международном совете научных союзов. В комитет входят 13 Международных научных союзов, Академии Наук и научные учреждения 35 стран. КОСПАР был организован сразу после запуска Первого спутника Земли.  На  его пленумах обсуждаются доклады о достижениях в космонавтике, в том числе и о результатах экспедиций американцев на Луну.

  К чести ученых УлГУ и руководителей сайта zhvictorm и Полина надо отметить, что они стремятся объективно разобраться в сложившейся ситуации и объясняют некоторые обстоятельства, кажущиеся  «фактами».

Продублирую информацию о пролетах МКС из основного текста ВИ0540:

Жаль, что прогноз погоды ближайших дней в Ульяновске обещает  монотонное снижение давления и "надёжную" облачность. Но в любое другое время, увидев в чистом небе яркую "звезду", летящую на юге с запада на восток, вспомните это описание...
     И независимо от погоды  станция  будет  пролетать за облаками в ближайшие дни по этому упрощенному графику:
 
     Время  Ульяновска  = (мск+1ч).  Станция яркая, высота этих пролётов более 40° над горизонтом

          На прошлой неделе участвовал в регулярной передаче "Беседы о Космосе" на Радио России.  Разговор шел о Луне. Вопросы касались важности Луны как объекта освоения Солнечной системы, о первых шагах по исследованию Луны советскими межпланетными аппаратами и немного коснулись американской и советской пилотируемых программах достижения Луны. Поскольку в этом году исполнилось 60 лет запуска первых советских лунных аппаратов - Луна-1,2,3, то естественным было обсудить историю и важность открытий,  сделанных этими аппаратами. На сайте я помещал небольшой юбилейный материал, посвященный этим событиям.

     В текущем году также отмечалась важная для американцев дата первой высадки на Луну человека в рамках программы Аполлон. В связи с этой датой в интернете очередной раз усилились дискуссии (по сути, они не прекращались, начиная  с 1970 года) о том, реально ли американцы высаживались на Луну. Поэтому в рамках беседы мы коснулись и этой темы тоже. Я изложил свою точку зрения скептика на Лунную программу американцев, опираясь на уже всем хорошо известные факты, которые были озвучены многими скептиками за последнее время. В интернете можно найти множество сайтов, в которых эти точки зрения изложены очень подробно. Приведу только два.

     Во-первых, это сайт доктора физико-математических наук А. И. Попова под названием "Великой американской космической афере посвящается".

    Во-вторых, это раздел сайта под названием "Пепелацы летят на Луну", автор которого А.Велюров. На этих сайтах есть множество ссылок на документы, фотографии и другие интернет-источники по данной теме. 

   Собственно, что-то добавить свое к уже имеющимся дискуссиям я не могу, но со всеми основными выводами А.И.Попова и А.Велюрова после долгих обдумываний и чтения различных документов и текстов темы соглашусь.

   Поскольку на нашем сайте очень уважаемая мной RMR_astra выложила свою точку зрения  на лунную программу американцев, поддерживая тех, кто считает, что американцы все-таки были на Луне, я решил изложить и свою. Просто укажу на некоторые, практически неопровержимые, на мой взгляд, факты, которые указывают на несостоятельность предлагаемой нам истории программы Аполлон.

    Первые скептические указания на недостоверность полетов американцев на Луну, появившиеся  в 70-80- годах прошлого века, сделанные самими американцами,  относились в основном к оборудованию, используемому в миссиях Аполлон, а также к кино- и фотоматериалам этих экспедиций. Имеются ввиду странные двойные тени, освещенность видимого участка Луны, слишком большое количество фотоснимков, сделанных астронавтами на Луне и т.д. и т.п.
     Конечно, эта часть информации, действительно, вызывает серьезные подозрения в их недостоверности. Однако этот набор фактов не является очень надежным основанием для скептицизма. После того, как было озвучено некоторыми "защитниками НАСА", что, действительно, часть кино- и фотоматериалов была отснята на Земле из-за неудачных реальных съемок на Луне, стало трудней оспаривать факт фальсификации этих материалов.

    В более поздних событиях (после завершения программы Аполлон) и их исследований выяснилось, что существует множество странностей с лунным грунтом, который то появлялся, то исчезал в запасниках НАСА. Появлялись сообщения о фальсификациях этого грунта среди подарков другим странам. Однако никто пока из прямых исследователей этого грунта не написал, что исследованный грунт фальшивый. Поэтому тема фальсификации грунта основана на множестве серьезных, но косвенных улик.

     Существует целый ряд и других фактов. Например, отсутствие достаточного обеспечения радиационной безопасности астронавтов в космосе, в первую очередь полета космического корабля на трассе Земля-Луна и Луна-Земля вне магнитосферы Земли, время нахождения на которой составляет основную часть 7-суточного полета. Полеты Аполлонов сопровождали и вспышки на Солнце, и флуктуации галактического радиационного фона, который учесть заранее невозможно, но который предельно опасен для астронавтов. При всей очевидности этих фактов прямых доказательств ни у кого нет. Никто не измерял независимо радиационный фон на трассе Земля-Луна во время полетов Аполлонов, тем более, если этих полетов не было.

    На мой взгляд, есть несколько фактов, которые опровергнуть практически невозможно.
Суть первого факта сводится к сопоставлению того, как ведут себя наши космонавты и американские астронавты в первые минуты возвращения на Землю после длительного пребывания в космосе. На множестве снимков, которые были рассекречены спустя много лет после первых пилотируемых полетов, видно, что наши космонавты после пребывания в космосе в течение более 4-5 суток находятся в состоянии, при котором они самостоятельно двигаться не могут. Соответствующие снимки  можно найти в интернете.

    Следует отметить, что  проблемы со здоровьем вызваны не столько перегрузками, которые испытывает космонавт при торможении космического корабля в атмосфере, сколько серьезными изменениями в организме, вызванными длительным пребыванием в невесомости. Эти изменения тем серьезней, чем меньше подвижность космонавта в корабле. Это особенно сказывалось, когда совершались полеты в малогабаритных отсеках кораблей Восток, Восход, Союза, Джемини и т.д. без специального медицинского оборудования. Такое оборудование было создано уже после полетов по лунной программе.

     Такие же проблемы, но в меньшей степени, присущи и современным космонавтам, возвращающимся на Землю с МКС, как российским, так и американским, хотя на МКС много специального компенсирующего оборудования, чего не было ни на Джемини, ни на Аполлонах. А все американские астронавты после лунных миссий бодро скачут, бегают и машут руками.

     Поскольку НАСА никак не комментирует эти факты, то остается только самим придумывать способ как-то их объяснять. Первое и самое простое объяснение состоит в том, что американцы не совершали вообще орбитальных полетов, только суборбитальные, до появления у них программы Шаттл. Конечно, можно предположить, что летали другие астронавты, а показывали публике тех, кого мы видим на экране. Тогда возникает вопрос - а где же эти герои космоса и что с ними стало? Еще одно объяснение состоит в том, что у американцев имеется какая-то сверхсекретная медицинская технология, позволяющая астронавтам без каких-либо проблем находиться в космосе очень долго. Однако никаких следов этой технологии не обнаруживается ни в каких американских программах, включая МКС и Шаттл.

         В последние 10-15 лет обнаружены технические неувязки, связанные с созданием сверхтяжелой ракеты-носителя Сатурн-5, и в особенности, отсутствие технической возможности создать двигатель F-1 тягой 600 т, стоящий на первой ступени  Сатурна-5. В настоящее время  любой желающий может самостоятельно с помощью общедоступных программных средств покадрово проанализировать киноматериалы стартов Сатурн-5 с Аполлонами на борту. Этот анализ показывает, что заявленныев НАСА графики полета ракеты-носителя Сатурн-5 не выполняются, что не позволяет космическому кораблю выйти на орбиту.

     Все изложенное никак не соответствует официальной историографии программы Аполлон и вызывает у меня и многих других устойчивый скепсис, не взирая на ряд высказываний именитых наших космических авторитетов - Глушко, Черток, Леонов, Гречко...

    Следует, конечно, признать, что прямые доказательства пребывания американцев на Луне или их полного отсутствия там, необходимо искать на самой Луне. Будем надеяться, что на Луне окажутся когда-то в будущем  те, кто сможет ответить на поставленный вопрос раз и навсегда.

По содержанию комментарий уважаемого zhvictorm самостоятельная статья. По-моему, его лучше так и напечатать, тогда пользователи сайта скорее прочтут и увидят прекрасные иллюстрации.

В Ульяновске сегодня такое облачное небо, что и самого Солнца не видно. Но надеемся, что астрономы зафиксируют это редкое явление, и мы увидим Меркурий на диске Солнца на фотографиях и видео.

Как всегда, уважаемый автор RMR_astra представила очень интересный материал.

      Скопления галактик очень рельефно представляют современную науку о темноте! В современной космологии и астрофизике играют важную роль темная материя и темная энергия. Но о них мы мало что знаем. Есть еще темная эпоха, когда свет оторвался от вещества и стал блуждать в уже бескрайней Вселенной. Так что можно сказать, что современная космология и астрофизика - науки о темноте.

      Со временем мы, наверное, приоткроем завесу над темнотой. Но есть проблемы и со светом. Это неравномерное распределение светящейся материи на больших масштабах. Что собирает галактики в скопления? Возможно,  это темная материя. Но есть такие точки в пространстве, к которым стягивается все вещество в окрестности радиусом в десятки и сотни миллионов световых лет. Таким является Великий аттрактор ("Великий притягиватель"), лежащий в созвездии Наугольник, видимом в Южном полушарии. Центром Великого аттрактора   является кластер Норма. Этот кластер плохо виден из-за того, что луч зрения в него лежит в плоскости нашей Галактики, в которой много поглощающих свет газа и пыли. Но там находится что-то такое, что притягивает вещество из огромного пространства вокруг него. В том числе мы тоже вместе с нашей галактикой падаем туда. Путь не близкий и займет десятки миллиардов лет. Но что там - мы не знаем.

       Для иллюстрации сказанного приведу пару картинок, дающих представление о распределении темной материи, темной энергии и обычного вещества. Серые прожилки - темная энергия (72%), черные прожилки - темная материя (24%), желтые области, которых очень мало, - обычное вещество (4%). На нижней картинке указаны названия скоплений. Следует помнить, что картинки являются условными изображениями, дающие лишь качественное представление о рспределении материи в видимой части Вселенной.

Уважаемая Полина!

Очень мудрые и актуальные советы! Интересно посмотреть в интернете на помещения Ульяновского архива, в которых хранятся документы.