Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 1 день
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
12 недель 5 дней
-
12 недель 6 дней
Последние комментарии
- Спасибо!
4 недели 5 дней назад - Новые снимки Солнца
5 недель 2 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 2 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 3 дня назад - Магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 1 день назад - Небольшое затишье
6 недель 3 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 4 дня назад - удолено
10 недель 2 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 2 дня назад
Замечательная тема! Спасибо уважаемая RMR_astra!
Сам хотел что-то написать о планетарных туманностях. Изображения планетарных туманностей можно ставить в ряд с самыми изысканными изображениями земных цветов. Только размеры этих космических цветов или сверкающих фейерверков намного больше всей Солнечной системы. Как и земные цветы эти фейерверки, к сожалению, увядают и гаснут. Однако звезд, которые порождают в своем последнем всплеске энергии такие цветы, очень много. Гораздо больше, чем звезд, кторые заканчивают свой путь ужасной вспышкой сверхновой. Поэтому планетарные туманности появляются постоянно, но, к сожалению, живут не очень долго. Об этом рассказано в сообщении RMR_astra. Жаль, что в ближайшем окружении Солнечной системы сейчас нет такого космического цветка, который можно видеть на ночном небе.
Однако, возможно, не так давно, может быть те же 10-20 тысяч лет назад наши предки могли наблюдать в ночном небе переливы разлетающихся остатков оболочек двух близких звезд. Это Сириус и Процион. Сириус располагается от Земли на расстояния порядка 9 световых лет, а Процион - 11 световых лет. Я читал, что в записях Гиппарха и Птолемея встречается упоминание, что цвет Сириуса - самой яркой звезды нашего неба , ярко алый. Сейчас мы видим Сириус ярко белой звездой. Такое изменение цвета возможно, если во времена Гиппарха и Птолемея между нами и Сириусом было пылевое или газовое облако. Оно и могло быть остатком прекрасного фейерверка.
На сегодняшний день Сириус и Процион - двойные звезды, одна из компонентов которых - белый карлик. Это тот тип звезд, который появляется после того, как старая звезда сбрасывает оболочку и рождает великолепный космический цветок - планетарную туманность. На сегодняшний день мы уже не видим на ночном небе этой красоты, рожденной Сириусом и Проционом, но когда-то наши предки их видели. Возможно в мифах о сотворении мира есть что-то от этих событий и, возможно, не самых радостных для человечества.
Рождение планетарной туманности неизбежно порождает потоки заряженных частиц, которые достигнув Земли, на некоторое время увеличивают уровень радиации. Возможно, именно такое увеличение радиации и привело когда-то к Всемирному потопу. Согласно Библии, потоп возник из-за того, что дождь лил сорок дней и ночей. Это вполне разумное время для сопоставления со временем прохождения волны радиации от рождения белого карлика в системах Сириуса или Проциона. Жители Земли в те времена не могли связать эту волну радиации с красивым небесным явлением. Для того, чтобы добраться до Земли от Сириуса этой волне потребовалось несколько сотен лет.
Уважаемая Полина
Мальчик Глеб, возможно, станет астрофизиком и, судя по Вашему рассказу, талантливым лектором.
Материалы нашего сайта адресованы любым школьникам и студентам, знакомым с физикой. Эти небольшие статьи в первом приближении показывают, что и как узнают астрофизики о недоступных космических объектах.
Пользователи нашего сайта за очень редким исключением, не станут астрофизиками, а выберут другие специальности но, возможно, космосом интересоваться не перестанут.
Уважаемая RMR_astra!
Как бы мне хотелось любить звезды, как Вы. У звезд такая яркая, полная нераскрытых тайн, жизнь. Но звезды выбирают избранных.
Напишу комментарий, казалось бы, не по теме данной статьи. Но Ваша статья предназначена как раз для таких, об одном из которых сегодня прочитала. Это реальная история:
Этот непридуманный рассказ лишний раз убеждает, что увлечение космосом дано свыше. И Вы, уважаемая RMR_astra, публикуете свои материалы для таких, как этот малыш Глеб, который, надеюсь, не изменит своему увлечению, когда станет взрослым.
Конечно, наблюдатели полностью в теме.
Хотела подчеркнуть, как наблюдения с Земли искажаются из-за реальных расстояний от космических объектов. Понятно, что расстояния до МКС, Юпитера, Сатурна от поверхности Земли известны с большой степенью точности, но мы видим картинку с оптическими иллюзиями: МКС будто бы движется между Юпитером и Сатурном.
Но ведь и с помощью телескопа видим те же оптические иллюзии, в том числе и в дальнем космосе. Поэтому возвращаю Ваш вопрос, уважаемый ВИ0540:
В качестве иллюстрации:
Интересно, кто это такой осведомлённый "наблюдатель", знающий не только, что это - Юпитер и Сатурн, но и что сейчас летит МКС?. Согласитесь, Полина, что этот диалог - не без вашей "подсадной утки"?
Хотя... Конечно сейчас - не времена Тихо Браге, но хочется, чтобы осведомлённось населения о "небесах" была пошире и поглубже реальной.
Уже дважды сорвалось мое посещение архива, запланированное для прикосновения к дневникам наблюдения Ульяновской Станции визуально-оптических наблюдений искусственных спутников Земли. И эти трудности навеяли мысли.
В 2011 году на одной из интернет-конференций ЦЕРН (Женева) - Ульяновск был один из создателей интернета, который дал участникам своеобразное напутствие:
По пункту 1. мы уже знаем достаточно много подтверждений. Выставление личных данных напоказ приводило к потере репутации, денег, имущества, а иногда и лишению свободы.
Государственный архив идеально соответствует советам создателей интернета. Для получения информации в архиве необходимо преодолеть некоторые препятствия, а не просто нажать несколько кнопок на компьютере. Но чем сложнее добываются знания, тем они дороже ценятся и лучше запоминаются.
Передаю дословно диалог наблюдателей пролета МКС 23 сентября в 19:33
И этот в продолжении 1-2 минут разговор со стороны мог показаться, что эти люди не совсем адекватные, "не в себе".
Но ведь иллюзорным космос был для наблюдателей всегда. Тысячи лет пространство, окружающее Землю, считали хрустальными сферами. Тихо Браге, посвятивший астрономии всю жизнь, верил, что наблюдаемые планеты и даже Солнце вращаются вокруг Земли. Телескопы раздвинули наше представление об окружающем мире, но насколько мы реально представляем себе Вселенную?
Уважаемый zhvictorm!
Я помню, как все мы радовались этому достижению!
Взрывчатку в шары поместили для создания "шума и пыли"? Тогда вопросы:
1. Как обеспечили сохранность вымпелов с изображением герба СССР?
2. Если пыль, зафиксированная на Луне, была связана именно с падением аппарата, возможно неточно установлен сам момент времени падения?
В документах, переданных в архив, есть ведомость на оплату наблюдателей (возможно, Дело №3 или №4, комплектовал Архив). Оплачивались не дежурства, а только ночи удачных наблюдений, а неудачи чаще всего не зависели от наблюдателей. Это следует, например, из отчета о наблюдениях на фото 3 этой статьи. Предсказаные «Космосом» полеты старались наблюдать на всех станциях, но на разных широтах темнеет в разное время суток.
Деньги, перечисленные Астросоветом АН СССР, выплачивались бухгалтерией Ульяновского Пединстиута по ведомостям с указанием фамилий наблюдателей.
Дело №14 посвящено описанию импульсной приставки, созданной Евгением Голобородько для впечатывания сигналов точного времени и моментов «засечек» в ленту хронографа. Его прибор получил положительную оценку ведущего сотрудника Астросовета, занимавшегося комплектацией оборудования для станций наблюдения ИСЗ. Естественно, имя Жени Голобородько в наших документах повторяется много раз.
В те годы я не считала, что стоит собирать материал для истории, поэтому сдала в Архив то, что осталось. Глубокая благодарность струдникам Архива за обнаружение и сохранение журналов наблюдений ИСЗ.
Всеволод Иванович! Я уверена, что эта мелочь, о которой Вы говорите, не была стимулом работать ни для Вас, ни для других набюдателей. Все работали из энтузиазма, а не ради этих денег. Не это самое главное! Поэтому я об этом не упоминаю.
Интересно, что вопрос считается неприличным, потому, что он интересный...
К сожалению, я плохо помню самое начало, как и когда меня пригласили заниматься этими наблюдениями, как и сведения об оплате, которая, кажется, появилась не сразу. Меня иногда приглашали куда-то зайти для получения этих начислений...
Мне интересно, есть ли в архиве подробные данные о деятельности Евгения Голобородько.
Сколько рационализации вносил он в нашу работу! И технической и организационной. Это и проверка секундомеров (на первом этапе), и проводка с уличной площадки наблюдений для отметок на хронограф, и какие-то графики и номограммы... Я в 1958 году только закончил школу и не во всём мог разобраться, но с "хозяйством" Рахиль Менашевны был знаком.
Вот эти сведения, я надеюсь, можно найти в этих архивных дкументах.
Уважаемый ВИ0540, отдаю должное скромности и честности в Вашем комментарии о своем участии в работе Станции, это всегда вызывает уважение.
Напишите, пожалуйста, как конкретно оплачивалась эта работа наблюдения за спутником в ночное время? Это действительно интересно. Правда, в настоящее время такой вопрос считается неприличным.
Из воспоминаний о моём участии в работе станции:
До открытия этой Станции у меня уже был хороший опыт наблюдения звёздного неба в астрономическом кружке Рахиль Менашевны. Это и двойные звёзды, скопления, туманности, галактики, астероиды..Но при наблюдении спутника - свои особенности. Для попавшего в поле зрения спутника надо найти удобный момент, когда он пролетает рядом со звездой (выше, ниже, либо между звёзд и т.п), и отметить его нажатием ключа хронометра (или секундомера). Это положение запомнить или зарисовать, чтобы потом найти его координаты на звёздной карте. При нескольких засечках я в блокнотике зарисовывал 2-3 звезды с отметкой спутника и "догонял" его, ушедшего из поля зрения, для следующей попытки... Решив, что "хватит", я возвращался назад ко всем рисункам. Ненайденные или неуверенные (и такие были) отмечал, чтобы при обработке результатов исключить их время.
Мне кажется, это была рискованная "технология". Но в архивных документах, помнится, есть и оценки нашей "работы" не только по количеству, но и по качеству". Это - погрешности отметок времени наших наблюдений, отклонения от итоговых данных. Цифры не помню, но они удовлетворительны.
Кстати, не секрет, что эти наблюдения "слегка" оплачивались. Сумма определялась, кажется, количеством дней (ночей), когда проводились наблюдения.
Меня поразило, что до передачи в Архив дневники наблюдений хранились. В настоящее время безжалостно выбрасываются тонны различных бумажных папок, документов и даже книг. В нашем доме рядом с мусорными контейнерами дворник прикрепил объявление :
В школах, университетах стали проводить дважды в год сбор макулатуры. На отведенных площадках собирают горы информационного материала на "устаревших" бумажных носителях. Видела, как школьники удивлялись, замечая в куче макулатуры хорошие новые книги, журналы.
Если журналы наблюдений Ульяновской Станции визуально-оптических наблюдений искусственных спутников Земли, достигшие возраста 60 лет (!) сохранились и переданы в Государственный архив, значит, это реально ценные материалы. Случайно ничего не происходит. Видимо, "свыше" решили, что записи от руки увлеченных, ответственных, добросовестных молодых людей необходимо сохранить для будущих поколений.
Интересно! Я о таком не думала.
Выставленные на сайт архивные материалы, связанные с работой ульяновской группы наблюдений за первым искуственным спутником Земли, представляют редкую возможность прикоснуться к эпохе, которая сыграла важную роль в нашей истории и является нашим выдающимся достижением в мировой истории. Человек впервые сумел отправить в космос первый рукотворный аппарат. С этого началсь эра освоения космического пространства человечеством.
Первые шаги в этом трудном, но очень увлекательном деле, были сопряжены со множеством проблем. Первые запуски искусственных спутников, а затем и первых пилотируемых аппаратов, сопровождались хорошо оборудованными наземными службами слежения всего в нескольких точках Советского Союза. Поэтому для предсказания положения аппаратов на орбите необходимо было использовать возможности астрономов даже с небольшими телескопами во многих городах СССР, где такие группы астрономов существовали. Эта информация была крайне важна для решения многих задач, в том числе, научных, навигационных и даже военных.
Представленные материалы во времена работы Ульяновской Станции визуально-оптических наблюдений искусственных спутников Земли имели статус для служебного пользования. Поэтому очень интересно увидеть воочию реальные данные, которые были получены этой группой. Можно почувствовать суть происходящего в то время. Именно тогда Ульяновск приобщился к космосу впервые. Эта архивная информация может стать основой исторической повести о временах начала эпохи освоения космоса. Может быть кто-то, пользуясь этой информацией, в будущем напишет такую повесть.
Уважаемый zhvictorm
Описанная Вами гипотеза весьма вероятна. Меня заинтересовала позиция Славкова Хайдуковича, члена Ученого совета Адронного коллайдера. Мне кажется, что эти две гипотезы дополняют друг друга. Вы говорите о больших расстояниях, а он о больших массах, тоже галактиках. В небольших объемах, в Солнечной системе и ее окрестностях темная материя не обнаруживается. Это подтверждает и Вашу, и его идеи.
Драган Славков Хайдукович считает, что в сильном гравитационном поле гравитон превращается в виртуальный диполь материя-антиматерия. Стороной «материя» гравитон притягивается к материи галактики и создает впечатление дополнительной массы – темного вещества. Я думаю, что подтвердить или опровергнуть эти гипотезы пока невозможно.
Уважаемая RMR_astra! Спасибо за очень интересный экскурс в историю Млечного пути!
Некоторые детали мне оказались не известны. Роль темной материи, думаю, очень важна была во всей эволюции. Я придерживаюсь взгляда на темную материю как на искажение закона тяготения Ньютона на больших расстояниях от центра галактик. По оценкам, получается, что на определенном расстоянии от центра галактики есть область, где эффективная гравитационная постоянная начинает возрастать. В этой области может собираться разогретый газ. Эта область тормозит его дальнейшее расширение. А после его остывания вещество из этой области будет опять возвращаться к центру. Это, конечно, гипотеза. Но сам процесс эволюции галактик и нашего Млечного пути, в том числе, очень важен для понимания того, что происходит на космологических масштабах. Еще раз спасибо за сообщение.
Специально не убирали на сайте сообщение о пролетах 30 июля - 1 августа, чтобы написать комментарий.
Погода в конце июля уже начинала "портиться", но пролеты МКС 30 и 31 июля хорошо были видны, несмотря на практически сплошную облачность. МКС все-таки "находила" путь между темными тучами. 31 июля кульминация была на юге-западе, хотя обычно наблюдается ближе к востоку.
Но главное, 19 июля вблизи села Ундоры мы наблюдали массовой полет бабочек-крапивниц с востока на запад. Количество исчислялось миллионами!!! И это не преувеличение.
Продолжение следует.
Уважаемый zhvictorm!
Спасибо! Фотографии – замечательные, просто потрясающие!
Наблюдали 23 июля яркий пролет в чистом небе. Приобщили к просмотру семью профессора УлГТУ. Они видели пролет впервые, по-настоящему прониклись увиденным.
Вообще говоря, у меня нет полной уверенности, что это была вторая ступень. Я более внимательно посмотрел, откуда летел объект в тот момент. Я не видел момента , когда он появился из-за горизонта. Я его увидел уже выше Юпитера, который был хорошо виден. Оъект летел примерно от Юпитера чуть левее, или чуть правее. В общем, это почти юг. Третьей ступенью это не может быть.
Разгонный блок очень маленький и отделяется на большой высоте, как я думаю. А вторая ступень отделяется при выходе на опорную орбиту высотой порядка 200 км и размеры ее порядка 20 метров. Траектория второй ступени соответствует этой опорной орбите и определяется азимутом запуска и широтой космодрома. Поэтому направление движения объекта вроде, примерно, должно соответствовать этой опорной орбите. Наклонение орбиты стандартно и имеет порядка 50-60 градусов. Остальное надо искать. Если бы знать точные параметры ступени, то можно было бы ответить на вопрос - вторая это ступень или что-то другое. По виду очень похоже на то, что должно быть видно в случае второй ступени.
Уважаемый Виктор Михайлович! Очень интересное наблюдение! Пытаюсь представить виденное Вами и понять, что это могло быть.. Корабль Союз МС-13 (с новым экипажем) вышел на орбиту в догонку станции, отбросив последнюю ступень (она была 3-ей) разгонной ракеты в 19:37 (ул.вр.) этого же вечера, когда мы в 21:59 наблюдали МКС и любопытный вспыхивающий объект. Но прежде, чем решать сложную задачу: был ли объект в это время в зоне Ульяновска, - надо решить более важный вопрос: не является ли направление движения объекта "с юго-востока на северо-запад" вашей, В.М., "оговоркой"? (Ведь МКС у нас "летает" с запада на восток!) Если "нет, это правильно", то он - совсем не из "нашей оперы"! И - становится не менее загадочным...