Продублирую информацию о пролетах МКС из основного текста ВИ0540:

Жаль, что прогноз погоды ближайших дней в Ульяновске обещает  монотонное снижение давления и "надёжную" облачность. Но в любое другое время, увидев в чистом небе яркую "звезду", летящую на юге с запада на восток, вспомните это описание...
     И независимо от погоды  станция  будет  пролетать за облаками в ближайшие дни по этому упрощенному графику:
 
     Время  Ульяновска  = (мск+1ч).  Станция яркая, высота этих пролётов более 40° над горизонтом

          На прошлой неделе участвовал в регулярной передаче "Беседы о Космосе" на Радио России.  Разговор шел о Луне. Вопросы касались важности Луны как объекта освоения Солнечной системы, о первых шагах по исследованию Луны советскими межпланетными аппаратами и немного коснулись американской и советской пилотируемых программах достижения Луны. Поскольку в этом году исполнилось 60 лет запуска первых советских лунных аппаратов - Луна-1,2,3, то естественным было обсудить историю и важность открытий,  сделанных этими аппаратами. На сайте я помещал небольшой юбилейный материал, посвященный этим событиям.

     В текущем году также отмечалась важная для американцев дата первой высадки на Луну человека в рамках программы Аполлон. В связи с этой датой в интернете очередной раз усилились дискуссии (по сути, они не прекращались, начиная  с 1970 года) о том, реально ли американцы высаживались на Луну. Поэтому в рамках беседы мы коснулись и этой темы тоже. Я изложил свою точку зрения скептика на Лунную программу американцев, опираясь на уже всем хорошо известные факты, которые были озвучены многими скептиками за последнее время. В интернете можно найти множество сайтов, в которых эти точки зрения изложены очень подробно. Приведу только два.

     Во-первых, это сайт доктора физико-математических наук А. И. Попова под названием "Великой американской космической афере посвящается".

    Во-вторых, это раздел сайта под названием "Пепелацы летят на Луну", автор которого А.Велюров. На этих сайтах есть множество ссылок на документы, фотографии и другие интернет-источники по данной теме. 

   Собственно, что-то добавить свое к уже имеющимся дискуссиям я не могу, но со всеми основными выводами А.И.Попова и А.Велюрова после долгих обдумываний и чтения различных документов и текстов темы соглашусь.

   Поскольку на нашем сайте очень уважаемая мной RMR_astra выложила свою точку зрения  на лунную программу американцев, поддерживая тех, кто считает, что американцы все-таки были на Луне, я решил изложить и свою. Просто укажу на некоторые, практически неопровержимые, на мой взгляд, факты, которые указывают на несостоятельность предлагаемой нам истории программы Аполлон.

    Первые скептические указания на недостоверность полетов американцев на Луну, появившиеся  в 70-80- годах прошлого века, сделанные самими американцами,  относились в основном к оборудованию, используемому в миссиях Аполлон, а также к кино- и фотоматериалам этих экспедиций. Имеются ввиду странные двойные тени, освещенность видимого участка Луны, слишком большое количество фотоснимков, сделанных астронавтами на Луне и т.д. и т.п.
     Конечно, эта часть информации, действительно, вызывает серьезные подозрения в их недостоверности. Однако этот набор фактов не является очень надежным основанием для скептицизма. После того, как было озвучено некоторыми "защитниками НАСА", что, действительно, часть кино- и фотоматериалов была отснята на Земле из-за неудачных реальных съемок на Луне, стало трудней оспаривать факт фальсификации этих материалов.

    В более поздних событиях (после завершения программы Аполлон) и их исследований выяснилось, что существует множество странностей с лунным грунтом, который то появлялся, то исчезал в запасниках НАСА. Появлялись сообщения о фальсификациях этого грунта среди подарков другим странам. Однако никто пока из прямых исследователей этого грунта не написал, что исследованный грунт фальшивый. Поэтому тема фальсификации грунта основана на множестве серьезных, но косвенных улик.

     Существует целый ряд и других фактов. Например, отсутствие достаточного обеспечения радиационной безопасности астронавтов в космосе, в первую очередь полета космического корабля на трассе Земля-Луна и Луна-Земля вне магнитосферы Земли, время нахождения на которой составляет основную часть 7-суточного полета. Полеты Аполлонов сопровождали и вспышки на Солнце, и флуктуации галактического радиационного фона, который учесть заранее невозможно, но который предельно опасен для астронавтов. При всей очевидности этих фактов прямых доказательств ни у кого нет. Никто не измерял независимо радиационный фон на трассе Земля-Луна во время полетов Аполлонов, тем более, если этих полетов не было.

    На мой взгляд, есть несколько фактов, которые опровергнуть практически невозможно.
Суть первого факта сводится к сопоставлению того, как ведут себя наши космонавты и американские астронавты в первые минуты возвращения на Землю после длительного пребывания в космосе. На множестве снимков, которые были рассекречены спустя много лет после первых пилотируемых полетов, видно, что наши космонавты после пребывания в космосе в течение более 4-5 суток находятся в состоянии, при котором они самостоятельно двигаться не могут. Соответствующие снимки  можно найти в интернете.

    Следует отметить, что  проблемы со здоровьем вызваны не столько перегрузками, которые испытывает космонавт при торможении космического корабля в атмосфере, сколько серьезными изменениями в организме, вызванными длительным пребыванием в невесомости. Эти изменения тем серьезней, чем меньше подвижность космонавта в корабле. Это особенно сказывалось, когда совершались полеты в малогабаритных отсеках кораблей Восток, Восход, Союза, Джемини и т.д. без специального медицинского оборудования. Такое оборудование было создано уже после полетов по лунной программе.

     Такие же проблемы, но в меньшей степени, присущи и современным космонавтам, возвращающимся на Землю с МКС, как российским, так и американским, хотя на МКС много специального компенсирующего оборудования, чего не было ни на Джемини, ни на Аполлонах. А все американские астронавты после лунных миссий бодро скачут, бегают и машут руками.

     Поскольку НАСА никак не комментирует эти факты, то остается только самим придумывать способ как-то их объяснять. Первое и самое простое объяснение состоит в том, что американцы не совершали вообще орбитальных полетов, только суборбитальные, до появления у них программы Шаттл. Конечно, можно предположить, что летали другие астронавты, а показывали публике тех, кого мы видим на экране. Тогда возникает вопрос - а где же эти герои космоса и что с ними стало? Еще одно объяснение состоит в том, что у американцев имеется какая-то сверхсекретная медицинская технология, позволяющая астронавтам без каких-либо проблем находиться в космосе очень долго. Однако никаких следов этой технологии не обнаруживается ни в каких американских программах, включая МКС и Шаттл.

         В последние 10-15 лет обнаружены технические неувязки, связанные с созданием сверхтяжелой ракеты-носителя Сатурн-5, и в особенности, отсутствие технической возможности создать двигатель F-1 тягой 600 т, стоящий на первой ступени  Сатурна-5. В настоящее время  любой желающий может самостоятельно с помощью общедоступных программных средств покадрово проанализировать киноматериалы стартов Сатурн-5 с Аполлонами на борту. Этот анализ показывает, что заявленныев НАСА графики полета ракеты-носителя Сатурн-5 не выполняются, что не позволяет космическому кораблю выйти на орбиту.

     Все изложенное никак не соответствует официальной историографии программы Аполлон и вызывает у меня и многих других устойчивый скепсис, не взирая на ряд высказываний именитых наших космических авторитетов - Глушко, Черток, Леонов, Гречко...

    Следует, конечно, признать, что прямые доказательства пребывания американцев на Луне или их полного отсутствия там, необходимо искать на самой Луне. Будем надеяться, что на Луне окажутся когда-то в будущем  те, кто сможет ответить на поставленный вопрос раз и навсегда.

По содержанию комментарий уважаемого zhvictorm самостоятельная статья. По-моему, его лучше так и напечатать, тогда пользователи сайта скорее прочтут и увидят прекрасные иллюстрации.

В Ульяновске сегодня такое облачное небо, что и самого Солнца не видно. Но надеемся, что астрономы зафиксируют это редкое явление, и мы увидим Меркурий на диске Солнца на фотографиях и видео.

Как всегда, уважаемый автор RMR_astra представила очень интересный материал.

      Скопления галактик очень рельефно представляют современную науку о темноте! В современной космологии и астрофизике играют важную роль темная материя и темная энергия. Но о них мы мало что знаем. Есть еще темная эпоха, когда свет оторвался от вещества и стал блуждать в уже бескрайней Вселенной. Так что можно сказать, что современная космология и астрофизика - науки о темноте.

      Со временем мы, наверное, приоткроем завесу над темнотой. Но есть проблемы и со светом. Это неравномерное распределение светящейся материи на больших масштабах. Что собирает галактики в скопления? Возможно,  это темная материя. Но есть такие точки в пространстве, к которым стягивается все вещество в окрестности радиусом в десятки и сотни миллионов световых лет. Таким является Великий аттрактор ("Великий притягиватель"), лежащий в созвездии Наугольник, видимом в Южном полушарии. Центром Великого аттрактора   является кластер Норма. Этот кластер плохо виден из-за того, что луч зрения в него лежит в плоскости нашей Галактики, в которой много поглощающих свет газа и пыли. Но там находится что-то такое, что притягивает вещество из огромного пространства вокруг него. В том числе мы тоже вместе с нашей галактикой падаем туда. Путь не близкий и займет десятки миллиардов лет. Но что там - мы не знаем.

       Для иллюстрации сказанного приведу пару картинок, дающих представление о распределении темной материи, темной энергии и обычного вещества. Серые прожилки - темная энергия (72%), черные прожилки - темная материя (24%), желтые области, которых очень мало, - обычное вещество (4%). На нижней картинке указаны названия скоплений. Следует помнить, что картинки являются условными изображениями, дающие лишь качественное представление о рспределении материи в видимой части Вселенной.

Уважаемая Полина!

Очень мудрые и актуальные советы! Интересно посмотреть в интернете на помещения Ульяновского архива, в которых хранятся документы. 

Замечательная тема! Спасибо уважаемая RMR_astra!

        Сам хотел что-то написать о планетарных туманностях. Изображения планетарных туманностей можно ставить в ряд с самыми изысканными изображениями земных цветов. Только размеры этих космических цветов или сверкающих фейерверков намного больше  всей Солнечной системы. Как и земные цветы эти фейерверки, к сожалению, увядают и гаснут. Однако звезд, которые порождают в своем последнем всплеске энергии такие цветы, очень много. Гораздо больше, чем звезд, кторые заканчивают свой путь ужасной вспышкой сверхновой. Поэтому планетарные туманности появляются постоянно, но, к сожалению, живут не очень долго. Об этом рассказано в сообщении RMR_astra. Жаль, что в ближайшем окружении Солнечной системы сейчас нет такого космического цветка, который можно видеть на ночном небе.

       Однако, возможно, не так давно, может быть те же 10-20 тысяч лет назад наши предки могли наблюдать в ночном небе переливы разлетающихся остатков оболочек двух близких звезд.  Это Сириус и Процион. Сириус располагается от Земли на расстояния порядка 9 световых лет, а Процион - 11 световых лет. Я читал, что в записях Гиппарха и Птолемея встречается упоминание, что цвет Сириуса - самой яркой звезды нашего неба , ярко алый. Сейчас мы видим Сириус ярко белой звездой. Такое изменение цвета возможно, если во времена Гиппарха и Птолемея между нами и Сириусом было пылевое или газовое облако. Оно и могло быть остатком прекрасного фейерверка. 

      На сегодняшний день Сириус и Процион - двойные звезды, одна из компонентов которых - белый карлик. Это тот тип звезд, который появляется после того, как старая звезда сбрасывает оболочку и рождает великолепный космический цветок - планетарную туманность. На сегодняшний день мы уже не видим на ночном небе этой красоты, рожденной Сириусом и Проционом, но когда-то наши предки их видели. Возможно в мифах о сотворении мира есть что-то от этих событий и, возможно, не самых радостных для человечества.

      Рождение планетарной туманности неизбежно порождает потоки заряженных частиц, которые достигнув Земли, на некоторое время увеличивают уровень радиации. Возможно, именно такое увеличение радиации и привело когда-то к Всемирному потопу. Согласно Библии, потоп возник из-за того, что дождь лил сорок дней и ночей. Это вполне разумное время для сопоставления со временем прохождения волны радиации от рождения белого карлика в системах Сириуса или Проциона. Жители Земли в те времена не могли связать эту волну радиации с красивым небесным явлением. Для того, чтобы добраться до Земли от Сириуса этой волне потребовалось несколько сотен лет.

Уважаемая RMR_astra!

Как бы мне хотелось любить звезды, как Вы. У звезд такая яркая, полная нераскрытых тайн, жизнь. Но звезды выбирают избранных.

Напишу комментарий, казалось бы, не по теме данной статьи. Но Ваша статья предназначена как раз для таких, об одном из которых сегодня прочитала. Это реальная история:

Глеб был в гостях, высоко на антресолях увидел синий глобус и не сводил с него глаз. Хозяйка дома заметила это, достала глобус и спросила: "Что, нравится? Тогда дарю  тебе. Мои-то дети его даже ни разу не крутанули!"

С этого момента началось увлечение Глеба космосом. На конкурсе в детском саду (!) Глеб рассказал о Млечном пути, о Солнечной системе, о самом Солнце - желтом карлике. Напугал всех! Когда через миллиард лет Солнце превратится сначала в гиганта, а потом в туманность, и жизнь на Земле прекратится, высохнут даже океаны...

Зал замер от удивления. Ведущая, видимо, тоже испугалась (наговорит еще каких-нибудь страстей), спросила:

- Может, достаточно?

Маленькие и взрослые (в зале были и родители) наперебой закричали:

- Продолжай, продолжай!

Глеб всех успокоил и сказал, что к тому времени мы найдем другую планету, пригодную для жизни. Тогда зрители вздохнули с облегчением. Раздались громкие аплодисменты.

Глеб продолжал:

- Меркурий - самая маленькая планета, крутится очень быстро. Если бы мы там жили, мы бы встречали Новый год 4 раза в год.

Многие сразу захотели жить на Меркурии.

- Венера - утренняя звезда - самая яркая и вращается не как все, а в обратную сторону. Вот такая она - воображуля.

- Земля - голубая планета. Только на ней есть жизнь. У нас есть все - кислород, леса, звери, вода в жидком состоянии, и мы можем варить компот!

Своим рассказом Глеб произвел просто фурор. Видео его выступления показали по телевидению. Логопед детского садика на следующий день спросила Глеба:

- Сколько же просуществует наша Земля?

Глеб серьезно ответил:

- Не расстраивайтесь, ни меня, ни вас тогда уже не будет!

Этот непридуманный рассказ лишний раз убеждает, что увлечение космосом дано свыше. И Вы, уважаемая RMR_astra, публикуете свои материалы для таких, как этот малыш Глеб, который, надеюсь, не изменит своему увлечению, когда станет взрослым.

     Интересно, кто это такой осведомлённый "наблюдатель", знающий не только, что это - Юпитер и Сатурн, но и что сейчас летит МКС?.  Согласитесь, Полина, что этот диалог  - не без вашей "подсадной утки"?
     Хотя... Конечно сейчас - не времена Тихо Браге, но хочется, чтобы осведомлённось населения о "небесах" была пошире и поглубже реальной.

Передаю дословно диалог наблюдателей пролета МКС 23 сентября в 19:33

- Вот появилась космическая станция.

- Где?

- Вот же летит от Юпитера к Сатурну.

- Не вижу.

- А сейчас подлетела к крыше нашего дома и стала ярче.

- Вижу!

И этот в продолжении 1-2 минут разговор со стороны мог показаться, что эти люди не совсем адекватные, "не в себе".

Но ведь иллюзорным космос был для наблюдателей всегда. Тысячи лет пространство, окружающее Землю, считали хрустальными сферами. Тихо Браге, посвятивший астрономии всю жизнь, верил, что наблюдаемые планеты и даже Солнце вращаются вокруг Земли. Телескопы раздвинули наше представление об окружающем мире, но насколько мы реально представляем себе Вселенную?

Вымпелы представляли собой пятиугольники с изображением герба СССР из нержавеющей стали, собранные в виде двух шаров. Внутри шаров была взрывчатка, которая должна была сработать при контакте с Луной.

Взрывчатку в шары поместили для создания "шума и пыли"? Тогда вопросы:

1. Как обеспечили сохранность вымпелов с изображением герба СССР?

2. Если пыль, зафиксированная на Луне, была связана именно с падением аппарата, возможно неточно установлен сам момент времени падения?