20 июля наблюдали пролет МКС в 21.59. Во время кульминации МКС наблюдали полет объекта с юго-востока на северо-запад. Неяркая по началу "звездочка" двигалась достаточно быстро и с небольшим периодом дала две ярчайшие вспышки, подобные Иридиумам, а может еще и ярче. После этого она не наблюдалась. Большая скорость перемещения по небу указывает на низкую орбиту, гораздо ниже МКС. Яркие вспышки - это следствие ее собственного вращения. Учитывая время зпуска очередного "Союза" и характер орбиты, можно преположить, что мы наблюдали вторую ступень "Союза", оставшуюся на орбите после отделения космического корабля.
Спасибо, уважаемая RMR_astra, за очень интересное сообщение!
Само рождение звезд и их дальнейшая эволюция содержат множество загадок, часть из которых, скорее всего, будет разгадана лишь тогда, когда мы сможем добраться до них. Для разгадывания других тайн необходимо набирать информацию, следя за всеми доступными областями звездообразования. По всей видимости, одной из ближайщих к нам огромных областей звездообразования является туманность Ориона - часть созвездия Ориона, располагающаяся немного ниже его пояса.
В простой телескоп туманность Ориона видна как туманное зеленоватое облачко. Но если посмотреть в космический телескоп Хаббла, то можно увидеть такую картину
Отдельные картинки на этом панно - это области, в которых прямо сейчас формируются отдельные звезды и их возможные компаньоны. С большим разрешением эти области можно рассмотреть на следующих картинках. Их номера соответствуют номерам областей на панно.
19 июля наблюдал яркий пролет МКС, особенно по сравнению с 18 июля, который слабо прослеживался.
После пролета МКС 19 июля видел еще два спутника, яркость которых была очень небольшой. Примерно минут через 10 от Юпитера начала двигаться яркая точка, которая через минуту дала ярчайшую вспышку, похожую на Иридиум. В этой южной части неба условия для наблюдения были очень хорошими, хотя в северо-западной части наблюдались "остатки" заката.
Очень яркий пролет 16 июля, такое впечатление, что даже ярче -3.1m. Возможно, потому, что небо было облачным, а Луна покрыта плотной дымкой. И когда МКС попадала в просветы между облаками, светила намного ярче Веги, Денеба и Луны. Потрясающая яркость, наверное, связана еще с эффектом неба в деревне по сравнению с небом в городе.
Познавательная интересная статья, спасибо. Очень удачно подобрано название, сразу привлекает внимание.
Сейчас проводим время за городом, где не очень доступна мобильная связь и есть ограничения интернета. Без притока информации уже сложно чувствовать полноценную жизнь, поэтому поневоле больше читаешь книги. Заинтересовал том с дневниками Достоевского. Писатель не остался равнодушным к записи перед смертью из "Страданий юного Вертера" Гёте:
Больше всего мне жаль, что я никогда не увижу прекрасного созвездия Большой Медведицы...
Это, конечно, не по теме статьи RMR_astra, но лишний раз показывает, что звезды интересны и важны во все времена. Звезды - это самая реальная связь человечества со Вселенной.
Полина: "яркость возросла на более длительное время, чем вспышка Иридиума."
Очевидно, что относительно небольшие размеры Иридиумов и площади их отражающей антенны дают узкий луч, который с орбитальной скоростью "чиркает" через земного наблюдателя за какие-то секунды и, - создавая эффект "вспышки". Космическая же станция с её габаритами футбольного поля и разнонаправленнями отражающими поверхностями, да ещё и удаляющяяся вдоль луча зрания, такой короткой вспышки дать не может.
Спасибо за ответ, уважаемая RMR_astra! Все-таки так приятно получить отклик, что тебя понимают.
Земные неприятности нашей жизни просто меркнут на фоне Вселенной. Не до конца написала, что после статьи появилось чувство, что душа не умирает, а странствует по просторам Космоса.
Не зря космонавты твердят: «Берегите нашу Землю!!! Она так мала и хрупка!» А из дальнего космоса Земля выглядит меньше пылинки. Уничтожать природу и развязывать войны могут только те, кто этого не понимает и не жалеет ни Земли, ни людей. Если все же человечеству удастся пережить этот период истории, перед будущими людьми откроются такие перспективы, которые мы представить даже не можем.
К.Э. Циолковский писал: «Земля – колыбель человечества, но ведь невозможно вечно оставаться в колыбели...»
Это стало очевидным благодаря Настоящим ученым, изучавшим космос от древности до наших дней.
Уважаемая Полина! Вы оказались очень внимательным наблюдателем, заметив повышение яркости станции перед её входом в тень. Я, считая, что редко кто следит за пролётом почти до горизонта, даже не отметил на моём рисунке эту тень. В данных НАСА в интернете высота точки входа указана всего 9°, а яркость МКС в ней и соседней 10° - соответственно -1.4 и -1.5 зв.вел. Так что видимое Вами внезапное увеличение яркости станции - скорее всего аналогично проявлению феномена вспышек Иридиумов. У МКС для этого достаточно солнечных батарей и при нужном угле отражения солнечных лучей эффект обеспечен.
Уточняю карту пролёта МКС 27 мая.
Я вспомнил подобный случай, когда в дни летнего солнцестояния кульминирующая в полночь на юге станция на некоторое время засверкала необычно ярко. Здесь была очевидная геометрия: за спиной на севере - солнце, освещающее МКС из-под горизонта; а "зеркало"-станция на юге отражает солнечный зайчик прямо мне в глаза.
Статья об определении массы нашей Галактики заставила меня изменить мировоззрение. Хотелось ответить сразу, но в тот момент не получилось по времени, а потом понадобилось ждать вдохновения.
Честно могу признаться, что в некоторый момент у меня возникло негативное отношение именно к научно-популярным лекциям о жизни звезд, и особенно Солнца, в миллиарды лет. Зачем задумываться, и тем более переживать, если Солнцу, от которого больше всего зависит жизнь на Земле, отмерен срок в миллиарды лет, многократно превышающий жизнь отдельного человека. Ведь важнее то, что происходит "здесь и сейчас".
Мне казалось, что для обычных людей, наоборот, необходим акцент на постоянную зависимость выживания человечества от влияния Космоса. Например, мощная вспышка на Солнце, поток от которой будет направлен в сторону Земли, может уничтожить человечество или так видоизменить жизнь, что будет уже не до миллиардов лет существования.
Но почему-то именно информация, представленная уважаемой RMR_astra:
массанашей Галактики в 1.5 триллиона масс Солнца в объеме радиусом 129 000 световых лет
наглядно показала мне место жизни на Земле в масштабах Вселенной. Невозможно существование жизни на единственной планете, если создана такая Галактика, в которой массы измеряются триллионами Солнц.
У меня возникло ощущение, что жизнь отдельного человека на Земле не может не трансформироваться в другие формы для освоения и познания Вселенной таких масштабов. И те астрономы, и астрофизики, которые мыслят миллиардами и триллионами, выстраивая модели нашего мира, призваны, видимо, свыше, расширять горизонты нашего восприятия. Тогда и жить становится намного интереснее и исчезает страх перед будущим.
Наверное, поэтому всегда было уважение к настоящим ученым. Они увлеченные, целеустремленные, самодостаточные, независимые, обогащающие человечество знаниями и идеями.
Уважаемая Полина! Ваш вопрос попал в точку, так как это больной вопрос. Масса Галактики оценивалась много раз. Разброс результатов – огромный: от 0.5 триллиона до 3 триллионов масс Солнца.
Хорошо, что авторы подробно описывают использованные методы, можно понять, почему такая большая разница в оценках. В ранних работах не учитывались массы коричневых карликов, небольших черных дыр, в которые, умирая, превратились некоторые звезды, и других составляющих Галактики, которые наблюдаются только из космоса в инфракрасном или коротковолновом диапазонах. Хорошо, что многие авторы указывают, какой объем Галактики они “захватили”, т.е. как далеко смогли “увидеть”. Более новые исследования включают диск темного вещества, но его размер точно не известен. Поэтому в последней работе, описанной в моей статье, авторы указывают радиус объема, в котором они оценили массу: 129 000 световых лет.
Оценки массы галактики осуществляются на большом наблюдательном материале, применяются различные методы и подходы, результаты наблюдений используются для компьютерного моделирования. Во всех научных статьях приводятся оценки достоверности полученных результатов.
Астрономы ждут результатов новых космических исследований, поэтому вполне возможны уточнения.
Данная статья публикуется на сайте по просьбе Бориса Павловича Налетова, ведущего научного сотрудника Всероссийского научно-исследовательского интститута авиационных материалдов ВИАМ.
Холодная трансмутация ядер не входит непосредственно в профессиональную деятельность автора и не совсем соответствует тематике сайта, но просьба автора оказалась очень убедительной.
В данной статье, представленной уважаемой RMR_astra, меня поразили несколько фактов.
1. В Астрономическом институте Московского Университета (ГАИШ МГУ) продолжают проводить фундаментальные научные разработки. Зная немного изнутри, кто и в каком количестве в настоящее время приходят в ГАИШ, можно только продолжать надеяться, что науку и истинных ученых "не задушишь, не убьешь".
2. Задача определения массы нашей Галактики - грандиозный замысел. Пусть даже оценка массы и объема может оказаться ошибочной. Ведь результат невозможно точно проверить и подтвердить. Но сама попытка достойна больше, чем уважения.
Поэтому возник вопрос. Проводились ли подобные расчеты где-либо раньше?
3. Ну и, конечно, :
85-90 % массы – темное вещество непонятной природы.
Самые значительные открытия совершались, когда физики, в данном случае, астрофизики честно и открыто признавали, что не понимают и не могут объяснить.
Не за что! Эта Вам спасибо, что вы создали просветительный сайт.
Я буду искать новые данные поведение солнечных вспышек и бурь на нашу планету. По мере возможности буду добавлять. А сейчас пока, что восстанавливаю старые данные, которые обновил адреса на ресурс.
Чтобы спастись с острова и вернуться в родные места по воздуху, талантливый мастер Дедал сделал для себя и сына Икара крылья, подобные птичьим, которые скрепил воском.
Дедал предупредил сына:
Не поднимайся слишком высоко - Солнце растопит воск.
Не лети слишком низко - морская вода попадёт на перья, и они намокнут.
Счастье полета вскружило голову Икара. Обладание новой способностью и невиданный ранее горизонт спровоцировали необычайную радость, и юноша забыл об осторожности. Он взлетел к Солнцу, но лучи Солнца растопили воск, в результате Икар упал в море.
Икар прославился тем, что стал единственным человеком, рискнувшим подняться к Солнцу. У Икара была мечта, которую не удалось воплотить в жизнь. Отец был осторожен и сумел добраться до цели.
Прошли тысячи лет, и человечество больше помнит именно Икара, а не Дедала. Ведь у Икара была, пусть безрассудная, но Мечта.
Безумству храбрых поем мы славу!
Безумство храбрых — вот мудрость жизни!
Эта древнегреческая легенда возникла в памяти после прочтения статьиRMR_astra. Даже название статьи оказалось созвучным легенде - "Ближе к Солнцу".
Более 10 лет назад в Ульяновске проводилась научная конференция. Ученые из МГУ обратились к студентам найти новые идеи изучения и освоения космоса. И наши студенты выступили с предложением запустить космический аппарат прямо к Солнцу. Судьба этого аппарата, конечно, предрешена, но он успел бы передать ученым на Земле ценнейшую информацию.
P.S. В прошлом году в УлГУ проводили лекцию для младших школьников. На вопрос руководителя Лаборатории космических исследований "Кто хочет полететь к звездам?", один паренек сразу ответил:
Люди, которые мыслят временем в миллиарды лет и расстояниями в световых годах, вызывают у одних непонимание и даже отторжение, но у других (которых значительно меньше) - прикосновение к масштабам Вселенной и познанию мира. Надеюсь, что именно они соприкасаются на этом сайте.
Столкновение с галактикой Андромеды ожидается через 1-2 миллиарда лет. Именно такая сейчас точность расчетов... Показания различаются в два раза. Человек эволюционировал от неразумного животного в современное состояние покорителя космоса за 1 млн. лет. Интересно, во что превратится человек за в 2000 раз большее время. Хотя муравьи, как были муравьями, так и остались... не стали разумными.. Возможно для дальнейшей эволюции нам надо переселяться в другие звездные системы.
20 июля наблюдали пролет МКС в 21.59. Во время кульминации МКС наблюдали полет объекта с юго-востока на северо-запад. Неяркая по началу "звездочка" двигалась достаточно быстро и с небольшим периодом дала две ярчайшие вспышки, подобные Иридиумам, а может еще и ярче. После этого она не наблюдалась. Большая скорость перемещения по небу указывает на низкую орбиту, гораздо ниже МКС. Яркие вспышки - это следствие ее собственного вращения. Учитывая время зпуска очередного "Союза" и характер орбиты, можно преположить, что мы наблюдали вторую ступень "Союза", оставшуюся на орбите после отделения космического корабля.
Спасибо, уважаемая RMR_astra, за очень интересное сообщение!
Само рождение звезд и их дальнейшая эволюция содержат множество загадок, часть из которых, скорее всего, будет разгадана лишь тогда, когда мы сможем добраться до них. Для разгадывания других тайн необходимо набирать информацию, следя за всеми доступными областями звездообразования. По всей видимости, одной из ближайщих к нам огромных областей звездообразования является туманность Ориона - часть созвездия Ориона, располагающаяся немного ниже его пояса.
В простой телескоп туманность Ориона видна как туманное зеленоватое облачко. Но если посмотреть в космический телескоп Хаббла, то можно увидеть такую картину
Отдельные картинки на этом панно - это области, в которых прямо сейчас формируются отдельные звезды и их возможные компаньоны. С большим разрешением эти области можно рассмотреть на следующих картинках. Их номера соответствуют номерам областей на панно.
Область -1
Область-2
Область-3
Область-4
Область-5
Область-6
Звезды рождаются прямо сейчас!
19 июля наблюдал яркий пролет МКС, особенно по сравнению с 18 июля, который слабо прослеживался.
После пролета МКС 19 июля видел еще два спутника, яркость которых была очень небольшой. Примерно минут через 10 от Юпитера начала двигаться яркая точка, которая через минуту дала ярчайшую вспышку, похожую на Иридиум. В этой южной части неба условия для наблюдения были очень хорошими, хотя в северо-западной части наблюдались "остатки" заката.
Очень яркий пролет 16 июля, такое впечатление, что даже ярче -3.1m. Возможно, потому, что небо было облачным, а Луна покрыта плотной дымкой. И когда МКС попадала в просветы между облаками, светила намного ярче Веги, Денеба и Луны. Потрясающая яркость, наверное, связана еще с эффектом неба в деревне по сравнению с небом в городе.
Познавательная интересная статья, спасибо. Очень удачно подобрано название, сразу привлекает внимание.
Сейчас проводим время за городом, где не очень доступна мобильная связь и есть ограничения интернета. Без притока информации уже сложно чувствовать полноценную жизнь, поэтому поневоле больше читаешь книги. Заинтересовал том с дневниками Достоевского. Писатель не остался равнодушным к записи перед смертью из "Страданий юного Вертера" Гёте:
Это, конечно, не по теме статьи RMR_astra, но лишний раз показывает, что звезды интересны и важны во все времена. Звезды - это самая реальная связь человечества со Вселенной.
Спасибо за пояснение. Это самое вероятное. Вегда слежу за пролетом МКС до конца моей видимости, такое наблюдала впервые.
Полина:
"яркость возросла на более длительное время, чем вспышка Иридиума."
Очевидно, что относительно небольшие размеры Иридиумов и площади их отражающей антенны дают узкий луч, который с орбитальной скоростью "чиркает" через земного наблюдателя за какие-то секунды и, - создавая эффект "вспышки". Космическая же станция с её габаритами футбольного поля и разнонаправленнями отражающими поверхностями, да ещё и удаляющяяся вдоль луча зрания, такой короткой вспышки дать не может.
Спасибо за ответ, уважаемая RMR_astra! Все-таки так приятно получить отклик, что тебя понимают.
Земные неприятности нашей жизни просто меркнут на фоне Вселенной. Не до конца написала, что после статьи появилось чувство, что душа не умирает, а странствует по просторам Космоса.
Такая же версия и у меня возникла. Хотя яркость возросла на более длительное время, чем вспышка Иридиума.
Пролеты МКС - отрада для моего зрения: небо становится притягательно "живым".
Уважаемая Полина!
Не зря космонавты твердят: «Берегите нашу Землю!!! Она так мала и хрупка!» А из дальнего космоса Земля выглядит меньше пылинки. Уничтожать природу и развязывать войны могут только те, кто этого не понимает и не жалеет ни Земли, ни людей. Если все же человечеству удастся пережить этот период истории, перед будущими людьми откроются такие перспективы, которые мы представить даже не можем.
К.Э. Циолковский писал: «Земля – колыбель человечества, но ведь невозможно вечно оставаться в колыбели...»
Это стало очевидным благодаря Настоящим ученым, изучавшим космос от древности до наших дней.
Уважаемая Полина! Вы оказались очень внимательным наблюдателем, заметив повышение яркости станции перед её входом в тень. Я, считая, что редко кто следит за пролётом почти до горизонта, даже не отметил на моём рисунке эту тень. В данных НАСА в интернете высота точки входа указана всего 9°, а яркость МКС в ней и соседней 10° - соответственно -1.4 и -1.5 зв.вел. Так что видимое Вами внезапное увеличение яркости станции - скорее всего аналогично проявлению феномена вспышек Иридиумов. У МКС для этого достаточно солнечных батарей и при нужном угле отражения солнечных лучей эффект обеспечен.
Уточняю карту пролёта МКС 27 мая.
![](/system/files/ВИ0540/images/05-27-%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%2019(2).PNG)
Я вспомнил подобный случай, когда в дни летнего солнцестояния кульминирующая в полночь на юге станция на некоторое время засверкала необычно ярко. Здесь была очевидная геометрия: за спиной на севере - солнце, освещающее МКС из-под горизонта; а "зеркало"-станция на юге отражает солнечный зайчик прямо мне в глаза.
29 мая наблюдали пролет МКС через окна лоджии. Видно отлично.
27 мая в 22:20 следили за пролетом под открытым небом. Впервые МКС была ярче при заходе в тень, чем во время кульминации. Это показалось необычным.
Статья об определении массы нашей Галактики заставила меня изменить мировоззрение. Хотелось ответить сразу, но в тот момент не получилось по времени, а потом понадобилось ждать вдохновения.
Честно могу признаться, что в некоторый момент у меня возникло негативное отношение именно к научно-популярным лекциям о жизни звезд, и особенно Солнца, в миллиарды лет. Зачем задумываться, и тем более переживать, если Солнцу, от которого больше всего зависит жизнь на Земле, отмерен срок в миллиарды лет, многократно превышающий жизнь отдельного человека. Ведь важнее то, что происходит "здесь и сейчас".
Мне казалось, что для обычных людей, наоборот, необходим акцент на постоянную зависимость выживания человечества от влияния Космоса. Например, мощная вспышка на Солнце, поток от которой будет направлен в сторону Земли, может уничтожить человечество или так видоизменить жизнь, что будет уже не до миллиардов лет существования.
Но почему-то именно информация, представленная уважаемой RMR_astra:
наглядно показала мне место жизни на Земле в масштабах Вселенной. Невозможно существование жизни на единственной планете, если создана такая Галактика, в которой массы измеряются триллионами Солнц.
У меня возникло ощущение, что жизнь отдельного человека на Земле не может не трансформироваться в другие формы для освоения и познания Вселенной таких масштабов. И те астрономы, и астрофизики, которые мыслят миллиардами и триллионами, выстраивая модели нашего мира, призваны, видимо, свыше, расширять горизонты нашего восприятия. Тогда и жить становится намного интереснее и исчезает страх перед будущим.
Наверное, поэтому всегда было уважение к настоящим ученым. Они увлеченные, целеустремленные, самодостаточные, независимые, обогащающие человечество знаниями и идеями.
Вода продолжает хранить загадки. Ведь по своим свойствам вода отличается от закономерностей, свойственных другим веществам.
Одна из статей участника нашего сайта Ingus-а называется Планета Вода.
2/3 поверхности Земли покрыты водой. Поэтому, может быть, логичнее нашу планету было назвать Вода?
Уважаемая Полина! Ваш вопрос попал в точку, так как это больной вопрос. Масса Галактики оценивалась много раз. Разброс результатов – огромный: от 0.5 триллиона до 3 триллионов масс Солнца.
Хорошо, что авторы подробно описывают использованные методы, можно понять, почему такая большая разница в оценках. В ранних работах не учитывались массы коричневых карликов, небольших черных дыр, в которые, умирая, превратились некоторые звезды, и других составляющих Галактики, которые наблюдаются только из космоса в инфракрасном или коротковолновом диапазонах. Хорошо, что многие авторы указывают, какой объем Галактики они “захватили”, т.е. как далеко смогли “увидеть”. Более новые исследования включают диск темного вещества, но его размер точно не известен. Поэтому в последней работе, описанной в моей статье, авторы указывают радиус объема, в котором они оценили массу: 129 000 световых лет.
Оценки массы галактики осуществляются на большом наблюдательном материале, применяются различные методы и подходы, результаты наблюдений используются для компьютерного моделирования. Во всех научных статьях приводятся оценки достоверности полученных результатов.
Астрономы ждут результатов новых космических исследований, поэтому вполне возможны уточнения.
Данная статья публикуется на сайте по просьбе Бориса Павловича Налетова, ведущего научного сотрудника Всероссийского научно-исследовательского интститута авиационных материалдов ВИАМ.
Холодная трансмутация ядер не входит непосредственно в профессиональную деятельность автора и не совсем соответствует тематике сайта, но просьба автора оказалась очень убедительной.
В данной статье, представленной уважаемой RMR_astra, меня поразили несколько фактов.
1. В Астрономическом институте Московского Университета (ГАИШ МГУ) продолжают проводить фундаментальные научные разработки. Зная немного изнутри, кто и в каком количестве в настоящее время приходят в ГАИШ, можно только продолжать надеяться, что науку и истинных ученых "не задушишь, не убьешь".
2. Задача определения массы нашей Галактики - грандиозный замысел. Пусть даже оценка массы и объема может оказаться ошибочной. Ведь результат невозможно точно проверить и подтвердить. Но сама попытка достойна больше, чем уважения.
Поэтому возник вопрос. Проводились ли подобные расчеты где-либо раньше?
3. Ну и, конечно, :
Самые значительные открытия совершались, когда физики, в данном случае, астрофизики честно и открыто признавали, что не понимают и не могут объяснить.
Уважаемая Полина!
Не за что! Эта Вам спасибо, что вы создали просветительный сайт.
Я буду искать новые данные поведение солнечных вспышек и бурь на нашу планету. По мере возможности буду добавлять. А сейчас пока, что восстанавливаю старые данные, которые обновил адреса на ресурс.
Такая поэзия стимулирует науку. Тысячи лет!
Заинтересовало изречение:
Не удалось найти в интернете, кто и когда изрек эти слова.
Правда, иногда и взрослые учатся весьма продуктивно, полностью изменяя свою жизнь.
Но дети искреннее и благодарнее, они чутко воспринимают энергетику увлеченного человека.
Чтобы спастись с острова и вернуться в родные места по воздуху, талантливый мастер Дедал сделал для себя и сына Икара крылья, подобные птичьим, которые скрепил воском.
Дедал предупредил сына:
Счастье полета вскружило голову Икара. Обладание новой способностью и невиданный ранее горизонт спровоцировали необычайную радость, и юноша забыл об осторожности. Он взлетел к Солнцу, но лучи Солнца растопили воск, в результате Икар упал в море.
Икар прославился тем, что стал единственным человеком, рискнувшим подняться к Солнцу. У Икара была мечта, которую не удалось воплотить в жизнь. Отец был осторожен и сумел добраться до цели.
Прошли тысячи лет, и человечество больше помнит именно Икара, а не Дедала. Ведь у Икара была, пусть безрассудная, но Мечта.
Эта древнегреческая легенда возникла в памяти после прочтения статьи RMR_astra. Даже название статьи оказалось созвучным легенде - "Ближе к Солнцу".
Более 10 лет назад в Ульяновске проводилась научная конференция. Ученые из МГУ обратились к студентам найти новые идеи изучения и освоения космоса. И наши студенты выступили с предложением запустить космический аппарат прямо к Солнцу. Судьба этого аппарата, конечно, предрешена, но он успел бы передать ученым на Земле ценнейшую информацию.
P.S. В прошлом году в УлГУ проводили лекцию для младших школьников. На вопрос руководителя Лаборатории космических исследований "Кто хочет полететь к звездам?", один паренек сразу ответил:
Есть такое изречение:
Уважаемый Ingus!
Очень рады Вашему возвращению на сайт.
Люди, которые мыслят временем в миллиарды лет и расстояниями в световых годах, вызывают у одних непонимание и даже отторжение, но у других (которых значительно меньше) - прикосновение к масштабам Вселенной и познанию мира. Надеюсь, что именно они соприкасаются на этом сайте.
Уважаемый AlfaSirius!
Спасибо за возобновление работы на сайте.
Заодно с удивлением обнаружили, что выставленный Вами материал о мониторинге солнечной активности собрал на данный момент свыше 90 тысяч просмотров.
Столкновение с галактикой Андромеды ожидается через 1-2 миллиарда лет. Именно такая сейчас точность расчетов... Показания различаются в два раза. Человек эволюционировал от неразумного животного в современное состояние покорителя космоса за 1 млн. лет. Интересно, во что превратится человек за в 2000 раз большее время. Хотя муравьи, как были муравьями, так и остались... не стали разумными.. Возможно для дальнейшей эволюции нам надо переселяться в другие звездные системы.