В Ульяновске сегодня такое облачное небо, что и самого Солнца не видно. Но надеемся, что астрономы зафиксируют это редкое явление, и мы увидим Меркурий на диске Солнца на фотографиях и видео.

Как всегда, уважаемый автор RMR_astra представила очень интересный материал.

      Скопления галактик очень рельефно представляют современную науку о темноте! В современной космологии и астрофизике играют важную роль темная материя и темная энергия. Но о них мы мало что знаем. Есть еще темная эпоха, когда свет оторвался от вещества и стал блуждать в уже бескрайней Вселенной. Так что можно сказать, что современная космология и астрофизика - науки о темноте.

      Со временем мы, наверное, приоткроем завесу над темнотой. Но есть проблемы и со светом. Это неравномерное распределение светящейся материи на больших масштабах. Что собирает галактики в скопления? Возможно,  это темная материя. Но есть такие точки в пространстве, к которым стягивается все вещество в окрестности радиусом в десятки и сотни миллионов световых лет. Таким является Великий аттрактор ("Великий притягиватель"), лежащий в созвездии Наугольник, видимом в Южном полушарии. Центром Великого аттрактора   является кластер Норма. Этот кластер плохо виден из-за того, что луч зрения в него лежит в плоскости нашей Галактики, в которой много поглощающих свет газа и пыли. Но там находится что-то такое, что притягивает вещество из огромного пространства вокруг него. В том числе мы тоже вместе с нашей галактикой падаем туда. Путь не близкий и займет десятки миллиардов лет. Но что там - мы не знаем.

       Для иллюстрации сказанного приведу пару картинок, дающих представление о распределении темной материи, темной энергии и обычного вещества. Серые прожилки - темная энергия (72%), черные прожилки - темная материя (24%), желтые области, которых очень мало, - обычное вещество (4%). На нижней картинке указаны названия скоплений. Следует помнить, что картинки являются условными изображениями, дающие лишь качественное представление о рспределении материи в видимой части Вселенной.

Уважаемая Полина!

Очень мудрые и актуальные советы! Интересно посмотреть в интернете на помещения Ульяновского архива, в которых хранятся документы. 

Замечательная тема! Спасибо уважаемая RMR_astra!

        Сам хотел что-то написать о планетарных туманностях. Изображения планетарных туманностей можно ставить в ряд с самыми изысканными изображениями земных цветов. Только размеры этих космических цветов или сверкающих фейерверков намного больше  всей Солнечной системы. Как и земные цветы эти фейерверки, к сожалению, увядают и гаснут. Однако звезд, которые порождают в своем последнем всплеске энергии такие цветы, очень много. Гораздо больше, чем звезд, кторые заканчивают свой путь ужасной вспышкой сверхновой. Поэтому планетарные туманности появляются постоянно, но, к сожалению, живут не очень долго. Об этом рассказано в сообщении RMR_astra. Жаль, что в ближайшем окружении Солнечной системы сейчас нет такого космического цветка, который можно видеть на ночном небе.

       Однако, возможно, не так давно, может быть те же 10-20 тысяч лет назад наши предки могли наблюдать в ночном небе переливы разлетающихся остатков оболочек двух близких звезд.  Это Сириус и Процион. Сириус располагается от Земли на расстояния порядка 9 световых лет, а Процион - 11 световых лет. Я читал, что в записях Гиппарха и Птолемея встречается упоминание, что цвет Сириуса - самой яркой звезды нашего неба , ярко алый. Сейчас мы видим Сириус ярко белой звездой. Такое изменение цвета возможно, если во времена Гиппарха и Птолемея между нами и Сириусом было пылевое или газовое облако. Оно и могло быть остатком прекрасного фейерверка. 

      На сегодняшний день Сириус и Процион - двойные звезды, одна из компонентов которых - белый карлик. Это тот тип звезд, который появляется после того, как старая звезда сбрасывает оболочку и рождает великолепный космический цветок - планетарную туманность. На сегодняшний день мы уже не видим на ночном небе этой красоты, рожденной Сириусом и Проционом, но когда-то наши предки их видели. Возможно в мифах о сотворении мира есть что-то от этих событий и, возможно, не самых радостных для человечества.

      Рождение планетарной туманности неизбежно порождает потоки заряженных частиц, которые достигнув Земли, на некоторое время увеличивают уровень радиации. Возможно, именно такое увеличение радиации и привело когда-то к Всемирному потопу. Согласно Библии, потоп возник из-за того, что дождь лил сорок дней и ночей. Это вполне разумное время для сопоставления со временем прохождения волны радиации от рождения белого карлика в системах Сириуса или Проциона. Жители Земли в те времена не могли связать эту волну радиации с красивым небесным явлением. Для того, чтобы добраться до Земли от Сириуса этой волне потребовалось несколько сотен лет.

Уважаемая RMR_astra!

Как бы мне хотелось любить звезды, как Вы. У звезд такая яркая, полная нераскрытых тайн, жизнь. Но звезды выбирают избранных.

Напишу комментарий, казалось бы, не по теме данной статьи. Но Ваша статья предназначена как раз для таких, об одном из которых сегодня прочитала. Это реальная история:

Глеб был в гостях, высоко на антресолях увидел синий глобус и не сводил с него глаз. Хозяйка дома заметила это, достала глобус и спросила: "Что, нравится? Тогда дарю  тебе. Мои-то дети его даже ни разу не крутанули!"

С этого момента началось увлечение Глеба космосом. На конкурсе в детском саду (!) Глеб рассказал о Млечном пути, о Солнечной системе, о самом Солнце - желтом карлике. Напугал всех! Когда через миллиард лет Солнце превратится сначала в гиганта, а потом в туманность, и жизнь на Земле прекратится, высохнут даже океаны...

Зал замер от удивления. Ведущая, видимо, тоже испугалась (наговорит еще каких-нибудь страстей), спросила:

- Может, достаточно?

Маленькие и взрослые (в зале были и родители) наперебой закричали:

- Продолжай, продолжай!

Глеб всех успокоил и сказал, что к тому времени мы найдем другую планету, пригодную для жизни. Тогда зрители вздохнули с облегчением. Раздались громкие аплодисменты.

Глеб продолжал:

- Меркурий - самая маленькая планета, крутится очень быстро. Если бы мы там жили, мы бы встречали Новый год 4 раза в год.

Многие сразу захотели жить на Меркурии.

- Венера - утренняя звезда - самая яркая и вращается не как все, а в обратную сторону. Вот такая она - воображуля.

- Земля - голубая планета. Только на ней есть жизнь. У нас есть все - кислород, леса, звери, вода в жидком состоянии, и мы можем варить компот!

Своим рассказом Глеб произвел просто фурор. Видео его выступления показали по телевидению. Логопед детского садика на следующий день спросила Глеба:

- Сколько же просуществует наша Земля?

Глеб серьезно ответил:

- Не расстраивайтесь, ни меня, ни вас тогда уже не будет!

Этот непридуманный рассказ лишний раз убеждает, что увлечение космосом дано свыше. И Вы, уважаемая RMR_astra, публикуете свои материалы для таких, как этот малыш Глеб, который, надеюсь, не изменит своему увлечению, когда станет взрослым.

     Интересно, кто это такой осведомлённый "наблюдатель", знающий не только, что это - Юпитер и Сатурн, но и что сейчас летит МКС?.  Согласитесь, Полина, что этот диалог  - не без вашей "подсадной утки"?
     Хотя... Конечно сейчас - не времена Тихо Браге, но хочется, чтобы осведомлённось населения о "небесах" была пошире и поглубже реальной.

Передаю дословно диалог наблюдателей пролета МКС 23 сентября в 19:33

- Вот появилась космическая станция.

- Где?

- Вот же летит от Юпитера к Сатурну.

- Не вижу.

- А сейчас подлетела к крыше нашего дома и стала ярче.

- Вижу!

И этот в продолжении 1-2 минут разговор со стороны мог показаться, что эти люди не совсем адекватные, "не в себе".

Но ведь иллюзорным космос был для наблюдателей всегда. Тысячи лет пространство, окружающее Землю, считали хрустальными сферами. Тихо Браге, посвятивший астрономии всю жизнь, верил, что наблюдаемые планеты и даже Солнце вращаются вокруг Земли. Телескопы раздвинули наше представление об окружающем мире, но насколько мы реально представляем себе Вселенную?

Вымпелы представляли собой пятиугольники с изображением герба СССР из нержавеющей стали, собранные в виде двух шаров. Внутри шаров была взрывчатка, которая должна была сработать при контакте с Луной.

Взрывчатку в шары поместили для создания "шума и пыли"? Тогда вопросы:

1. Как обеспечили сохранность вымпелов с изображением герба СССР?

2. Если пыль, зафиксированная на Луне, была связана именно с падением аппарата, возможно неточно установлен сам момент времени падения?

Всеволод Иванович! Я уверена, что эта мелочь, о которой Вы говорите, не была стимулом работать ни для Вас, ни для других набюдателей. Все работали из энтузиазма, а не ради этих денег. Не это самое главное! Поэтому я об этом не упоминаю.

  Мне интересно, есть ли в архиве подробные данные о деятельности Евгения Голобородько.
     Сколько рационализации вносил он в нашу работу!  И технической и организационной. Это и проверка секундомеров (на первом этапе), и проводка с уличной площадки наблюдений для отметок на хронограф, и какие-то графики и номограммы... Я в 1958 году  только закончил школу и не во всём мог разобраться, но с "хозяйством"  Рахиль Менашевны был знаком.    
     Вот эти сведения, я надеюсь, можно найти в этих архивных дкументах.

 Из воспоминаний о моём участии в работе станции:

       ... Ему удавалось за одно наблюдение сделать 5-6 «засечек».

     До открытия этой Станции у меня уже был хороший опыт наблюдения звёздного неба в астрономическом кружке Рахиль Менашевны. Это и двойные звёзды, скопления, туманности, галактики, астероиды..Но при наблюдении  спутника - свои особенности. Для попавшего в поле зрения спутника  надо найти удобный момент, когда он пролетает рядом со звездой (выше, ниже, либо между звёзд и т.п), и отметить его нажатием ключа хронометра (или секундомера). Это положение запомнить или зарисовать, чтобы потом найти его координаты на звёздной карте. При нескольких засечках  я в блокнотике зарисовывал  2-3 звезды с отметкой спутника и "догонял" его, ушедшего из поля зрения, для следующей попытки...  Решив, что "хватит", я возвращался назад ко всем рисункам. Ненайденные или неуверенные (и такие были) отмечал, чтобы при обработке результатов  исключить их  время.
     Мне кажется, это была рискованная "технология". Но в архивных документах, помнится, есть и оценки нашей "работы"  не только по количеству, но и по качеству". Это - погрешности отметок времени наших наблюдений, отклонения от итоговых данных. Цифры не помню, но они удовлетворительны.
     Кстати, не секрет, что эти наблюдения "слегка" оплачивались. Сумма определялась, кажется, количеством дней (ночей), когда проводились наблюдения.