Давайте внимательно прочитаем приведенную Вами статью :

Россия готова продать Китаю партию из 48 истребителей Су-35, если Пекин гарантирует отказ от их копирования.

В статье , устами директора директора "Рособоронэкспорта" Виктор Комардина прямо сказанно что китайцы хотят закупить небольшую партию самолетов. О том что именно копированние истребителей  является камнем преткновения дальнейшего сотрудничества в этой сфере между РФ и КНР говорится в предшествующей статье Lenta.ru:http://lenta.ru/articles/2012/03/07/su35/

Пожалуй, наиболее ярким примером негативных последствий военного сотрудничества России с Китаем является история с передачей Пекину лицензии на производство 200 самолетов Су-27СК. В договоре российская сторона лишила Китай права на реэкспорт лицензионных самолетов в третьи страны, но китайских инженеров это ничуть не смутило. Выпустив 105 лицензионных Су-27СК, Китай переключился на производство клона российского истребителя - J-11, а от строительства оставшихся 95 лицензионных самолетов фактически отказался.

Неудивительно, что после такой истории Россия навязывает Китаю по сути беспрецедентные по своей строгости условия поставки Су-35. Как пояснил источник "Коммерсанта", российская сторона требует оформления юридических гарантий о праве на интеллектуальную собственность в отдельном соглашении. "Это действительно важное условие", - подчеркнул собеседник издания.

То есть не мои сведения устарели, а мы наконец то признали что прежняя практика продажи истребителей Китаю порочна и стали защищать свои интересы. Мы можем занять такую позицию в отношении Китая поскольку США не склонны развивать ВПК Китая. Но в целом и они помогают развивать научно-технический потенциал Китая.

В Ульяновской области ожидается резкое ухудшение погоды

http://www.mosaica.ru/news/obshchestvo/2012/05/13/20301

:D

Действительно, если очищать посты от словесной шелухи и выделять главные мысли, то иногда логика получается такая, что закачаешься. :)

А может быть дело не только в этом? Может быть в Китае на эту работу так быстро прибежало 8700 человек потому что альтернатив практически нет? (Это не риторический вопрос.)

Американской промышленности от этого не легче. К тому же вопрос о квалификации стоит  в Китае уже так остро. Девять месяцев для APPLE непозволительно много. И для других компаний тоже. К тому же шутка что американский университет это место где русские преподователи учат китайцев содержит лишь долю шутки.

А вот на этом месте поподробнее, пожалуйста. Какая торговля?

Плохая торговля. Не буду приводить мнение оппозиции . Вот мнение официальной «Российской газеты»:http://www.rg.ru/2012/03/06/istrebiteli-site.html

Такое впечатление, что изображение, полученное 12 мая, получилось с лучшим разрешением или оно просто увеличенное? После небольшого ремонта повреждения контакта приёмный комплекс стал работать качественнее, хотя спутник пролетал не строго над Ульяновском. Эта фотография интересна для урока географии.

На последнем субботнем семинаре Александр Бызыкчи задал вопрос, хранятся ли в отдельном файле оригиналы всех снимков?

А может быть дело не только в этом? Может быть в Китае на эту работу так быстро прибежало 8700 человек потому что альтернатив практически нет? (Это не риторический вопрос.)

А вот на этом месте поподробнее, пожалуйста. Какая торговля?

Ну ладно «Галина»! У нее наше все, А.С. Пушкин, наше все в  словесности еще и великий исследователь мозга.    Мне кажется, Александру Сергеичу такая шутка  понравилась бы. Но Вы пишете:

Я думаю, что эта система является эволюционной инновацией и искать её нужно не в древних, лимбических участках мозга, в эволюционно самых новых – в лобных долях коры больших полушарий. Скорее всего, на неё воздействуют не эндорфины (или не только эндорфины), а какие-либо другие нейромедиаторы.

Что же касается опиоидной наркомании, то при ней человек грубо вмешивается в систему положительного подкрепления своих низших, животных функций и неоправданно получает чистое, огромное, но низшее, животное удовольствие, которое путает со счастьем. Неразличение низшего и высшего – это болезнь нашего времени, о которой я напишу чуть ниже.

У меня другое мнение.  Мозг очень сложен и трудно понимаем в том числе и именно потому что в нем  часто нет новых иерархических структур. Мозг, и природа, редко решает новые задачи созданием новых структур.  Использует старые.  И человек при воздействии новыми способами на древний «центр удовольствия» получает счастье, которое практик сравнивает именно со  счастьем. Информация http://www.pravda.ru/faith/faithguest/14-02-2012/1108050-narkoman-0/ Специально   привожу мнение православного  врача. Цитата:

« Но как же соблазнительно "обрести Царство Божие" "по-дешевке"! Зачем кого-то любить, страдать, идти на жертвы, если можно по сходной цене скушать таблеточку синтетического амфетамина или уколоться ампулой героина? А то и вообще, почувствовать себя "сверхчеловеком" с соответствующими "космическими" переживаниями, приняв ЛСД или отвар мексиканских грибов, используемых местными шаманами в своих ритуалах. Ну чем не счастье — без утомительных усилий по его обретению?»

Что выше в иерархии для верующего  чем Царство божие? Но оказывается , для православного , воцерковленного врача даже не просто счастье, а счастье Царства  Божьего,  можно добыть химическим путем.

А может  довериться ученым которые исследуют мозг  и не находят там вожделенный центр « высокого счастья связанного с высоким целеполаганием»? Я думаю они тоже были бы рады представить нам такую структуру. Она бы очень упростила лечение наркомании.Вы пишите:

Однако, для человека самосохранение (его тела) – лишь условие существования, лишь средство, а не самоцель. Цель у человека связана с такими вещами, как совесть, долг, с сознанием. А раз так, то должна существовать соответствующая (более сложная) система положительного подкрепления выполнения человеком своего долга и предназначения.

Подумаем вместе пожалуйста.  Опыт самых распространенных у нас наркоманий, никотиновой и алкогольной, говорит прямо обратное. За исключением людей, у которых произошли нарушения наследственности именно древние, низшие структуры мозга  оказывают сопротивление при первом приеме наркотика. И, как правило, требуется волевое, сознательное  усилие для продолжения приема наркотика. В случае , к сожалению редком случае,  если сопротивление древних структур мозга не сломлено, и они преодолели волевое давление, формируется стойкая непереносимость наркотика.  Может не стоит, вместе со Станиславом Лемом, так третировать, как он выражается « старую волосатую обезьяну».  И хотя фундамент не так приятен для глаза, всё-таки на нем стоим и не можем иначе.  Любые попытки  с ним бороться  приведут к разрушению  здания. Говоря технически,( медицина для Вас ведь техника ? ), к тяжелым неврозам. Которые у нас лечат известным народным методом.

К слову сказать, в приведённой Вами статье говорится, что организм пытается скомпенсировать это грубое вмешательство путём уменьшения количества допаминовых рецепторов, чтобы человек не забыл про то, что нужно есть, пить и дышать.

Тут несколько другой механизм. На мой взгляд. Если любому органу ( например кости, или мышце) не давать нагрузки то он атрофируется и не сможет нормально работать. При тяжелых наркоманиях механизмы «центра удовольствия» просто атрофируются. Что ведет к усилению дозы. До смерти. Но после прекращения приема «центр» может восстановиться. Но тут вступает в действие сознание. Которое противится прежним, трудным  путям. К тому же, как и у мышцы, и кости в тяжелых случаях восстановление не будет полным. Уже никогда.

Вы пишите:

Неразличение высшего и низшего (в частности, условия и цели существования) – следствие «восстания масс» (по терминологии Х.Ортеги-и-Гассета), омассовлении всей общественной жизни, обусловивших распространение идей демократизма и эгалитаризма (равенства), которые отрицают идею иерархии и допускают «временное избрание мудрецов» путём голосования (на выборах, в интернет-опросах и т.п.). Реальные положительные качества заменяются рейтингами, «количествами просмотров», количеством «плюсов» на сайтах и т.п.

Конечно испанский мудрец аристократичен.  Но вот цитата из "Восстания масс"

Массовое мышление — это мышление тех, у кого на любой вопрос заранее готов ответ, что не составляет труда и вполне устраивает. Напротив, незаурядность избегает судить без предварительных умственных усилий и считает достойным себя только то, что еще недоступно и требует нового взлета мысли.  

В борьбе с наркоманией важно проявлять трезвенность и бояться, именно бояться самообманов.  И недоверчево отностся к легким путям. И не иметь заранее известных ответов. Мол должен быть! Но вот нет пока. Хотя на первом, самом первом уровне познания мозга, наверное все центры возбуждения уже выявили. Слишком хорошо видна активность мозговых клеток на современном оборудовании. Слишком важна и сложна эта тема для нашей страны и моего народа чтобы ошибаться. Тем более уже три раза начинали решительный  поход против  «Зеленого Змия». И трижды этот  поход заканчивался печально. Не для «Зеленого Змия».  А для тех людей, которые возглавили поход. И для тех  организаций, которые они возглавляли. И возможности у них были, и иерархия была жесткая.  Все равно проиграли.  А сейчас читаешь предложения и не понимаешь.  То ли они слишком гениальные, то ли я слишком глупая. То ли мы живем в разных странах. Повесим очередной плакатик в школе и победим пьянство.  Насчет неизбежных американцев. Ну не видела я морских пехотинцев США, которые ловили ульяновских мужчин и насильно поили водкой. Вобщем взлетов мысли я не вижу.  

Что делать? Ну, это вопрос требует отдельного исследования. Которое мне не под силу. Вообще одному человеку не под силу. В силу комплексности проблемы. Проект исследования подобный ,по целеполаганию и для власти и для участников проекта , с  ядерной программой. Но даже те вопросы и ответы, которые  «лежат под ногами» и интуитивно мне понятны, не исследуются. Почему?  Почему среди женщин пьянство встречается реже, хотя физиологически и психологически женщины гораздо менее устойчивы к алкоголю, чем мужчины?  И вообще алкоголизм у них злокачественнее? Почему в разных профессиях разное соотношение любителей водки и любителей пива? Дальше продолжить не всегда исследованные а иногда и не исследованные вопросы?

Но мы обязанны верить в успех. Мы же дети победителей! Кто? Все!  И дело не только в 9 мая. Мы живем потому что кто-то из наших предков недоел. А голодовки были раньше каждые 10 лет. Что кто-то погиб на Засечной черте. Проходившей  по нашему городу. Что среди наших предков не было  подряд двух алкоголичек. У мужчин физиология другая, но женщин не было. В общем мы живем поскольку кто-то умер за нас.  или проявил железную волю и мужество.И не один раз. И не в одном поколении.   И им было не все равно.И поэтому живу я, и Илья Петрович, и Виктор Михайлович. И все-все-все. Так что мы тоже преодолеем все трудности.

Оставлю решение этого вопроса на Ваше усмотрение. Нам бы, конечно, хотелось, чтобы и сотрудники ЛКИ регистрировались и оставляли комментарии на сайте Соляриса.

Уже второй раз за последний год соляристы посетили недавно отремонтированный и вновь открытый после многолетнего перерыва Московский планетарий. Первый раз - в августе прошлого года, на пути в летний робототехнический лагерь (см.выше). Посетили мы планетарий и на обратном пути с олимпиады «Созвездие».

Читать далее...

Вообще-то разговоры о счастье бессмысленны и очень похожи на толчею воды в ступе или на средневековые дискуссии о количестве ангелов на конце иглы. Опросите все человечество и окажется, что что никакого универсального счастья не существует, а существуют сотни тысяч или миллионы "счастий", среди которых ваше счастье окажется уникальным и неповторимым, как папиллярные линии на пальцах. То есть, другими словами, никакого счастья не существует вообще, а существует просто такое понятие, которое вы можете назвать счастьем, если вам это понравится. Предположим, некий Коля вдруг понял, что его счастье состоит в изучение букашек. А Ваня открыл, что его счастье – это следование заповедям божьим. Лена же догадалась, что счастье – это ее дети, которым она посвятит всю себя до конца своих дней. И так далее... При этом каждый может посмотреть на другого, выслушать внимательно теорию про его счастье и посмеяться: ну какое же это счастье? Вот у меня – да! А у тебя, так, счастьишко какое-то…

Ложный вывод. Он не следует из моих слов. Думать о будущем не возбраняется, впрочем, как и о прошлом :), но будущее нельзя спроектировать на все 100%. Будущее существует только как мысленный проект и не более того. Чем дальше в будущее, тем выше неопределенность.

Что касается "жить настоящим", то это равносильно формированию момента СЕЙ ЧАС, который и предопределяет следующий момент СЕЙ ЧАС (+dt). И какой момент СЕЙ ЧАС тебе удасться сформировать, таким будет и следующий момент СЕЙ ЧАС. Выбор за тобой. :) Удачи!

Ну допустим, что «Путь  физики в минувшем столетии усеян «трупами» теорий «Всего» - попытками хотя бы теоретически объединить прекрасный и яростный мир. Пока получается плохо». Но, значит ли это, что нужно отказаться от этих попыток и «строить физику лишь на экспериментальной основе»?

Конечно, история (шире – реальность) учит нас, что попытки создания панацеи до сих пор не увенчались успехом (правда, панацея относится к области медицины, т.е. техники, а не науки). Есть и другие отрицательные примеры. Но та же история (реальность) учит нас, что в 19 веке была создана единая теория электрического и магнитного полей, а в 20 веке - единая теория электромагнитного и слабого взаимодействий (электрослабого взаимодействия), за что была присуждена Нобелевская премия. И эти уроки истории также не следует забывать. Они свидетельствуют, что есть надежда на то, что мы сможем докопаться до Первоначал, лежащих в основе Мира и объединяющих его.

Скажу больше – создание Теории Всего – это заветная Цель и Мечта науки. Я уже писал об этом год назад. Эксперимент, конечно, очень важен, но это лишь условие существования научного знания, а не его цель. Цель нельзя путать с условием существования.

Отсюда следует, возможно, неожиданный вывод о том, что отрицание необходимости построения Теории Всего – антинаучно в самом глубоком и фундаментальном смысле этого слова, поскольку отрицает главную Цель и Мечту науки. Это как отрицание Святого Духа в христианстве, которое считается главным смертным грехом.

В свете сказанного – вопрос к Лене. Допустим, лет через 20 Вы войдёте в политический истеблишмент. Это – вовсе не невероятно. В политике много людей художественного склада. Будете ли Вы выступать за свёртывание финансирования теоретических исследований, направленных на поиски Теории Всего?