«Ответ за базар» для СССр и Sol

              Мой ответ вызван тем , как это  не странно,  что замечание Полины о том, что я не использовала формулу   mc²"правильно, зато  замечание СССр правдиво по сути . Он правильно поставил вопрос : « Можем ли мы получить расписки от вещества и энергии?» Или более мировоззренческий – познаваем ли мир?

Идеи «Теории всего», или как назвал свою книгу Стивен Вайнберг «Финальной Теории» изменят судьбу физики, а значит и всего человечества.

В прошлый раз мой пост  удалили. Удивительно не это.  Не очень  удивительно удаление поста  ученицы 7-го класса. Удивительно  что Sol, так ратующий за иерархию, за «мудрецов», за правильное соотношение высшего и низшего , говорящий о невозможности  таких понятий у моего поколения, посмеялся  как над моей попыткой,  так и над попыткой  Полины взглянуть на спор именно с  мировоззренческой точки зрения. Жаль Платон умер. Он бы точно подошел к  спору с точки зрения Эйдоса. Было бы еще «смешнее». С точки зрения Sol.

Чтобы строить иерархию или обращаться к мудрецам, необходимо быть самому готовым на все вопросы смотреть с более важной, более высокой точки зрения. Так что удалят, не удалят, но у меня выбора нет. Поскольку вопрос поднят мировоззренческий.

Я это к тому, что вопрос поднят в работе «Х-теория как кольцо Всевластия» именно мировоззренческий.  О познаваемости или не познаваемости мира.

 Но сначала отступление о значении идей.

Идеи играют огромную роль в жизни, как отдельного человека, так и целых народов. К примеру, идея отмены крепостного права сыграла огромную роль в истории нашей страны. В нашей стране идея отмены крепостного права была впервые высказана Екатериной II и Радищевым. Однако первым царем, который обещал отменить крепостное право, был Лжедмитрий I. Именно под знаменами отмены крепостного права путем всеобщего оказачевания  выступал и он, и Болотников , и Хлопок, «Царевич Петр» и многие другие. Однако события начала ХVII века были  названы не , к примеру, «Крепостной войной» а «Смутным временем».  И оценили людей сражавшихся против центральной власти «ворами».  Теперь представим, что какой либо церковный деятель на уровне  митрополита дал оценку «Смуте» как войне вокруг вопроса о крепостном праве. Неважно как бы эту идею восприняли. Главное что в течении ХII, бунташного, века эта идея обсуждалась бы постоянно. В результате к моменту, когда верховная власть тоже поняла что необходимо отменить крепостное право, эта идея могла быть обсуждаема в обществе. То есть Екатерина Великая, понимавшая, что крепостное право есть зло, могла бы смягчить, а не усилить крепостное право.

Таким образом, правильная оценка даже одним высокопоставленным иерархом церкви «Смутного времени», не как мутного, не как воровского, а как междоусобной войны вокруг вопроса о крепостном праве изменила бы  нашу, а значит и мировую историю.

А идеи «Теории всего», или как назвал свою книгу луареат Нобелевской премии Стивен Вайнберг «Финальной Теории» изменят судьбу физики, а значит и всего человечества.

При этом я не считаю  будущую « финальную теорию» в изложении Стивена Вайнберга действительно финальной. Финальной может быть лишь   Икс-теория которая через гравитацию свяжет все взаимодействия с пространством и временем. Вот это будет финал физики. Я ссылаюсь в своем пояснении на цитату Н.Бора. Но она имеет лишь косвенное отношение к вопросу.  А вот цитата имеющая прямое отношение к вопросу : «Прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную.»
Стивен Хокинг

Таким образом, несмотря на то что Окончательная теория или Финальная теория  является, как мне говорят, сокровенной мечтой ученых и выступление против нее антинаучно, тем не менее, я считаю что истинно Финальная теория, а я говорю именно о ней, во первых невозможна во вторых означает конец физики.

Невозможна в силу того что мы познавая мир будем продвигаться все дальше по дороге познания. И даже те формулы которые нам кажутся сейчас «распискам» от вещества и энергии будут при продвижении дальше и уточнятся и изменяться. В том числе и mc²". Из этого следует следующий вывод -  провозглашение создания данной  теории будет означать финал физики. Ведь ее вывод невозможно будет опровергнуть. Конечно находятся необоснованные оптимисты которые заявляют что можно не беспокоится – все равно физика будет двигаться вперед. Если кто разделяет такую позицию обрадую Вас. Вы в компании, в том числе, и лауреата Нобелевской премии Стивена Вайнберга.  Однако давайте сделаем небольшой мысленный эксперимент. Предположим что  Хейке Камерлинг - Онесс , открыватель сверхпроводимости остановился на своих первоначальных результатах, которые не противоречили теории, и остановился на том что при снижении температуры  проводимость также  плавно снижается. Поскольку  теория Ландау,  для объяснения давно наблюдаемого парадокса,  была создана гораздо позднее, все бы на этом и успокоились. В  чем же мысленный эксперимент? Представите что Вы руководитель кафедры к которому пришел аспирант с просьбой (с учетом не открытия  явления  сверхпроводимости) провести эксперимент при сверхнизких температурах.   И предположим ( только предположим !) что Вы не Ландау чтобы обосновать просьбу аспиранта  теоретически.  При нынешнем бедственном положении убедить, кого либо будет крайне сложно.  Это относительно небольшой вопрос и относительно небольшие деньги.  Но еще Резерфорд сказал, что все валявшееся под ногами уже собрано.  Вероятнее всего для движения вперед может понадобиться что-то очень дорогостоящее, к примеру, орбитальная станция у Меркурия. И кто даст деньги если светила физики сами заявят что «Финальная теория» уже создана? Только не надо говорить при чем тут капитан Врунгель. Поскольку он прав. Как Вы яхту назовете так она и поплывет.