Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
6 дней 1 час
-
3 недели 19 часов
-
5 недель 3 дня
-
8 недель 9 часов
-
11 недель 2 часа
Последние комментарии
- Магнитная буря.
11 недель 7 часов назад - Магнитная буря была очень сильной
11 недель 8 часов назад - Полярное сияние.
11 недель 21 час назад - В зените - это интересно
11 недель 23 часа назад - Интересное явление после сияния
11 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
11 недель 3 дня назад - Четыре вспышки за три дня
11 недель 3 дня назад - Сюрприз!
11 недель 3 дня назад
Уважаемая Рахиль Менашевна! Разрешите прокомментировать Ваши слова.
Путь к знаниям прокладывает постоянный исследовательский поиск, иногда длительный и мучительный. От первых опытов с магнитами и электризацией до понимания электромагнетизма прошли тысячи лет. Какая практическая польза просматривалась при движении заряженных легких шариков на нитях? Ведь простым дуновением можно гораздо дальше их передвинуть. Разве можно было 2,5 тысячи лет назад предположить, что разгадка приведет к созданию телевидения, телефона? В любознательности, наверное, все-таки присутствует вера, что в любых исследуемых явлениях скрыто нечто очень важное для человека.
Две руки, два глаза, 10 пальцев, один нос... - это тоже трафареты.
Ранее опубликовано Sol 17/12/2011 - 00:46.
Есть еще одно вредное влияние астрологии. Она утверждает, что у Козерогов такие черты характера, у Близнецов – другие и т. д. Как чувствует себя девушка, когда ей говорят, что она – красавица? Она расцветает. А, если скажут, что она уродлива?
Значит, нужно учитывать этот психологический эффект.
Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты, а люди ведь каждый – разный, каждому не чуждо ничто человеческое.
Любые психологические выводы набрасывают на человека некую схему. Важно, чтобы эта схема была как можно ближе к Истине.
Уважаемый Sol!
Вот цитата из моего текста: "Мы сами принадлежим космосу, он, безусловно, воздействует на нас. Современная наука, оснащенная всей мощью современной техники, исследует, КАК происходит это влияние, его причины и следствия."
Молодым интересующимся дорога открыта – в науку. Знать, а не верить. Есть еще одно вредное влияние астрологии. Она утверждает, что у Козерогов такие черты характера, у Близнецов – другие и т. д. Как чувствует себя девушка, когда ей говорят, что она – красавица? Она расцветает. А, если скажут, что она уродлива? Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты, а люди ведь каждый – разный, каждому не чуждо ничто человеческое.
Уважаемая Рахиль Менашевна!
Мой опыт педагогической работы, также как и опыт уважаемой Полины, говорит мне о наличии связи определённых психологических черт человека с датой его рождения. Если и не с конкретным днём и месяцем, то с так называемой «стихией» («вода», «огонь», «земля», «воздух»). Конечно, всё это не имеет отношения ни к «стихиям», ни к соответствующим веществам. Это, на мой взгляд, указание на определённый сектор орбиты, в котором находилась Земля в момент рождения (или зачатия?) человека. А может быть, на время года (с соответствующими ему температурой, солнечной радиацией и т.п.).
О влиянии небесных тел (в частности, главного для нас – Солнца) на биологические и социальные процессы говорит теория А.Л.Чижевского.
Поэтому, я думаю, что не стоит перекрывать юным пытливым умам путь в исследование этой области, ставя на неё клеймо лженаучной выдумки служителей храмов. Тогда они смогут перейти от вопроса - ЧТО и КАК здесь происходит (или не происходит) к решению вопроса – ПОЧЕМУ это происходит. Я согласен, что огромное большинство так называемых гороскопов в газетах – это шарлатанство, но это не доказывает того, что здесь невозможно новое глубокое знание. Также как наличие фальшивого золота не доказывает, строго говоря, отсутствие настоящего.
Если говорить о строгости в рассуждениях, то можно спросить: а как обосновать суждение о невозможности связи психологических черт человека со временем его рождения (или зачатия)? Каким надёжно установленным законам Природы противоречит такая связь?
Ранее опубликовано RMR_astra 13/12/2011 - 21:44
Уважаемая Полина!
Вы совершенно правы, что науки зародились еще в древности, и в результате борьбы идей пришли к современному уровню, который тоже, конечно, подлежит ревизии. Астрология и астрономия в свое время имели большие заслуги в наблюдении видимого движения Солнца, Луны, звездного неба, планет, создании календаря и т.п. Были объяснены фазы Луны, доказано, что Земля – шар, созданы знаменитые звездные атласы и т.д. Но то, что характеры и судьбы людей связаны с небесными телами, - это идея только астрологов, служителей храмов.
Что касается совпадений характеров людей с предсказаниями астрологов, то так же, как при любых предсказаниях, можно найти столько же подтверждений, сколько и опровержений.
Кеплер занимался астрологией потому, что ему не на что было жить. Он говорил, что ничего плохого нет в том, что «неродная дочка астрономии, астрология» помогает выжить своей матери.
Ваш пример взаимоотношений Тихо Браге с Кеплером очень интересен и показателен.
К Кеплеру попали журналы наблюдений, проведенных в обсерватории Тихо Браге в Ураниебурге. Обработав наблюдательный материал, он вывел закономерности движения планет, подтвердив их расчетами. Три знаменитых Закона Кеплера описывают, КАК движутся планеты. Они получили подтверждение и обоснование в теории тяготения Ньютона, объяснившей, ПОЧЕМУ так происходит движение. Так развивается настоящая наука.
Восстанавливаем и комментарии к первоначальному материалу RMR_astra.
Рахиль Менашевна, Вы затронули очень важную тему, как относиться к астрологии? При всем моем уважении к Вам я не могу согласиться с Вашей точкой зрения.
Когда теорией занимаются тысячи лет много людей, талантливых и творческих (например, Кеплер), не может быть, чтобы в астрологии не было рационального зерна. Мой жизненный и профессиональный опыт заставляет признать, что характеристики знаков зодиака совпадают с реальными людьми. Но вряд ли мои примеры убедят критиков астрологии, поэтому я приведу другие доводы.
1. Представление об алхимии как примитивной химии, сложившееся в науке к концу XIX в., было полностью пересмотрено в XX в. В настоящее время считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии. В алхимии важное значение имело получение золота, а во всех алхимических традициях исключительную роль играла ртуть. В ХХ веке была осуществлена ядерная реакция, в которой ртуть действительно превращается в золото. Что могли тысячи лет назад знать о строении ядра, но что-то ведь влекло исследователей по этому пути? Если бы все алхимики согласились с определением, что они занимаются лженаукой и бросили свои поиски, неужели в науке были бы достигнуты более значимые результаты?
2. Медицина является наукой? Медицине тоже тысячи лет, за долгие годы познания накоплен огромный материал. Бывают случаи, когда врачи действительно помогают, есть примеры, когда нет возможности помочь больному человеку из-за незнания врачей. Сейчас многие болезни поддаются лечению до полного выздоровления, а в прошлых веках от этих болезней люди умирали. Путем проб и ошибок накапливались знания, какие растения, вещества, процедуры помогают. К сожалению, чаще сталкиваются с непрофессионализмом врачей и даже шарлатанством. Но настоящие врачи продолжают научные исследования.
3. Конечно, созвездия - это условность. Но в рамках этих условностей найдены закономерности. Тихо Браге искренне считал, что все планеты вращаются вокруг Земли, но это не помешало ему установить точные координаты местоположения звезд и планет в его системе отсчета. Показательный исторический пример: когда Тихо Браге узнал о гелиоцентрической системе Коперника, он не признал ее по единственной причине. Браге посмотрел наблюдения Коперника и нашел там много действительных ошибок в определении положений планет. С его точки зрения, человек, делающий геометрические ошибки в расчетах, не способен создать верную теорию. А оказалось, что имея неправильные предпосылки, можно прийти к истинному результату, причем вопреки официально принятому абсолютным большинством признанных ученых.
Уважаемый Владимир Петрович!
При просмотре материалов после перевода сайта на новый сервер попалась на глаза статья с таким же названием, как у Вас в блоге:
Существует ли антигравитация?
Статья была выставлена на сайте два года назад. Главное, что проблема антигравитации продолжает интересовать.
Уважаемый Ingus!
Каким-то непостижимым образом Вам удалось выставить материал в тот момент, когда сайт был недоступен. Как минимум, Ваша статья достойна внимания и удивления, если пробила заслон. Сайт, конечно, сохранялся на сервере, но временный адрес был известен только админу.
Лично у меня появилась уверенность, что Ваши труды не пропадут для потомков.
Сознаю, что статья носит довольно спорный характер, но при своих рассуждениях я исходил из фактов астрономических наблюдений, которые противоречат существующим на данное время представлениям о тёмной материи. Изучением вихревых процессов в различных средах я занимаюсь давно. В своё время опубликовал в ВИНИТИ свою статью "Вихревая модель Солнечной системы" и ряд других работ по данной теме.
Цель публикации одна, - по возможности, найти единомышленников и поделиться с ними, а также желание иметь большую аудиторию читателей, интересущихся данной проблемой. Если кто пожелает подискутировать на эту тему, то может написать комментарии или обратиться ко мне по электронной почте.
Сивцов Владимир Петрович в 1974 г. закончил Томский государственный университет по специальности физика. Работал в различных научных учреждениях города Томска. В настоящее время проживает в Германии.
Владимир Петрович обратился по электронной почте на сайт Лаборатория космических исследований:
Давние участники сайта помнят, какие разгорались острые дискуссии после публикации альтернативных теорий или опровергающих всё и всех в науке. Приобрели печальный опыт, установив, что переубедить друг друга невозможно никакими доводами.
Предоставление права публикации спорной статьи на сайте - прежде всего эксперимент.
Возможны ли дискуссии в настоящее время? Те, кто принимали непосредственное участие, потратили много времени на поиск убедительных аргументов и "наелись досыта" спорами. Для новых же участников регистрация на сайте только непосредственно через админа сайта.
Уважаемый Виктор Михайлович!
Я наверное напрасно назвал орбитальное движение Луны вращением. В моей модели нет вращения Луны как твердого тела. У меня Луна - точка.
Прямых измерений положения Луны я не встречал, но на сайте JPL NASA можно снять посуточные эфемериды Луны. Уверен, они с огромной точностью дают ее положение. Я кстати снял их до 2020 года. Для Пасадены. Или где там у них JPL...
Комментарий замечательный: добрый, художественный, звездный. Романтика плюс астрофизика.
Уважаемый Иван!
Задача о движении Луны, конечно, интересна и может быть полезна в теоретической механике. Для практикума эта задача тоже представляет интерес, но только в том случае, если имеются регулярные прямые измерения положения Луны и характеристик ее собственного вращения. Тогда можно было бы реальные данные сравнивать с модельными. Без этого модельные расчеты полезны для практических занятий по теоретической механике, т.е. по решению задач. Ваши расчеты показывают, что такая модель относительно проста и вполне может быть реализована при расчетах в современных пакетах вычислений. Спасибо за информацию. Где бы только найти регулярные измерения положения Луны? У меня была идея использовать аналогичные данные по спутникам любых других планет, но для них также нет регулярных измерений.
Познавательная статья для тех, кого по-настоящему привлекают Космос и Астрономия. Как не раз убеждался наш сайт - такие люди есть. И пусть их не очень много, но зато можно отнести к лучшим представителям человечества.
Если же читатели сайта заинтересуются только просмотром фильма "Безымянная звезда", это тоже отличный результат. Значит, автор RMR_astra смогла затронуть струны, связывающие нас с далёкими звёздами. Посмотреть фильм можно в интернете.
Замечательные актёры, возвышенный сюжет, приподнимающий над бытом. В утешение главному герою остаётся истина, которую он постиг в своих астрономических наблюдениях:
"Знаю, что смертен, что век мой недолог, и все же — когда я
Сложный исследую ход круговращения звезд,
Мнится, земли не касаюсь ногами, но гостем Зевса
В небе амвросией я, пищей бессмертных, кормлюсь."
Птолемей
А Космос это порядок и гармония, в отличие от Хаоса)
Марина Бороненко, с которой у Лаборатории космических исследований УлГУ сотрудничество с 2004 года, успешно защитила дисертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук в Томском государственном университете:
На оба пролёта МКС 17 октября смотрели из окна маршрутки Самара-Ульяновск. Первый пролёт не удалось наблюдать при всём желании. Молодой месяц Луны был отчётливо виден, но космическая станция себя не проявила в расчётное время, хотя высматривали из всех окон автобуса. В это время подъезжали к Димитровграду. Зато, как только потемнело, появилось столько ярких звёзд в вечернем небе. Давно такой красочной картины не видели. Если небо чистое, (в первую очередь без загрязнения, которое вносит город), даже далеко не при 100% зрении звёзды заполняют весь небосвод.
Второй пролёт МКС в 18:38.8 + 1 мин. хорошо был заметен, несмотря на то, МКС двигалась невысоко над горизонтом. Повезло, что мы ещё были за городом, как раз проехали Чердаклы. МКС светила ярко, гораздо ярче Альтаира, ближайшей звезды к видимому пролёту.
Наблюдатели в Самаре пообещали (Куннур, Ботагоз, Парасат, мы ждём!) провести наблюдение в этот день и написать комментарии. Правда, сейчас сайт находится в режиме реконструкции, некоторое время не открывался. А магистрантов СГАУ админ только сегодня зарегистрировал на сайте. Возможно, возникнут некоторые проблемы.
Очень жаль, что пролёт низкий, в Самаре среди высотных домов наблюдать такой пролёт проблематично. Плюс дополнительный отрицательный фактор для наблюдения - моросящий дождь. Погода испортилась со вчерашнего дня.
Но всё-таки отличный пролёт МКС был зафиксирован в Самаре. Девушки даже сфотографировали и сняли МКС на фотографии и видео. Останется на память.
В настоящий момент для магистрантов Межвузовской кафедры космических исследований Самарского государственного аэрокосмического университета им. С.П. Королёва доктор физико-математических наук, профессор Виктор Михайлович Журавлев проводит лекцию Звёзды.
Казалось бы, какую выгоду могут принести далёкие звёзды в наш прагматичный век?
Но всю историю нашего человечества пронизывает неугасаемый интерес к познанию звёзд: в легендах древних цивилизаций, фантастических романах, научных исследованиях...
КОСМОС в переводе с древнегреческого языка означает КРАСОТА. В своей статье астрофизик RMR_astra приводит проникновенные слова из книги Г. Клейна «Астрономические вечера»:
Один из самых, как полагают, мудрых философов Иммануил Кант в конце своей жизни написал:
Руководитель Лаборатории космических исследований УлГУ рассказал эпизод, удививший в своё время Бруно Понтекорво. Приводится по воспоминаниям, без указания источника.
Бруно Понтекорво пришлось, как и всем сотрудникам Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна), принять участие в ежегодной помощи колхозам в уборке картофеля (вот истинное равенство при социализме!).
В процессе работы тракторист спросил знаменитого физика, а чем они занимаются в институте ядерных исследований. Понтекорво честно ответил, что исследуют нейтрино. Тракторист переспросил: "Наверное, не нейтрино, а нейтрон?"
Бруно Понтекорво был потрясён: в СССР даже обычные трактористы знают о нейтронах. Ведь в 50-60-х годах ХХ столетия мало кто знал (из вненаучной среды) не только о нейтрино, но и о нейтронах. Об этом случае Бруно Понтекорво часто рассказывал, приводя, как доказательство преимущества образования в Советском Союзе.
Механизм Хиггса объясняет, каким образом элементарные частицы Стандартной модели приобретают массу. Нейтрино – особая частица, ее исследование дополняют известные проверенные факты.
Бруно Максимович Понтекорво (1913, Италия — 1993, Дубна) — итальянский и советский физик, в 1950 году иммигрировал в СССР, академик АН СССР. Бруно Понтекорво признан основоположником физики нейтрино высоких энергий и нейтринной астрономии.
Для нас важный факт, что предположение о том, что нейтрино обладает массой было впервые высказано в нашей стране.
Это поразительная информация, которая может дать импульс новым революционным открытиям в физике. Ведь всего два года назад Нобелевская премия была вручена Питеру Хиггсу, автору Стандартной модели.
Лаборатория космических исследований УлГУ шесть раз проводила телемост с сотрудниками Большого адронного коллайдера (Женева, Швейцария). На одной из встреч было сказано, что для науки лучше, чтобы эксперименты НЕ подтвердили Стандартную модель элементарных частиц. Для физиков-теоретиков это стало бы мощным стимулом для создания новых теорий.
Пожелание сбылось. Остаётся только дождаться появления физиков, которые смогут раздвинуть перед человечеством горизонты, как это сделали Исаак Ньютон, Джеймс Максвелл, Альберт Эйнштейн...
Уважаемый Ingus! Виктор Михайлович Журавлев знает, что Вы представили на сайте свои расчёты, но пока не видел. В настоящее время он занят практически весь день преподавательской деятельностью. После возвращения в Ульяновск обязательно посмотрит.
Ваша "наивность" о магистрантах нашего времени вызывает дополнительное уважение к Вам.