Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
5 дней 8 часов
-
3 недели 2 часа
-
5 недель 3 дня
-
7 недель 6 дней
-
10 недель 6 дней
Последние комментарии
- Магнитная буря.
10 недель 6 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
10 недель 6 дней назад - Полярное сияние.
11 недель 4 часа назад - В зените - это интересно
11 недель 6 часов назад - Интересное явление после сияния
11 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
11 недель 2 дня назад - Четыре вспышки за три дня
11 недель 2 дня назад - Сюрприз!
11 недель 3 дня назад
Да, погода является значимым фактором в наблюдении. 3 апреля облака полностью закрыли пролёт МКС над Ульяновском. Но будем оптимистами.
Надеемся, что наш уважаемый энтузиаст ВИ0540 по наблюдению пролётов Международной космической станции (МКС) успешно распространяет свои знания по всей европейской территории России. В Нижнем Новгороде готовятся наблюдать пролёт МКС.
Уважаемый ВИ0540, предлагаю переименовать Ваш проект Спутниковые карты в Наблюдение пролётов МКС. Это название уже стало узнаваемым.
Я стараюсь не опоздать со своим сообщением, размещая его на день-два раньше. Но содержание, конечно, относится ко дню пролёта МКС, и именно его в тексте я обычно называю "сегодня".
А называют ли 1 апреля "Днём смеха" я засомневался. Да, он - день розыгрыша о обмана, над чем можно и посмеяться. Кое-кто его считает даже "Днём дурака"... Но это, конечно, не тема для рассуждений на нашем серьёзном научном сайте...
Уважаемый ВИ0540, 1 апреля сегодня?
Взбадривающая информация
Павел, при пересчёте оказалось, что я тебя два раза посчитала. Количество фамилий 14 + фотограф, которого на снимках нет. Пусть пятнадцатым участником семинара будет Сергей Петрович Капица (фотография на стене), если нет возражений.
А кто 15-й таинственный участник семинара? Я при всем желании насчитал только 14...
http://niti.ulsu.ru/ru/node/656
Жаль, уважаемая Полина! А моя уверенность, видимо, оказалась самоуверенностью. Но в данном случае и у меня были риски. Во-первых, я чуть не пропустил момент: за работой (ремонт сантехники в ванной) время летит быстро и незаметно. Спохватился, когда по настенным часам до вспышки оставалось не более 1 - 2 минут, так что уточнять время было уже некогда. Без каких-либо часов выглянул с балкона и, моля Бога, чтоб не опоздать, ждал вспышки около минуты. Обрадовался, что "повезло"! Бог вряд ли помог мне - я некрещёный, а вот... Говорят, в стрессе время может замедляться. Вот, наверное, я его и... тормознул (возможно, - только для себя).
И второе. Сразу после вспышки хотел проверить, какие яркие звёзды уже видны. Вега - за домом... Пошёл к южному окну. Там - то же самое. А где же Луна? Не сразу вспомнил, что при её высоте 52° она скрыта выступающим козырьком крыши (наш 5-й этаж - последний). Чтобы её увидеть, нужно пригнуться к самому подоконнику окна. На севере же из окна выступающего балкона мне хорошо виден и 54-й градус и выше. А у Вас, Полина, при взгляде из северного окна в 4 глаза в полный рост на такой высоте (Полярная) нет помех? Иначе - да, Вам просто "не повезло"...
Смотрели сверхвнимательно в рассчитанное время, сверив часы и по компьютеру, и по телевизору в 4 глаза. Но, увы, не "пристрелялись". Удача прошла стороной. Смотрели из окна на северную часть неба.
Оказалось, что я зря беспокоился об отсутствии звёздных ориентиров вблизи вспышки. На чистом тёмноголубом небе (как в правом нижнем квадрате снимка в заголовке статьи - я благодарен администрации сайта за подбор этой иллюстрации) - на большой высоте, где нет никаких звёзд, без труда можно было увидеть медленно появившуюся очень яркую одиночную точку, неспеша прочертившую с юга на север короткую чёрточку. Опыт этого наблюдения в том, что даже при таком светлом небе вспышки не слабее -6 m видны уверенно.
В ближайшую неделю ярких вечерних вспышек Иридиумов в Ульяновске не ожидается.
Сегодня, 15 марта 2016 года, в 18 час. 21 мин. 36 сек. в Ленинском районе Ульяновска можно увидеть яркую вспышку в северной части неба. Вспышка будет продолжаться всего 3-4 секунды. Проверьте заранее точное время на своих часах или мобильных телефонах.
Об интересном явлении - ярких вспышках Иридиумов можно подробнее прочитать на данном сайте здесь или здесь.
Спасибо, уважаемый ВИ0540, за выставленную информацию. Будем обязательно наблюдать с балкона вспышку Иридиума.
P.S. Сегодня меня удивил пятилетний мальчик громким восторженным криком: "Луна!!!" В ярком солнечном небе (примерно в 13 часов дня) малыш увидел Луну. И для него это стало событием, что Луну можно увидеть не только в ночном и вечернем небе.
Не стану спорить с Виктором. Во многом он прав.
Да, возможно, Теория Большого взрыва - это лишь выдумка научного мира. Но ведь на то она и ТЕОРИЯ. Ни наука, ни я в своей научной статье не утверждали, что это единственно верный сценарий появления мира. Напротив, я подчеркивала, что это лишь одно из предположений. Никто и, возможно, никогда не сможет точно сказать, как появилась Вселенная. Но, по моему мнению, наука для того и создана, чтобы хотя бы ПЫТАТЬСЯ докопаться до истины, а без выдвижения ТЕОРИЙ и предположений это никак невозможно.
Раньше и то, что земля круглая, было лишь предположением, Но однажды это ведь доказали. Не уничтожайте теории скептицизмом. Дайте им хоть малый шанс. Я же не пропагандирую Теорию Большого взрыва как нечто абсолютно реальное и единственно верное. Кто-то и ОТО считает сумасшествием. Каждый сам выбирает для себя. Я просто написала об одной из интересных теорий вполне научным и логичным языком для расширения кругозора. И ничего деинтеллектуального я в этом не вижу!
Письмо Виктора было помещено на сайт с тем, чтобы лишний раз можно было бы ознакомиться с точкой зрения человека, отрицающего современные представления о Космосе и Вселенной. Решил написать несколько слов, чтобы не возникало ощущения, что физики не могут серьезно ответить на подобные "философские" воззрения. Возможно, именно школьникам и студентам это будет полезно.
Написано множество книг разной степени сложности, популярных и для школьников, и студентов, и специальных для ученых. Предлагаю ознакомиться с библиотечкой Кванта. Здесь статьи, написанные очень хорошими популяризаторами науки. Есть информация и про Вселенную, и про атомы, и про свет и т.д. Под номером 68 значится книга известного нашего космолога "Как взорвалась Вселенная". Под номером 63 "Асламазов Л.Г., Варламов А.А. Удивительная физика." Под номером 1 "Бронштейн М.П. Атомы и электроны." В общем, много из современной физики с изложением на доступном уровне. В основном, вся информация полезна и доходчива для понимания современных научных представлений. Валерия Рибенек в своем сообщении с вдохновением изложила современный взгляд на Вселенную с учетом недавно сделанных открытий. Открытий не теоретического характера, а именно открытий в наблюдениях за удаленными звездами и галактиками.
Виктор прислал по электронной почте ответное письмо:
Уважаемая Полина!
Ваш материал о Н.Кибальчиче настолько важен и так талантливо написан, что его надо бы поместить на первую страницу, а не маскировать как комментарий, да еще к статье о Меркурии!
Вы, конечно, знаете о Н.Кибальчиче гораздо больше, вот и написали бы. Как было бы полезно, если бы Вы чаще писали на нашем сайте о героях освоения космоса. Может быть, открыли бы такую рубрику.
Это сообщение почему-то у меня вызывает улыбку.
Виктора возмущают эти "выдуманые сказки про Большой взрыв из мифических точек без взрывчатки,.. какую-то сингулярность..." Впечатление, что об этом он либо слышит впервые, либо никогда не пытался разобраться, хотя "преподаватели" рассказывают об этом уже "столетиями".
Нельзя не согласиться с Виктором, что нужно изучать и писать о реальной природе нашего мира. А то оказывается, что мы ещё не знаем, "из чего и как реально в космосе происходят атомы вещества" и, главное, "ДЛЯ ЧЕГО появляются на видимый свет материальные миры… И ещё очень, очень многое!"
Но мы разделяем беспокойство автора о том, "что можно ожидать от наших детей в будущем" при существующем обучении.
А иногда мне кажется, что это сообщение - просто розыгрыш...
Используя форму контактов на сайте, Виктор отправил сообщение:
В 19 веке жил в России революционер Николай Кибальчич:
За подготовку покушений на царя Александра II 17 марта 1881 года Кибальчич был арестован и приговорён к смертной казни. Приговор приведён в исполнение 3 апреля 1881 года.
А 23 марта 1881 (за несколько дней до казни) Кибальчич выдвинул идею ракетного летательного аппарата с качающейся камерой сгорания для управления вектором тяги и разработал оригинальный проект летательного аппарата, способного совершать космические перелёты. Его просьба о передаче рукописи в Академию наук следственной комиссией удовлетворена не была, проект был впервые опубликован лишь в 1918 году.
Прошли годы. Именем Кибальчича назван кратер на Луне. Его именем названы улицы в различных городах. Изобретателю и мечтателю о космических полетах посвящена пьеса драматурга Константина Скворцова "Кибальчич".
Невозможность выстроить жизнь на Земле по справедливости устремляет к другим мирам?
Принято окончательное решение:
Фото из социальной сети Ульяновска:
Уважаемая RMR_astra! Я, действительно, был не точен. Конечно, при приближении к Солнцу скорость будет расти самопроизвольно. Я как-то это не учел. Прошу прощения. Все можно приблизительно посчитать с помощью простых формул.
Скорость на представленной орбите на расстоянии $R$ от Солнца можно посчитать по формуле: $$V^2=GM\left(\frac{2}{R}-\frac{1}{a}\right),$$ Здесь $a$ - большая полуось орбиты. Если выбрать орбиту с перигелием на орбите Меркурия, а апогелием на орбите Земли, то получатся следующие скорости космического аппарата в перигелии и апогелии: $$V_a=V_{E}\sqrt{2\left(1-\frac{1}{1+R_M/R_E}\right)}\simeq 22 км/c$$ и $$V_p=V_{M}\sqrt{2\left(1-\frac{V_{E}^2/V_{M}^2}{1+R_M/R_E}\right)}\simeq 56 км/c$$. Получается, что нужно тормозить и на орбите Земли, и на орбите Меркурия при подлете к нему. Скорость аппарата будет больше, чем орбитальная скорость Меркурия $V_M\simeq 47 км/с$ на его орбите, при том, что на орбите Земли она должна быть меньше, чем скорость Земли $V_E\simeq 30 км/c.$ В формулах $R_E=1 a.e.$ - расстояние от Земли до Солнца в астрономических единицах и $R_M=0.387 a.e.$ - радиус орбиты Меркурия. Единственно, что могу сказать в свое оправдание, что аппарат все же разгоняется, правда не за счет двигателей, а за счет Солнца. Однако надо тормозить слишком сильно. Поэтому нужны маневры у других планет, причем, возможно, с разгоном у них.
Я не ошиблась, уважаемый zhvictorm!
Чтобы догнать Меркурий на его орбите, надо сначала попасть на эту орбиту, гораздо более близкую к Солнцу. Для этого необходимо снизить скорость КА относительно Солнца, с которой он движется по инерции вместе с Землей, т.е. затормозить КА и для этого направить его в сторону, противоположную движению Земли по орбите. Не надо увеличивать скорость КА, Солнце само ее увеличит, и КА по спирали будет падать на Солнце. В пределе, если КА полностью становить на орбите Земли, он упадет на Солнце по прямой. Таким образом КА сможет попасть на орбиту Меркурия. (Орбиты планет для простоты примем за круговые). Когда КА попадет на орбиту Меркурия, его не надо будет ускорять, а надо будет тормозить, так как его скорость будет больше орбитальной скорости Меркурия.
Любой космический аппарат (КА), запущенный с Земли, сохраняет по инерции скорость Земли по орбите относительно Солнца. Чтобы попасть на внутренние планеты, КА при запуске должен погасить часть этой скорости. Тогда его орбита превратится во внутренний эллипс с афелием в точке запуска. В перигелии орбиты он подойдет ближе к Солнцу, его орбитальная скорость увеличится и станет больше круговой на расстоянии планеты-цели от Солнца. Чтобы сравнять скорость КА со скоростью планеты, опять, вторично, необходимо будет тормозить.
Чтобы уменьшить скорость КА относительно Солнца при подлете к дальним планетам и сравнять ее с их орбитальной скоростью, надо не тормозить, а увеличивать скорость запуска КА , чтобы его скорость относительно Солнца стала больше орбитальной скорости Земли. Орбита КА окажется внешней по отношению к орбите Земли. При дополнительной скорости менее 12 км/с орбиты будут внешними эллипсами с перигелием в точке запуска. Двигаясь по орбите к афелию, КА будет удаляться от Солнца и терять скорость, которая станет меньше круговой орбитальной скорости на расстоянии планеты-цели от Солнца. Чтобы на нее попасть, опять надо будет увеличивать скорость КА.
При дополнительной скорости КА, равной 12 км/с , он по параболе уйдет из Солнечной системы, если скорость будет больше 12, уйдет по гиперболе. КА к внешним планетам можно запускать не только по эллипсам, но и по параболам и гиперболам. Тогда орбита КА пересечет орбиту планеты.
Коррекции, подправляя орбиты, не изменяют основной принцип запуска: к внутренним планетам надо уменьшать скорость, которую КА имеет по инерции за Землей, и запускать против движения Земли по орбите, а к внешним – увеличивать скорость КА относительно Солнца и запускать КА по направлению движения Земли по орбите.
Более подробное изложение теории можно найти в Справочнике по космонавтике и в энциклопедии «Космонавтика».
В последнее время выяснилось, что на Меркурии происходит смена дня и ночи: 88 земных суток длится день и 88 наших суток длится ночь. Весь год день равен ночи, так как ось суточного вращения почти перпендикулярна плоскости орбиты. Ссылки даны в моем тексте о Меркурии.
Поддерживаю замечательную новую статью на сайте - Другие миры - какие они?
Хочется тоже что-то добавить к описанию того, как выглядит тот или иной мир вблизи. Скоро по Солнечной системе будут летать наши корабли, и мы увидим виды других миров воочию, но пока можно помечтать...
Мир Меркурия, видимо, один из самых экстремальных, но он очень важен для будущего. Думаю, там будут построены долговременные станции наблюдения за Солнцем. Людям придется жить с противоположной стороны Меркурия от Солнца, куда Солнце не заглядывает никогда. Но Солнце вблизи - это, видимо, великолепное зрелище. Корону Солнца можно будет видеть и с обратной стороны Меркурия от Солнца. Там будут совершены новые открытия, которые позволят более глубоко разобраться в том, что происходит внутри Солнца и в других звездах.
К тексту RMR_astra надо сделать одно небольшое уточнение. Орбитальная скорость Меркурия порядка 47 км/с, а Венеры - 35 км/с. Поэтому для полета вглубь Солнечной системы к внутренним планетам надо корабли разгонять, а для полета к внешним планетам - тормозить. Разгоняться, вообще говоря, труднее. Чтобы уменьшить скорость, можно стартовать просто в противоположную сторону от направления движения Земли.
Для полета к Меркурию надо увеличить скорость корабля на 17 км/с, что можно сделать с помощью специальных гравитационных маневров у других планет. При полете к Венере достаточно было увеличить скорость на 5 км/с. Поэтому наши космические станции Венера летали туда без специальных маневров.
В СМИ разгорается протест против перевода стрелок часов в Ульяновске на 1 час вперёд:
Уважаемая RMR_astra! На Ваше мнение ссылаются, как на авторитетное:
17 февраля Госдума РФ в первом чтении одобрила законопроект о переводе Ульяновской области в третью часовую зону (московское время плюс один час).
Уже появляются активные высказывания против перевода стрелок: