Письмо Виктора было помещено на сайт с тем, чтобы лишний раз можно было бы ознакомиться с точкой зрения человека, отрицающего современные представления о Космосе и Вселенной. Решил написать несколько слов, чтобы не возникало ощущения, что физики не могут серьезно ответить на подобные "философские" воззрения. Возможно, именно школьникам и студентам это будет полезно.

Написано множество книг разной степени сложности, популярных и для школьников, и студентов, и специальных для ученых. Предлагаю ознакомиться с библиотечкой Кванта. Здесь статьи, написанные очень хорошими популяризаторами науки.  Есть информация и про Вселенную, и про атомы, и про свет и т.д. Под номером 68 значится книга известного нашего космолога "Как взорвалась Вселенная".  Под номером 63 "Асламазов Л.Г., Варламов А.А. Удивительная физика." Под номером 1 "Бронштейн М.П. Атомы и электроны."  В общем,  много из современной физики с изложением на доступном уровне. В основном, вся информация  полезна и доходчива для понимания современных научных представлений. Валерия Рибенек в своем сообщении с вдохновением изложила современный взгляд на Вселенную с учетом недавно сделанных открытий. Открытий не теоретического характера, а именно открытий в наблюдениях за удаленными звездами и галактиками.

Уважаемая Полина! 

Ваш материал о Н.Кибальчиче настолько важен и так талантливо написан, что его надо бы поместить на первую страницу, а не маскировать как комментарий, да еще к статье о Меркурии!

Вы, конечно, знаете о Н.Кибальчиче гораздо больше, вот и написали бы. Как было бы полезно, если бы Вы чаще писали на нашем сайте о героях освоения космоса. Может быть, открыли бы такую рубрику.

Используя форму контактов на сайте, Виктор отправил сообщение:

Уважаемые господа преподаватели! Кто конкретно писал эту статью «С чего всё начиналось»…? Это же стыд!
Подобными научными сказками «Как появилась наша Вселенная» вы уже полностью лишили человечество разума и всё ещё продолжаете эти сказки придумывать и «популяризировать»!
В Природе нашего мира вообще никогда не было никакого «Большого взрыва», который, якобы, почему-то произошёл «в кромешной тьме»!?! Даже маленького взрыва не было, потому что в космосе нет взрывчатых веществ в форме мифические точек. И при свете звезд других галактик это было, а во тьме! Какую-то абстрактную «сингулярность» с «расширением» для пущей важности придумали… Совсем заболтали свой народ «научными» сказками!
Вы элементарно не знаете, образно говоря, с какой стороны заходить к корове, чтобы получить от неё молока… И это называется полная «академическая» безграмотность, которой вы обучаете своих детей! Что можно ожидать от них в будущем?

Вам, любезные господа, нужно писать
НАСТОЯЩУЮ ФИЗИКУ, ПРИРОДУ НАШЕГО МИРА – что представляет из себе наш мир, из чего конкретно он состоит и как функционирует.
Вам сначала нужно понять из чего и как реально в космосе происходят атомы вещества, вам нужно понять, для чего в нашем мире существует такое большое разнообразие атомов… Вам нужно понять своей головой, почему и для чего появляются на видимый свет материальные миры… И ещё очень, очень многое!
А так, как вы пытаетесь столетиями рассказывать одни и те же придуманные кем-то сказки, вообще не соответствующие действительности, - так вы никогда и
ничего настоящего не узнаете.

Просто делается стыдно за взрослых людей, которые занимаются деинтеллектуализацией своего общества.

Виктор.

Принято окончательное решение:

27 марта 2016 года Ульяновская область перейдет в часовой пояс "МСК+1". С 27 на 28 марта в 2:00 стрелки часов жители переведут на час вперед. 

26 февраля состоялось второе и третье чтения, где законопроект был принят практически единогласно (при одном воздержавшемся).

Фото из социальной сети Ульяновска:

  Я не ошиблась, уважаемый zhvictorm!

  Чтобы догнать Меркурий на его орбите, надо сначала попасть на эту орбиту, гораздо более близкую к Солнцу. Для этого необходимо снизить скорость КА относительно Солнца, с которой он движется по инерции вместе с Землей, т.е. затормозить КА и для этого направить  его в сторону, противоположную движению Земли по орбите. Не надо увеличивать скорость КА, Солнце само ее увеличит, и КА по спирали будет падать на Солнце. В пределе, если КА полностью становить на орбите Земли, он упадет на Солнце по прямой. Таким образом КА  сможет попасть на орбиту Меркурия. (Орбиты планет для простоты  примем за круговые). Когда КА попадет на орбиту Меркурия, его не надо будет ускорять, а надо будет тормозить, так как его скорость  будет больше орбитальной скорости Меркурия.

  Любой космический аппарат (КА), запущенный с Земли, сохраняет по инерции скорость Земли по орбите относительно Солнца. Чтобы попасть на внутренние планеты, КА при запуске должен погасить часть этой скорости. Тогда его орбита превратится во внутренний эллипс с афелием в точке запуска. В перигелии орбиты он подойдет ближе к Солнцу,  его орбитальная скорость увеличится и станет больше круговой на расстоянии планеты-цели от Солнца. Чтобы сравнять скорость КА со скоростью планеты,  опять, вторично, необходимо будет тормозить.

  Чтобы уменьшить скорость КА относительно Солнца при подлете к дальним планетам и сравнять ее с их орбитальной скоростью, надо  не тормозить, а увеличивать скорость запуска КА , чтобы его скорость относительно Солнца стала больше орбитальной скорости Земли. Орбита КА окажется внешней по отношению к орбите Земли. При дополнительной скорости менее 12 км/с орбиты будут внешними эллипсами с перигелием в точке запуска. Двигаясь по орбите к афелию,  КА будет удаляться от Солнца и терять скорость, которая станет меньше круговой  орбитальной скорости на расстоянии  планеты-цели от Солнца. Чтобы на нее попасть, опять надо будет увеличивать скорость КА.

   При дополнительной скорости КА, равной 12 км/с , он по параболе уйдет из Солнечной системы, если скорость будет больше 12, уйдет по гиперболе.  КА к внешним планетам можно запускать не только по эллипсам, но и по параболам и гиперболам. Тогда орбита КА пересечет орбиту планеты.

 Коррекции, подправляя орбиты, не изменяют основной принцип запуска: к внутренним планетам надо уменьшать скорость, которую КА имеет по инерции за Землей, и запускать против движения Земли по орбите, а к внешним – увеличивать скорость КА относительно Солнца и запускать КА по направлению движения Земли по орбите.

  Более подробное изложение теории можно найти в Справочнике по космонавтике и в энциклопедии «Космонавтика».

   В последнее время выяснилось, что на Меркурии происходит смена дня и ночи: 88 земных суток длится день и 88 наших суток длится ночь.  Весь год день равен ночи, так как ось суточного вращения почти перпендикулярна плоскости орбиты.  Ссылки даны в моем тексте о Меркурии.

В СМИ разгорается протест против перевода стрелок часов в Ульяновске на 1 час вперёд:

Иван:

21 февраля 2016 в 01:29

Я уже как-то приводил ссылку по этой теме, повторю: http://www.spacephys.ru/estestvennoe-vremya-ulyanovska.
В 1930 ввели декретное время — +1 час. Время в Ульяновске стало опережать поясное на 1 час. Затем Ульяновск перешёл на Московское время — -1 час, т.е. Ульяновск вернулся в своё поясное время. В 2011 г. Дмитрий Анатолич ввёл постоянное летнее время — +1 час, т.е. время в Ульяновске снова стало опережать поясное на 1 час. В 2014 году перешли на постоянное зимнее время — -1 час, т.е. Ульяновск окончательно вернулся в поясное время. Если не нравится, во сколько светает или темнеет, лучше поменять место жительства.

Вот эти два зимних месяца — самые тяжёлые. У людей бывает сезонная депрессия зимой от недостатка солнца, но ни разу не слышала про депрессии от летнего избытка света. Северянам платят надбавки за неблагоприятные условия, в т.ч. за полярную ночь, а мы сами себя добровольно и бесплатно загоняем в полярную ночь на два самых тяжёлых зимних месяца минимум.

Сейчас у нас полдень в 12.00. Точнее в 11.48.
В это время солнце строго на юге и в высшей точке над горизонтом.
А будет после перевода в 12.48.

Просыпаться утром зимой, когда темно, просто наказание. Я против перевода

Возмущенный:

21 февраля 2016 в 19:32

Послушайте, друзья! А ведь дело даже не в переводе стрелок. А в том, как это было сделано. Обманом. Сфабриковали результаты опроса населения, а что гораздо смешнее — на сайте Законодательного Собрания, который никто не читает вообще. Подтасовали цифры.

Наступит зима, те же самые люди начнут кричать, что поздно рассветает и требовать перевести стрелки на час назад. Переведут.
Потом наступит лето и опять всё те же люди начнут кричать, что рассветает рано и требовать перевести стрелки вперёд. Переведут.
Наступит зима…

17 февраля Госдума РФ в первом чтении одобрила законопроект о переводе Ульяновской области в третью часовую зону (московское время плюс один час).

Далее документ предстоит рассмотреть во втором и третьем чтениях, которые состоятся 24 февраля. Окончательное решение должен принять Президент Владимир Путин. Однако опыт Астраханской области показал, что по этому вопросу серьезных барьеров на пути прохождения всех формальностей вопрос уже не встречает. Единственный вопрос остается в том, успеет ли Президент. По опыту той же Астрахани — должен. Там между вторым чтением закона в Думе и подписью Президента прошло чуть больше 2-х недель. Таким образом, скорее всего Ульяновск сможет перевести стрелки на час вперед от Москвы уже 27 марта 2016 года в 02:00.

Уже появляются активные высказывания против перевода стрелок:

Следующей зимой выяснится, что в 8-9 часов утра у нас темень — а к этому времени ученики уже в школах, а работники на работах.

Ну что ж, переведём часы на час вперёд.
И следующёй зимой будет поток возмущённых писем о том, что дети в школу идут утром по темноте…
Это всё уже было.
А сейчас у нас как раз астрономическое время. Полдень в 12.00 (точнее в 11.48).
И как не переводи стрелки, если зимой день продолжительностью 7 часов, а летом ночь — 7 часов, то это никак не изменишь, против природы не пойдёшь.
А как в Питере люди живут, где летом белые ночи (а зимой, соответственно, тёмные дни)? Или в Мурманске, где полярный день и полярная ночь?

Открытие гравитационных волн должно рассматриваться, как одно из важных подтверждений Общей Теории Относительности А.Эйнштейна. Однако можно ли с уверенностью сказать, что волны были обнаружены?

Общей тенденцией второй половины XX века и начала XXI стало какое-то пренебрежение основными постулатами научного метода. Основной постулат научного метода  состоит в том, что каждый  экспериментальный факт должен проходить независимую проверку на экпериментальных установках других независимых исследователей. Что же мы наблюдаем в реальности? Уже есть целая серия экспериментов, которые не могут быть подтверждены кем-то еще. К ним, например, относится открытие бозона Хиггса. Понятно, что в мире нет другой установки, способной проделать те же эксперименты. В основном это связано с гигантскими расходами на строительство таких сооружений, как адронный коллайдер.

Тоже самое относится и к  экспериментальной установке LIGO. Хотя в течение больше десяти лет существует несколько оптических интерферометров (сейчас 5), но последний результат был получен только на одном, самом дорогом и самом чувствительном. С других интерферометров подтверждения не поступало. В силу этого говорить, что надежно установлен факт регистрации, пока нельзя. Подобная история была в 60-х годах XX века, когда в США Вебером было заявлено об обнаружении гравитационных волн. Тогда результат был дезавуирован по причине недостаточной чувствительности антенны Вебера.

Теперь несколько слов по существу открытия. Вызывает некоторое недоумение связь волн с неким объектом, находящимся на расстоянии 1 миллиарда световых лет от Земли. Утверждается, что волны излучаются двумя очень массивными  черными дырами. Возникает вопрос, почему не наблюдаются волны от менее экстремальных объектов, но расположенных гораздо ближе к нам. Например, в нашей галактике Млечный путь. Расстояние до таких объектов в десять-сто тысяч раз меньше. Значит, энергия от таких источников на восемь-десять порядков должна быть больше. Если можно регистрировать волны только от таких объектов, как сливающиеся массивные черные дыры на расстояниях в миллиарды световых лет, то данный результат становится практически бесполезным. И пока ни о какой гравитационной астрономии говорить просто не приходится.

Похожая ситуация с бозоном Хиггса. Что собственно было открыто? Было установлено, что в определенном диапазоне энергий существует трудно наблюдаемый бозон с характеристиками,  похожими на требуемые теорией Хиггса. Однако обнаружение этого  бозона никак не подтверждает самого мехназма Хиггса наделения массой частиц с помощью нужного бозона. Тем не менее, Нобелевскую премию дали Хиггсу именно за предложенный им гипотетической механизм.

К этим чисто физическим  экспериментам можно добавить и целый ряд замечательных достижений XX века, которые никак не были подтверждены независимыми исследователями. Например, высадка американцев на Луну, в независимости от того была она или нет, так и не было подтверждено кем-то еще, кроме самих американцев. Это идет вразрез с  опять же научным методом. СССР высаживал аппараты на Венеру, но никто не смог повторить этот результат. Можно назвать множество таких фактов. Получается, что в последнее время мы живем в неподтвержденной Вселенной. Чем тогда хуже всевозможные сообщения об НЛО или других чудесах.  Видимо, поэтому так много скептиков различного толка сейчас существует в Интернете. 

11 февраля 2016 года зафиксирован необычный скачок посещений сайта - 1200 посетителей за одни сутки (обычно 500-600), причём максимум просмотров пришёлся на Пролёты МКС 11 февраля 2016 года. А через несколько дней появилось сообщение в разделе Главные новости Ульяновска MOSAICA.RU:  Ульяновцы увидят МКС невооружёным взглядом.

Надеемся, что именно ВИ0540 своим настойчивым энтузиазмом добился привлечения внимания к наблюдениям пролётов Международной космической станции (МКС).

Замечательно! Спасибо Полине, что показали нам такую красоту!

Рекомендую замечательную статью по истории, способах регистрации и собственно подтверждению гравитационных волн. Очень все хорошо и понятно расписано.

Да, для меня это большая радость! Как, в общем-то, и каждое научное открытие! Мир вокруг нас полон загадок, и каждое открытие, несомненно, сближает нас с нашим миром, раскрывая его по-новому, показывая самые укромные его уголки... Пытаясь понять мир, мы словно ведем с ним диалог, в процессе которого он нам отвечает на те или иные вопросы. :) Спасибо за видео! Это действительно очень интересно!