Я скажу немного по другому. Человек разумный (Homo sapiens) - это вид с гораздо бОльшими исследовательскими и творческими возможностями, чем предшествовавшая ему (и известная нам сейчас) живая природа. Но, использует он эти возможности далеко не так активно, как хотелось бы. Но, даже то - как он их использует (на малую долю возможностей) привело к резкому ускорению эволюции по сравнению с предшествующей жизнью. Эта эволюция в основном происходит на уровне разума (познание Мира, расширение и углубление знания о нём) и на уровне техники (создание внешних искусственных технических устройств, облегчающих деятельность человека). И в меньшей степени эволюция вида Homo sapiens касается изменения его тела. Но прорыв и в этом направлении уже не за горами - к нему ведут генная инженерия, когнитивные науки, концепция постгуманизма и т.п.

Вопрос в том - как сделать так, чтобы эти "недобрые руки" меньше мешали развитию?

     По первой проблеме согласен, что недооценил  всепроникающую рекламу, - я ведь слышал об этом.  ("..." - мои эмоции по этому поводу... Со своим "правом" она назойливо лезет без приглашения во все щели  и создаёт проблемы на нашем сайте!)
     Почему я сам не поддерживаю "обратную связь"?  Я с интересом читаю статьи на нашем сайте. И часто у меня тоже возникают какие-то  вопросы и соображения. Но, зная свою медлительность и многословность,  рискую потратить много времени на свои вопросы (как и сейчас).  Так и идею Космического сознания  я, конечно, разделяю. И в приводимой цитате из моего комментария  Вы сами отмечаете его "созвучность с этим обращением"  автора.   Что же, мне повторять:  "И я,  и я...  того же мнения!"  Вот я и скромно промолчал... - в знак согласия.   Хотя, по себе знаю, что даже  короткое письменное одобрение или выражение согласия благоприятно воспринимается автором. (Молод, исправлюсь.)
     Приятно видеть большое число просмотров и оживление на сайте, вызванное статьёй  Grin-а.  Вместе с новым именем  "проснулись"  и прежние...  Но статья довольно философская,  и я, к сожалению,  в обсуждении таких глубоких тем не  всегда способен свободно участвовать, как, например, уважаемый Sol.   Вот читаю и - помалкиваю...
 
     И о варианте "Евразия" моей Карты. Спасибо, уважаемая Полина, за откровенность высказывания Вашего мнения. Так и нужно "выяснять неясности" и искать оптимальные решения любых вопросов.  Простота  и  понятность были в основе моих поисков.   Раньше  по карте ЕТР  просто каждый мог увидеть  лишь среднее время пролёта, а остальные детали - из непростого поиска по карте разных чисел:  поправки, высОты, азимуты, точку тени. По новой карте основная задача  ещё проще:  то же время  и оценка:  в зону какого из двух ближайших пролётов (или обоих) попадает ваш город и  в котором орбита расположена ближе к вам (значит, - станция видна выше). А открыв сайт "Heaves Above", вы получаете все подробности для любого пролёта. Но это  уже не наше. Так чем же этот вариант менее прост и понятен?   А в Интернете основной документ и, на мой взгляд, наиболее наглядный - звёздная карта. В ней уже и время проставлено вдоль трассы через минуту, и точка входа в тень. И ни в какую таблицу даже можно не заглядывать.   Не знаю, убедил ли я Вас, но для наблюдателя, я считаю, этот вариант проще.
     Затраты. Трудоёмкость ежедневного выпуска карты меньше,  т.к. меньше меняющихся элементов: только время, орбита и граница сумерек. Их накладка на элементы карты минимальна.
     Затраты на переделку программы одноразовы. Она сделана давно, непрофессионально, на старом "TURBO BASIC"-е.  Для варианта карты ЕТР пришлось затронуть лишь небольшую часть программы. Сейчас придётся изменять, разбираться и вспоминать другие узлы. Не всегда это получается быстро. Поэтому я тоже думал о варианте  "найти преемника".  Но тогда надо сначала решить вопрос: А что мы хотим на нашем сайте видеть в проекте "Наблюдение МКС" ?  По правилам у каждого проекта должны быть согласованы и утверждены  Технические Требования. По ним и должен работать профессиональный исполнитель -"преемник", вероятно, программист. А сейчас у нас - простая "самодеятельность".  Подвернулся самодельный вариант,  вроде - ничего. Но он не "едет" сам.*)  Нужен "извозчик", но он постоянно вязнет  в своих проблемах:  ремонта, быта, 4-х соток, здоровья; шустрые внучки донимают, родственники ворчат:  "Дед в компьютер заигрался", - и т.п.  Что делать?  Вероятно, отправить "извозчика" в административный отпуск (без содержания, как не справившегося с высоким темпом современной жизни).  Даже если и не найдётся преемник,  любители не пострадают:  для них - полный  Интернет инструкций и советов (и мы свои добавим). Не ленись, открывай,  наблюдай любые спутники. Хочешь поделиться - заходи  ВКонтакт, в Одноклассники, в любую сеть. Но к нам - не получится:  у нас - проблемы. Надеюсь - пока. Мы в своей провинции тоже будем наблюдать, но - сами по себе: "Ты да  я,  да  мы с тобой".
_______
    *)  Как, например, Спутниковая карта МКС  Фундаева С.:  запустил и - забыл, а программа сама отслеживает и каждые 2 минуты меняет на карте положение МКС.  Завидую... Бывают сбои, и у меня тоже,  но наш  разговор  не об этом.  (Вот и сейчас: тень у него на месте, а орбита и станция на ней куда-то сдвинуты, но цифры меняются и красный кружок МКС на карте соответственно смещается.  Всё работает.)
 

Я прошу прощения, если пишу несколько прямолинейно - это может накладывать впечатление "всезнайства" и неуважения к позиции других. Это не так. Просто так проще определять мысли.

Полина, Вы задали очень важный вопрос. Не смогу ответить так сразу. Нужно некоторое время. 

Предчувствие, к сожалению, не обмануло. Запуск отложен.

Автоматика, отменившая запуск с космодрома Восточный за 1.5 минуты до старта, выявила сбой в одном из приборов системы управления ракеты «Союз-2.1а»

Президент пообещал тюремные нары находящимся под домашним арестом подозреваемым в преступлениях при строительстве космодрома Восточный. Строительство Восточного проходило со скандалами, причиной которых стали выявленные при возведении космодрома хищения.

Grin:

Все направление планетарной эволюции, эволюция человечества наоборот указывает на движение в Космос. Если внимательно присмотреться к росту идей о Космосе в конце 19 и 20 веке, то можно ясно проследить это самоотверженное движение.

Сами идеи о Космосе, конечно, развиваются: и количественно, и качественно. Но пока в теоретическом и философском понимании. Уже в 60-е годы С.П. Королёв разрабатывал ракету для полётов на Марс. Студенты-физики 70-х годов мечтали о полётах к звёздам. Фантасты в ХХ веке писали о межгалактических путешествиях.

В следующем году исполнится 60 лет Космической эре, но темп освоения Космоса явно замедлился. В ХХI веке ракеты с космонавтами на борту направляются только на МКС, движущуюся на достаточно близком расстоянии от поверхности Земли. Запуски же ракет-носителей со спутниками всё чаще оказываются неудачными. Даже проверенные десятилетиями технологии дают сбой. Реальными честными разработками полетов в Космос продолжают заниматься отдельные романтики. Поэтому я выделила в Вашей фразе слово самоотверженное. Оно точно отражает ситуацию.

Но в психологическом подходе

человечество должно именно принять Космос сознанием и чувством

соглашаюсь и подписываюсь под каждым словом.

А вот как это осуществить, уважаемый Grin? Если не рассуждать о том, что должно делать всё человечество, как воспринимают эти идеи Ваши студенты? Способны ли они, хотя бы ради зачета или экзамена, все (или хотя бы один) стать Вашими единомышленниками? В Лаборатории космических исследований УлГУ накоплен определенный опыт "приживления" идей.

А что есть определение? Определи твое понимание сознания.

Здесь ставится несколько интересных и важных вопросов.

Нужно ли нам стремиться к промышленному освоению Космоса? Не является ли главным (и достаточным) его информационное освоение (познание)? Стремление к расселению и захвату новых ресурсов заложено в биологической природе человека - так ведут себя все живые организмы. Нужно ли ограничивать эту свою биологическую природу и, если да, то - как? В частности - нужен ли нам постоянный экономический и демографический рост, который сейчас считается безусловным благом и который, если ничего не менять, просто "перетечёт" с Земли в Космос?

И не логичнее ли начать заниматься этими проблемами, в первую очередь, на Земле? Ведь ресурсы Космоса несоизмеримы с ресурсами Земли и Космос "выдержит" ещё миллиарды современных хищных человечеств. Так не будет ли космическое сознание лишь вуалировать проблему, вместо того, чтобы её обострять. Не правильнее ли обратиться к своему "дому" (гр. ойкос, экос) - Земле? Т.е., я говорю об экологическом сознании, как озабоченности проблемами Земли, а не Космоса.

Нет ли противоречия между экологическим и космическим сознаниями?

Grin:

Мы плохие хозяева-хищники.. Пора это признать.Сейчас серьезно обсуждается космическое право на ресурсы. Идет скрытая подготовка к дележу космических богатств.

Наверное, такие планы существуют. Но пока происходит хищническое освоение Земли. Самое недавнее событие в Ульяновске - оползень в результате вбивания тысяч свай в оползневый склон над Волгой. И разрушения из-за безрассудной застройки происходят по всей планете. Человек проник не далее 400 км от планеты (МКС), а космический мусор уже стал проблемой.  

У меня есть ощущение, что при таком современном уровне сознания человечества высший Космический разум не допустит нас к освоению Космоса.

Grin:

Нужно думать и чувствовать как гражданин Космоса

Это очень важные слова и, возможно, могут стать основой воспитания Человека планеты Земля, независимо от национальности, религии и государственной системы управления. Но, к сожалению, на Земле сейчас основная проблема - не активные "хозяева-хищники", а равнодушное пассивное большинство.

Без иного сознания человек не сможет быть подлинным сотрудником эволюции и не услышит ритм жизни Космоса.

За примерами не нужно далеко ходить. Мы плохие хозяева-хищники.. Пора это признать.Сейчас серьезно обсуждается космическое право на ресурсы. Идет скрытая подготовка к дележу космических богатств. Человечество уже готово тащить на Землю инопланетные материалы, вбрасывать новую энергию, не зная даже основ жизни Земли, своей Родины. Человечество готово вторгаться в другие миры, даже не думая о том, имеет ли оно на это право. . Любой врач, прежде , чем делать операции должен з н а т ь , что он делает. Неужели планетарные системы устроены проще?

Человек, который привык быть захватчиком, который никак не соберется стать осознанным, разумным и важным звеном жизни своей родной планеты, ее ч а с т ь ю, а не терзающей опухолью, уже пытается применить принципы своего неразвитого сознания к жизни невообразимо более сложной и мощной-жизни Космоса. Чтобы стать настоящим гражданином Космоса человек должен преобразоваться, он должен эту жизнь принять своим сердцем и сознанием, сделать его своей жизнью. Нужно думать и чувствовать как гражданин Космоса. Как же иначе его познать?  Пора не просто на словах, но в реальном воприятии, в принятии сознанием, понять, что человечество не обособленный остров, а  ч а с т ь Бесконечности.

Это - с точки зрения эволюции. А с точки зрения содержания самого понятия? Каковы основные свойства космического сознания?

     Во первых, уважаемая Полина, спасибо Вам за участие.. Конечно, у меня к теме "Наблюдения МКС" можно усмотреть, скажем даже, просто маниакальную привычку.  Но Вы сами меня убеждали, что эта тема находит интерес у многих.  Любой анализ, советы в вопросе: что и как делать дальше, -  сейчас нужны. Но нужен ли сам проект "Наблюдение МКС"  и в какой он может быть форме - решать, наверное, администрации сайта.  И я тоже думаю... в основном о форме.

     "Сел пёс, стал гадать: "Дать  или не дать?.."     Конечно, наблюдать!  
     Коль в нашей стране (с недоразвитым  капитализмом  и переразвитым  уже у многих интересом к большим деньгам  и животным удовольствиям)  есть ещё люди, способные смотреть в небо, - мне хочется помочь им  увидеть наш мир шире и глубже, дать пищу для ума, уметь разобраться в увиденном, понять необходимость  расширения своих знаний. Ибо только такие люди способны не просто пополнять класс потребителей, но и сами создавать новое, прежде всего - сделать нашу страну нормальной, опирающейся на заложенный в Человека интеллектуальный и моральный потенциал , а не слепую копию ("как все") старого загнивающего света, катящегося в никуда...   Но... Кажется, я зашёл слишком далеко и высоко, и явно в сторону от наших... таблиц.  

     Конечно, таблица данных пролёта в одном городе - слишком ненаглядно и скучно.  Цифры хорошо иллюстрирует звёздная карта. Но она возможна  только  для одного избранного  города (пусть - области).  Остальным она ничего не даёт: у всех совсем другая и картинка, и "цифры".

     Я хочу попробовать такой вариант "ограниченного расширения" подачи информации о пролётах. В моей программе вместо Карты ЕТР можно взять  Карту Мира,  но пролёты МКС показывать только для Евразии с ещё одним ограничением (проще для меня) зоны видимости пролётов: не "ниже" ~ 35° с.ш.  (Наши соплеменники по планете из южной Азии, а также из Австралии, Африки и Америки пусть не обижаются, - для них остаётся Интернет.)  Вот наброски этого варианта.

     Здесь будут отмечены все  7 - 8  видимых пролётов  МКС этого дня с указанием минимально достаточного:  среднего времени пролёта и зоны видимости станции на высоте выше 10 - 15°  над горизонтом (граница - зелёный овал). Наблюдатель определяет, в какие зоны, одну или две, входит его пункт (список городов будет расширен) - и время этих пролётов. После этого выбора он открывает в Интернете по своей закладке  "МКС - Видимые пролёты"  нужные странички  сайта  "Heaves Above"  с полной и понятной информацией по наблюдению станции со своего балкона или огорода... (см. Как увидеть МКС)
     Получается, что в этом варианте  в течение периода видимости станции  карта так же остаётся ежедневной. Минимизацию затрат я вижу пока только в том, чтобы сократить "ручные" расчёты, надписи, корректировки графических накладок и т.п., что приходилось делать раньше, и чтобы всё зто сразу выдавала программа. Она уже имеет несколько вариантов. Сейчас нужен новый. (Для меня,  дилетанта-самоучки в программировании, непросто сейчас вспомнить и найти в старой прграмме нужные операторы, функции...)  Из приведённого выше "макета" Карты, сделанного "вручную",  уже видно, что нужно изменить и можно упростить. Пока нет вечерних пролётов, буду копаться.

     А  во-вторых, повторюсь,  эта  непонятная ситуация  с "обратной связью".  Согласен, что "число посещений" - надёжный показатель  интереса читателей к теме. Но не может быть, чтобы среди них нет тех, кто хотел бы поделиться своими  впечатлениями, опытом, задать вопросы. Это позволит улучшить наши материалы, выбирать и освещать новые интересные темы, "поднимать наш рейтинг". Почему у нас это ограничено?  Куда я попал?  Может это нарушение "прав человека на получение информации" и  "свободы слова"?  А  "можно выйти"?   Я, конечно, шучу и плохо разбираюсь в этом, но хотелось бы, чтоб наш сайт был доступней.