Полина, большое спасибо! Вчера тоже думал об этом. разместил мысли выше.

Насколько отличаются гуманитарное и математическое мышление. С уважением отношусь к закономерным вопросам о целях, методах, определении космического сознания, которые задают Sol  и zhvictorm. Но, мне, например, не надо раскладывать по полочкам, я чувствую, что вкладывает в это понятие Grin, и оно совпадает с моим.

Существуют объективные законы природы. Только некоторые из них открыты человечеством, записаны в виде математических формул и постоянно проверяются опытом и экспериментами. Нравственные законы общества рассматривались со времён Аристотеля, но не установлены до сих пор. Можно, конечно, декларировать Правда, Справедливость ... на уровне конституции, заповедей, морального кодекса. Но нет объективного механизма следования этим "законам". Как бы человек не хотел, он не может обойти закон Всемирного тяготения, закон природы действует всегда и везде. А вот обмануть, украсть, обогатить себя в ущерб другим, как выяснилось, человек вполне может и даже доволен собой, что смог придумать для этого хитроумные схемы. При этом наказания за нарушение нравственных законов может и не быть, даже если факты доказаны.

Возможно, человечество идёт по пути уничтожения себя, а, возможно, это длительный путь поиска нравственных законов управления обществом людей. И космическое сознание, как ориентир будущей жизни. Или в расплывчатом определении, которое предлагает Grin, - новая эра человечества. Ведь многие понимают, что в прежних рамках жить уже невозможно. Инстинкт самосохранения, выживаемость - мощные стимулы.

Углубление-это приближение сущности во всех планах как ментального, так и чувственно-образного опыта. Причем подлинное углубление понятия приводит к смене его содержания, когда прежние "формы-понятия", а иначе мысли оказываются малы. И если такое происходит-в один прекрасный день вдруг начинаешь понимать, что ты что-то понимаешь и чувствуешь по-другому, то можно себя поздравить-произошел прекрасный процесс расширения сознания.   Не присутствуют, потому что они уже есть в твоем словаре и имеют для тебя свои оттенки:). Какой смысл познавать старое и хорошо знакомое? И почему их нужно видеть в моих словах?)

А что есть углубление,  кстати?

Да, про целеполагание космического сознания и методы достижения им своих целей - это интересные вопросы.

Пока из постов уважаемого Grin-а я уловил главную цель космического сознания - творчество, эволюция. Но, творческая эволюция идёт и на Земле и в очень малых масштабах. Для этого вовсе не обязательно выходить в Космос. Поэтому, непонятно - насколько данная цель является определяющей именно для космического сознания?

Про методы достижения целей пока ничего не было сказано. 

Лучше, наверное, сказать - не внедрять (от этого веет чем-то насильственным), а популяризировать.

Что же, это, наверное, один из правильных приёмов решения проблемы дефицита творчества и развития. По-сути, речь идёт о создании благоприятной социальной среды для творчества. Пусть и не творческой самой по себе, но благоволящей к творчеству. Признающей достаточно высокую ценность творчества (в том числе, хотя бы, и для удовлетворения своих потребностей в экспансии - через создание новых технических средств экспансии и т.п.).

Присоединяюсь к вопросу уважаемого Sol. Не берусь выдавать строгие определения таких общих понятий как сознание, тем более, космическое, но все же хочется как-то "осознать" это понятие.
На мой взгляд, при обсуждении этого понятия имеет смысл выделить два аспекта. С одной стороны, сознание - это выбор главных проблем, которые необходимо решать в первую очередь, т.е. некоторое целеполагание, основанное на конкретных общих и текущих задачах.
С другой стороны, сознание - это и принципы решения тех проблем, которые выбраны для решения или способы достижения выбранных целей. Такие принципы, в частности, должны включать и моральные аспекты выбора проблем и принципов их решения.   Поэтому просто сказать, что космическое сознание - это устремление в Космос, приспособление к нему и т.д., ничего по существу не означает.

В теме уже упоминались такие фамилии как К.Э.Циолковский, С.П.Королев, В.П. Глушко. К.Э.Циолковский вообще был человеком, можно сказать, жившим среди звезд.
Все его помыслы были с Космосом часто в ущерб бытовым проблемам и взаимоотношениям с близкими. Но именно он указал наиболее важные цели и принципы выхода человечества на уровень не планетарный, а именно космический. Фактически он заложил, вместе с другими космистами, основы философии космического сознания. Но его идеи были бы не очень востребованными, если бы он не подкреплял их совсем конкретными идеями решения практических задач. Например, он предложил принцип многоступенчатой ракеты, обдумал и осознал многие аспекты пребывания человека в Космосе. Эту деятельность и можно, по всей видимости, считать проявлением космического сознания.

С.П. Королев не был философом в таком, возвышенном понимании, но действовал и мыслил именно в плане реализации конкретных задач, которые в его время были актуальны для выхода человечества на космический уровень. Он был в первую очередь организатором решения задач, часть из которых под его руководством были решены блестяще.
Выход человека в Космос - это событие уровня выхода древних наших неразумных предков из океана на сушу. Важно здесь то, что благодаря космическому сознанию он реализовывал практические задачи освоения космоса, т.е. выбрал цели и решил часть важнейших задач по их достижению. Примерно тоже самое касается и В.П. Глушко.

А вот фон Браун тоже хотел в космос, но выбор целей и моральная сторона их осуществления,
особенно на первом, военном этапе, были явно не из арсенала космического сознания. Хотя, кто его знает, что там в космосе рождается и существует? Резюме моего сообщения состоит в том, что недостаточно просто декларировать необходимость возникновения космического сознания. Важно именно осознать конкретные задачи и проблемы существования человека в Космосе и пытаться их решать, как С.П. Королев, или хотя бы разрабатывать принципы их решения, как К.Э. Циолковский.

В этом плане очень интересны идеи фантастов 50-х-80-х годов XX века. А. и Б. Стругацикие,  С. Лем, К. Булычев, К. Саймак, А. Кларк и т.д.  Хотя конкретных задач они не решали, но разрабатывали философию этого самого космического сознания. В их работах оно предстает в виде конкретных целей и проблем. Может так и стоит подходить к обсуждению данной темы?

Я скажу немного по другому. Человек разумный (Homo sapiens) - это вид с гораздо бОльшими исследовательскими и творческими возможностями, чем предшествовавшая ему (и известная нам сейчас) живая природа. Но, использует он эти возможности далеко не так активно, как хотелось бы. Но, даже то - как он их использует (на малую долю возможностей) привело к резкому ускорению эволюции по сравнению с предшествующей жизнью. Эта эволюция в основном происходит на уровне разума (познание Мира, расширение и углубление знания о нём) и на уровне техники (создание внешних искусственных технических устройств, облегчающих деятельность человека). И в меньшей степени эволюция вида Homo sapiens касается изменения его тела. Но прорыв и в этом направлении уже не за горами - к нему ведут генная инженерия, когнитивные науки, концепция постгуманизма и т.п.

Вопрос в том - как сделать так, чтобы эти "недобрые руки" меньше мешали развитию?

     По первой проблеме согласен, что недооценил  всепроникающую рекламу, - я ведь слышал об этом.  ("..." - мои эмоции по этому поводу... Со своим "правом" она назойливо лезет без приглашения во все щели  и создаёт проблемы на нашем сайте!)
     Почему я сам не поддерживаю "обратную связь"?  Я с интересом читаю статьи на нашем сайте. И часто у меня тоже возникают какие-то  вопросы и соображения. Но, зная свою медлительность и многословность,  рискую потратить много времени на свои вопросы (как и сейчас).  Так и идею Космического сознания  я, конечно, разделяю. И в приводимой цитате из моего комментария  Вы сами отмечаете его "созвучность с этим обращением"  автора.   Что же, мне повторять:  "И я,  и я...  того же мнения!"  Вот я и скромно промолчал... - в знак согласия.   Хотя, по себе знаю, что даже  короткое письменное одобрение или выражение согласия благоприятно воспринимается автором. (Молод, исправлюсь.)
     Приятно видеть большое число просмотров и оживление на сайте, вызванное статьёй  Grin-а.  Вместе с новым именем  "проснулись"  и прежние...  Но статья довольно философская,  и я, к сожалению,  в обсуждении таких глубоких тем не  всегда способен свободно участвовать, как, например, уважаемый Sol.   Вот читаю и - помалкиваю...
 
     И о варианте "Евразия" моей Карты. Спасибо, уважаемая Полина, за откровенность высказывания Вашего мнения. Так и нужно "выяснять неясности" и искать оптимальные решения любых вопросов.  Простота  и  понятность были в основе моих поисков.   Раньше  по карте ЕТР  просто каждый мог увидеть  лишь среднее время пролёта, а остальные детали - из непростого поиска по карте разных чисел:  поправки, высОты, азимуты, точку тени. По новой карте основная задача  ещё проще:  то же время  и оценка:  в зону какого из двух ближайших пролётов (или обоих) попадает ваш город и  в котором орбита расположена ближе к вам (значит, - станция видна выше). А открыв сайт "Heaves Above", вы получаете все подробности для любого пролёта. Но это  уже не наше. Так чем же этот вариант менее прост и понятен?   А в Интернете основной документ и, на мой взгляд, наиболее наглядный - звёздная карта. В ней уже и время проставлено вдоль трассы через минуту, и точка входа в тень. И ни в какую таблицу даже можно не заглядывать.   Не знаю, убедил ли я Вас, но для наблюдателя, я считаю, этот вариант проще.
     Затраты. Трудоёмкость ежедневного выпуска карты меньше,  т.к. меньше меняющихся элементов: только время, орбита и граница сумерек. Их накладка на элементы карты минимальна.
     Затраты на переделку программы одноразовы. Она сделана давно, непрофессионально, на старом "TURBO BASIC"-е.  Для варианта карты ЕТР пришлось затронуть лишь небольшую часть программы. Сейчас придётся изменять, разбираться и вспоминать другие узлы. Не всегда это получается быстро. Поэтому я тоже думал о варианте  "найти преемника".  Но тогда надо сначала решить вопрос: А что мы хотим на нашем сайте видеть в проекте "Наблюдение МКС" ?  По правилам у каждого проекта должны быть согласованы и утверждены  Технические Требования. По ним и должен работать профессиональный исполнитель -"преемник", вероятно, программист. А сейчас у нас - простая "самодеятельность".  Подвернулся самодельный вариант,  вроде - ничего. Но он не "едет" сам.*)  Нужен "извозчик", но он постоянно вязнет  в своих проблемах:  ремонта, быта, 4-х соток, здоровья; шустрые внучки донимают, родственники ворчат:  "Дед в компьютер заигрался", - и т.п.  Что делать?  Вероятно, отправить "извозчика" в административный отпуск (без содержания, как не справившегося с высоким темпом современной жизни).  Даже если и не найдётся преемник,  любители не пострадают:  для них - полный  Интернет инструкций и советов (и мы свои добавим). Не ленись, открывай,  наблюдай любые спутники. Хочешь поделиться - заходи  ВКонтакт, в Одноклассники, в любую сеть. Но к нам - не получится:  у нас - проблемы. Надеюсь - пока. Мы в своей провинции тоже будем наблюдать, но - сами по себе: "Ты да  я,  да  мы с тобой".
_______
    *)  Как, например, Спутниковая карта МКС  Фундаева С.:  запустил и - забыл, а программа сама отслеживает и каждые 2 минуты меняет на карте положение МКС.  Завидую... Бывают сбои, и у меня тоже,  но наш  разговор  не об этом.  (Вот и сейчас: тень у него на месте, а орбита и станция на ней куда-то сдвинуты, но цифры меняются и красный кружок МКС на карте соответственно смещается.  Всё работает.)
 

Я прошу прощения, если пишу несколько прямолинейно - это может накладывать впечатление "всезнайства" и неуважения к позиции других. Это не так. Просто так проще определять мысли.

Полина, Вы задали очень важный вопрос. Не смогу ответить так сразу. Нужно некоторое время. 

Предчувствие, к сожалению, не обмануло. Запуск отложен.

Автоматика, отменившая запуск с космодрома Восточный за 1.5 минуты до старта, выявила сбой в одном из приборов системы управления ракеты «Союз-2.1а»

Президент пообещал тюремные нары находящимся под домашним арестом подозреваемым в преступлениях при строительстве космодрома Восточный. Строительство Восточного проходило со скандалами, причиной которых стали выявленные при возведении космодрома хищения.

Grin:

Все направление планетарной эволюции, эволюция человечества наоборот указывает на движение в Космос. Если внимательно присмотреться к росту идей о Космосе в конце 19 и 20 веке, то можно ясно проследить это самоотверженное движение.

Сами идеи о Космосе, конечно, развиваются: и количественно, и качественно. Но пока в теоретическом и философском понимании. Уже в 60-е годы С.П. Королёв разрабатывал ракету для полётов на Марс. Студенты-физики 70-х годов мечтали о полётах к звёздам. Фантасты в ХХ веке писали о межгалактических путешествиях.

В следующем году исполнится 60 лет Космической эре, но темп освоения Космоса явно замедлился. В ХХI веке ракеты с космонавтами на борту направляются только на МКС, движущуюся на достаточно близком расстоянии от поверхности Земли. Запуски же ракет-носителей со спутниками всё чаще оказываются неудачными. Даже проверенные десятилетиями технологии дают сбой. Реальными честными разработками полетов в Космос продолжают заниматься отдельные романтики. Поэтому я выделила в Вашей фразе слово самоотверженное. Оно точно отражает ситуацию.

Но в психологическом подходе

человечество должно именно принять Космос сознанием и чувством

соглашаюсь и подписываюсь под каждым словом.

А вот как это осуществить, уважаемый Grin? Если не рассуждать о том, что должно делать всё человечество, как воспринимают эти идеи Ваши студенты? Способны ли они, хотя бы ради зачета или экзамена, все (или хотя бы один) стать Вашими единомышленниками? В Лаборатории космических исследований УлГУ накоплен определенный опыт "приживления" идей.