Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
6 дней 1 час
-
3 недели 19 часов
-
5 недель 3 дня
-
8 недель 9 часов
-
11 недель 2 часа
Последние комментарии
- Магнитная буря.
11 недель 6 часов назад - Магнитная буря была очень сильной
11 недель 8 часов назад - Полярное сияние.
11 недель 21 час назад - В зените - это интересно
11 недель 22 часа назад - Интересное явление после сияния
11 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
11 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
11 недель 2 дня назад - Четыре вспышки за три дня
11 недель 3 дня назад - Сюрприз!
11 недель 3 дня назад
Сделаю небольшое дополнение. Идея таких роликов не нова. Здесь даже дело не в самой красоте Солнца. У таких роликов есть вполне практическая цель - сжатие времени. Глядя на такой ролик можно заметить множество деталей, которые ускользают во время просмотра отдельных изображений.
В конце восьмидесятых, когда я еше работал в Севастополе в Морском гидрофизическом институте, к нам был приглашен один из ведущих американцев по обработке спутниковых изображений. Его привезли в институт из Ялты в машине с зашторенными окнами. Севастополь был закрытой военной базой и иностранцу попасть к нам было практически невозможно. Но нашему директору как-то это удалось.
В качестве подарка, как я понимаю, американский ученый (фамилию запамятовал) передал в институт ролик, на котором в течение примерно десяти минут были показаны снимки Земли лет за двадцать с одного из геостационарных спутников NIMBUS. Зрелище было потрясающим. Одно дело какая-то теория - что куда дует и в какое время, а другое дело воочию наблюдать, что же реально происходит в атмосфере Земли. Как говорится, все было не так. Сейчас такие ролики стали обыденным делом. Современные компьютерные технологии позволяют делать такие видеофильмы легко.
Глядя на представленный ролик, можно увидеть целый ряд замечательных особенностей распределения рентгеновского излучения по его поверхности, а за одно увидеть то, что еще лет двадцать -тридцать назад считалось загадкой. В ролике специально есть отрезок времени, на котором поверх изображения наложен текст filament со стрелкой, что означает "волокно". Если вы смотрите на волокно на одиночном снимке, видно, что это образование более холодное, чем окружающая среда, и оно тянется очень далеко. До недавнего времени волокна выделяли в отдельный класс структурных элементов на поверхности Солнца. Но, кажется, после полета КА Одиссей над полюсами Солнца, стало видно, что волокна - это вариант спокойного протуберанца. На представленном ролике видно, что, когда волокно приближается к краю Солнца, оно выглядит как "стена" плазмы. Очень наглядное представление об этом явлении.
Кроме этого, на поверхности Солнца видны сами пятна и темные полосы, идущие под углом к экватору. Это определенного типа волны, которые связывают с процессом пятнообразования. Хорошо видно, что пятна выстраиваются вдоль некоторой кривой линии вдоль экватора и как-то сопряжены с темными полосами. Глядя на этот ролик, можно предположить, что современные концепции динамики приповерхностных структур Солнца будут еще существенно изменяться.
Открытие гравитационных волн должно рассматриваться, как одно из важных подтверждений Общей Теории Относительности А.Эйнштейна. Однако можно ли с уверенностью сказать, что волны были обнаружены?
Общей тенденцией второй половины XX века и начала XXI стало какое-то пренебрежение основными постулатами научного метода. Основной постулат научного метода состоит в том, что каждый экспериментальный факт должен проходить независимую проверку на экпериментальных установках других независимых исследователей. Что же мы наблюдаем в реальности? Уже есть целая серия экспериментов, которые не могут быть подтверждены кем-то еще. К ним, например, относится открытие бозона Хиггса. Понятно, что в мире нет другой установки, способной проделать те же эксперименты. В основном это связано с гигантскими расходами на строительство таких сооружений, как адронный коллайдер.
Тоже самое относится и к экспериментальной установке LIGO. Хотя в течение больше десяти лет существует несколько оптических интерферометров (сейчас 5), но последний результат был получен только на одном, самом дорогом и самом чувствительном. С других интерферометров подтверждения не поступало. В силу этого говорить, что надежно установлен факт регистрации, пока нельзя. Подобная история была в 60-х годах XX века, когда в США Вебером было заявлено об обнаружении гравитационных волн. Тогда результат был дезавуирован по причине недостаточной чувствительности антенны Вебера.
Теперь несколько слов по существу открытия. Вызывает некоторое недоумение связь волн с неким объектом, находящимся на расстоянии 1 миллиарда световых лет от Земли. Утверждается, что волны излучаются двумя очень массивными черными дырами. Возникает вопрос, почему не наблюдаются волны от менее экстремальных объектов, но расположенных гораздо ближе к нам. Например, в нашей галактике Млечный путь. Расстояние до таких объектов в десять-сто тысяч раз меньше. Значит, энергия от таких источников на восемь-десять порядков должна быть больше. Если можно регистрировать волны только от таких объектов, как сливающиеся массивные черные дыры на расстояниях в миллиарды световых лет, то данный результат становится практически бесполезным. И пока ни о какой гравитационной астрономии говорить просто не приходится.
Похожая ситуация с бозоном Хиггса. Что собственно было открыто? Было установлено, что в определенном диапазоне энергий существует трудно наблюдаемый бозон с характеристиками, похожими на требуемые теорией Хиггса. Однако обнаружение этого бозона никак не подтверждает самого мехназма Хиггса наделения массой частиц с помощью нужного бозона. Тем не менее, Нобелевскую премию дали Хиггсу именно за предложенный им гипотетической механизм.
К этим чисто физическим экспериментам можно добавить и целый ряд замечательных достижений XX века, которые никак не были подтверждены независимыми исследователями. Например, высадка американцев на Луну, в независимости от того была она или нет, так и не было подтверждено кем-то еще, кроме самих американцев. Это идет вразрез с опять же научным методом. СССР высаживал аппараты на Венеру, но никто не смог повторить этот результат. Можно назвать множество таких фактов. Получается, что в последнее время мы живем в неподтвержденной Вселенной. Чем тогда хуже всевозможные сообщения об НЛО или других чудесах. Видимо, поэтому так много скептиков различного толка сейчас существует в Интернете.
Уважаемые авторы RMR_astra. Видеоролик о Солнце нашёл Виктор Михайлович, я только выполнила техническую часть выставления на сайте по его настоятельной просьбе. Судя по числу просмотров, этот видеофильм не вызвал большого интереса у широкого круга.
Красота и загадочность жизни Солнца для ценителей особого рода. Есть автор идеи этого видеофильма, кто-то тщательно скомпоновал фотографии. zhvictorm посмотрел этот видеоролик многократно, Вы оценили, как замечательную красоту. Мне же показались 6 с половиной минут долгими для просмотра практически одной и той же картинки. Это наводит на мысль, что людей на Земле, по-настоящему увлечённых Космосом, не так много. Но целеустремлённые исследователи мира, как маяки, ненавязчиво показывают путь другим. Не пропустить бы такие светлые лучи познания мира.
11 февраля 2016 года зафиксирован необычный скачок посещений сайта - 1200 посетителей за одни сутки (обычно 500-600), причём максимум просмотров пришёлся на Пролёты МКС 11 февраля 2016 года. А через несколько дней появилось сообщение в разделе Главные новости Ульяновска MOSAICA.RU: Ульяновцы увидят МКС невооружёным взглядом.
Надеемся, что именно ВИ0540 своим настойчивым энтузиазмом добился привлечения внимания к наблюдениям пролётов Международной космической станции (МКС).
Источник информации
Замечательно! Спасибо Полине, что показали нам такую красоту!
Большое спасибо genI3 за ссылку на содержательную статью и Полине за дополнение к моему короткому сообщению.
Рекомендую замечательную статью по истории, способах регистрации и собственно подтверждению гравитационных волн. Очень все хорошо и понятно расписано.
10 февраля 2016 года Министерством образования и науки Российской Федерации издан
ПРИКАЗ о выдаче дипломов кандидата наук.
В Списке соискателей ученой степени кандидата наук, которым выдается диплом
кандидата физико-математических наук (группа научных специальностей «Физика»:
Павел, поздравляем с первой учёной степенью - кандидат физико-математических наук. Все, кто был рядом с тобой все эти годы работы над диссертацией, знают, сколько времени, труда, терпения, сил и нервов вложено. Человек, который добился поставленной цели, достоин уважения.
Да, для меня это большая радость! Как, в общем-то, и каждое научное открытие! Мир вокруг нас полон загадок, и каждое открытие, несомненно, сближает нас с нашим миром, раскрывая его по-новому, показывая самые укромные его уголки... Пытаясь понять мир, мы словно ведем с ним диалог, в процессе которого он нам отвечает на те или иные вопросы. :) Спасибо за видео! Это действительно очень интересно!
Астрофизик и популяризатор науки Сергей Попов объяснил, что такое гравитационные волны и как они распространяются в пространстве-времени.
— Что такое гравитационные волны?
— То, что зафиксировать волны удалось именно сейчас, связано с появлением подходящей аппаратуры?
— Черные дыры с этой историей связаны только потому, что это и есть массивные тела, искажающие пространство?
— Сколько пришлось наблюдать за черными дырами, чтобы обнаружить сливающуюся пару?
В данном случае LIGO просто повезло. Практически как только они включились, они увидели сигнал — слияние двух очень массивных черных дыр. Сигнал очень сильно зависит от массы. В этом случае удалось увидеть сигнал с очень большого расстояния.
— По мере того, как сигнал проходит через пространство-время, он ослабевает? Если явление произошло в миллиарде световых лет от Земли, то до нас он должен добраться в едва уловимом виде?
Естественно, и поэтому тоже важно, что удалось обнаружить две очень тяжелые черные дыры.
Владимир прислал сообщение, используя форму контактов на сайте:
Владимир, на сайте уже был ответ ВИ0540 о наблюдении пролётов МКС в Ижевске:
Спасибо, Валерия, за то, что делишься радостью от новых открытий:
Это и других пробуждает от равнодушия и обыденности.
Смоделировано уже распространение гравитационных волн:
Чёрные дыры, околосветовые скорости массивных тел, 1,3 миллиарда лет ... каждый факт из мира высшей фантастики. В прошлом году физики уже сообщали о наблюдении гравитационных волн в реликтовом космическом излучении, но тогда их результаты признали ошибкой. Несколько лет назад научный мир взбодрило сообщение о зафиксированной скорости больше скорости света в Большом адронном коллайдере, которое также оказалось результатом ошибок показаний датчиков.
Но, несмотря ни на что! Пусть были, есть и будут ошибки и заблуждения в исследовательском поиске. Для учёного так важна целеустремлённость к высокой мечте, "окрылённость" научного процесса:
Обычно на ссылки в тексте не все обращают внимание. Поэтому из сообщения RMR_astra видеоролик, как наиболее доходчивый вид информации, представлен отдельно.
Очень интересные и сообщение, и комментарий, и видео.
Представленное видео хорошо иллюстрирует некоторые важные харктеристики взрыва звезд на последней стадии их превращения в нейтронные звезды. Галактика NGC 2422 на расстоянии от нас порядка 80 миллионов световых лет. Видно, что вспышка сверхновой выглядит ярче всей галактики. Это является следствием того, что энергия выделяющаяся во время взрыва звезд таких, как эта, сопоставима с энергией светимости всех звезд в галактике, которых сотни миллиардов в ней.
Второе важное обстоятельство - это возможность по яркости вспышки определить расстояние до этой звезды, а значит и до галактики. Это можно сделать, если устанавливается факт, что взрыв происходит особым образом. Требуется, чтобы взорвалась звезда небольшой массы - порядка двух масс Солнца из-за какого-то процесса перетекания массы на эту звезду со стороны, например, с другой звезды - компаньона данной. Взрыв в этом случае возникает тогда, когда масса звезды достигает предела Чандрасекара, который как раз и равен величине порядка двух масс Солнца. Такие сверхновые называются сверхновыми Ia типа. Есть и другие типы взрывов. Отличают их по спекту излучения вспышки и некоторым другим признакам. Если посмотреть сообщение о галактике NGC2422 десятилетней давности, то в нем расстояние до этой галактики оценивалось в 50 млн. световых лет. В данном сообщении оно оценивается в 80 млн. св. лет. Это изменение, по всей видимости, связано как раз с измерением расстояния по яркости вспышки сверхновой.
Сверхновые Ia типа являются в настоящее время наилучшими маркерами расстояний до других галактик. Это позволило в настоящее время установить, что скорость разбегания галактик, т.е. скорость расширения Вселенной в современную эпоху происходит ускоренно (если мы правильно интерпретируем красное смещение). За этот результат дали недавно Нобелевскую премию. Об этом шла речь на нашем сайте в статье RMR_astra "История нашей Вселенной".
Это видео демонстрирует тот материал, на основании которого астрофизики и космологи делают столь далеко идущие выводы. За последние почти два десятилетия таких сверхновых в других галактиках было открыто несколько сотен. Астрофизики постоянно следят за удаленными галактиками, старательно накапливая информацию. Это в будущем позволит уточнить наши представления о Вселенной.
Видели МКС!!!
С нами было двое знакомых, которые смотрели пролеты впервые. Восторг был искренним.
Описанный в сообшении RMR_astra сценарий развития Вселенной на сегодняшний день представляется наиболее обоснованным. Его можно проиллюстрировать следующей картинкой:
Эта картинка сделана командой проекта WMAP, состоявшем в запуске спутника, изображенного на рисунке и сборе с его помощью информации о флуктуациях реликтового фона.
Колокол изображает то, как менялся условный радиус Вселенной от начала ее рождения в точке "Квантовые флуктуации" до нашего времени, где изображен спутник WMAP. Рисунок построен по данным, полученным с помощью WMAP. Подписи на рисунке мои. Можно сказать, что это светлая сторона Вселенной. Картинка получена с помощью изучения света, который был порожден Вселенной в момент своего рождения и "оторвался" от вещества в момент рекомбинации. Об этом в сообщении есть информация.
Но другие эксперименты говорят о наличии во Вселенной и темной стороны. Это "темная материя" и "темная энергия". Эти артефакты наблюдений портят множество моделей, которые считались хорошими до их открытия. Мы до сих пор плохо понимаем что такое "темная материя", хотя эксперимент по наблюдению движения звезд на периферии галактик и самих галактик на периферии их скоплений говорят, что "темная материя" - реальность, которую необходимо объяснить и понять. Иначе наши построения могут оказаться весьма далекими от жизни.
То же касается и темной энергии. На приведенном рисунке темная материя не изображена никак. Но темная энергия присутствует на нем. Этому артефакту соответствует увеличение диаметра "колокола" на рисунке в современную эпоху. Что-то заставляет галактики разбегаться друг от друга все быстрее и быстрее. Это грозное явление, не сулящее в отдаленном будущем нам ничем хорошим. Вселенная пустеет в ускоренном темпе, и это было связано астрофизиками и космологами с наличием некоторой "темной энергии". Этот артефакт не нашел пока также адекватного объяснения. Так что наши представления о Вселенной еще могут сильно измениться. Их нельзя назвать абсолютно устоявшимися и достоверными. Требуются новые усилия и наблюдения, чтобы объяснить наш Мир.
Уважаемый Руслан!
Проще всего ввести запрос компьютеру "Как увидеть МКС", "Видимые пролёты МКС" и т.п. И Вы получите нужные советы и неспеша сможете в них разобраться. По нашим картам, конечно, тоже можно это сделать, зная, что Ижевск расположен выше и правее Казани, и примерно на таком же расстоянии от неё, как Ульяновск. Вот для этой точки на карте нужно найти поправку для определения времени кульминации и её высоты над горизонтом. Конечно, разобравшись, как это делать по нашим пояснениям. Вот, к примеру, что должно получиться для Ижевска для двух ближайших дней.
5 февраля. Поправка ~ +1.5 мин. Момент кульминации: 18:35.3 + 1.5 = 18:36.8 (мск). Макс.высота - где-то между голубой (30°) и синей (15°) дугами (если последнюю продлить за границу карты. Примем ~ 20°. Вот и всё. Но! Ваше время позже момента входа станции в тень Земли (18:36.1) на 0.7 минуты. Значит на это время до кульминации она уже "потухнет" (не только для Вас, но и для всех, раз не освещается).
6 февраля. Первый пролёт. Поправку примем ~ + 0.7 мин; время ~ 17:44.7 (мск) . Макс.высота ~ 15°. Вход в тень через ~ 1.1 мин. после кульминации.
Второй пролёт. Поправка ~ 2.5 мин. Высота ~ 25°. Учитывая, что за 2 минуты до этой кульминации станция уже вошла в тень, она оставалась освещённой в данном случае до малой высоты, где её видимость сомнительна.
Вот такие "расчёты" по нашей карте приходится делать каждому наблюдателю. Поэтому всем, кому это сложно, я советую не полениться 1 раз разобраться по Интернету, что, где и как нужно задать, чтобы потом за 1 минуту узнать когда, где среди звёзд и насколько ярко видна космическая станция из окна вашего дома.
Пользователь Руслан отправил сообщение,
используя форму контактов на сайте:
Увидев этот рисунок, мне сначала показалось, что он зеркальный: ведь утренняя заря у нас - слева, и эклиптика с планетами от горизонта поднимается вверх направо. Может быть это снимок "Парада планет", видимого когда-то вечером? Но такого, кроме недавнего сближения Юпитера и Венеры, я не припоминаю... И только потом я понял, что это - южное полушарие! Жители России, полюбуйтесь, ведь там всё перевёрнуто: восток - справа, и Солнце движется не как у нас, а справа - налево!
"Пошарив" по небу (у меня - с помощью диска RedShift 6), я остановился на следуюшем варианте. По расстоянию "Венера - Меркурий" и их положению среди звёзд (Стрелец) это 31 января 2016 г . Звезда повыше Сатурна - Антарес в Скорпионе, левее и выше Марса - Спика в Деве, ниже и левее яркая звезда - Арктур, только "лепесток-парашютик" Волопаса направлен не вверх, как у нас, а вниз - к горизонту. А две яркие звезды вверху справа - из созвездия Кентавра, которого мы никогда не видим.
По наклону эклиптики к горизонту - место ближе к экватору, чем Ульяновск. Долгота может быть любая. (Из городов неплохо подходит Рио де Жанейро.)
Теперь остаётся посмотреть, как выглядит этот Парад планет, украшенный узким серпом Луны, у нас перед рассветом 6 февраля.
Увы! Увидеть менее яркие Сатурн и Марс на светлеющем небе можно не позднее 06:30-ти. Но в это время Меркурий ещё под горизонтом. И "треугольник" Луна - Венера - Меркурий полностью взойдёт часам к 7-ми, минут за 25 до восхода Солнца, когда и Венера-то едва заметна. Это показано на врезке, где верхний кадр - с "выключеным" солнечным освещением, а нижний - реально. Но в местах южнее Ульяновска Меркурий выше и может быть где-то и виден.
Сообщение о девятой планете Солнечной системы прозвучало во многих СМИ, но, если честно, сначала совсем не привлекло моего внимания. Девятой планетой уже был Плутон, но после бурных споров его исключили из планет. Какие могут быть спекуляции на избитую уже тему? Да и телескопы уже всю Солнечную систему многократно избороздили.
И вот на сайте новая статья RMR_astra о пресловутой девятой планете. Всё, что выходит под именем этого автора, вызывает не только интерес, но и является гарантом профессионализма. Тем более неожиданно выяснилось, что под именем RMR_astra совместно работают сразу два автора.
Именно поэтому информация о девятой планете для меня приобрела огранку. Да, это пока только гипотеза. Но, оказывается, в XXI веке продолжают успешно работать аналитическими методами, как во времена Ньютона. И не зря авторы статьи RMR_astra настояли, чтобы в анонсе был не рисунок предсказанной планеты, а фотографии учёных, сделавших открытие. Такие искренне счастливые лица. В 29 лет заниматься скучными (в обывательском смысле) теоретическими расчётами и радоваться жизни. Просто излучают оптимизм и заряд жизнелюбия.
Только сейчас появилась возможность увидетьна сайте время пролётов МКС 4 февраля, когда космическая станция совсем в другой стороне.
Да, и погода не радует возможностью наблюдений, и пролёт практически над горизонтом. Но, очень надеемся, что кто-то пользуется этими спутниковыми картами, чтобы увидеть яркую движущуюся "звёздочку" в небе. Россия - территория большая.
Официальная информация: