Источником гравитационных волн стали две черные дыры массой около 30 масс Солнца каждая, которые, двигаясь на околосветовых скоростях, столкнулись, образовав одну дыру большего размера. По расчетам ученых, столкновение произошло 1,3 млрд лет (!) назад. Гравитационные волны предсказал еще Альберт Эйнштейн, но все экспериментальные попытки их обнаружить заканчивались провалом. Дело в том, что даже сильные гравитационные волны вызывают лишь крохотные изменения.

Чёрные дыры, околосветовые скорости массивных тел, 1,3 миллиарда лет ... каждый факт из мира высшей фантастики. В прошлом году физики уже сообщали о наблюдении  гравитационных волн в реликтовом космическом излучении, но тогда их результаты признали ошибкой. Несколько лет назад научный мир взбодрило сообщение о зафиксированной скорости больше скорости света в Большом адронном коллайдере, которое также оказалось результатом ошибок показаний датчиков.

Но, несмотря ни на что! Пусть были, есть и будут ошибки и заблуждения в исследовательском поиске. Для учёного так важна целеустремлённость к высокой мечте, "окрылённость" научного процесса:

Если гравитационные волны не будут опровергнуты, это откроет путь к давней мечте физиков — созданию теории великого объединения, описывающей ВСЕ виды физического взаимодействия в единых терминах и уравнениях (теория ВСЕГО бессмертна)

Мы надеемся, что это вдохновит наших студентов и молодых учёных: в физике сейчас есть много интересных и нерешенных проблем.

Очень интересные и сообщение, и комментарий, и видео.

Видели МКС!!! 

С нами было двое знакомых, которые смотрели пролеты впервые. Восторг был искренним.

     Уважаемый Руслан!
     Проще всего ввести запрос  компьютеру "Как увидеть МКС", "Видимые пролёты МКС" и т.п. И Вы получите нужные советы и неспеша сможете в них разобраться. По нашим картам, конечно, тоже можно это сделать, зная, что Ижевск расположен выше и правее Казани, и примерно на  таком же расстоянии от неё, как Ульяновск. Вот для этой точки на карте нужно найти поправку для определения времени кульминации и её высоты над горизонтом. Конечно, разобравшись, как это делать по нашим пояснениям.  Вот, к примеру, что должно получиться для Ижевска для двух ближайших дней.
     5 февраля.  Поправка  ~  +1.5 мин. Момент кульминации:  18:35.3 + 1.5 = 18:36.8 (мск). Макс.высота - где-то между голубой (30°) и синей (15°) дугами (если последнюю продлить за границу карты. Примем ~ 20°.  Вот и всё.  Но! Ваше время позже  момента входа станции в тень Земли (18:36.1) на  0.7 минуты. Значит на это время до кульминации она уже "потухнет" (не только для Вас, но и для всех, раз не освещается).
     6 февраля.  Первый пролёт.  Поправку примем  ~ + 0.7 мин; время ~ 17:44.7 (мск) . Макс.высота  ~ 15°.  Вход в тень через  ~ 1.1 мин. после кульминации.
     Второй пролёт.  Поправка ~ 2.5 мин. Высота ~ 25°. Учитывая, что за 2 минуты до этой кульминации станция уже вошла в тень, она оставалась освещённой в данном случае до малой высоты, где её видимость сомнительна.

     Вот такие "расчёты" по нашей карте приходится делать каждому наблюдателю.  Поэтому всем, кому это сложно, я советую не полениться 1 раз разобраться по Интернету, что, где и как нужно задать, чтобы потом за 1 минуту узнать когда, где среди звёзд и насколько ярко видна космическая станция из окна вашего дома.

     Увидев этот рисунок, мне сначала показалось, что он зеркальный: ведь утренняя заря у нас - слева, и эклиптика с планетами от горизонта поднимается вверх направо. Может быть это снимок "Парада планет", видимого когда-то вечером?  Но такого, кроме недавнего сближения Юпитера и Венеры, я не припоминаю...  И только потом я понял, что это - южное полушарие!  Жители России, полюбуйтесь,  ведь там всё перевёрнуто:  восток - справа, и Солнце движется не как у нас, а справа - налево!
     "Пошарив" по небу (у меня - с помощью диска RedShift 6), я остановился на следуюшем варианте. По расстоянию "Венера - Меркурий"  и их положению среди звёзд (Стрелец) это  31 января 2016 г . Звезда повыше Сатурна - Антарес в Скорпионе, левее и выше Марса - Спика в Деве,  ниже и левее яркая звезда - Арктур, только "лепесток-парашютик" Волопаса направлен не вверх, как у нас, а вниз - к горизонту. А две яркие звезды вверху справа - из созвездия Кентавра, которого мы никогда не видим.
      По наклону эклиптики к горизонту - место ближе к экватору, чем Ульяновск. Долгота может быть любая. (Из городов неплохо подходит  Рио де Жанейро.)

     Теперь остаётся посмотреть, как выглядит этот  Парад планет, украшенный узким серпом Луны,  у нас перед рассветом 6 февраля.

     Увы!  Увидеть менее яркие Сатурн и Марс на светлеющем небе  можно не позднее 06:30-ти. Но в это время Меркурий ещё под горизонтом. И  "треугольник"  Луна - Венера - Меркурий  полностью взойдёт часам  к  7-ми, минут за 25 до восхода Солнца,  когда и Венера-то едва заметна. Это показано на врезке, где верхний кадр - с "выключеным" солнечным освещением, а нижний - реально.  Но в местах южнее Ульяновска  Меркурий выше и может быть где-то и виден.
 

Только сейчас появилась возможность увидетьна сайте время пролётов МКС 4 февраля, когда космическая станция совсем в другой стороне.

Да, и погода не радует возможностью наблюдений, и пролёт практически над горизонтом. Но, очень надеемся, что кто-то пользуется этими спутниковыми картами, чтобы увидеть яркую движущуюся "звёздочку" в небе. Россия  - территория большая.

     Сутки на Земле разделены на 24 часа. За это время планета делает полный оборот по долготе на 360°, по 15°  за час. Т.е. на всю поверхность Земли вдоль экватора наложены две сетки координат: долготы (градусы) и времени (часовые пояса). И начала этих координат совмещены так, что в любом поясе средняя истинная полночь наступает около 0 часов по местному времени, а полдень - около 12 часов. Это же элементарно просто (как и всё гениальное) и, главное, максимально приближено к реальному солнечному времени в данном месте, которому подчиняются все ритмы  на планете. Так должно быть, это - реальность, простая арифметика, точнее - география, если хотите, геометрия, астрономия... И ничего здесь менять, смещать нельзя, это просто глупо.
     Вот реальные (географические) часовые пояса некоторых наших городов (долгота/15°). Именно на столько часов, округлённых до целых,  должно отличаться наше время от нулевого часового пояса, "всемирного времени" в Гринвиче.
       Санкт-Петербург  2.0;   Москва  2.5;   Ульяновск  3.2;   Самара  3.3;    Уфа  3.7;   Екатеринбург  4.0.
     Какое фактическое время у нас на зиму 2015/16 года  с учётом реликтового "декретного времени" указано в статье  RMR_astra.  Но Полина пишет, что "абсолютное большинство жителей Ульяновска высказались за перевод стрелок часов на 1 час вперёд."    (На это я могу сказать только, что число троечников, пьющих и курящих у нас - тоже "абсолютное большинство"...)
     Да, мы живём на планете, где в наших широтах начало и конец  дня и ночи в течение года сильно смещаются. Это неудобно.  Но планету, как и родителей, мы не выбираем. (Хотя по планете можно переехать на экватор, где сумерки практически не смещаются.)  Но, если осенью начинает  рано темнеть, то почему мы хотим преводить стрелки часов?  Просыпайтесь и заканчиваете работу раньше!  Помню, у нас на большом многотысячном заводе в зимнее время вводился другой график начала работ, и даже расписание последних трамваев, развозящих вечернюю смену. Подобные сезонные корректировки режима работы существуют и сейчас и не требуют перевода часов.   Разумеется, болезненные переходы "зимнее-летнее время" тоже исключаются.
     А, спрашивая осенью прохожих, привыкших к длинному летнему дню, мы конечно услышим желание продлить светлое время. Но кроме уже привычного перевода стрелок  наш в большинстве уже малограмотный обыватель на ходу что-то  другое предложить не может, как  и понять, что увеличение светлого времени вечером приведёт к его уменьшению утром. И что лучше?   Вот так и собирается мнение "абсолютного большинства".
     В варианте с фиксированными 24-мя часовыми поясами  часы являются прибором, объективно и наиболее точно показывающим для любого пояса текущую долю суток и когда там наступает его средний полдень или полночь (как компас в любом месте показывает направление на полюс). В больших регионах, занимающих несколько часовых поясов, для координации мероприятий в регионе может использоваться понятие центрального, "областного" времени  по аналогии с "московским" для других регионов.  Короче, практика существования часовых поясов сохраняется, она неизбежна (пока не придумали лучшего). Но она становится более строгой, логичной, если хотите - научной, исключающей произвольность и субъективность времени отдельных регионов по разным причинам или просто по неграмотности.
 

   Отвечая на ряд вопросов, статья М.В.Сажина в сокращенном виде вызывает целый ряд новых интересных вопросов. И это не удивительно, так как ее тема соизмерима со всей Вселенной. Сам автор заканчивает свою статью следующим абзацом:

     Современная космология базируется на достижениях астрономии, теоретической физики, физики элементарных частиц, физики сверхвысоких энергий и пользуется сложнейшим математическим аппаратом, стимулируя при этом их собственное развитие. И список привлекаемых дисциплин постоянно растет. Ведь для того, чтобы понять, как образовалась наша Вселенная, необходимо объединение различных подходов естествознания. Предстоит еще долгий путь, но какие захватывающие перспективы открываются перед исследователями.

После публикации новости о расцветшей астре на борту МКС в комментариях появилось сообщение, что цветы уже расцветали на космической станции:

Более тридцати лет (!) назад ( 1982 год) цветы первыми вырастили на российской космической станции. Напомню что на станции «Салют-7» в 1982 году (еще СССР) космонавты вырастили из семян растение арабидопсис, которое цвело красивыми цветками ... Космонавты получили 200 семян и привезли их на Землю для дальнейших исследований.

Что здесь можно добавить? За границей умеют подать информацию красиво, привлекая внимание. Вспомнилось, как в начале перестройки в нашей стране выстраивались большие очереди на упаковку подарков (импортные блестящие коробочки, ленточки, цветной целлофан...). Умение красиво преподнести подарок ценилось выше самого подарка.

Очень интересно, актуально и наглядно!

    Спасибо за оценку,  уважаемая Рахиль Менашевна!

     Да, я долго возился с графиком: подбирал и менял шкалы, надписи, их цвета;  урезал по длине, боясь, что не уместится на странице; сомневался в расчётах, ошибался, пересчитывал... Хорошо, что моя  карта позволяет задать любой момент времени, и что на ней выводятся координаты станции, даже если она за пределами изображения. Это позволило мне построить график полностью.  Но вообще я считаю график неудачным: сложным, трудно воспринимаемым и потому малопонятным.

     Надеюсь, что текст оказался более доступным для понимания.  Кстати, до этого я сам не чётко представлял себе все эти "условные" переходы из "сегодня" во "вчера" и  наоборот.  Прямо скажем - сложновато...  Но... Вот такая наша космическая реальность!