Спасибо, что рассмотрели мой вопрос, Виктор Михайлович! 

Шлейф был примерно такого же цвета как и облака, находящиеся у горизонта. 

Сам объект красным с самого начала не был. Красный цвет появился, когда объект стал близок к горизонту, от чего я и подумала, что это лишь блик от заката. Объект казался мне просто черной точкой - я не могла его четко разглядеть. Видимо, объект был весьма далеко. 

Да, объект снижался медленно. И, возможно, что это и не было возгоранием. Может, просто инверсионный след так странно растянулся, что стал похожим на дымовой.

Валерия! Наблюдения такого рода в любом случае интересны, поскольку служат делу накопления информации о явлениях в небе. Поэтому надо прояснить некоторые детали.

Первый вопрос - в сравнении с цветом облаков цвет шлейфа был сравним или был гораздо чернее? Это я к чему такой вопрос задаю. На снимке видно, что облака имеют темный цвет подобный шлейфу, который плохо видно. При обычном освещении Солнцем белые облака на снимке видны темно-серыми на фоне относительно яркого заката, поскольку их Солнце уже не освещает. Можно подумать, что шлейф - это инверсионный след самолета, который тоже не освещается Солнцем и поэтому он серый. Но тогда объект должен быть низко, раз его Солнце уже не освещает.

Второй вопрос - сам объект был красным с самого начала или как-то по-другому был виден? Третий вопрос - если ты видела объект минут 15-20, то возможны два варианта. Первый - объект движется низко, но медленно. В этом случае от похож на самолет. Второй - очень высоко и скорость его приличная, но примерно такая, как у самолетов. Но в последнем случае это не стыкуется с гипотезой освещения щлейфа Солнцем, если это самолет. Если шлейф сам по себе черный, то в случае, что это самолет, долгого наблюдения бы не было. Самолет должен был бы снижаться очень быстро при возгорании двигателей. Кроме этого, если самолет очень высоко и, поэтому - далеко, самого самолета видно не должно быть. Может быть, яркая точка - отблеск Солнца. Поэтому важно понять, как выглядел объект - точка или что-то большее.

Покорила строчка из сообщения ВИ0540 о пролётах МКС:

и "избранным" не завидуйте: у них с погодой скорее всего будет "глухо". Но кому-то, может, и повезёт...

Увиденный пролёт космической станции над собой, даже многократно наблюдаемый, конечно, впечатляет. Но важнее просто знать, что МКС продолжает совершать обороты, и там находятся люди с Земли. На планете внизу война, кризисы, бушуют страсти, а представители человечества познают Космос. И об этом напоминают спутниковые карты на сайте.

Спасибо, уважаемый ВИ0540, что возвышаете нас над обыденностью и прозой жизни.

P.S.  Уважаемый админ, прости за нелюбимый тобой пафос.

12 декабря в Самаре можно наблюдать пролёт МКС дважды:

1. 17:35 - 17:38     Кульминация 17:37   (время самарское)

2. 19:11 - 19:12     МКС, не дойдя до кульминации, зайдёт в тень Земли

Пролёты 12 декабря в Самаре, к сожалению, не очень высокие. Но основной фактор, препятствующий наблюдению, облачное небо, солнце не пробивается.

Самару часто называют Самара космическая. В Самаре расположен Ракетно-космический центр "Прогресс", одно из ведущих российских ракетно-космических предприятий, Самарский государственный аэрокосмический университет им. С.П. Королёва. Рядом с СГАУ памятник С.П. Королёву, большой макет многоразового корабля-ракетоплана "Энергия-Буран", много музеев космической тематики. Большой торговой центр имеет название Космопорт. На днях рядом проехала грузовая машина, на которой крупными буквами было написано Планета мебели.

Но при таком плотном окружении космической темы нам не удалось найти в Самаре человека, который бы знал о возможности увидеть пролёт Международной космической станции невооружённым глазом.

     Благодаря обширному антициклону я вновь почти через 2 масяца смог видеть яркий пролёт станции около 17:30 мск (Ульяновск). Надеюсь магистрантам в Самаре тоже повезло её увидеть из своих каменных джунглей ?

Валерия, конечно, объяснить то, что не видел, практически невыполнимая задача. Остаётся надежда, что, возможно, кто-то всё-таки видел подобное, и у него есть свои гипотезы.

Выставляем этот материал на главную страницу, чтобы заинтересовать наблюдениями неба. В любом случае, находятся в небе загадочные объекты или нет, НЕБЕСА заслуживают нашего внимания.

vribenek:

Я по обыкновению стала оглядывать небо

Мне лично известны только 3 человека, для которых взгляд в небо - непроизвольное привычное действие, жизненная необходимость.

Есть такой советский фантастический художественный фильм - "Небо зовёт", поставленный в 1959 году. В 1968 году в США вышел фильм "Космическая одиссея 2001 года", в котором использовались рисунки и графические решения из "Небо зовёт".

Фильм "Небо зовёт" вышел через 2 года после запуска первого искусственного спутника Земли и за 2 года до первого полёта человека в Космос.

Только что руководитель Лаборатории космических исследований УлГУ Виктор Михайлович Журавлев показал спутниковые карты Всеволода Ивановича Шуплецова магистрантам Самарского аэрокосмического университета на пролёты 11 и 12 декабря. Надеемся, что магистранты СГАУ увидят завтра полёты МКС. Сегодня занятия ещё продолжаются, поэтому на просмотр пролёта 10 декабря не смогли попасть. А завтра у магистрантов подготовка к экзамену по прочитанному курсу, поэтому они смогут наблюдать. Для этого надо только выйти из общежития в рассчитанное для наблюдений время.

Перед этим на занятии рассчитывали движение различных спутников. В конце Виктор Михайлович перешёл к моделированию движения МКС, и, как вариант, показал наглядные спутниковые карты ВИ0540 на сайте.

ВИ0540:

Этот прогноз (облачности), я привожу, наверное напрасно: каждый и так хорошо знает погоду в своём районе... И на корректировку, и на распечатку этих карт, может, и не тратить своё время, которого, как обычно, всегда не хватает.

Конечно, уважаемый ВИ0540, поберегите своё время. Карты облачности сами по себе интересны. Но прогнозы синоптиков даже за несколько часов не всегда выполняются. Главное, выйти посмотреть на пролёт МКС. А увидишь или нет, как повезёт.

И так Ваша информация о времени наблюдения пролётов МКС выложена на блюдечке с голубой каёмочкой. А карта облачности искушает ленивых: да ладно, не вставай с дивана, может и не увидишь из-за облаков. Любознательность вряд ли пассивна. 

Все надежды на пролёт 11 декабря.

Увидеть среди многоэтажных домов пролёт МКС на высоте до 30 градусов над горизогтом почти нереально. Поэтому 10 декабря наблюдение проведём на удачу, не привлекая особого внимания новых наблюдателей, чтобы у них не было разочарования.

Погода в Самаре установилась по Пушкину:

Мороз и солнце;  день чудесный! 

Небо ясное (не сглазить бы).

Уважаемая Полина!

По поводу первого комментария. Ваш пример очень показателен.

К сожалению, в школьных программах на астрономию не остается времени.

По поводу второго. Нельзя ли материал о геостационарной орбите повторно выставить на наш сайт? Возможно, не все его прочли.

Недавно стала свидетелем викторины в детской библиотеке г. Ульяновска. Среди вопросов был такой: "У какой планеты Солнечной системы есть кольца?"

С нами был продвинутый в космической теме пятилетний мальчик, который уверенно сказал:

Кольца есть у Сатурна, Юпитера, Урана, Нептуна.

Библиотекарь, ведущая викторины, растерянно произнесла: "У меня в ответе указан только Сатурн".

В оправдание можно лишь написать, что свыше 300 лет Сатурн считался единственной планетой, имеющей кольца. Кольца у Урана были замечены в 1977 году при наблюдении покрытия Ураном звезды. Слабые и тонкие кольца Юпитера были открыты, как указано в статье RMR_astra   К чему приводит притяжение Юпитера, в 1979 году, а кольца Нептуна - только в 1989. В школьные учебники астрономии новые данные могли не войти, а потом и учебников астрономии не стало.

Тем более удивительно предчувствие Сергея Константиновича Всехсвятского (1906-1984) существования колец у Юпитера. Можно порадоваться за него, что он дожил до момента официального признания колец у самой большой планеты Солнечной системы - Юпитера.