Хочется думать, что "кому-нибудь нужна" не только сама зажжённая звезда, но и подсказочка, где и когда она загорится.
Подсказочка просто необходима. Искать на новом сайте информацию - почти всегда проблема. Поэтому, когда "на блюдечке с голубой каёмочкой"... преподносится, это воспринимается, как подарок лично для тебя.
И, конечно, увлечённость и бескорыстие того, кто дарит, тоже много значат.
P.S. Удивил синоним слова просвещение - образованность, обучение и ... дебыдлизация.
Уважаемая Полина! Большое спасибо за отзыв и поддержку!
Хочется думать, что "кому-нибудь нужна" не только сама зажжённая звезда, но и подсказочка, где и когда она загорится.
Первый спутник я увидел только в бинокль около 51-й минуты. Далее он возможно проходил сквозь жиденькую тучку, через которую яркая вспышка должна быть видна. Но я ничего не увидел. Я склонен считать это, как пишет автор сайта http://heavens-above.com/flaredetails.aspx?fid..., "непредсказуемым отклонением".
Повернувшись на восток, я легко увидел второй Иридиуим, удаляющийся от Кассиопеи. Вскоре он, "как учили", разгорелся до ОЧЕНЬ приличной яркости. Нажатый, как мне кажется, во-время секундомер показал 53 мин 28.7 секунд
Да, мы надеялись увидеть из двух квартир на расстоянии примерно 800 метров друг от друга. Но небо не пропустило вспышку. Но сам факт наблюдения был! И ясно, почему не удалось увидеть то, что ожидали. Неудачи необходимы, чтобы научиться их переживать и преодолевать.
Мне кажется, важнее, чтобы становилось больше людей, которые захотят посмотреть в небо, приподнявшись над пресловутым бытом, и увиденное подарит новые ощущения окружающего мира.
На моей улице-имениннице, как вероятно и у Полины возле университета, к 20 часам всё затянуло тучами. Но вот моя дочь с зятем, которых я через мобильник "вёл" по своему секундомеру, говорит, что со своего балкона на улице Варейкиса они видят Кассиопею. За несколько секунд до вспышки они увидели, что "кто-то летит". А когда я услышал: "Ух, ты! Какой яркий!!!", - мой секундомер показывал 14 минут 26 секунд. (Их дом отстоит от моего на 6 км к юго-юго-западу.)
Конечно, по такой оценке ("Ух,ты!... ") трудно судить, соответствовала ли яркость вспышки предсказанной величине - 8 m. Вот что пишет автор сайта о вспышках Иридиумов Chris Peat, в ответ на замечание наблюдателя, что яркость была ниже ожидаемой: "...Система управления спутником допускает небольшие неточности в его ориентировке (до одной десятой доли градуса); именно эти непредсказуемые отклонения могут приводить к тому, что вспышка иногда оказывается значительно менее (а иногда - и более) яркой, чем ожидалось". Да и мы вряд ли сможем оценить "на глаз" была ли яркость равна - 8 m или - 7m ?
Сегодня, 12 сентября 2015 года, в 20 час. 14 мин. 24 сек. в Ульяновске вблизи улиц, указанных на карте города, можно увидеть ярчайшую вспышку от одного из космических спутников Иридиум в восточной части неба.
Вспышку можно будет хорошо увидеть в центральной части Ульяновска. Сложность наблюдения заключается в кратковременности. Необходимо смотреть в определённую часть неба и ваши часы должны показывать точное время.
Погода пока ясная. В 20:14:24 многие будут на улице, так как намечены праздничные мероприятия. Можно произвести впечатление на окружающих.
Как выяснилось, вспышку можно наблюдать даже из квартиры. Надо только выбрать окна, выходящие на восток и найти созвездия Кассиопея и Андромеда.
Астрономия, как указано в Википедии, одна из древнейших наук. Но по своему воздействию, это Наука № 1. Изучение того, что, на первый взгляд, не имеет никакого коммерческого интереса в наше прагматичное время, выделяет астрономов в уникальное сообщество.
В Лаборатории космических исследований УлГУ первоначально не предполагалось астрономических наблюдений. Но в Лабораторию и на сайт сами пришли, без всякой агитации, именно астрономы. Профессионалы-астрономы через всю жизнь пронесли увлечённость, щедро и бескорыстно делясь своими знаниями на сайте. Любители-астрономы, не считаясь с затратами времени на свой сон, на собственные средства приобретают телескопы, фотоаппараты и наблюдают ближний и дальний Космос.
Через несколько лет активного развития сайта можно констатировать, что большинство материалов посвящено Астрономии и Астрофизике. Во всяком случае, наиболее яркие материалы и собирающие большое число просмотров участников сайта из 660 городов и 725(not set). Крайние города в списке участников сайта, на данный момент, - Афины и Салоники (Греция).
Древняя Греция, наблюдения звёзд, зарождение Астрономии...
За 3 - 4 минуты до вспышки большое окно в сплошном облаке своим краем открыло зону пролёта, и спутник "разгорелся" в 21: 01: 57 по моему секундомеру. Через 10-15 секунд он вошёл в облако... Повезло!
Очень интересный материал дополню картинками и небольшим комментарием.
Одной из самых близких к Солнечной системе областей звездообразования является Туманность Ориона, располагающаяся в созвездии Ориона несколько ниже его пояса рядом со звездой Хатисой . Невооруженным глазом ее рассмотреть можно, но довольно сложно, если небо не абсолютно чистое. Она выглядит как туманное пятно. Это является следствием того, что эта туманность раполагается от нас на расстоянии примерно 1300 световых лет. Если бы мы располагались от этой туманности на расстоянии порядка 50 световых лет, то она сияла бы настолько ярко, что видна была бы днем и занимала бы значительную часть неба. В поперечнике эта туманность имеет примерно 30 световых лет.
Ниже приведен снимок этой туманности, сделанный с телескопа Хаббл. На снимок нанесены выделенные участки туманности с отдельными протозвездами и протопланетными дисками. Целый зоопарк рождающихся звезд. Ниже приведены увеличенные изображения протозвезд, чтобы их можно было лучше рассмотреть.
На изображениях звезд видны джеты, выбрасывающиеся с поверхности почти всех звезд. Джеты - очень интересное, но не совсем до конца ясное явление.
Протопланетные диски бывают очень симметричными. Примером может служить протопланетный диск вблизи звезды HL Тельца. В нем обнаружена экзопланета. Изображение диска приведено ниже.
В Ульяновске не повезло с погодой для наблюдения - дождь и сплошная облачность. Но в других местах суперлуние видели. Важно, что это было интересно некоторому количеству людей:
На Вашем графике зрительно прослеживается закономерность: три случая, когда синий максимум и красный минимум находятся точно в противофазе. Но Вы только один такой момент обвели кружком. Соседние два рядом аналогичны. Даты суперлуний 2015 года 29 августа, 28 сентября и 27 октября можно определить, но только приблизительно, по графику.
Также соответствует на графике, что суперлуние именно 28 сентября (обведено кружком) является максимальным - красный минимум чуть ниже двух соседних.
Да Полина, график авторский, а вот расчеты делала Лаборатория реактивного движения NASA. Правда она их не афишировала. Пришлось потрудиться, чтобы выудить информацию). Автор графика тоже умеет считать фазу и расстояние, о чем докладывал в своем блоге, но точность предсказаний не проверял.
На графике можно четко видеть синусоидальную огибающую, имеющую в выделенной области локальный экстремум, на котором я и акцентировал внимание. А Вы по какому критерию выделяете три суперлуния?
Ingus, действительно на Вашем графике видно, когда будут "суперлуния". Но на графике можно чётко видеть 3 (три!) суперлуния в 2015 году. Вы же почему-то в предсказании, выставленным на сайте 10.07. 2014 года, акцентируете внимание только на одном:
Единственное суперлуние в 2015 году
И даты суперлуний 29 августа, 28 сентября, 27 октября сложно точно определить. А в остальном - наглядно и понятно всё. Это авторские расчёты и график?
Как и было предсказано) так и есть: 29 августа, 28 сентября , 27 октября. Кстати 28 сентября Луна будет ближе к Земле, чем в прочие перечисленные даты. В эти три месяца не только перигей будет экстремально низким, но и апогей экстремально высоким, а значит движения центра Земли в его танце около центра масс системы Земля-Луна будут особенно размашисты, что неприменет...
Да, действительно, при более конкретном поиске ссылки есть на МКС на фоне Солнца. Интересно, что певое упоминание приходится на 2011 год:
Некто Терри Леголт (Thierry Legault), астроном-любитель, фотографировал 4 января 2011 года частичное солнечное затмение с территории Омана с помощью фильтра и любительского телескопа. И ему удивительно повезло: в объектив попал посторонний объект. Им оказалась МКС - Международная Космическая Станция, которая сейчас находится на орбите Земли. Всего секунду она была на фоне светила. Но как раз в этот момент Терри нажал на спуск. И теперь его снимки стали знаменитыми на весь мир.
Вот эта фотография, прославившая астронома-любителя. Сначала ему не поверили, упрекая в фотошопе.
А это фотография более качественная и сделана позже:
По запросу "Фото МКС на диске Солнца" Яндекс выдал много таких фотографий, видимо профессиональных, с разным увеличением, некоторые - во время частных затмений.
Думаю, простейший снимок можно сделать с "солнечного экрана", закреплённого за окуляром телескопа. Этот приём часто используют при наблюдении Солнца, пятен на нём или его затмения. Тогда основной проблемой (кроме погоды) останется уверенность, что вы стоите в нужном месте и в нужное время. Но... Проведя некоторые "исследования" и расчёты, у меня получилось, что время пролёта станции через диск (~ 0.5°) в нашем случае составляет всего... 1.1 сек! Это меньше, чем вспышка Иридиума! Значит, 2-й проблемой будет - не прозевать! Как же снимали другие? А на некоторых снимках - целая цепочка изображений МКС через диск Солнца. Получается, простым экраном и большим желанием здесь не обойдёшся...
Да, нелёгкая эта работа - на Солнце увидеть чего-то!
В очередной раз, уважаемый ВИ0540, удивили. Увидеть "МКС на Солнце" - это круто!
Не знаю, насколько сответствует реальности совет:
Если бы люди не применяли соль в пище, зрение было бы таким, что звёзды можно видеть даже днём.
но это очень хорошо запомнилось с детства.
Вы сделали всё за нас: "выключили" солнечное освещение, сопоставили карты звёздного неба и пролёта МКС и выставили на сайте. Остаётся только проникнуться и восхититься природными и искусственными объектами в Космосе. Создатель Вселенной и человек "соприкоснулись" своими творениями, как звёзды в условных созвездиях. Впечатляет. Спасибо за призыв к необычному.
В поисковой системе не удалось найти наблюдение МКС днём, зато всегда на первой странице результатов поиска высвечиваются Ваши материалы на сайте Лаборатория космических исследований, а уж о Ваших спутниковых картах для МКС в интернете, не раз было написано.
Это хороший аргумент для того, чтобы посмотреть в небо для наблюдения. При ярком пролёте МКС пробивается даже сквозь сильную облачность. И, когда пролёт станции не просматривается по объективным причинам, это всё равно наблюдение. Отрицательный результат - тоже результат, особенно, если понимаешь, почему это произошло.
Вы совершенно правы, "становитсяреально темно гораздо позднее". И я раньше ставил начало наблюдения пролёта станции "Мир" на более поздние сумерки - при погружении солнца на - 8° под горизонт. Но потом, неоднократно убедившись, что МКС уверенно видна на светлом небе, когда ещё нет ни одной звезды, я установил в программе эти более ранние сумерки.
Вопрос, который задаёте Вы, Полина, не только интересный, но и непростой. Поскольку геометрия отражения солнечного луча от зеркала (антенны) построена, то вспоминать оптику, из которой пока приходит на ум только, что "угол падения равен углу отражения" (или наоборот?), - не нужно. Остаётся, приняв, что за короткое время (24 сек в нашем случае) все параметры не меняются, построить линию пересечения луча от спутника, падающего под углом 23° на участок Земли на расстоянии полторы тысячи км в районе Самары-Ульяновска и сравнить длину этой линии с отрезком орбиты спутника за то же время. Тогда станет ясно: быстрее двигался "зайчик" по Земле или медленней. Но это уже сферическая геометрия. Задачки, подобные этой я решал в прошлом тысячелетии, но сейчас, признаться, мне это будет сделать трудно (написать новую программу).
Попробуем хотя бы рассмотреть возможные варианты. Если бы отрезок орбиты был параллелен плоскости участка Земли с Ульяновском, то и луч прочертит линию, параллельную и равную отрезку орбиты, - скорости равны. Я думаю это возможно, если луч виден в кульминации Иридиума (на любой высоте). В остальных случаях, мне кажется, длина пути луча, падающего на выпуклую сферу, всегда больше отрезка орбиты спутника за то же время. Особенно, если луч исходит от спутника, идущего на малой высоте прямо на вас (или от вас ), т.е. проходящего потом (или раньше) в зените. Уменьшение пути и скорости возможно, если луч падает на участок с подъёмом (возвышенность, гора) под углом близким к (90° - h), где h - высота вспышки над горизонтом.
Получается, что скорость движения "зайчика" по Земле чаще всего больше, чем спутника по орбите.
Кстати, световое пятно имеет форму овала, вытянутого вдоль направления луча и короткого вдоль его движения по Земле.
Подсказочка просто необходима. Искать на новом сайте информацию - почти всегда проблема. Поэтому, когда "на блюдечке с голубой каёмочкой"... преподносится, это воспринимается, как подарок лично для тебя.
И, конечно, увлечённость и бескорыстие того, кто дарит, тоже много значат.
P.S. Удивил синоним слова просвещение - образованность, обучение и ... дебыдлизация.
Уважаемая Полина! Большое спасибо за отзыв и поддержку!
Хочется думать, что "кому-нибудь нужна" не только сама зажжённая звезда, но и подсказочка, где и когда она загорится.
Спасибо за творческий "пролёт" на сайте, вдохновляет.
Не видна МКС, опоздали на вспышку Иридиума, но Космос вокруг - всегда, и стремление познать окружающий мир - на все времена.
Первый спутник я увидел только в бинокль около 51-й минуты. Далее он возможно проходил сквозь жиденькую тучку, через которую яркая вспышка должна быть видна. Но я ничего не увидел. Я склонен считать это, как пишет автор сайта http://heavens-above.com/flaredetails.aspx?fid..., "непредсказуемым отклонением".
Повернувшись на восток, я легко увидел второй Иридиуим, удаляющийся от Кассиопеи. Вскоре он, "как учили", разгорелся до ОЧЕНЬ приличной яркости. Нажатый, как мне кажется, во-время секундомер показал 53 мин 28.7 секунд
Да, мы надеялись увидеть из двух квартир на расстоянии примерно 800 метров друг от друга. Но небо не пропустило вспышку. Но сам факт наблюдения был! И ясно, почему не удалось увидеть то, что ожидали. Неудачи необходимы, чтобы научиться их переживать и преодолевать.
Мне кажется, важнее, чтобы становилось больше людей, которые захотят посмотреть в небо, приподнявшись над пресловутым бытом, и увиденное подарит новые ощущения окружающего мира.
На моей улице-имениннице, как вероятно и у Полины возле университета, к 20 часам всё затянуло тучами. Но вот моя дочь с зятем, которых я через мобильник "вёл" по своему секундомеру, говорит, что со своего балкона на улице Варейкиса они видят Кассиопею. За несколько секунд до вспышки они увидели, что "кто-то летит". А когда я услышал: "Ух, ты! Какой яркий!!!", - мой секундомер показывал 14 минут 26 секунд. (Их дом отстоит от моего на 6 км к юго-юго-западу.)
Конечно, по такой оценке ("Ух,ты!... ") трудно судить, соответствовала ли яркость вспышки предсказанной величине - 8 m. Вот что пишет автор сайта о вспышках Иридиумов Chris Peat, в ответ на замечание наблюдателя, что яркость была ниже ожидаемой: "...Система управления спутником допускает небольшие неточности в его ориентировке (до одной десятой доли градуса); именно эти непредсказуемые отклонения могут приводить к тому, что вспышка иногда оказывается значительно менее (а иногда - и более) яркой, чем ожидалось". Да и мы вряд ли сможем оценить "на глаз" была ли яркость равна - 8 m или - 7m ?
Сегодня, 12 сентября 2015 года, в 20 час. 14 мин. 24 сек. в Ульяновске вблизи улиц, указанных на карте города, можно увидеть ярчайшую вспышку от одного из космических спутников Иридиум в восточной части неба.
Вспышку можно будет хорошо увидеть в центральной части Ульяновска. Сложность наблюдения заключается в кратковременности. Необходимо смотреть в определённую часть неба и ваши часы должны показывать точное время.
Погода пока ясная. В 20:14:24 многие будут на улице, так как намечены праздничные мероприятия. Можно произвести впечатление на окружающих.
Как выяснилось, вспышку можно наблюдать даже из квартиры. Надо только выбрать окна, выходящие на восток и найти созвездия Кассиопея и Андромеда.
Астрономия, как указано в Википедии, одна из древнейших наук. Но по своему воздействию, это Наука № 1. Изучение того, что, на первый взгляд, не имеет никакого коммерческого интереса в наше прагматичное время, выделяет астрономов в уникальное сообщество.
В Лаборатории космических исследований УлГУ первоначально не предполагалось астрономических наблюдений. Но в Лабораторию и на сайт сами пришли, без всякой агитации, именно астрономы. Профессионалы-астрономы через всю жизнь пронесли увлечённость, щедро и бескорыстно делясь своими знаниями на сайте. Любители-астрономы, не считаясь с затратами времени на свой сон, на собственные средства приобретают телескопы, фотоаппараты и наблюдают ближний и дальний Космос.
Через несколько лет активного развития сайта можно констатировать, что большинство материалов посвящено Астрономии и Астрофизике. Во всяком случае, наиболее яркие материалы и собирающие большое число просмотров участников сайта из 660 городов и 725 (not set). Крайние города в списке участников сайта, на данный момент, - Афины и Салоники (Греция).
Древняя Греция, наблюдения звёзд, зарождение Астрономии...
Мы тоже видели из квартиры через окна балкона! Яркая вспышка!!!
За 3 - 4 минуты до вспышки большое окно в сплошном облаке своим краем открыло зону пролёта, и спутник "разгорелся" в 21: 01: 57 по моему секундомеру. Через 10-15 секунд он вошёл в облако... Повезло!
Смотрим вспышку 1 сентября в 21:01:57. Приглашаем всех знакомых и незнакомых.
Уважаемый zhvictorm !
Спасибо за ценное дополнение. Снимки – замечательные. Я искала, но не нашла ничего подобного: одни схематические рисунки или нечеткие снимки.
Очень интересный материал дополню картинками и небольшим комментарием.
Одной из самых близких к Солнечной системе областей звездообразования является Туманность Ориона, располагающаяся в созвездии Ориона несколько ниже его пояса рядом со звездой Хатисой . Невооруженным глазом ее рассмотреть можно, но довольно сложно, если небо не абсолютно чистое. Она выглядит как туманное пятно. Это является следствием того, что эта туманность раполагается от нас на расстоянии примерно 1300 световых лет. Если бы мы располагались от этой туманности на расстоянии порядка 50 световых лет, то она сияла бы настолько ярко, что видна была бы днем и занимала бы значительную часть неба. В поперечнике эта туманность имеет примерно 30 световых лет.
Ниже приведен снимок этой туманности, сделанный с телескопа Хаббл. На снимок нанесены выделенные участки туманности с отдельными протозвездами и протопланетными дисками. Целый зоопарк рождающихся звезд. Ниже приведены увеличенные изображения протозвезд, чтобы их можно было лучше рассмотреть.
На изображениях звезд видны джеты, выбрасывающиеся с поверхности почти всех звезд. Джеты - очень интересное, но не совсем до конца ясное явление.
Протопланетные диски бывают очень симметричными. Примером может служить протопланетный диск вблизи звезды HL Тельца. В нем обнаружена экзопланета. Изображение диска приведено ниже.
В Ульяновске не повезло с погодой для наблюдения - дождь и сплошная облачность. Но в других местах суперлуние видели. Важно, что это было интересно некоторому количеству людей:
Источник фотографии
Суперлуние можно наблюдать несколько дней, конечно, при безоблачной погоде.
По графику действительно трудно определить точную дату. Но за любым графиком стоит таблица.
На Вашем графике зрительно прослеживается закономерность: три случая, когда синий максимум и красный минимум находятся точно в противофазе. Но Вы только один такой момент обвели кружком. Соседние два рядом аналогичны. Даты суперлуний 2015 года 29 августа, 28 сентября и 27 октября можно определить, но только приблизительно, по графику.
Также соответствует на графике, что суперлуние именно 28 сентября (обведено кружком) является максимальным - красный минимум чуть ниже двух соседних.
Да Полина, график авторский, а вот расчеты делала Лаборатория реактивного движения NASA. Правда она их не афишировала. Пришлось потрудиться, чтобы выудить информацию). Автор графика тоже умеет считать фазу и расстояние, о чем докладывал в своем блоге, но точность предсказаний не проверял.
На графике можно четко видеть синусоидальную огибающую, имеющую в выделенной области локальный экстремум, на котором я и акцентировал внимание. А Вы по какому критерию выделяете три суперлуния?
Все суперлуния можно найти здесь.
Ingus, действительно на Вашем графике видно, когда будут "суперлуния". Но на графике можно чётко видеть 3 (три!) суперлуния в 2015 году. Вы же почему-то в предсказании, выставленным на сайте 10.07. 2014 года, акцентируете внимание только на одном:
И даты суперлуний 29 августа, 28 сентября, 27 октября сложно точно определить. А в остальном - наглядно и понятно всё. Это авторские расчёты и график?
Как и было предсказано) так и есть: 29 августа, 28 сентября , 27 октября. Кстати 28 сентября Луна будет ближе к Земле, чем в прочие перечисленные даты. В эти три месяца не только перигей будет экстремально низким, но и апогей экстремально высоким, а значит движения центра Земли в его танце около центра масс системы Земля-Луна будут особенно размашисты, что неприменет...
http://www.spacephys.ru/edinstvennoe-superlunie-v-2015-godu
Да, действительно, при более конкретном поиске ссылки есть на МКС на фоне Солнца. Интересно, что певое упоминание приходится на 2011 год:
Вот эта фотография, прославившая астронома-любителя. Сначала ему не поверили, упрекая в фотошопе.
А это фотография более качественная и сделана позже:
По запросу "Фото МКС на диске Солнца" Яндекс выдал много таких фотографий, видимо профессиональных, с разным увеличением, некоторые - во время частных затмений.
Думаю, простейший снимок можно сделать с "солнечного экрана", закреплённого за окуляром телескопа. Этот приём часто используют при наблюдении Солнца, пятен на нём или его затмения. Тогда основной проблемой (кроме погоды) останется уверенность, что вы стоите в нужном месте и в нужное время. Но... Проведя некоторые "исследования" и расчёты, у меня получилось, что время пролёта станции через диск (~ 0.5°) в нашем случае составляет всего... 1.1 сек! Это меньше, чем вспышка Иридиума! Значит, 2-й проблемой будет - не прозевать! Как же снимали другие? А на некоторых снимках - целая цепочка изображений МКС через диск Солнца. Получается, простым экраном и большим желанием здесь не обойдёшся...
Да, нелёгкая эта работа - на Солнце увидеть чего-то!
В очередной раз, уважаемый ВИ0540, удивили. Увидеть "МКС на Солнце" - это круто!
Не знаю, насколько сответствует реальности совет:
но это очень хорошо запомнилось с детства.
Вы сделали всё за нас: "выключили" солнечное освещение, сопоставили карты звёздного неба и пролёта МКС и выставили на сайте. Остаётся только проникнуться и восхититься природными и искусственными объектами в Космосе. Создатель Вселенной и человек "соприкоснулись" своими творениями, как звёзды в условных созвездиях. Впечатляет. Спасибо за призыв к необычному.
В поисковой системе не удалось найти наблюдение МКС днём, зато всегда на первой странице результатов поиска высвечиваются Ваши материалы на сайте Лаборатория космических исследований, а уж о Ваших спутниковых картах для МКС в интернете, не раз было написано.
Это хороший аргумент для того, чтобы посмотреть в небо для наблюдения. При ярком пролёте МКС пробивается даже сквозь сильную облачность. И, когда пролёт станции не просматривается по объективным причинам, это всё равно наблюдение. Отрицательный результат - тоже результат, особенно, если понимаешь, почему это произошло.
Вы совершенно правы, "становится реально темно гораздо позднее". И я раньше ставил начало наблюдения пролёта станции "Мир" на более поздние сумерки - при погружении солнца на - 8° под горизонт. Но потом, неоднократно убедившись, что МКС уверенно видна на светлом небе, когда ещё нет ни одной звезды, я установил в программе эти более ранние сумерки.
Вопрос, который задаёте Вы, Полина, не только интересный, но и непростой. Поскольку геометрия отражения солнечного луча от зеркала (антенны) построена, то вспоминать оптику, из которой пока приходит на ум только, что "угол падения равен углу отражения" (или наоборот?), - не нужно. Остаётся, приняв, что за короткое время (24 сек в нашем случае) все параметры не меняются, построить линию пересечения луча от спутника, падающего под углом 23° на участок Земли на расстоянии полторы тысячи км в районе Самары-Ульяновска и сравнить длину этой линии с отрезком орбиты спутника за то же время. Тогда станет ясно: быстрее двигался "зайчик" по Земле или медленней. Но это уже сферическая геометрия. Задачки, подобные этой я решал в прошлом тысячелетии, но сейчас, признаться, мне это будет сделать трудно (написать новую программу).
Попробуем хотя бы рассмотреть возможные варианты. Если бы отрезок орбиты был параллелен плоскости участка Земли с Ульяновском, то и луч прочертит линию, параллельную и равную отрезку орбиты, - скорости равны. Я думаю это возможно, если луч виден в кульминации Иридиума (на любой высоте). В остальных случаях, мне кажется, длина пути луча, падающего на выпуклую сферу, всегда больше отрезка орбиты спутника за то же время. Особенно, если луч исходит от спутника, идущего на малой высоте прямо на вас (или от вас ), т.е. проходящего потом (или раньше) в зените. Уменьшение пути и скорости возможно, если луч падает на участок с подъёмом (возвышенность, гора) под углом близким к (90° - h), где h - высота вспышки над горизонтом.
Получается, что скорость движения "зайчика" по Земле чаще всего больше, чем спутника по орбите.
Кстати, световое пятно имеет форму овала, вытянутого вдоль направления луча и короткого вдоль его движения по Земле.