Очень интересный материал дополню картинками и небольшим комментарием.

Одной из самых близких к Солнечной системе областей звездообразования является Туманность Ориона, располагающаяся в созвездии Ориона несколько ниже его пояса рядом со звездой Хатисой . Невооруженным глазом ее рассмотреть можно, но довольно сложно, если небо не абсолютно чистое. Она выглядит как туманное пятно.  Это является следствием того, что эта туманность раполагается от нас на расстоянии примерно 1300 световых лет. Если бы мы располагались от этой туманности на расстоянии порядка 50 световых лет, то она сияла бы настолько ярко, что видна была бы днем и занимала бы значительную часть неба. В поперечнике эта туманность имеет примерно 30 световых лет.

Ниже приведен снимок этой туманности, сделанный с телескопа Хаббл. На снимок нанесены выделенные участки туманности с отдельными протозвездами и протопланетными дисками. Целый зоопарк рождающихся звезд. Ниже приведены увеличенные изображения протозвезд, чтобы их можно было лучше рассмотреть.

На изображениях звезд видны джеты, выбрасывающиеся с поверхности почти всех звезд. Джеты - очень интересное, но не совсем до конца ясное явление. 

Протопланетные диски бывают очень симметричными. Примером может служить протопланетный диск вблизи звезды HL Тельца. В нем обнаружена экзопланета. Изображение диска приведено ниже.

По графику действительно трудно определить точную дату. Но за любым графиком стоит таблица.

Да Полина, график авторский, а вот расчеты делала Лаборатория реактивного движения NASA. Правда она их не афишировала. Пришлось потрудиться, чтобы выудить информацию). Автор графика тоже умеет считать фазу и расстояние, о чем докладывал в своем блоге, но точность предсказаний не проверял.

На графике можно четко видеть синусоидальную огибающую, имеющую в выделенной области локальный экстремум, на котором я и акцентировал внимание. А Вы по какому критерию выделяете три суперлуния?

Все суперлуния можно найти здесь.

Как и было предсказано) так и есть: 29 августа, 28 сентября , 27 октября. Кстати 28 сентября Луна будет ближе к Земле, чем в прочие перечисленные даты. В эти три месяца не только перигей будет экстремально низким, но и апогей экстремально высоким, а значит движения центра Земли в его танце около центра масс системы Земля-Луна будут  особенно размашисты, что неприменет...

http://www.spacephys.ru/edinstvennoe-superlunie-v-2015-godu

     По запросу "Фото МКС на диске Солнца"  Яндекс выдал много таких фотографий, видимо профессиональных,  с разным увеличением, некоторые - во время частных затмений.
     Думаю, простейший снимок можно сделать с  "солнечного экрана", закреплённого за окуляром телескопа. Этот приём часто используют при наблюдении Солнца, пятен на нём или его затмения. Тогда основной проблемой (кроме погоды) останется уверенность, что вы стоите  в нужном месте и в нужное время.  Но... Проведя некоторые "исследования" и расчёты, у меня получилось, что время пролёта станции через диск (~ 0.5°)  в нашем случае составляет всего...  1.1 сек!  Это меньше, чем вспышка Иридиума!   Значит,  2-й проблемой будет - не прозевать!  Как же снимали другие? А на некоторых снимках - целая цепочка изображений МКС через диск Солнца. Получается, простым экраном и большим желанием здесь не обойдёшся...
     Да, нелёгкая эта работа - на Солнце увидеть чего-то!

Это хороший аргумент для того, чтобы посмотреть в небо для наблюдения. При ярком пролёте МКС пробивается даже сквозь сильную облачность. И, когда пролёт станции не просматривается по объективным причинам, это всё равно наблюдение. Отрицательный результат -  тоже результат, особенно, если понимаешь, почему это произошло.

Вопрос, который задаёте Вы,  Полина, не только интересный, но и непростой.  Поскольку геометрия отражения солнечного луча от зеркала (антенны) построена, то вспоминать оптику, из которой пока приходит на ум только, что "угол падения равен углу отражения" (или наоборот?), - не нужно.  Остаётся, приняв, что за короткое время (24 сек в нашем случае) все параметры не меняются,  построить линию пересечения луча от спутника, падающего под углом 23°  на  участок Земли на расстоянии полторы тысячи км  в районе  Самары-Ульяновска  и  сравнить длину этой линии с отрезком орбиты спутника за то же время.  Тогда станет ясно: быстрее двигался "зайчик" по Земле или медленней.  Но это уже сферическая геометрия.  Задачки, подобные этой я решал в прошлом тысячелетии, но сейчас, признаться, мне это будет сделать трудно (написать новую программу).
     Попробуем хотя бы рассмотреть возможные варианты. Если бы отрезок орбиты был параллелен плоскости участка Земли с Ульяновском, то и луч прочертит линию, параллельную и равную отрезку орбиты, - скорости равны.  Я думаю это возможно, если луч виден в кульминации Иридиума (на любой высоте). В остальных случаях, мне кажется, длина пути луча, падающего на выпуклую сферу, всегда больше отрезка орбиты спутника за то же время. Особенно, если луч исходит от спутника, идущего на малой высоте прямо на вас (или от вас ), т.е. проходящего потом (или раньше) в зените.   Уменьшение пути и скорости возможно, если луч падает на участок с подъёмом (возвышенность, гора) под углом близким к  (90° - h), где  h - высота вспышки над горизонтом.
     Получается, что скорость движения "зайчика" по Земле чаще всего больше, чем спутника по орбите.
     Кстати, световое пятно имеет форму овала, вытянутого  вдоль направления луча и короткого вдоль его движения по Земле.

     Уважаемая Полина!
     Я согласен, что легко запутаться в этой чехарде со сменой времени в последние 2 года. Но Интернет утверждет, что сейчас в Крыму московское время (было по всей Украине на 1 час меньше). Я уже писал, что время пролётов МКС  я сам сейчас не рассчитываю, а беру из И-нета (моя программа, округляя, даёт ошибку в 0.1 мин).  И для получения момента кульминации станции 18 августа в Симферополе я специально вводил в И-нет его координаты. (Для светлого времени там пролёты не приводятся.) Для этого пролёта указана  высота Солнца: - 11.8°. На моей карте за начало времени видимости станции принято начало "гражданских сумерек", когда глубина погружения Солнца под горизонт  равна - 6°.  На карте это - граница между голубой и светлосиней зонами. Как видите, в это время 18 августа (и 20-го тоже) Крым - далеко от неё.  Так что,  видимость  МКС в Симферополе в эти дни "фирма гарантирует" (кроме погоды, конечно).

Явление вспышка Иридиума само по себе удивительно. И то, что время вспышки рассчитывают с точностью до секунды, тоже впечатляет. В детском возрасте великий астроном-наблюдатель Тихо Браге был поражён не только самим фактом солнечного затмения, но и тем, что его точно "предсказали."

ВИ0540:

от Самары до Ульяновска  спутник пролетает...  за 24 секунды

От Самары до Ульяновска по прямой 172 км. Если разделить на 24 сек, получится скорость 7.2 км/с. Это примерно скорость спутника Иридиум. Но вопрос задан интересный.

Как связана скорость "солнечного зайчика" на поверхности Земли от Иридиума с движением спутника?

Валерия, спасибо за подарок своими впечатлениями.

Для участников сайта, "обычных людей", сообщаем, что метеоры можно наблюдать и в городе по 24 августа. Даже один увиденный метеор радует. Может помешать сильная облачность, но если смотреть в небеса почаще, они отблагодарят.

Приносим извинения, что не выставили своевременно информацию о пролёте МКС 13 августа. Число 13 почти всегда вносит свои коррективы. Автор проекта ВИ0540 выставил свой материал, как обычно, а перенос на главную страницу, чтобы он был сразу виден, прозевали.

14 августа пролёт МКС над Ульяновском 21 час 13 мин. - 21 час. 17 мин. Кульминация 21:16. Правда, этот пролёт для истинных любителей с хорошим зрением: низко над горизонтом и не очень яркий.

Жаль, что поздно увидели сегодня время пролёта МКС. Уже пролетел.