Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
3 дня 2 часа
-
3 дня 2 часа
-
1 неделя 4 дня
-
3 недели 6 дней
-
6 недель 2 дня
Последние комментарии
- Магнитная буря.
11 недель 5 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
11 недель 5 дней назад - Полярное сияние.
11 недель 6 дней назад - В зените - это интересно
11 недель 6 дней назад - Интересное явление после сияния
12 недель 1 день назад - Вторая волна полярного сияния.
12 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ростовской области
12 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ульяновске.
12 недель 1 день назад - Четыре вспышки за три дня
12 недель 1 день назад - Сюрприз!
12 недель 2 дня назад
Нескучный мир Луны
На Луне можно прыгать в шесть раз выше и опускаться в шесть раз медленнее, чем на Земле. Ходить нужно очень осторожно, так как при обычном усилии получится шаг в шесть раз длиннее, еще и пыль скользкая. Можно поднимать тяжести в шесть раз большие и бросать их в шесть раз дальше. И космонавт, и его скафандр окажутся в шесть раз легче.
ПРИЧИНА этих «облегчений» в том, что масса Луны в 81 раз меньше земной, а радиус почти в четыре раза меньше земного. Экзотических СЛЕДСТВИЙ этих соотношений очень много. Пост «Скучный мир Луны?» описывает некоторые из них.
Уважаемая Полина!
Вы совершенно правы. Я сама уже об этом думала. Такое название отпугивает читателей.
Надеюсь!
Интересное сравнение и замеченный эффект, уважаемый ВИ0540.
Александр Чижевский потратил всю свою жизнь, чтобы доказать влияние и прямое воздействие солнечной активности, но убедил далеко не всех.
Мониторинг солнечной активности в реальном времени показывает развитие ситуации только в течение текущих трёх дней, а потом картина изменяется на новую. Архив, наверное, есть на сайте NASA.
Если, уважаемая RMR_astra, Вы для бизнесменов представили Луну непривлекательной для жизни и даже скучной, в этом случае поддерживаю.
Но сразу название "Скучный мир Луны" произвело неожиданное впечатление, тем более с точки зрения профессиональной астрономии. Как-то сложилось мнение, что астрономов в Космосе привлекает ВСЁ! Поэтому и появился первый комментарий в "защиту" Луны. Ведь на сайте специально создан проект Луна, чтобы привлечь внимание к единственному естественному спутнику нашей планеты. Но, возможно, у Вас, как автора идеи этого проекта, продумана тактика и стратегия. С интересом ждём новых материалов о Луне.
На мой взгляд, в название этой статьи Скучный мир Луны надо добавить вопросительный знак (Скучный мир Луны?). Тогда появится интрига. А вдруг не так уныла и безнадежна Луна.
Уважаемая RMR_аstra! Время еще, по всей видимости, есть. Думаю, человечество успеет с переездом.
Я отслеживаю орбиту МКС по двустрочным записям её элементов (TLE) в Интернете. Там есть параметр "Первая производная от среднего движения (ускорение)" . Вот как это выглядит в последние дни на моём графике по подбору параметров станции.
.PNG)
При торможении станция снижается и скорость её растёт - производная (ускорение) положительны. Но у меня эта шкала (коричневый график) направлена "вниз" для удобства сравнения с данными среднесуточного уменьшения периода (серая полоска диаграммы).
Мне кажется, перевёрнутый график ускорения похож на график геомагнитного индекса из заметки AlfaSirius. Жаль, что у него нет продолжения на 6 июля, когда на моём графике отмечается максимум. Даже, если эдесь действительно сдвиг пиков, то возможно и объективное объяснение. Ведь станция вряд ли ощутимо реагирует на электромагнитное возмущение вспышки. Но на возросшее сопротивление подогретых через какое-то время от ионосферы более низких слоёв атмосферы - очевидно. Так ли это?
Уважаемая Полина!
К сожалению, на Луну стремятся не только романтики и исследователи, но и прагматики, которые хотели бы приобрести участки на Луне.
Уважаемый zhvictorm!
Если человечество заранее не покинет Солнечную систему, то после взрыва сверхновой эвакуироваться будет некому. При таких массах Сириус и Процион могут взорваться как новые, что тоже несладко, но надеюсь, что к этому времени наука и технология так разовьются, что человечество уцелеет.
Уважаемая RMR_astra!
Я как-то раньше не очень задумывался на счет обмена массой в системе Сириуса и Проциона. Но ведь, действительно, там видимые компоненты тоже достаточнго массивные звезды. Это видно по их температуре. До образования белых карликов они, видимо, были с массой порядка массы Солнца. Но после сброса оболочки часть массы выпала на них, и их скорость эволюции увеличилась. Так что переток массы на белые карлики там должен возникнуть сравнительно скоро, если уже потихоньку не идет. Но это означает, что там, вполне возможно, дело дойдет до взрыва сверхновой типа Ia. Отсюда следует, что человечеству, возможно, придется уходить из Солнечной системы гораздо раньше, чем можно было бы ожидать, исходя из возраста самого Солнца. Ваше замечание, действительно, существенное.
Уважаемый zhvictorm!
В поддержку Вашей оригинальной идеи свидетельствует тот факт, что на некоторых этапах эволюции двойных систем типа Сириуса и Проциона происходит потеря вещества, но Вы и сами об этом пишете.
Рахиль Менашевна! Спасибо за оценку моего сообшения. Постараюсь что-то еще написать из воспоминаний...К сожалению, я морским волком не стал, только две экспедиции в Атлантику. Но четыре раза экватор пересекал, даже диплом подтверждающий есть.
Реальная картина Луны получилась далеко не жизнерадостной. Но почему же Луна так привлекает тысячи лет, и не только мечтателей?
Мир на Луне совершенно другой, чем на Земле. Таинственное чёрное звёздное небо манит, и, наверное, кто-то хочет его увидеть. Северный и Южный полюса, высочайшая вершина, самая глубокая впадина на Земле тоже не для жизни, но ведь влекут к себе. А увидеть Солнце и Землю в небе Луны?
Поправка с благодарностью принимается. Мониторинг солнечной активности в реальном времени - обоснованный аргумент (свыше 34 000 просмотров!).
Информация была взята из различных источников в интернете, и во всех утверждалось, что корональный выброс не достигнет Земли.
Хочу поправить. Корональное вещество от солнечной вспышки, которая произошла 3 июля 2015 года, все таки достигло нашу Землю. Судя по графику Харьковской астрономической обсерватории и данных GOES, корональное вешество достигла нас 4 июля в 18:00. Максимальный пик геомагнитного возмущения был 5 июля в 08:00. В момент максимального пика геомагнитный индекс был Кр7 (сильная).
Данные GOES.
http://www.spacephys.ru/monitoring-solnechnoi-aktivnosti-v-realnom-vremeni-grafiki
Уважаемый Виктор Михайлович!
Очень интересно и даже….завидно. Вы многое видели, расскажите, пожалуйста, еще что-нибудь.
Еще одна мощная вспышка, переходящая в корональный выброс массы, была замечена учеными 3 июля 2015 года на Солнце. Однако, несмотря на высокую активность Солнца, на Земле не будет геомагнитной бури, так как не зафиксирована направленность вспышки в сторону нашей планеты.
Уважаемая RMR_stra! Очень интересная информация! У меня достаточно давно крутится одна идея!
Предположим, что Сириус или Процион были рождены с Солнцем из одного и того же облака. Возраст Солнца мы знаем. Это около 4.5 миллиардов лет. Это примерно половина срока жизни Солнца. Белые карлики не могут иметь массу, превышающую массу Солнца в два раза. Скорее где-то 1.5 массы Солнца. Но звезды с массой в два-полтора раза больше солнечной и живут во столько же раз меньше, чем Солнце, примерно, конечно. Но это означает, что белые карлики в системах Сатурна и Проциона появились совсем недавно. Возможно, что сброс оболочки этих звезд видели наши предки в виде каких-то грандиозных небесных фейерверков. Есть так называемый диск из Небры. По оценке ему порядка 5000 лет. На нем есть какие-то дуги на звездном небе. Сброшенная оболочка должна была бы на небе Земли выглядеть такими сверкающими дугами. На диске дуги соседствуют, как считают, с семью звездами Плеяд. А они как раз располагаются практически в том же секторе неба, что и Сириус и Процион.
Более того, можно даже предположить, что достижение сброшенной оболочкой Солнечной системы через несколько сотен лет после сброса, могло вызвать в атмосфере Земли усиленную конденсацию влаги (за счет увеличения потока заряженных частиц), т.е. дождь. Такой дождь мог длиться все время, за которое центральная чать оболочки проходит Землю. А это время должно исчисляться несколькими десятками дней.
Не это ли наши предки наблюдали в виде библейского Потопа? Такой вариант мог бы многое объяснить в историческом плане.
Уважаемый zhvictorm!
Ваш неожиданный вопрос меня тоже заинтересовал. Думаю, что предположение об образовании Сонца, Сириуса и Проциона из одного общего облака соответствует действительности.
Еще я нашла в справочнике П.Г. Куликовского, что эти звезды имеют довольно маленькие относительные лучевые скорости: приближаются к Солнцу со скоростями 8 и 3 км/с соответственно, в то время как большинство лучевых скоростей звезд лежат в пределах 20 – 30 км/с. Возможно, эти звезды так и вращаются вместе вокруг центра Галактики.
Цель моих коротких статей – объяснить суть рассматриваемых явлений. Я могла бы их дополнить многими подробностями, но стараюсь этого не делать, еще больше подробностей можно было бы взять из литературы, а еще бльше, как Вы справедливо заметили, науке неизвестны.
Раньше не приходилось слышать о поророке. Заинтересовало явление.
Но смелые испытатели находятся всегда:
Хочу поделиться своими воспоминаниями о специфических явлениях, которые мы, участники научной экспедиции на корабле "Академик Вернадский", наблюдали в одной из экспедиций в Атлантический океан в относительной близости от устья Амазонки. Само наблюдаемое явление состояло в движущихся с типичной для волн на поверхности (гравитационных волн) полос бурлящей воды. Такие полосы простирались вдоль фронта практически от горизонта до горизонта, т.е. имели вдоль фронта размер в несколько десятков километров. Надо отметить, что эти полосы наблюдались в штиль. Штиль - характерная погода вблизи экватора. Сами полосы не связаны были с существенным увеличением высоты волн и воспринимались именно как полосы "бурлящей воды".
Несколько слов о месте, где наблюдалось данное явление. Это область океана на расстоянии в 100-200 км от берега. Самого устья Амазонки не видно было. Оно было за горизонтом. Однако присутствие устья Амазонки определялось по цвету непрозрачности воды. Если в океане вода реально голубая и прозрачная, то вблизи устья Амазонки на сотни километров она мутная и серая, поскольку Амазонка выносит в океан огромное количество твердых осадков, которые уносятся в океан. Важно так же отметить, что дно в наблюдаемой области лежало на не очень большой глубине. Такое место вблизи берега называется шельфом.
Причиной возникновения полос, которые наблюдались со времен первых исследователей Южной Америки (а так же и некоторых других, аналогичных по характеру, частях мирового океана) , являются приливы. Прилив - это очень длинная бегущая волна, амплитуда которой зависит от взаимного расположения Солнца и Луны по отношению к Земле. Когда Солнце, Земля и Луна выстраиваются в одну линию, такое расположение называют сизигия. Причем, если Луна находится между Солнцем и Землей, то прилив имеет максимальную амплитуду. В такой ситуации приливные волны, выходя на шельф, генерируют более короткие внутренние волны в толще океана. Длина таких волн - от сотен метров до нескольких километров.
Возникновение внутренних волн связано с существованием внутри океана участков по глубине, плотность воды в которых меняется достаточно быстро. Такие области называют термоклинами. Их, как правило, два. Главный и сезонный. Сезонный формируется в летнее время на глубине в несколько десятков метров. Именно в нем и генерируются в основном внутренние волны. Внутренняя волна - это волна изгиба поверхности равной плотности на глубине термоклина. Поскольку такие процессы имеют довольно сложный гидродинамический характер, то они распадаются на отдельные уединенные волны, которые часто называют солитонами. Амплитуда таких внутренних волн сравнима с глубиной, на которой лежит термоклин. Поэтому в сизигию гребни таких волн достигают поверхности. Вот эти гребни внутренних волн, порожденных мощным приливом, мы и наблюдали в течение нескольких дней вблизи устья Амазонки.
Само явление достаточно неожиданное и впечатляющеее. В штиль, без ветра, без видимых причин по поверхности движутся полосы бурлящей воды со слабым шумом шириной от нескольких метров до десятков метров. Дня через два они исчезли. То ли мы ушли дальше от берега, то ли закончился мощный прилив. Так что прилив связан не только с простым увеличением уровня воды вблизи берегов океана, но и с такими необычными явлениями в устьях рек.
По всей видимости, наблюдаемое нами явление тесно связано с другим, гораздо более впечатляющим явлением в устье Амазонки и устьях некоторых других рек. На Амазонке это явление называется Поророка. В определенный день года, как правило, весной, в Амазанку со стороны океана входит мощная волна, которая движется вверх по течению на десятки километров, сметая вдоль берега все что там есть не укрепленного, в том числе не очень прочно укоренившиеся деревья. Явление напоминает что-то вроде цунами и причиняет часто большие разрушения в прибрежной зоне Амазонки.
Это явление, насколько я знаю, так до сих пор в полном объеме и не объяснено с помощью исчерпывающих математических моделей. Но некоторые детали этого процесса выяснены, по крайней мере, на качественном уровне. Одним из факторов, как считают, возникновения Поророки является приливная волна в период сизигии. Вторым необходимым фактором является резкое увеличение сброса пресной воды в весенний период за счет таяния снегов в верховьях Амазонки. Подобные явления, но не столь масштабные, иногда наблюдаются и в устьях других рек. Поэтому важно описать такой процесс полностью. Но это оказалось достаточно трудным делом, хотя попытки построить законченную теорию явления предпринимались, по всей видимости, еще с XIX века.
Так что приливы - дело тонкое.
Ниже приведен ролик, в котором показана Поророка. Правда на иностранном языке. Но из ролика и так все понятно.
Солнце и Земля на небе Луны
На черном звездном небе Луны Солнце восходит и заходит, а Земля, чуть покачиваясь, стоит на одном месте.
Диск Земли в 15 раз больше лунного, видимого с Земли, кроме того, Земля светит гораздо ярче, чем у нас Луна, так как отражает 40% солнечного света (океаны, льды, облака), а Луна толко 12% (базальты, пылевые области). При движении Луны по орбите наблюдатель на Луне видит изменяющиеся фазы Земли, но граница между светлой и темной областями Земли не четкая, а размытая из-за облаков и рассеянного в атмосфере света. С Луны можно увидеть, как плывут над Землей облака, заметить суточное вращение Земли, ведь за лунные сутки она совершает тридцать оборотов вокруг оси.
Проследим, что происходит на небе Луны в течение ее суток.
Вот на востоке небо стало светлеть, но это не заря, из-за горизонта медленно поднимается корона Солнца. Когда на черном небе восходит Солнце с короной, Земля выглядит половинкой: часть дневная и часть ночная. Солнце поднимается очень медленно, ведь день длится 15 наших суток. Пока Солнце достигает наивысшего положения, светлая часть Земли уменьшается, превращаясь в тонкий серпик, дополненный до окружности светлой размытой каймой.
В лунный полдень Земля обращена к Луне ночной стороной, ее темный диск окружен оранжево-красным ореолом. Дело в том, что солнечный свет прходит сквозь атмосферу Земли, а размер частичек земной атмосферы такой, что они рассеивают коротковолновый, голубой, свет солнечного спектра, а длинноволновый, краснооранжевый, проходит сквозь атмосферу свободно. Эту фазу можно назвать новоземлием по аналогии с новолунием. После полудня Солнце медленно опускается к западу, а серпик Земли постепенно растет и к заходу Солнца превращается в половинку.
Наступает ночное время суток. В лунную полночь Земля обращена к Луне дневной стороной, полный диск Земли освещает лунный пейзаж голубовато-зеленоватым светом. Так голубая земная атмосфера и зеленые области Земли изменяют отраженный солнечный свет.
К следующему восходу Солнца Земля опять примет вид полудиска.
Мне тоже удалось увидеть это чудесное событие! Частенько, глядя на небо, особенно на такую красоту, я невольно вспоминаю строки из стихотворения Тютчева:
Автор фотографии (сближение Венеры с Юпитером и серебристые облака): Petr Horálek, Чехия.
Проблема, о которой говорится в данной заметке, относится к задачам космогонии. Над ней голову ломали ученые с момента общего понимания устройства нашей Солненой системы. Как минимум лет триста этой проблеме. Сейчас, в целом, задача качественно решена. Об этом и написана познавательная заметка Рахиль Менашевны.
Однако до сих пор остается множество загадок, особенно в количественном исчислении параметров Солнечной системы. О части этих загадкок уже писалось у нас. Часть из них описывала Рахиль Менашевна. Например, почему на Земле много воды, и как эта вода к нам попала.
Очень бы хотелось понять, как происходило образование нашего Солнца и Солнечной системы. Но эта проблема, возможно, до конца решена не будет никогда. Период обращения Солнца вокруг центра Галактики примерно 250 миллионов лет. За время жизни Солнца, а это примерно 4.5 миллиарда лет Солнце сделало 16-17 оборотов. За это время, по всей видимости, наше Солнце разошлось очень далеко со своими сестрами, которые родились вместе с ней. Поэтому для того, чтобы разобраться с начальными условиями, надо бы установить, какие звезды являются сестрами нашему Солнцу. Но, к сожалению, мы пока этого сделать не можем. А было бы здорово сказать - вон та звезда родилась из того же облака, что и Солнце, а вот эта была рядом с ним во время рождения.
Вот к примеру, в радиусе 15 световых лет от Солнца имеются две системы с белым карликом. Это Сириус и Процион. Эти системы похожи друг на друга. Они родились вместе с Солнцем или нет?