Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
1 день 16 часов
-
1 день 20 часов
-
10 недель 2 дня
-
10 недель 6 дней
-
11 недель 3 дня
Последние комментарии
- ответ на комментарий,
1 день 16 часов назад - Спасибо!
10 недель 6 дней назад - Новые снимки Солнца
11 недель 3 дня назад - Спасибо за магнитограммы
11 недель 3 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
11 недель 4 дня назад - Магнитограммы
11 недель 5 дней назад - Прогресс солнечного цикла
12 недель 2 дня назад - Небольшое затишье
12 недель 4 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
16 недель 5 дней назад - удолено
16 недель 3 дня назад
Почему система Земля-Луна не падает на Солнце?
Приливы, вызываемые взаимным притяжением Земли и Луны, сильнее солнечных. Солнце вызывает и сравнительно слабые приливы и отливы в системе Земля-Луна, вытягивая орбиту Луны вокруг Земли и сжимая ее с боков.
Приливные действия со стороны Солнца слабы, потому, что зависят от РАЗНОСТИ сил, действующих на ближнюю и дальную стороны притягивающихся объектов, а размеры этих объектов малы по сравнению с расстоянием до Солнца.
В то же время притяжение Солнцем ВСЕЙ СИСТЕМЫ Земля-Луна ЦЕЛИКОМ очень велико.
Почему же она не падает на Солнце? Ведь масса Солнца в 329000 раз больше суммарной массы Земли и Луны. Конечно, упала бы прямо на Солнце, если бы Земля остановилась на орбите, а не двигалась бы, как сейчас, вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду. (С такой скоростью можно на машине доехать до Самары за 7 секунд!). А если бы не притяжение Солнца, Земля улетела бы по касательной к своей орбите. Солнце препятствует этому и заставляет все тела Солнечной системы вращаться вокруг него.
Почему же тела Солнечной системы вращаются по орбитам с такими большими скоростями?
Потому, что Солнечная система образовалась из быстро вращавшегося облака. Увеличение его угловой скорости явилось следствием гравитационного сжатия облака к своему центру масс, в котором впоследствии образовалось Солнце. Еще до сжатия облако уже имело угловую и поступательную скорости. Поэтому Солнечная система не только вращается, но и движется в направлении созвездия Геркулеса со скоростью 20 километров в секунду. И Земля с Луной также участвуют в этом движении.
В чем причина поступательного и вращательного движений облака до начала его гравитационного сжатия? «Наше» облако – небольшая часть одного из огромных газопылевых комплексов, заполняющих нашу Галактику. Из многочисленных причин, вызывающих сложное движение этих комплексов, назовем несколько основных.
Нетвердотельное вращение Галактики. Галактика – не твердое тело. Скорость вращения той части комплекса, которая ближе к центру Галактики, больше той, которая дальше, возникает пара сил, поворачивающая газовопылевой комплекс.
Магнитные поля Галактики. Газовая составляющая содержит ионы, а пылевая – железо и другие металлы. Взаимодействуя со сложными галактичскими полями, комплексы движутся вдоль магнитных силовых линий.
Взрывы сверхновых звед. Сбрасываемое во время взрыва вещество сверхновой разгоняет окружающее гозопылевое вещество со скоростми в тысячи километров в секунду. Менее эффективно действуют «новые» и другие звезды, сбрасывающие атмосферы.
Звездный ветер. Горячие гигантские звезды своим звездным ветром разгоняют газопылевое вещество, из которого они образовались,
Причин много. В Галактике все объекты имеют свои собственные вращательные и поступательные скорости.
Николай! Такая теория, что каналы молний образуются за счет каналов ионизации воздуха высокоэнергетичискими частицами космических лучей, обсуждается. Доказать это, как я понимаю, не удается пока. Вообще, вся теория молний пока в достаточно зачаточном состоянии. Видим мы на Земле молнии каждый день, но их энергетика такая, что возникает сразу множество явлений, которые разложить по полочкам не удается.
Кроме того, солнечные и галактические космические лучи попадают на Землю постоянно, а молнии бывают в данном месте не всегда. Значит, есть некоторые дополнительные условия для их образования, если они порождаются частицами. Есть ролики, где видно, как развивается молния.
Из этого ролика видно, что движение молнии очень хаотично и разбивается на множество отдельных "рукавов", которые идут то вверх, то вниз, то горизонтально. Так что с частицами связать можно, но нужно хорошо постараться.
К этой же проблеме относится нерешенная до сих пор задача существования почти постоянного электрического и магнитного полей Земли. Я уж не говорю о шаровых молниях. В общем твои наблюдения очень интересны, но их надо как-то систематизировать и превратить в количественные показатели. Тогда можно будет что-то установить достоверно.
Есть еще одна гипотеза, что засухи на Земле возникают часто тогда, когда солнечная активность падает. Есть такой отрезок истории - минимум Маундера, это середина XVII века. На Солнце почти не было пятен, а на Земле было множество засух.
Вот количество дождей в среднем может быть связано с интенсивностью космических лучей. Водяного пара в атмосфере крайне много. И он находится в переохлажденном состоянии, поскольку в верхних слоях атмосферы мало центров конденсации. Заряженные частицы могут играть роль таких центров конденсации. Взрыв сверхновой или даже новой (например, сброс оболочки Сириус-B) недалеко от Солнечной системы мог спровоцировать Всемирный потоп. Но пока это все гипотезы.
Не видела сегодня ночью в Ульяновске северных сияний. В первой половине ночи небо застилали тучи. а потом я уснула. Но зато я видела достаточно мощные вспышки молний. Они были частые и яркие, однако ни ливня, ни грома я не слышала. Может, теория AlfaSirius действительно в чем-то верна.
Сегодня 22.06.15 в 21:20 произошла очередная солнечная вспышка М5 класса. Эта солнечная вспышка сильней предыдущих вспышек на Солнце.
Солнечные вспышки, которые произошли 20 и 21 июня, излучили большой поток протонов. Сегодня 22 июня поток протонов вырос до 10³ протон/ смˉ²• сˉ¹• срˉ¹
В связи с повышением потоков протонов 22 июня в 23:00 очень сильно возросло геомагнитное возмущение Земли, достигнув индекса Кр9 (экстремальный).
В моих наблюдениях за геомагнитным возмущением многократно при сильных возмущениях ионосферы Земли я наблюдаю образования грозовых туч с вспышками молнии над Ростовской области. Я думаю, что не только трения капелек воды в тучах образует молнию. Моё мнение молнию порождает заряд ионосферы Земли протонами и электронами от солнечных вспышек. Тучи может, дают статический заряд, но очень маленький. Скорей всего, тучи это большой конденсатор, которые кондиционируют огромное статическое электричество от ионосферы Земли. Поэтому, мы видим красивые вспышки молнии, а после устрашающие раскаты грома.
С уважением Николай.
22 и 23 июня 2015 года ожидаются сильнейшие магнитные бури.
Возможны полярные сияния даже у нас в городе Ульяновске.
Ульяновцы Камиль Багаутдинов и Ильмир Валиев на машине УАЗ совершили поездку, которая носила для них "чисто познавательный характер и цель: добраться до мыса Немецкий (Вайда-Губа), где находится самый северный маяк континентальной европейской части России".
Посмотреть фоторепортаж с прекрасными фотографиями можно здесь.
Одна из фотографий:
Объяснение с научной точки зрения не вызывает сомнения. Только хотелось большей наглядности приливов и отливов для тех участников сайта, которые не видели это явление наяву (для начинающих астрономов-любителей).
Сравнение прилива и отлива для одного и того же географического места.
И схематическая иллюстрация:
Поэтому я и "вредничала", рассчитывая увидеть линии приливов и отливов в одном и том же месте. Конечно, в различное время суток.
Возможно, кто-то из участников нашего сайта заинтересуется данным явлением и захочет специльно выбрать такой маршрут поездки, чтобы увидеть своими глазами.
Уважаемая Полина!
Если Вам непонятно, как происходят отливы, значит, это явление наверняка непонятно многим нашим читателям, я должна была его объяснить подробнее.
Начну с примера. Если растягивать пластмассовый шарик, его середина будет утоньшаться поперек линии растяжения, а вещество с середины шарика будет смещаться в обе стороны вдоль лини растяжения.
Лунные приливы растягивают Землю, а в плоскости, перпендикулярной линии растяжения, Земля вместе с океанами и сушей стремится сжаться. На линии пересечения этой плоскости с поверхностью Земли происходят отливы. На рисунке приливы показаны синими линиями, проходящими через точки М и Н, а полоса отливов обозначена красным цветом и проходит по поверхности Земли через точки К и Л.
Важно, что в данном объяснении для упрощения принимается, что Луна в течение земных суток не смещается по своей орбите вокруг Земли, а неподвижно стоит в одной точке.
Поэтому приливы и отливы занимают одно и то же положение по отношению к Луне.
Проследим, что будет происходить, например, в Исландии за интервал времени, равный суткам.
Начало этого интервала совсем не обязательно должно приходиться на полночь, ведь суточное вращение Земли рассматривается по отношению к Луне, а не по отношению к Солнцу.
Начнем отсчет суток в Исландии с прилива в точке И1. Из-за суточного вращения Земли Исландия через четверть суток окажется в точке И2, в полосе отливов, еще через четверть суток Исландия опять попадет в прилив в точке И3, еще через четверть суток окажется второй раз в полосе отлива в точке И4, а еще через 6 часов закончатся сутки, и Исландия попадет в исходное положение, в точку И1. Таким образом, как и в любой точке на Земле, в Исландии за сутки произойдет два прилива и два отлива. Но в разных точках Земли высота приливов и глубина отливов - разные.
Из-за суточного вращения Земли, показанного стрелками на рисунке, в полосы приливов и отливов вслед за Исландией будут попадать все новые области Земли.Такое явление равносильно тому, что полосы приливов и отливов будут смещаться по поверхности Земли в сторону, противоположную ее суточному вращению.
Что происходит с приливами и отливами при движении Луны по орбите вокруг Земли, можно рассмотреть в другой раз.
Уважаемая Полина! Спасибо за видеофильм. Он переносит нас в далекие края и создает соответствующее настроение. А рисунок из интернета может кого угодно запутать. Как, например, Исландия попадет в полосы отливов? Ей для этого за сутки нужно побывать на южном и северном полюсах Земли?
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин крайне удивлен серьезной реакцией директора NASA на его предложение провести совместное расследование по поводу исчезновения материалов, доказывающих факт высадки американцев на Луну:
Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009 году при странных обстоятельствах. Тогда же NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда. А 400 килограммов лунного грунта, которые американские астронавты доставили на Землю, вообще никто никогда не видел. А вот лунный грунт доставленный на Землю советской автоматической станцией «Луна-24» не раз показывался общественности и использовался в экспериментах.
Источник информации
Всё-таки отливы более наглядно выглядят на данном рисунке. Ваша интерпретация отливов остаётся не совсем понятной, во всяком случае для меня.
Уважаемая Полина!
Красная линия отливов проходит по поверхности Земли в плоскости, перпендикулярной линии, соединяющей приливы. Вы правы: надо было линию на дальной стороне Земли сделать пунктирной, тогда было бы нагляднее.
В Ульяновске тоже происходят приливы и отливы, их можно наблюдать сейсмическими методами. В Волге приливы незаметны, так как «стираются» течением и ветрами, но в устьях рек, впадающих в океаны и в другие открытые водоемы, уровень воды зависит от приливов и отливов
Красная линия отливов проходит по поверхности Земли в плоскости, перпендикулярной линии, соединяющей приливы. Вы правы: надо было линию на дальной стороне Земли сделать пунктирной, тогда было бы нагляднее.
В Ульяновске тоже происходят приливы и отливы, их можно наблюдать сейсмическими методами. В Волге приливы незаметны, так как «стираются» течением и ветрами, но в устьях рек, впадающих в океаны и в другие открытые водоемы, уровень воды зависит от приливов и отливов.
Спасибо за доступное для понимания объяснение приливов. Специально посмотрела, как представлены приливы и отливы в интернете, чтобы сравнить.
Меня заинтересовал такой вопрос, а есть ли вблизи Ульяновска места, в которых можно зафиксировать приливы и отливы? Пусть даже небольшие, но повторяющиеся с периодичностью два раза в сутки.
Степень проявления приливо-отливных явлений зависит от замкнутости водоёма. Объёма Волги недостаточно для заметного воздействия Луны?
P.S. Уважаемая RMR_astra, в тексте о приливах Вы написали об отливах, отмеченных красной линией, но на рисунках их нет. Один обозначенный красный овал ограничивает центр Земли.
Специально выходили в качестве прогулки понаблюдать вспышку Иридиума. Рядом оказалась семья с девочкой 5 лет. Мама задавала дочке вопросы, откуда на поверхности реки Свияги вечером стали видны яркие жёлтые полосы. Девочка с пониманием ответила, что это отражение света от фонарей.
И мы рискнули привлечь девочку к наблюдению отражения солнечных лучей от космического спутника Иридиума: вспышка должна была наблюдаться через 5 минут. Светлана, так звали девочку, через пару минут стала выражать недовольство, что уже надоело ждать. Мы старались "развлекать" информацией о Венере и Юпитере и распросами о ней самой.
Когда наконец в ночном небе появилась вспышка, все невольно вскрикнули. Родители Светланы, особенно папа, как нам показалось, обрадовались предсказанному событию. 5-летняя девочка Светлана промолчала.
На сайте Лаборатории космических исследований неоднократно поднимался вопрос, была ли реальной высадка американцев на Луне или это всё-таки мистификация? При обсуждении выявились убеждённые сторонники противоположных версий.
Неожиданно в давний спор был осуществлён новый вброс информации. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заинтересовался высадкой американских астронавтов на Луну и предложил провести международное расследование. Из статьи газеты "Известия" (явно не "жёлтая" пресса) от 16 июня 2015 года:
Если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник высокого уровня, это уже очень серьёзный сигнал.
Источник информации.
И я тоже из своего сада-огорода видел этот низкий, последний вечерний пролёт МКС в Ульяновске. На что обратил внимание? Для станции указана яркость -1.0m. Но она не казалась ярче Арктура (0m, он много выше) и даже Сатурна (+0.3m, немного выше станции). Конечно, в расчётах не учитывают поглощение в атмосфере. (А нам следует учитывать, что оно реально!). И второе: у меня были выверенные часы, и я отметил, что момент входа МКС в тень точно соответствовал предсказанию (21:45:19).
А вот 13-ого пролет МКС был виден просто отлично, несмотря на ранний пролет. На закате небо еще застилали небольшие тучи, но уже к девяти часам вечера тучи сместились на восток, промочив нас по пути небольшим дождиком. Я люблю наблюдать закат и послезакатное небо, поэтому тоже выходила на улицу, дабы наслаждаться последними искрами солнца. а за тем звездами и пролетом МКС.
14-ого я тоже была на улице и даже как-то не планировала увидеть МКС - я даже забыла посмотреть во сколько пролет. Но в процессе наблюдения за небом я все-таки не смогла не заметить и МКС, которая была, хоть и не столь яркой, как в предыдущие дни, но все же пока хорошо видимой.
ВИО540, спасибо за карты пролетов МКС! Будем ждать новых пролетов.
Жаль, конечно, что сейчас людей почти ничего не интересует. Но те, кто так живут, многое упускают в жизни. Они не представляют, насколько удивителен наш мир, какие чудеса скрываются в небесах и каково это - погрузиться в звездное небо...
14 июня специально вышли понаблюдать. Космическая станция была видна уже очень слабо. Только с хорошим зрением можно было заметить пролёт МКС.
Не оставляет когда-то заданный вопрос:
Привлекали многих. Реакция самая разная - от восторженной до равнодушной. Сегодня вечером (как раз в момент пролёта МКС) в одном из многоэтажных домов университетского городка было сильное задымление в подъезде, приехали две пожарных машины, скорая. Большой двор заставлен личными автомобилями, что очень затруднило проезд, проживают сотни жителей. А вышли и поинтересовались единицы, хотя пожарные машины подъехали с включенной сигнализацией.
Можно сделать вывод, что стали безучастными ко всему, даже к реальной опасности для себя. Но стараться пробить стену равнодушия и нежелания познавать мир, надо. Поэтому, конечно, будем ждать новых пролётов единственной обитаемой космической станции в Солнечной системе и заинтересовывать тех, кто об этом ещё не знает. Ситуация развивается таким образом, что космическая станция может и завершить полёты вокруг Земли.
Добрый день, уважаемая RMR_astra.
Благодаря Вам я поняла, почему разнообразная информация из интернета не усваивается. Она безличная. А когда луч знания направлен лично на тебя, то попадает в цель. Теперь понятна разница слов "примерно половина" и "точно половина".
Лунный календарь до Вашего вопроса вообще не вызывал сомнений. Хорошо знаю дачников, которые всегда придерживаются лунного календаря, и у них плоды созревают быстрее, чем у соседей. Но это, конечно, можно объяснить лучшим уходом и постоянной заботой. Они даже разговаривают с растениями и обращаются с ними, как с живыми.
Связь между Луной и волосами. Если научного объяснения действительно нет, то это понятие ВЕРЫ. Некоторые больные выздоравливают после приёма плацебо-пустышки, почему бы не поверить в силу растущей Луны?
Сейчас наблюдала пролет МКС, правда из-за сильной облачности виден он был лишь мелкими урывками, и все же мне удалось его лицезреть в редких разрезах туч.
А вот вчерашний пролет был виден просто идеально. Небо было ясное, безоблачное. Наблюдали всей семьей :)
Добрый день, Мария!
Ваш вопрос удобно разделить на два вопроса: действительно ли обращенная к нам сторона Луны равна половине ее поверхности, и насколько верно лунный календарь описывает ее движение.
Мы уже отмечали, что движение Луны – очень сложное, поэтому, как и раньше, будем принимать во внимание только основные факторы. Орбита луны не окружность, а эллипс, поэтому появляется возможность заглянуть то за левую сторону лунного диска, то за правую, таким образом с Земли доступны не 0.5, а 0.6 долей лунной поверхности.
Период суточного вращения Луны совпадает с ее полным оборотом вокруг Земли относительно звезд (27.3 земных суток), а фазы Луны определяются полным оборотом Луны вокруг Земли относительно Солцна. Этот период немного длиннее, так как за один оборот Луна вместе с Землей успевает сдвинуться по орбите Земли (29.5 земных суток). Так как эти неточности невооруженным глазом не заметны, в первом приближении считается, что с Земли видна половина Луны.
Лунный календарь основан на периоде смены фаз, содержит 12 лунных месяцев, а продолжительность года составляет 355 дней, то есть на 10 дней меньше, чем солнечный календарь, соответствующий сезонам сельскохозяйственных работ. Со временем лунный и солнечный календари так разошлись, что, чтобы их свести, в одних странах добавили к лунному календарю 13-й месяц (не каждый год), а в других предпочли добавлять дни к некоторым месяцам. Эти изменения календаря практически не сказываются на правильности определения лунных фаз и на справедливости утверждения, что Луна обращена к Земле одной стороной.
Еще надо отметить, что освещенность земной поверхности Солнцем почти в 1000000 раз больше, чем полной Луной.
Я не интересуюсь предсказаниями ни лунного, ни астрологического календаря, но в связи с Вашим вопросом, почитала в интернете.
Научное предсказание от лженаучного отличается тем, что в первом случае оно отвечает на вопросы «Почему?», «Как?», «Какой механизм влияния?» и др. Например, ИЗУЧИВ движения Луны и Земли, можно предсказать, когда произойдет солнечное затмение, в каких районах оно будет наблюдаться, сколько будет длиться, какая доля Солнца будет закрыта Луной.
Во втором случае перечисленные вопросы даже не возникают ни у авторов, ни у пользователей их предсказаниями. Из-за непонимания говорят: «Наверное, в этом что-то есть».
Но Вы-то – думающий человек, попробуйте понять, какая связь между Луной и Вашими волосами. Если Вы мне объясните, я буду Вам благодарна.
Какой может быть ответ от любителя профессионалу?
Предстоит учиться, учиться и ещё раз учиться, в первую очередь увлечённости и преданности делу.
Вроде бы и любознательность не пропала, и доставляют радость яркие пролёты МКС и Иридиумов, но... Поэтому и надеемся на Вас, уважаемый ВИ0540, чтобы "тыкнули носом". И не один раз.
Как сделал вывод взрослый человек, воспитывающий двоих детей:
Наверное, это относится и к образованию.
После "штатного" подъёма высоты МКС в ночь на 9 июня до конца этих суток у меня зафиксировано 4 замера параметров орбиты из сайта Интернета с двустрочными элементами (TLE). В 04:24 мск отмечено 100-метровое (среднесуточное) снижение средней высоты (при среднем атмосферном торможении около 40 м/сут). Это типично после основного манёвра. Правда, возрасла и атмосферная составляющая до 70 м/сут, которая по замерам с 8:58 по 01:55 10 июня (т.е., включая момент 18:32) оставалась неизменной. За это время предсказываемый момент кульминации станции в 22:59 в Ульяновске изменился лишь на +1 сек.
А вот что можно было увидеть реально в нашем небе в это время. Я вышел из своего домика на участке СНТ "Вишнёвый сад" (~7 км на С-З от города) в 22:57, желая ещё увидеть вспышку Иридиума в 22:58 в той же области неба, что и пролёт МКС (под Арктуром). И вот что я увидел:
Слева приближался а Арктуру уже яркий Иридиум. Было неожиданным, что он не "вспыхнул" на максимум 3-5 сек (до -2.4m), как предсказано за Арктуром, а оставался почти одинаково ярким долгое время!
Правее и ниже уже поднималась яркая практически на всём пути (-2.0m) МКС.
К этому "дуэту" внезапно подключился довольно яркий метеор, прочертивший длинную линию от Волопаса далеко влево и вниз.
Я досмотрел полёт станции до Сатурна, после которого она неспеша вошла в тень Земли. На этом "выступление трио" закончилось...
Не помню, какая облачность была вокруг, но на этом участке помех не было. Кстати, это был 2-й пролёт этого вечера. А 1-й, в 21:24 действительно нельзя было увидеть у нас из-за облачности.
Так что, уважаемая Полина, график пролётов станции от нештатного включения её двигателей заметно не изменился.