Открытие гравитационных волн должно рассматриваться, как одно из важных подтверждений Общей Теории Относительности А.Эйнштейна. Однако можно ли с уверенностью сказать, что волны были обнаружены?

Общей тенденцией второй половины XX века и начала XXI стало какое-то пренебрежение основными постулатами научного метода. Основной постулат научного метода  состоит в том, что каждый  экспериментальный факт должен проходить независимую проверку на экпериментальных установках других независимых исследователей. Что же мы наблюдаем в реальности? Уже есть целая серия экспериментов, которые не могут быть подтверждены кем-то еще. К ним, например, относится открытие бозона Хиггса. Понятно, что в мире нет другой установки, способной проделать те же эксперименты. В основном это связано с гигантскими расходами на строительство таких сооружений, как адронный коллайдер.

Тоже самое относится и к  экспериментальной установке LIGO. Хотя в течение больше десяти лет существует несколько оптических интерферометров (сейчас 5), но последний результат был получен только на одном, самом дорогом и самом чувствительном. С других интерферометров подтверждения не поступало. В силу этого говорить, что надежно установлен факт регистрации, пока нельзя. Подобная история была в 60-х годах XX века, когда в США Вебером было заявлено об обнаружении гравитационных волн. Тогда результат был дезавуирован по причине недостаточной чувствительности антенны Вебера.

Теперь несколько слов по существу открытия. Вызывает некоторое недоумение связь волн с неким объектом, находящимся на расстоянии 1 миллиарда световых лет от Земли. Утверждается, что волны излучаются двумя очень массивными  черными дырами. Возникает вопрос, почему не наблюдаются волны от менее экстремальных объектов, но расположенных гораздо ближе к нам. Например, в нашей галактике Млечный путь. Расстояние до таких объектов в десять-сто тысяч раз меньше. Значит, энергия от таких источников на восемь-десять порядков должна быть больше. Если можно регистрировать волны только от таких объектов, как сливающиеся массивные черные дыры на расстояниях в миллиарды световых лет, то данный результат становится практически бесполезным. И пока ни о какой гравитационной астрономии говорить просто не приходится.

Похожая ситуация с бозоном Хиггса. Что собственно было открыто? Было установлено, что в определенном диапазоне энергий существует трудно наблюдаемый бозон с характеристиками,  похожими на требуемые теорией Хиггса. Однако обнаружение этого  бозона никак не подтверждает самого мехназма Хиггса наделения массой частиц с помощью нужного бозона. Тем не менее, Нобелевскую премию дали Хиггсу именно за предложенный им гипотетической механизм.

К этим чисто физическим  экспериментам можно добавить и целый ряд замечательных достижений XX века, которые никак не были подтверждены независимыми исследователями. Например, высадка американцев на Луну, в независимости от того была она или нет, так и не было подтверждено кем-то еще, кроме самих американцев. Это идет вразрез с  опять же научным методом. СССР высаживал аппараты на Венеру, но никто не смог повторить этот результат. Можно назвать множество таких фактов. Получается, что в последнее время мы живем в неподтвержденной Вселенной. Чем тогда хуже всевозможные сообщения об НЛО или других чудесах.  Видимо, поэтому так много скептиков различного толка сейчас существует в Интернете. 

Обычно на ссылки в тексте не все обращают внимание. Поэтому из сообщения RMR_astra видеоролик, как наиболее доходчивый вид информации, представлен отдельно.