Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
7 часов 45 минут
-
2 недели 2 дня
-
4 недели 5 дней
-
7 недель 1 день
-
10 недель 1 день
Последние комментарии
- Магнитная буря.
10 недель 1 день назад - Магнитная буря была очень сильной
10 недель 1 день назад - Полярное сияние.
10 недель 2 дня назад - В зените - это интересно
10 недель 2 дня назад - Интересное явление после сияния
10 недель 4 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
10 недель 4 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
10 недель 4 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
10 недель 4 дня назад - Четыре вспышки за три дня
10 недель 4 дня назад - Сюрприз!
10 недель 5 дней назад
В Новой Теории (НТ) Силовое Поле Вселенной (СПВ) рассматривается как Единое поле, выражающее расширенную форму пространства физической материи совместно со сжатой формой матери – массой.
Наблюдаются высказывания, что СПВ («эфир») обладает безграничным энергетическим потенциалом, которого можно «вычерпать». Такой подход глубоко ошибочный потому, что СПВ, будучи расширенной формой материи и, имея минимально возможную реликтовую температуру, которая является результатом различных излучений масс и кинетической энергии блуждающих в пространстве частиц.
Итак, СПВ находится в состоянии с минимально возможной энергией при соответствующих условиях. Вся энергия во Вселенной является результатом тех или иных процессов, связанных с массой и её состоянием, конечно, в тесном взаимодействии с СПВ. И эта энергия представляется частью энергетического эквивалента массы покоя, весь энергетический эквивалент которой выражается формулой Е = MV2 , где V→ ∞. А кинетическую энергию масса приобретает за счёт уменьшения внутренней – тепловой энергии, которая, в свою очередь, представляется результатом возмущения массы в недрах крупных космических объектов и распределения этой энергии между соответствующими взаимодействующими массами.
При ускорениях масса в свободном пространстве с разностью потенциала СПВ в соответствующем направлении, за счёт части своей внутренней энергии посредством взаимодействия с СПВ приобретает кинетическую энергию, что представляется процессом с убивающей энтропией. 23. 08. 2016.
Расщеплением ядер тяжёлых и синтезом лёгких атомных ядер мы получаем тепловую энергию, которую в дальнейшем переводим в кинетическую энергию. При этом не подозреваем, что первичным является антигравитационный эффект от локального уплотнения СПВ при расширении (расширении) «дефекта массы», которым лучшим способом непосредственно можно реализовать вращательный может турбины.
Разработкой, так называемого, квантового двигателя мы возвращаемся к тому, от чего не заслуженно отошли. Представьте, турбину атомной электростанции (АЭС) вращает не перегретый от ядерного расщепления пар, а антигравитационный эффект от расщепления, который и представляется первичным эффектом. Увеличится эффективность применения энергии ядерных процессов и безопасность при минимальном уровне радиации. Скажем, «лучше поздно, чем никогда». АИР. 24. 08. 2016.
Riaair.livejournal.com
Email: isrefil.sam@yandex.ru
Эффект кажущего притяжения представляется не чем иным, как результат свойства материи расширяться. Ускорение одной массы к другой и является выражением массы направленно ограниченного расширения в направлении меньшей плотности потенциала Силового Поля Вселенной (СПВ), которую создаёт другая масса своим поглощением. Как видим, массу не притягивают, а сама устремляется к другой массе. Величина интенсивности её устремления (ускорения) пропорциональна величине другой массы.
Для масс с разными зарядовыми механизмами (ЗМ) притяжение является результатом их взаимного устремления друг к другу из-за возмущения СПВ своими ЗМ с наружных сторон при нейтрализации (компенсации) возмущений в промежутке. Следует отметить, что «возмущённая» (электростатическая) форма взаимодействия является олее сильным взаимодействием, чем нейтральное («гравитационное») взаимодействие.
Инертность и электромагнетизм по Новой Теории (НТ) представляются, как результат взаимодействия масс, нейтральной или возмущённой ЗМ, и СПВ при ускорениях.
Напоминает «луч (отрезок луча) смерти», о котором говорил и писал в своё время Тесла. Именно, таким лучом, возможно, и пользуются представители НЛО. Описание о нём я привёл в своей статье «ТЕХНОЛОГИИ НЛО» и в ряде других статьей.
По моему предположению, луч представляется образованием из пар частицы с античастицей, которым управляется соответствующим воздействием. АИР.
Эту версию (китайские фонарики) мне выдал мой зять, вернувшийся из отпуска. Я видел пролёты небольшого числа фонариков, но когда интернет показал мне картинки с небесами, заполненными тысячами оранжевых огней, сомнений в том, что видели в саду мои соседи, люди тоже немолодые, у меня не оставалось. Если бы они отметили цвет "звёздочек" (кроме оценки - "одинаковый", - я мог бы и сам догадаться, ЧТО это летит по ветру. (Кстати, ветер в тот вечер по моим записям был как раз юго-юго-западный.)
На этом наше "космическое исследование" можно считать завершённым. Пример того, к чему приводит попытка понять космос, не зная достаточно хорошо и удивляясь проявлениям земной жизни.
Отметить могу только один положительный эффект - Вы адекватно отреагировали на мое замечание о том, что отвечаете не по теме.
Пока я отсутствовал - много воды утекло, теорию я Вашу не прочитал, т.к. рассчитываю на то что Вы, зная её лучше моего - дадите мне обоснованный ответ на вопрос:
почему супермаховики не разрываются,
на субсветовую не выходят, даже без перемещения центра масс,
почему "МиГи улетали в Космос", а Lockheed SR-71 Blackbird как ни странно на высоте 25 км на скорости 3,3 Мах( - скорость звука) без происшествий сел на аэродром? Вот ссылка на ДОКУМЕНТ -http://web.archive.org/web/20100729111021/http://records.fai.org/general_aviation/aircraft.asp?id=779 С именами и фамилиями и прочими точными данными. Или вот.
Почему North American X-15 в ходе полёта под управлением пилота Джо Уокера (Joe Walker) 22 августа 1963 года не испытал никаких проблем с пилотированием? И выходом в Космос...
Данные по этому полёту:
Полная масса заправленного самолёта: 15195 кг
Масса израсходованного топлива: 6577 кг
Масса после посадки: 6260 кг
Максимальная достигнутая высота: 107,96 км
Дальность полёта: 543,4 км
Продолжительность активного участка полёта: 85,8 сек
Число Маха: 5,58
P.S. Коротко о том, почему:
1) не обоснованны Ваши претензии к академическим научным кругам в неприятии и
2) Вашу установку не желают даже испытывать. Один альтернативщик от "науки" решил протащить "благо всенародное" и "доступ к иным мирам" пользуясь своим влиянием и статусом - т.е. тем, чего у Вас нет. К радости, наверное. Итак:
На борту аппарата «Юбилейный» (NSSDCA/COSPAR ID: 2008-025A) установлен «движитель без выброса реактивной массы» («инерцоиды» - ещё не самая гонимая тема!!!), на который «Роспатентом» выдан соответствующий патент. Инициатором этой установки был генерал Валерий Меньшиков, в то время директор НИИ космических систем, потративший на этот эксперимент много времени и средств. Эксперимент финансировался в рамках межгосударственной российско-белорусской программы «Космос СГ», где главным исполнителем является также Валерий Меньшиков.
Вскорости в СМИ этот движитель был прозван «гравицапой». Авторы «чуда техники» уверяли, что в НИИ КС движитель работал и создавал тягу в 28 грамм. Учёные многократно предупреждали, что подобный движитель не может создать тягу в космосе, поскольку это противоречило бы одному из фундаментальных физических законов, — закону сохранения импульса. Доводы специалистов, объяснявших В. Меньшикову и его единомышленникам, что работа движителя — это фокус, основанный на возникающем нелинейном трении в подшипниках, и что в невесомости он работать не будет, не подействовали. После принятия решения об установке, сотрудники Роскосмоса написали несколько негативных экспертных заключений. Однако было поздно — если снять «гравицапу», нарушилась бы центровка аппарата. Чтобы избежать конфуза, было решено оставить её на спутнике, но не включать. По инициативе некоего «общественного ЦУПа» включение в феврале 2010 года всё же состоялось.
Как и ожидали учёные, наука подтвердила свою правоту — выведенный в космос движитель не смог изменить орбиту спутника. По мнению академика Эдуарда Круглякова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, эксперимент нанёс ощутимый ущерб как финансам, так и престижу России.
И?
Бывает, что больше не слышит и не видит ничего, за исключением виденного и слышанного. АИР.
Вот поэтому важно смотреть на Мир шире, видеть разные его аспекты, а не строить всю теорию на одном сомнительном факте (как это делает уважаемая Надежда с МиГами). Нужно быть знакомыми, если не со всеми фактами, то обязательно - с основными, достаточно надёжно обоснованными фактами, великими теориями: от физических до психологических.
Но главное - это не широта, а глубина взгляда на факты и теории. В частности, квантовая теория - это более глубокий взгляд на проблему соотношения корпускулярной и волновой природы материи. Именно эта глубина позволила ей произвести некий синтез этих идей. Хотя, и она, конечно, не лишена недостатков.
Также и три мудреца, исследующих слона, должны мысленно углубиться за пределы того, что им показывают непосредственные ощущения и умозреть (умом обозреть) то, чего нет в воспринимаемой ими реальности. В этом, конечно, им помог бы доброжелательный обмен мнениями, но не только. Даже сумма хобота, уха и ноги - не есть целый слон. Для познания слона требуется качественный прорыв, не сводящийся к простой количественной сумме фактов.
Как осуществляется этот прорыв к сущности, углубление знания? Дело в том, что сущностью обладают не только исследуемые нами объекты, но и мы сами - познающие их субъекты. Об этом часто забывают, особенно физики, щеголяющие "объективностью" своего знания. Но ведь всё, буквально всё в физике - это плод деятельности субъекта. И об этом не стоит забывать. В этом - основа грядущего глубокого синтеза физики и психологии.
Так вот, внутренняя сущность познающего субъекта (она носит, как я считаю, информационный характер, и я её связываю с понятием "Эйдос") откликается (как "замочек" на "ключик") на сущности внешних объектов, замаскированные за шумом явлений. И именно она интуитивно позволяет субъекту сделать выбор между конкурирующими гипотезами. А иногда и просто - постулировать теорию, которая, вообще, как будто, ни из чего внешнего не следует. А потом, гораздо позже - подтверждается теми же пресловутыми фактами. Так поступают гении, про которых говорят, что они решают проблемы, которые другие даже не видят (тогда как таланты - это те, кто хорошо решают видимые для всех проблемы). В этом же (наличии сущности у субъекта) - и основа механизма априорного знания, исследованного Платоном, Декартом, Кантом и др.
Как вы любите передергивать карты, уважаемый. Чтобы ваши часы ни показывали, вы состаритесь на время пути. Абстрагируйтесь от чего хотите. Реальный результат один будет. Что хотите моделируйте, какие хотите теории выдвигайте - время вспять не пойдет. и вы не станете моложе, вы состаритесь.
.Sol, вы удивительный человек. Чтобы утвердить свою мысль, выдвигаете абсурдные доказательстяа.
Я не передёргиваю карты, я на полном серьёзе пытаюсь обсудить с Вами проблемы времени такими, как я их вижу. А заодно посмотреть - насколько Вы можете хотя бы временно встать на точку зрения другого? Вы тут направо и налево обвиняли всех в догматизме, а сами-то? Можете хотя бы временно изменить свою "систему отсчёта"? А не обвинять сразу в абсурде то, что не поняли, но что отличается от привычного для Вас.
Вот здесь опять видно отличие альтернативщиков от детей. Если дети, сфантазировав что-то, не зацикливаются на этом, а развиваются дальше, то взрослые альтернативщики объявляют сформулированное ими последним словом науки, спасением человечества и т.п. Никакие "Платоны и быстры разумом Невтоны" уже не нужны. "Я", "Я" и только "Я" - вот теперь критерий Истины и вершина человеческой мудрости. Это гордыня... У детей она не развита, поскольку само "я" у них ещё не столь возвышено. А вот взрослые альтернативщики всё, что противоречит их откровениям, воспринимают, как мишень и нападают на неё. Сколько раз я наблюдал "гладиаторские бои" альтернативщиков между собой. В ход вступают эмоциональные эпитеты, оскорбления, но не логика. И никогда они по настоящему договорятся, не синтезируют свои взгляды, поскольку для этого требуются глубина и мудрость. Они могут объединиться только поверхностно, по типу "договорняка": "Ты хвалишь меня, я хвалю тебя и мы вместе - ругаем официальную науку и её догматиков".
Вам можно - у вас научный подход.
Я себя считаю не учёным (и даже формально не состою в этой социальной группе), я надеюсь, что хотя бы отдалённо достоин называться философом, опирающимся на научный метод. Научный метод - это высшее достижение мысли в той сфере мышления, которая "прижата" к эмпирике и индуктивным выводам из опыта. Но, чем дальше от эмпирики, от материи, реальности, тем менее надёжно чувствует себя наука. И тем более требуются более адекватная, более сложная форма мышления - философская. Поэтому, целостный Исследователь - это не чистый учёный, это - философ-учёный. К этому состоянию и нужно стремиться.
Чтобы ваши часы ни показывали, вы состаритесь на время пути. Абстрагируйтесь от чего хотите. Реальный результат один будет. Что хотите моделируйте, какие хотите теории выдвигайте - время вспять не пойдет. и вы не станете моложе, вы состаритесь.
Значит, мы по себе поняли, что время идёт вперёд. В нас оно идёт вперёд. Кстати, почему мы это поняли? И почему мы решили, что и во внешнем мире время тоже продвинулось вперёд? Мы ведь всё там вернули на свои места. А время может идти по-разному в разных системах: в нас - вперёд, вокруг нас - назад. Почему нет?
Как вы любите передергивать карты, уважаемый. Чтобы ваши часы ни показывали, вы состаритесь на время пути. Абстрагируйтесь от чего хотите. Реальный результат один будет. Что хотите моделируйте, какие хотите теории выдвигайте - время вспять не пойдет. и вы не станете моложе, вы состаритесь.
.Sol, вы удивительный человек. Чтобы утвердить свою мысль, выдвигаете абсурдные доказательстяа. Вам можно - у вас научный подход.
Ясно, значит пока надёжных ссылок на источники привести не можете. А, может быть, это кто-то нафантазировал своим воображением, а Вы поверили и построили на этом целую теорию? Так ведь рискованно строить теории. Они могут рухнуть как карточный домик, когда выявится подлог фактов (кстати, последнее уже входит в понятие лженаука, поскольку подлог фактов - это ложь).
Ну ладно, а когда ракеты стартуют с Земли в космос их тоже на высоте 20 км. начинает подталкивать вверх неизвестная, нерасчётная сила? Так что, ракетчики вынуждены вносить коррективы в режим работы двигателей?
А если часы у Вас будут показывать возрастающие значения времени, пока Вы идёте из Москвы в Петербург и убывающие - когда возвращаетесь? Вы вернётесь в Москву и увидите на часах 12.00 1.07.2016. Как Вы докажете, что время продвинулось вперёд? Причём, давайте абстрагируемся от окружения и от внутренней структуры Москвы и Петербурга: есть точка "Москва" и есть точка "Петербург" и Вы с часами гуляете между ними.
Вот именно - установленный предел. Но МИГи могут летать со скоростями около 3800км/час. А им ЗАПРЕЩЕНО превышать 3200км/час.
Предел их технических возможностей, как видите, выше. Ссылок я не дам - та статья, гда я прочитала об этом, равно и о том, что американцам тоже поставлены такие же нормативы, исчезла. Вы сами поинтересуйтесь у летчиков, они вам скажут.
Но вот я бы хотела, чтобы кто-нибудь хоть приблизительно сказал что это за границы и пределы, и какие силы там работают. Я ведь неуч. Не владею ничем. Обращаюсь к тем, кто владеет.
А вынос, как говорят летчики, состоит в том, что машину словно разгоняет какая-то сила, и отталкивает от Земли. Между прочим, нормальное явление. Так и должно быть.
Ага, уважаемый Sol!
впервые вижу, что выйдя из Москвы, скажем, в Питербург в 12.00 1.07. 2016г , прибыв в Питер в 17.00, и отправившись обратно в Москву в 17.00 - в Москву прибуду в 12.00 1.07. 2016г того же дня, когда вышла из Москвы.
Т.е.На часах у меня будет не 17.00 +5.00 = 22.00, а теже 12.00.
Браво! Попробуйте так сделать. Вы будете первым и единственным, кому это удастся.
Не придирайтесь пожалуйста, ко времени похода - это для примера. Не нравится - возьмите любое другое время, места путешествия и продолжительность похода.
Уважаемый Исрефил!
Не спорю - то, что вы говорите - реальный факт. Но это факт, не подчиняющийся закону. Следовательно, искусственное решение вопроса. А насчет коррекции - я тоже согласна. Именно об этом я и говорила. И это тоже свидетельствует об искусственном положении Луны.
Не так, что диск для антигравитационного эффекта (АЭ) изготовляется из диамагнетика. Сколько-нибудь практически весомого результата АЭ диск из любого материала, если он не используется в качестве сверхпроводника, не даст, даже при больших значениях его массы и скорости вращения.
Говоря о диамагнетике, речь шла о нанесении слоя из него на магниты, чтобы определить его вклад в АЭ, когда система самопроизвольно сильно охладится. А если использовать парамагнетик или ферримагнетик, то вклад, вносимый им в АЭ в качестве сверхпроводника, определить станет невозможной из-за перехода их в состояние намагниченности.
Замечание. Я вёл диалог с женщиной. Не хотел её разочаровать тем, что золото ничем не выделяется по отношении к АЭ. А дальше обсуждение затронуло свойства золота как химически устойчивого материала, а за одно, как диамагнетика. АИР.
Представления тоже являются знаниями, а знания бывают и ошибочными. Фальсификация осуществляется легко, особенно, отдельными цитатами. Бывает, что больше не слышит и не видит ничего, за исключением виденного и слышанного. АИР.
Ширина «КОРИДОРА ЛУНЫ» и величина диаметра её максимально удалённой орбиты определяются, как её массой, так и дистанциями между орбитами Венера – Земля и Земля – Марс. А величина её массы сводит этот коридор к величине, соизмеримой собственному диаметру. Отсюда следует, что орбита Луны нуждается в периодической корректировке. Кстати, существует высказывание, что в моменты максимального удаления и максимального приближения (в полнолуние и «тёмнолуние») Луны по отношении к Солнцу, будто, осуществляется корректировка её орбиты, вследствие которой орбита принимает форму, близкой к окружности. АИР.
Критерием истины может послужить не знания, которые могут содержать ошибочные представления, а реальная действительность, в которой содержатся последствия наших ошибок.
Реальная действительность (и факты из неё) может одинаково хорошо подтверждать самые разные теории, вплоть до противоположных: например, и корпускулярную и волновую теорию света.
Подошли к слону три слепца. Один ощупал его хобот, другой - ухо, третий - ногу. Один сказал: слон - это что-то гибкое и длинное, как змея. Второй - плоское. Третий сказал: "Слон - это колонна". Все трое опирались на реальность. Но истины не было ни у кого.
КАКАЯ СИЛА ВЫРЫВАЕТ УПРАВЛЕНИЕ мигов НА РУБЕЖЕ 20-30 КМ НАД ЗЕМЛЕЙ И ПРИ СКОРОСТЯХ ОКОЛО 3 МАХ?
Самолеты теряют управление и их выносит прочь в космос. Объясните мне это.
Приведите мне конкретное описание эффекта (со ссылкой на тех, кто это наблюдал) и я подумаю. Вообще-то, насколько я помню, скорость 3 Маха и высота 20 км. - это предельные параметры для МиГов. Может быть, они теряют управление потому, что приближаются к пределу своих технических возможностей? Про "вынос в космос" - впервые слышу. Дайте ссылку с более детальным описанием.
Критерием истины может послужить не знания, которые могут содержать ошибочные представления, а реальная действительность, в которой содержатся последствия наших ошибок. Поэтому «критерием истины» может владеть тот, кто способен видеть и учитывать и ошибки, и последствия этих ошибок. АИР.
Если мы вернулись из точки B в точку A, то мы, тем самым, скомпенсировали то изменение, которое было вызвано первым перемещением (из точки A в точку B). Движение - это изменение. Время связано с движением. Мы обнулили изменение. Почему же мы считаем, что мы двигались всё время в будущее? Потому, что часы нам так показывали? Но ведь они просто так устроены, их часовщик так сделал, сам при этом исходя из гипотезы о том, что время всегда идёт вперёд. Можно было их сделать так, что когда мы двигались из A в B, цифирки на экране увеличивались бы, а когда шли обратно - они бы уменьшались. Это ведь - дело техники...
Уважаемая Полина!
Поскольку явление выглядело как "звёздное образование... с нерезкими очертаниями... из звёздочек примерно одинаковой яркости", - приведённые Вами иллюстрации не подходят совершенно ни формой, ни размерами. К тому же они не раз мелькали в СМИ, и хорошо знакомы. Такого же вида "НЛО", как это, - не встречались ни разу (нашим свидетелям и мне).
Подобная форма "облака" похожа, скорее, на большую стаю птиц или рыб. Так же - состоящая из одинаковых элементов и слегка динамичная по плотности. Один из свидетелей так и сказал: "Шли клином, как за вожаком". Но что это за перелёт стаи на север в конце августа? И встречной подсветки снизу зашедшим на северо-западе Солнцем явно было бы недостаточно, чтобы выглядеть так ярко. К тому же при высоте погружения Солнца под горизонт на - 15.6° (на 22:15 местн.вр.) глубина тени Земли над нами составляет около 236 км (расчёты проверены опытом наблюдения на МКС). Так что, бритвой О́ккамы "стайная" версия отрезается начисто. Объекты - самосветящиеся. Других версий у меня нет.
Происходит борьба за будущее Земли, не только России.
Взгляд на семинар из "системы отсчёта" Соляриса.
Вы правы - ненормальное положение Луны - главный указатель и аргумент за ее искусственную коррекцию или ее искусственное появление.
Главная причина, которая подтолкнула меня на версию искусственности формирования Луны, её вращение всегда одной стороной к Земле. Ведь, только в этом случае лунные извержения минимальны, так как не осуществляется процесс «гравитационного раскачивания» массы её недр со стороны массы Земли, особенно, с обратной стороны, что важно для безопасности там обосновавшихся. АИР.