Трёхмерность пространства выражается взаимодействиями материй по трём перпендикулярным направлениям. У гироскопа это хорошо наглядно. АИР.           

Если веру Вы отвергаете, то как Вы обосновываете, доказываете, что Луна имеет искусственное происхождение? Что материал антигравитирующего маховика должен быть диамагнитным? И что притяжение есть следствие стремления материи к расширению?

Почему диамагнетика? Почему не парамагнетика? Не ферромагнетика?

Сошлись два "альтернативщика"... И сразу выяснилось, что в ключевых взглядах они расходятся: и на природу гравитации и на роль массы и (пара-, диа- или ферро-) магнитных свойствах маховика. Но всё это отодвигается за грань сознания. Важно, что они поддержали друг друга (хотя бы в том, что отрицают современную "официальную" науку). Необоснованный ответ оценивается как "толковый". А указание на противоречия называется "болтовнёй" и желанием "загнать в угол", "оказаться правым".

Конечно, приятно сознавать: "какие мы здесь все молодцы!", а все беспокоящие противоречия отметать. Но, способствует ли такой подход развитию, движению к Истине?

Значит, часы космических аппаратов, расположенных на Марсе, отсчитывают существенно другое время, чем земные часы?

А как мы понимаем, что время идёт именно вперёд? Вот перед нами некоторые часы, которые "тикают": "...-тик-так-тик-так-...". Для простоты будем говорить, что они произносят: "-тик-тик-тик-..." :). Т.е., мы имеем некоторый периодический процесс, который в точности повторяет свои состояния "тик" (чем точнее - тем лучше, без изменения, без развития "тика"). Почему же мы решили, что эти часы отсчитывают время, идущее именно вперёд? А, может быть, они отсчитывают время назад, в прошлое? Или: пять "тиков" - вперёд, а пять - назад?

Уважаемый Исрефил!

не существует во Вселенной явления притяжения между формами и частями физической материи вообще.

Действительно, не существует такой формы притяжения. Но именно о такой форме и говорит З-н Всемирного притяжения. И на нем строится вся наша космическая наука. Везде допущение, приближенные значения - я бы побоялась лететь с такими расчетами в глубокий Космос. Упаси БОЖЕ - подправить курс не получится ведь.

Но вот Единое  Поле состоит из совокупности различных полей.  Мы пока везде тычем эл-магнитную составляющую этого поля.

Эл-мгн. поле состоит из двух полей.  Гравитационное поле имеет в составе минимум три поля. И оно входит в ЕП, как его законная часть. А ТЕП  имеет этих полей множество. И все они мирно уживаются. И Единое поле ТРЕБУЕТ Единых законов.  БЕЗ ПОПРАВОК на частности.

Человечество едино, но состоит из отдельных особей - так и здесь.

И неоспоримо следующее - чтобы система полей сохраняла живучесть, она должна подчиняться каким-то общим законам.  Эти законы ЕДИНЫ для всех видов полей и материи - ибо поля в конечном итоге есть МАТЕРИЯ. И эти законы предельно просты и изящны даже. Ну, а в разных системах отсчета они просто записываются по-разному.  Иногда и ошибочно. (системы отсчета - это разделы физики - механика, электричество, термодинамика и так далее)

Вообще, ваше представление ближе к тому, о чем я говорю, чем любые другие.  Знаете, такой вот парадокс - то, что мы считаем притяжением Земли, на самом деле притяжение Солнца.   А притяжение к Лунной поверхности есть притяжение Земли. знаю, меня сочтут вообще ненормальной за подобное заявление, но так оно и есть.  И это только подтверждает - Поле ЕДИНО.

Когда я это обнаружила - не поверила ни глазам, ни своему разуму,  ни теории.  А потом пришлось принять.

Вы абсолютно правы   - получить его путём вынужденного вращения, тщетны, т. к. прежде центробежные силы «разорвут» массу. 

Но речь идет о том, чтобы раскрутить ПОЛЕ!  А здесь масса не важна. Здесь важны размеры и форма. И правильные расчеты   Любое поле имеет квантовую структуру - на этом и строятся все расчеты.  Я не понимаю, почему не принимают в расчет именно гравитационное поле?  При чем здесь электрическое? И вообще, почему не принимают в расчет самую примитивную, возможно, но самую верную Общую теорию полей?

Почему не считают, что и воздух - поле воздушное, и вода в реках и морях - это все ПОЛЯ!  И Земля, и любая планета, звезда. И все подчиняется ОДНИМ законам.  Ну обобщите эти вещи - вы столько нового откроется!

И вообще, торсионные поля образуются торами ДВУХ видов.  И их свойства будут несколько различны.  И их нужно РАЗЛИЧАТЬ,

Не ясно, что требуется от маховика. Об электричестве речь не идёт.

Если мы намереваемся получить антигравитационный эффект (АЭ), практически применимой для осуществления тяги транспортных средств величины, то попытки, получить его путём вынужденного вращения, тщетны, т. к. прежде центробежные силы «разорвут» массу. Поэтому и существует концепция «торсионного – информационного поля», которое и представляется незначительным АЭ. А для получения его величины более высокого уровня возникает необходимость использования массы состояния, возмущенного зарядовым механизмом (ЗМ) и массы с тяжёлыми радиоактивными изотопами (с ядерными возмущениями). Под понятием большой массы маховика нужно иметь в виду и большую плотность её материала. 

Использование принудительного вращения магнитов способствует осуществлению АЭ более высокого уровня, чем в случаях применения массы статистического ЗМ, не говоря, о случае с нейтральной массой. Поэтому в дальнейшем, если речь будет проходить о получении АЭ вращением нейтральной массы (маховика), то вынужден буду отказывать себе в удовольствии, принимать участие при обсуждениях на соответствующую тему. АИР.

В этот раз настроились на просмотр: следили за временем, беспокоились, что может помешать облачность и даже выбрали место просмотра именно Аквамолл. Это место не очень благоприятно для наблюдений ночного неба, слишком много яркого света. Поэтому по деревянной лестнице спустились прямо к Свияге, чтобы огни остались за спиной, и "заняли места в первом ряду".

За несколько минут до рассчитанного времени к нам подошли двое детей вместе с папой. Мы рискнули обратиться к незнакомым людям и предложили посмотреть вместе с нами вспышку Иридиума. Спутник не подвёл, направил яркий луч прямо на Аквамолл. Впечатление получилось ярким. Девочка младшего школьного возраста сказала младшему братику 3-4 лет: "Как тебе повезло, что ты увидел такую яркую вспышку". И папа этих детей с интересом стал расспрашивать, как можно рассчитать заранее время наблюдения.

Мы рассказали о сайте, о ВИ0540, который "заражён" наблюдениями со времён первых спутников. Как выяснилось, пролёты МКС в этой семье наблюдают и знают, как узнавать точное время видимых пролётов в Ульяновске. Настроение было приподнятым в этот вечер от увиденной ярчайшей вспышки и от встречи с единомышленниками.

Да, теория о комете Галлея очень даже разумная. А явления до и после, как я уже писала в своей статье, могут быть никак не связаны с Тунгусским феноменом. Серебристые облака и так наблюдаються именно в это время, ведь в июне разгар их сезона. А полярные сияния тоже могли быть чистым совпадением. Возможно, в тот день была мощная магнитная буря. В конце концов, точную связь этих явлений с падением метеорита никто не доказывал. 

Вольфрам, как раз - парамагнетик. А золото - диамагнетик. (Источник)

Желательно, чтоб материал был парамагнетиком, а остальное значения особого не имеет. АИР.