не поняла юмора - то по два подряд было коммента, то не сохраняется.

Уважаемый Sol, вы абсолютно правы - в полете космонавты находятся в других условиях, и мы, кстати, не знаем точно, в каких. Но вот выключить внутренние часики НЕВОЗМОЖНО!  они как-то синхронизируются с внешним временем - я эту связь еще в формуле не могу выдать, но она несомненно, есть.

Заморозив человека, просто затормозив вибрации до минимально возможной, все-таки, часики не выключить.  Как только начнется пробуждение - начнут и они работать.

И еще - повторяю, внутренние часы как-то синхронизируются с  внешними.  Могут немного или ускориться, или замедлиться. Но  только в определенных границах.

Скажем, если взять венерианца, его 100 лет - это наши 86, а если взять юпитерианца - его 100 лет это наши 1200 лет.  Оказавшись в другом часовом ритме  их внутреннее время немного изменится. У их потомков оно будет все более приводиться к местному.

А если мы вообще выйдем из своего коридора временного и попадем на другой уровень, где время или быстрее идет - т.е., ближе к центру, или медленнее - дальше от цента,  То разница будет еще заметнее.  Но прожить больше, чем дано по земному, не получится.  Время идет только вперед. 

Мы можем двигаться в любом направлении - время не понимает, как это - двигаться назад.  Обратно, но вперед, вбок, но вперед, по кругу, но вперед.

Ошибся. Подходит диамагнетик. АИР.

Уважаемая Валерия, конечно, всё это пока гипотетично. Просто мне интуитивно представляется более убедительной гипотеза №2. Интуицию, конечно, нужно проверять. Но, без предварительного знания того - что нам нужно искать в реальности? - искать придётся методом "тык". Этот метод в ТРИЗ считается самым плохим. Интуиция - это, как бы предзнание (априорное знание), которое изначально направляет наш поиск. Конечно, в результате можно найти что-то другое, и не нужно жёстко зацикливаться на выбранной гипотезе. Но, плохая изначальная гипотеза - лучше совсем никакой (метод "тык"). Последнее - это чистый эмпирико-индуктивный, машинный перебор вариантов. Правда, в чистом виде, он почти никогда не встречается.

А есть ли уже в нашей действительности сферы мыслительной деятельности, в которых в максимальной степени сосредоточены "зародыши" будущей доминирующей формы мышления с духовными возможностями?

Я полагаю такой сферой философию. Развитие её схематично можно представить так. В древности она была сильно оторвана от (материальной) реальности по причине неразвитости знаний о последней. Затем (примерно в 16 веке) произошло отрицание и философия "пала" в материальный мир в форме науки. Отголоском состояния до "падения" является, например, звание учёного "доктор философии" в западном мире. Сейчас мы, возможно, находимся в наиболее глубокой точке этого "падения".

Но, грядёт второе отрицание (диалектическое отрицание отрицания, завершение шага спирали развития) и философия вновь станет высшей формой мысли, но уже опирающейся на весь опытный базис знаний о реальности, накопленный наукой. Наука, конечно, останется - но в соподчинённом ("снятом") виде, и, в основном, будет отдана "умным" машинам, искусственному интеллекту (особенно, рутинный компонент экспериментальных и интеллектуальных функций).

Как в средневековье говорили, что "философия - служанка богословия", так и в Будущем наука станет служанкой философии.

... и утилизовывать мусор за пределы нашей ойкумены: кушайте те, кто вне её, наши радиоактивные отходы! :)

Вопрос ребром: когда мы убиваем животное или растение, чтобы съесть его тело, мы наносим ему вред? Да или нет?

Вот именно - растение может дышать и без человека: днём оно вырабатывает кислород, а ночью само же им и дышит. Т.е., это растения (и животные) нужны человеку. А нужен ли он им?

Уважаемый  Исрефил!

Дело в том, что нам НЕТ нужды раскручивать маховик до скорости света или субсветовой.  Поле в нужном месте САМО дойдет до этих скоростей. И здесь нет нужды в массивности маховика - важны его размеры, правильно просчитанные. И электричество, магниты и прочее здесь абсолютно без нужды.  Ну не нужно сюда приплетать электричество! Разве что аккумуляторы для запуска установки.

Антигравитационный эффект маховика, конечно, зависит от его массы линейно пропорционально, как и от центростремительного ускорения, особенно, максимально удалённой от оси вращения части – наружного кольца. Ведь, для нас важность приобретает не сам факт существования антигравитационного эффекта, а реальность получения его максимально возможной величины.

Максимально возможная величина антигравитационного эффекта достигается реализацией механизма формирования и распада элементарных частиц. А эффективная интенсивность процессов формирования и распада определяется величинами локального уплотнения и разряжения потенциала СПВ в разнесённых областях пространства. Конструкция подобия генератора Серла всем перечисленным требованиям соответствует. Так как процессы сопровождаются с силным охлаждением, то почему бы не добавить и антигравитационного эффекта вращающегося свехроводника. Такой  эффект возникает на поверхности сверхпроводника и относится к прцессам из области нанотехнологий. А подходящим способом увеличения его поверхности для данной конструкции может являться применение механизма с множеством слоёв. Оптимальность толщины изолирующих слоёв должна определяться практическим путём.

Подобный антигравитационный эффект можно реализовать и при помощи двух трансформаторов Тесла – эффект Хатчинсона, а также методом реализации "несимметричного электрического поля" высокой напряжённости "несимметричным конженсатором" - эффект Биффельда-Брауна. Эти моменты требуют отдельного рассмотрения. АИР.     

Задумался. Каждый атом левого диска на моем рисунке обладает моментом импульса относительно оси диска. Он хочет передать его такому же атому правого диска. Но не может этого сделать непосредственно. Ему мешают. Получается испорченный телефон. В момент контакта дисков он через некторое время понимает, что надо делиться деньгами энергией, чтобы передать момент, и передает его через соседей, а главное через границу, где происходит проскальзывание, а там сами знаете... надо откатить, чтобы проехать. В итоге, все нагрели руки тела, но момент передали в целости и сохранности. Сколько в одном месте убыло, столько в другом месте прибыло.

Уважаемый Исрефил

Благодарю вас за справку - вы очень толково мне ответили. Приятно получить нормальное пояснение.

Выходит, что золото - материал стратегический, и  его запасы - это РЕАЛЬНОЕ МЕРИЛО силы страны и даже ПЛАНЕТЫ.  осталось рассмотреть с такой позиции и серебро - его свойтсва в том же контексте.

Дело в том, что вообще маховики нужно делать слоистыми, и даже полыми.  А если еще и ПРАВИЛЬНО рассчитать величину этих слоев - эффект будет максимальный.

Значение имеет не масса маховика, как до сих пор считают, но именно его размеры и крепление.

Козырев открыл НЕЧТО, и сам не знал ЧТО,  Он подобрался к самому главному Закону, но не знал, с какой стороны за него взяться.

ВИ0540:

Интересно, кто-нибудь в области читает наш "космический" сайт ?

Уважаемый ВИ0540! Бывают такие ситуации, что даже в Лаборатории космических исследований не заметили Ваше сообщение о вспышке Иридиума 18 августа на собственном сайте.

Да, точнее было бы сказать, что не природа у (момента) импульса (псевдо)векторная, а они обладают свойствами (псевдо)векторности. Именно это и обуславливает применимость для их описания абстрактных математических объектов "вектор" и "псевдовектор".

Да, Вы правы, но это никак не влияет на объяснение Вашего утверждения о том, что "закон сохранения момента импульса ... не чувствителен к диссипативным процессам", поскольку векторы и псевдовекторы отличаются только по поведению при некоторых преобразованиях координат, н не при суммировании. А я говорил именно о суммировании случайно распределённых (псевдо)векторов, дающих в среднем 0. Этим и объясняется, на мой взгляд, Ваше утверждение.

Кстати, а Вы как его объясните?

Я так назвал (моменты) импульса отдельных элементов (частиц), слагающих систему (тело), которые те приобретают в процессе диссипации. Аналогично тому, как макроскопическая кинетическая энергия переходит во внутреннюю энергию частиц при диссипации.