Этот случай хорошо иллюстрирует рождение самых необычных версий для объяснения непонятного явления: следы от работающих ракетных двигателей (на фото), "луч смерти", "пары частица-античастица". Эти примеры выявляют (порой подспудное) желание видеть ту или иную сущность в явлении неизвестной пока природы. Это - предустановка, априорное предзнание. Услышав цоканье за окном, одни, в первую очередь, думают, что это - лошадь. Вторые, что это - зебра. А третьи - что это бегемот с копытами (мутант) :)

Аналогично люди часто не видят того, чего не хотят видеть. В качестве примера здесь можно привести эффект "каждый - о своём", иногда возникающий в различных дискуссиях.

Ну что же, навязывать не стану. АИР.

Гравитационная волна по Новой Теории представляется распространением продольных колебаний Силового Поля Вселенной в пространстве физической материи с бесконечно большой скоростью.

Уважаемый Серафим!  

Чтобы вам ответить о супермаховике, мне нужно знать, на какой скорости он работал.  Бвла ли она выше допустимой критической?

Далее - был он сплошным или слоистым, слои были изолированные или как бы выразиться поточнее, слипшиеся.

тогда и ответ дам.

Что касается движителя так называемого - он и не мог работать.  Не то взято за основу.  нет сейчас ни одного двигателя, который может служить гравитационным.  Иначе уже давно бы летали космолеты.

насчет Мигов - возможно, я действительно, прочитала тогда утку.  Мой простейший опыт повторять никто не желает, потому что не понимают, что он дает.  

Если честно, то я вначале тоже не понимала его результата.  Сейчас понимаю лучше.  Вы можете верить или не верить, принимать или не принимать мои слова.  Я говорила - любая планета идет по орбите словно в коридоре. ширина его равна разнице по скоростям между первой космической на этом радиусе и орбитальной скоростью на этом же радиусе - примерно 0,5%, и соответсвенно, в километрах - 0,5% от величины радиуса.

При скорости, превышающей дозволенную, тело будет идти к центру. при скорости, не доходящей до разрешенной - оно уйдет на более далекую орбиту.  туда, гда скорость будет разрешенной. Именно этот эффект работает в описанном  случае с МИГами.  Их скорость была существенно меньше первой космической на рад в Rз +25 (км), и поскольку коридор  или нулевая разрешенная орбита Земли около 30км, то результат ясен - Гравитационное поле будет разгонять самолет до нужной скорости, поскольку ему не дают уйти на нужную орбиту.

Удержать самолет в таких условиях невероятно сложно. 

Вы скажете, а как же мы ходим по Земле? А вот здесь и получается, что нас к Земле прижимает гравитация Солнца.  Именно это и показал мне мой опыт..На границе разрешенной орбиты происходит переход от притяжения Солнца,  к притяжению Земли.

Получается своего рода матрешка. Солнце прижимает к Земле все предметы, и мы взлетая, преодолеваем его притяжение. Но любой вращающийся предмет в поле Земли  получает уже в виде поля притяжения именно Земное притяжене. Т.Е, на поверхности Луны предметы прижимаются Землей, земной гравитацией.

Да, это сложно принять и понять.  Но несомненно одно - любая система должна иметь условие своей жизни, условие стабильности.  На этом условии у меня все и построено.

когда вы поймете, что те меры, которые мы применяем - УСЛОВНЫЕ, вопрос отпадет.  Кг, метр, секунда - это НАШИ методы измерения.

Когда вы мне покажете, что время обнулилось, т.е., его не существует в нашем примере - я вам поверю полностью.

Когда вы найдете хоть одно доказательство РЕАЛЬНОГО обнуления, а не вашего представления - я признаю свою несостоятельность. А вот моделировать вы можете все что угодно. Математика - она такая штука - что ей задали, то и выдаст.

Реальных фактов просто остановки времени, не обнуления, а задержки, остановки, никто не имеет.

Даже когда говорят - человек прошлого вдруг вынырнул сейчас - ВРЕМЯ ПРОДОЛЖАЛО ДВИГАТЬСЯ,  Человек не стал моложе - он жил в том времени, и СТАРЕЛ по тому режиму.

я ведь говорила - существуют разные уровни скорости времени.  Его собственное время шло так, как и положено. внутренние часы НЕ отключались и НЕ меняли свой ход.. Общее время тоже шло.  

И время того уровня, куда человек провалился - тоже шло вперед. Кстати, получается, что время там шло медленнее.  Здесь сложная связь.  Возможно, это способ путешествия во времени.  Но вот возвратиться назад неизвестно, можно ли.

Однако, я еще не слышала и не читала, что с этими людьми стало в последствии.  Поэтому мало верю подобным вещам.

Насчет догматизма.  А что, разве нет?   Зная, что третий з-н Кеплера НЕ работает для систем менее, чем из трех тел, зе него держатся, как черт за грешную душу, и не желают  даже пытаться что-то изменить.  Вместо этого придумывают задачи для трех тел, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ  - несколько частных, и все.

Зная, что з-н Всемирного тяготения предназначен для Статических систем, не меняющих своего положения относительно друг друга, ПРИМЕНЯЮТ ЕГО ДЛЯ ДИНАМИЧЕСКИХ, ПОДВИЖНЫХ СИСТЕМ

Это не догма?  Ну да, это научный подход.  А требование, чтобы открытие было сделано ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТОМ?   и ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ  ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ. Которые, кстати, уже не отвечают фактам..

Если нет высшего образования, то, следовательно, человек бестолочь и ничего не понимает. А понять, что нейтрино - это всего лишь гость из другого уровня пространства никак невозможно.  Нет его, этого уровня, на котором скорости выше наших.

Зато есть мифические виртуальные скорости и пространства.

Пространство представляется формой существования физической матери в виде её расширенной формы как Силовое Поле Вселенной (СПВ) и сжатой – как масса. СПВ выступает Единым Полем Вселенной. Все концепции различных полей являются проявлениями единой концепции разнообразия состояний СПВ. АИР.  24. 08. 2016.

                                                                    Riaair.livejournal.com 

Email: isrefil.sam@yandex.ru

В Новой Теории (НТ) Силовое Поле Вселенной (СПВ) рассматривается как Единое поле, выражающее расширенную форму пространства физической материи совместно со сжатой формой матери – массой.

Наблюдаются высказывания, что СПВ («эфир») обладает безграничным энергетическим потенциалом, которого можно «вычерпать». Такой подход глубоко ошибочный потому, что СПВ, будучи расширенной формой материи и, имея минимально возможную реликтовую температуру, которая является результатом различных излучений масс и кинетической энергии блуждающих в пространстве частиц.  

Итак, СПВ находится в состоянии с минимально возможной энергией при соответствующих условиях. Вся энергия во Вселенной является результатом тех или иных процессов, связанных с массой и её состоянием, конечно, в тесном взаимодействии с СПВ. И эта энергия представляется частью энергетического эквивалента массы покоя, весь энергетический эквивалент которой выражается формулой Е = MV² , где V→ ∞. А кинетическую энергию масса приобретает за счёт уменьшения внутренней – тепловой энергии, которая, в свою очередь, представляется результатом возмущения массы в недрах крупных космических объектов и распределения этой энергии между соответствующими взаимодействующими массами.

При ускорениях масса в свободном пространстве с разностью потенциала СПВ в соответствующем направлении, за счёт части своей внутренней энергии посредством взаимодействия с СПВ приобретает кинетическую энергию, что представляется процессом с убивающей энтропией. 23. 08. 2016.

Расщеплением ядер тяжёлых и синтезом лёгких атомных ядер мы получаем тепловую энергию, которую в дальнейшем переводим в кинетическую энергию. При этом не подозреваем, что первичным является антигравитационный эффект от локального уплотнения СПВ при расширении (расширении) «дефекта массы», которым лучшим способом непосредственно можно реализовать вращательный может турбины.  

Разработкой, так называемого, квантового двигателя мы возвращаемся к тому, от чего не заслуженно отошли. Представьте, турбину атомной электростанции (АЭС) вращает не перегретый от ядерного расщепления пар, а антигравитационный эффект от расщепления, который и представляется первичным эффектом. Увеличится эффективность применения энергии ядерных процессов и безопасность при минимальном уровне радиации. Скажем, «лучше поздно, чем никогда». АИР.  24. 08. 2016.

Riaair.livejournal.com

                                                                   Email: isrefil.sam@yandex.ru     

Напоминает «луч (отрезок луча) смерти», о котором говорил и писал в своё время Тесла. Именно, таким лучом, возможно, и пользуются представители НЛО. Описание о нём я привёл в своей статье «ТЕХНОЛОГИИ НЛО» и в ряде других статьей.

По моему предположению, луч представляется образованием из пар частицы с античастицей, которым управляется соответствующим воздействием. АИР.

Отметить могу только один положительный эффект - Вы адекватно отреагировали на мое замечание о том, что отвечаете не по теме.

Пока я отсутствовал - много воды утекло, теорию я Вашу не прочитал, т.к. рассчитываю на то что Вы, зная её лучше моего - дадите мне обоснованный ответ на вопрос:

почему супермаховики не разрываются,

на субсветовую не выходят, даже без перемещения центра масс,

почему "МиГи улетали в Космос", а Lockheed SR-71 Blackbird как ни странно на высоте 25 км на скорости 3,3 Мах( - скорость звука) без происшествий сел на аэродром? Вот ссылка на ДОКУМЕНТ -http://web.archive.org/web/20100729111021/http://records.fai.org/general_aviation/aircraft.asp?id=779 С именами и фамилиями и прочими точными данными. Или вот.

Почему North American X-15 в ходе полёта под управлением пилота Джо Уокера (Joe Walker) 22 августа 1963 года не испытал никаких проблем с пилотированием? И выходом в Космос...

Данные по этому полёту:

Полная масса заправленного самолёта: 15195 кг
Масса израсходованного топлива: 6577 кг
Масса после посадки: 6260 кг
Максимальная достигнутая высота: 107,96 км
Дальность полёта: 543,4 км
Продолжительность активного участка полёта: 85,8 сек
Число Маха: 5,58

P.S. Коротко о том, почему:
1) не обоснованны Ваши претензии к академическим научным кругам в неприятии и
2) Вашу установку не желают даже испытывать. Один альтернативщик от "науки" решил протащить "благо всенародное" и "доступ к иным мирам" пользуясь своим влиянием и статусом - т.е. тем, чего у Вас нет. К радости, наверное. Итак:

На борту аппарата «Юбилейный» (NSSDCA/COSPAR ID: 2008-025A) установлен «движитель без выброса реактивной массы» («инерцоиды» - ещё не самая гонимая тема!!!), на который «Роспатентом» выдан соответствующий патент. Инициатором этой установки был генерал Валерий Меньшиков, в то время директор НИИ космических систем, потративший на этот эксперимент много времени и средств. Эксперимент финансировался в рамках межгосударственной российско-белорусской программы «Космос СГ», где главным исполнителем является также Валерий Меньшиков.

Вскорости в СМИ этот движитель был прозван «гравицапой». Авторы «чуда техники» уверяли, что в НИИ КС движитель работал и создавал тягу в 28 грамм. Учёные многократно предупреждали, что подобный движитель не может создать тягу в космосе, поскольку это противоречило бы одному из фундаментальных физических законов, — закону сохранения импульса. Доводы специалистов, объяснявших В. Меньшикову и его единомышленникам, что работа движителя — это фокус, основанный на возникающем нелинейном трении в подшипниках, и что в невесомости он работать не будет, не подействовали. После принятия решения об установке, сотрудники Роскосмоса написали несколько негативных экспертных заключений. Однако было поздно — если снять «гравицапу», нарушилась бы центровка аппарата. Чтобы избежать конфуза, было решено оставить её на спутнике, но не включать. По инициативе некоего «общественного ЦУПа» включение в феврале 2010 года всё же состоялось.

Как и ожидали учёные, наука подтвердила свою правоту — выведенный в космос движитель не смог изменить орбиту спутника. По мнению академика Эдуарда Круглякова, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, эксперимент нанёс ощутимый ущерб как финансам, так и престижу России.

И?

Я не передёргиваю карты, я на полном серьёзе пытаюсь обсудить с Вами проблемы времени такими, как я их вижу. А заодно посмотреть - насколько Вы можете хотя бы временно встать на точку зрения другого? Вы тут направо и налево обвиняли всех в догматизме, а сами-то? Можете хотя бы временно изменить свою "систему отсчёта"? А не обвинять сразу в абсурде то, что не поняли, но что отличается от привычного для Вас.

Вот здесь опять видно отличие альтернативщиков от детей. Если дети, сфантазировав что-то, не зацикливаются на этом, а развиваются дальше, то взрослые альтернативщики объявляют сформулированное ими последним словом науки, спасением человечества и т.п. Никакие "Платоны и быстры разумом Невтоны" уже не нужны. "Я", "Я" и только "Я" - вот теперь критерий Истины и вершина человеческой мудрости. Это гордыня... У детей она не развита, поскольку само "я" у них ещё не столь возвышено. А вот взрослые альтернативщики всё, что противоречит их откровениям, воспринимают, как мишень и нападают на неё. Сколько раз я наблюдал "гладиаторские бои" альтернативщиков между собой. В ход вступают эмоциональные эпитеты, оскорбления, но не логика. И никогда они по настоящему договорятся, не синтезируют свои взгляды, поскольку для этого требуются глубина и мудрость. Они могут объединиться только поверхностно, по типу "договорняка": "Ты хвалишь меня, я хвалю тебя и мы вместе - ругаем официальную науку и её догматиков".

Я себя считаю не учёным (и даже формально не состою в этой социальной группе), я надеюсь, что хотя бы отдалённо достоин называться философом, опирающимся на научный метод. Научный метод - это высшее достижение мысли в той сфере мышления, которая "прижата" к эмпирике и индуктивным выводам из опыта. Но, чем дальше от эмпирики, от материи, реальности, тем менее надёжно чувствует себя наука. И тем более требуются более адекватная, более сложная форма мышления - философская. Поэтому, целостный Исследователь - это не чистый учёный, это - философ-учёный. К этому состоянию и нужно стремиться.

Значит, мы по себе поняли, что время идёт вперёд. В нас оно идёт вперёд. Кстати, почему мы это поняли? И почему мы решили, что и во внешнем мире время тоже продвинулось вперёд? Мы ведь всё там вернули на свои места. А время может идти по-разному в разных системах: в нас - вперёд, вокруг нас - назад. Почему нет?

Ясно, значит пока надёжных ссылок на источники привести не можете. А, может быть, это кто-то нафантазировал своим воображением, а Вы поверили и построили на этом целую теорию? Так ведь рискованно строить теории. Они могут рухнуть как карточный домик, когда выявится подлог фактов (кстати, последнее уже входит в понятие лженаука, поскольку подлог фактов - это ложь).

Ну ладно, а когда ракеты стартуют с Земли в космос их тоже на высоте 20 км. начинает подталкивать вверх неизвестная, нерасчётная сила? Так что, ракетчики вынуждены вносить коррективы в режим работы двигателей?

Вот именно - установленный предел. Но МИГи могут летать со скоростями около 3800км/час.  А им ЗАПРЕЩЕНО превышать 3200км/час.

Предел их технических возможностей, как видите, выше. Ссылок я не дам - та статья, гда я прочитала об этом, равно и о том, что американцам тоже поставлены такие же нормативы, исчезла. Вы сами поинтересуйтесь у летчиков, они вам скажут.

Но вот я бы хотела, чтобы кто-нибудь хоть приблизительно сказал что это за границы и пределы, и какие силы там работают.   Я ведь неуч. Не владею ничем.  Обращаюсь к тем, кто владеет.

А вынос, как говорят летчики, состоит в том, что машину словно разгоняет какая-то сила, и отталкивает от Земли.  Между прочим, нормальное явление. Так и должно быть.