Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Последние комментарии
  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Исрефил пишет:

    ...золото выделяется «крепостью» к высоким скоростям вращения при температурах сверхпроводимости, что позволяет его использование в данной системе.

    Уважаемый Исрефил!

    При температурах сверхпроводимости (т.е., очень низких) у металлов начинает проявляться так называемая хладноломкость, т.е., по-сути, хрупкость. А это сведёт на нет те свойства "мягкости" (пластичности), о которых пишет уважаемая Надежда. Так не лучше ли (проще, дешевле) использовать вольфрамовый маховик при комнатной температуре, чем золотой при температуре сверхпроводимости?

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Антигравитационный эффект маховика, конечно, зависит от его массы линейно пропорционально, как и от центростремительного ускорения, особенно, максимально удалённой от оси вращения части – наружного кольца. Ведь, для нас важность приобретает не сам факт существования антигравитационного эффекта, а реальность получения его максимально возможной величины.

    Максимально возможная величина антигравитационного эффекта достигается реализацией механизма формирования и распада элементарных частиц. А эффективная интенсивность процессов формирования и распада определяется величинами локального уплотнения и разряжения потенциала СПВ в разнесённых областях пространства. Конструкция подобия генератора Серла всем перечисленным требованиям соответствует. Так как процессы сопровождаются с силным охлаждением, то почему бы не добавить и антигравитационного эффекта вращающегося свехроводника. Такой  эффект возникает на поверхности сверхпроводника и относится к прцессам из области нанотехнологий. А подходящим способом увеличения его поверхности для данной конструкции может являться применение механизма с множеством слоёв. Оптимальность толщины изолирующих слоёв должна определяться практическим путём.

    Подобный антигравитационный эффект можно реализовать и при помощи двух трансформаторов Тесла – эффект Хатчинсона, а также методом реализации "несимметричного электрического поля" высокой напряжённости "несимметричным конженсатором" - эффект Биффельда-Брауна. Эти моменты требуют отдельного рассмотрения. АИР.     

  • Луч Иридиума 19 августа - через Аквамолл !   8 лет 18 недель назад

         Да... Такой яркой вспышки я ещё не видел!  (Правда, однажды неожиданно для меня похоже  "разгорелась" и без того яркая МКС, пролетавшая  около полуночи в дни летнего солнцестояния.  Но у МКС столько солнечных батарей!  Да и расстояние до неё около 400 км.  А до Иридиума было 1000 км  при высоте орбиты  700 км.. Видимо, у него луч сфокусирован.) 

         На небе у меня (у северной границы города, в садах) в это время было немало "полупрозрачной облачности", но эта часть Кассиопеи была чистой.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Sol пишет:

    Кстати, а Вы как его объясните?

    Задумался. Каждый атом левого диска на моем рисунке обладает моментом импульса относительно оси диска. Он хочет передать его такому же атому правого диска. Но не может этого сделать непосредственно. Ему мешают. Получается испорченный телефон. В момент контакта дисков он через некторое время понимает, что надо делиться деньгами энергией, чтобы передать момент, и передает его через соседей, а главное через границу, где происходит проскальзывание, а там сами знаете... надо откатить, чтобы проехать. В итоге, все нагрели руки тела, но момент передали в целости и сохранности. Сколько в одном месте убыло, столько в другом месте прибыло.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Sol пишет:

    Я так назвал (моменты) импульса отдельных элементов (частиц), слагающих систему (тело), которые те приобретают в процессе диссипации. Аналогично тому, как макроскопическая кинетическая энергия переходит во внутреннюю энергию частиц при диссипации.

     

    Система состоит не из частиц, а из частей, двух, трех и т.д. тел. Момент импульса передается на макроуровне. Крупным дискретом. Он не видит микроуровненвых молекул. А стружка улетает в тепло микроуровня.

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Уважаемый Исрефил

    Благодарю вас за справку - вы очень толково мне ответили. Приятно получить нормальное пояснение.

    Выходит, что золото - материал стратегический, и  его запасы - это РЕАЛЬНОЕ МЕРИЛО силы страны и даже ПЛАНЕТЫ.  осталось рассмотреть с такой позиции и серебро - его свойтсва в том же контексте.

    Дело в том, что вообще маховики нужно делать слоистыми, и даже полыми.  А если еще и ПРАВИЛЬНО рассчитать величину этих слоев - эффект будет максимальный.

    Значение имеет не масса маховика, как до сих пор считают, но именно его размеры и крепление.

    Козырев открыл НЕЧТО, и сам не знал ЧТО,  Он подобрался к самому главному Закону, но не знал, с какой стороны за него взяться.

  • Время и его ловушки   8 лет 18 недель назад

    Уважаемая Надежда!

    У меня есть 2 вопроса по поводу Ваших рассуждений о времени

    1) Улетевший космонавт находился во время полёта в несколько иных условиях (даже с точки зрения чистой механики), чем те, кто остались на Земле. Его корабль сначала ускорялся до субсветовой скорости, затем - тормозился, затем (на обратном пути) - снова ускорялся и снова тормозился. Не повлияет ли это как-то на течение времени в нём?

    Кроме того, ускорение и торможение, согласно ОТО, вообще неразличимы по своей физической природе и неотличимы от гравитации. Если, например, при ускорении/торможении кресло космонавта поворачивать соответствующим образом, он будет думать, что просто лежит в сильном гравитационном поле. И никакими опытами и измерениями не сможет доказать обратного.

    Что Вы на это скажете?

    2) По поводу летаргии, сохранения возраста в ней и быстрого страрения по выходе из неё.

    Возможно, во время летаргии где-то внутри человека "тикают" его внутренние биологические часы, но из-за общей заторможенности, они не могут вызвать тех перемен в теле, которые должны были вызывать в нормальном состоянии. Как только тело активизируется, оно становится готовым воспринимать управляющие импульсы со своих "натикавших" биологических часов и быстро изменяется. 

    А что, если мы будем замораживать космонавтов? Т.е., я говорю о криогенике. Если всё заморожено, может ли что-то "тикать"? И не останется ли размороженный человек в таком же возрасте, в котором он был заморожен (без последующего ускоренного старения)?

  • Вспышка Иридиума в Ульяновской области 18 августа 2016 г   8 лет 18 недель назад

    ВИ0540:

    Интересно, кто-нибудь в области читает наш "космический" сайт ?

    Уважаемый ВИ0540! Бывают такие ситуации, что даже в Лаборатории космических исследований не заметили Ваше сообщение о вспышке Иридиума 18 августа на собственном сайте.

  • Луч Иридиума 19 августа - через Аквамолл !   8 лет 18 недель назад

    Яркая вспышка в небе Ульяновска

    19 августа 2016 года в 21 час  41,5 мин  (время ульяновское)

    Подробнее в тексте сообщения ВИ0540.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Ingus пишет:

    Еще мне кажется, что нет никакой векторной природы, как впрочем кватернионной и тензорной. Есть абстрактые понятия для описания природы - вектора, тензоры, кватернионы.

    Да, точнее было бы сказать, что не природа у (момента) импульса (псевдо)векторная, а они обладают свойствами (псевдо)векторности. Именно это и обуславливает применимость для их описания абстрактных математических объектов "вектор" и "псевдовектор".

    Ingus пишет:

    Момент импульса, между прочим, принято считать не вектором, а псевдовектором...

    Да, Вы правы, но это никак не влияет на объяснение Вашего утверждения о том, что "закон сохранения момента импульса ... не чувствителен к диссипативным процессам", поскольку векторы и псевдовекторы отличаются только по поведению при некоторых преобразованиях координат, н не при суммировании. А я говорил именно о суммировании случайно распределённых (псевдо)векторов, дающих в среднем 0. Этим и объясняется, на мой взгляд, Ваше утверждение.

    Кстати, а Вы как его объясните?

    Ingus пишет:

    А что такое вектор внутреннего импульса?

    Я так назвал (моменты) импульса отдельных элементов (частиц), слагающих систему (тело), которые те приобретают в процессе диссипации. Аналогично тому, как макроскопическая кинетическая энергия переходит во внутреннюю энергию частиц при диссипации.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Такое значение момента импульса у Луны сейчас. А раньше, когда Луна была ближе? Считается, что Луна раньше находилась гораздо ближе к Земле. Модель твоя должна была бы объяснить удаление Луны с более близкой позиции к современной. Я об этом говорю.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Момент импульса Луны относительно ее оси вращения составляет $1.9\cdot10^{-6}$ суммарного момента импульса системы Земля-Луна. Стоит ли о нем говорить?

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Говорят, что сохранение момента импульса связано с изотропностью нашего пространства относительно поворота, т.е. лагранжиан системы не изменяется при повороте системы координат.

    Еще мне кажется, что нет никакой векторной природы, как впрочем кватернионной и тензорной. Есть абстрактые понятия для описания природы - вектора, тензоры, кватернионы.. Кватернион, кстати, используется для описания поворота системы координат в трехмерном пространстве...

    Можно подействовать кватернионом на псевдовектор) И ничего не произойдет. Шутка. Момент импульса, между прочим, принято считать не вектором, а псевдовектором...

    А что такое вектор внутреннего импульса?

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Да. Согласен. Не вышел я еще на нужный уровень(  Конечно, следовало бы сказать "Раньше Луна вращалась с большей угловой скоростью"

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Иван! Луна и сейчас вращается, но в резонансе с орбитальным периодом 1:1. Вполне возможно, что система в конце концов должна придти в состояние с резонансом 1:1 и к вращению Земли и Луны одновременно. Луна в этом смысле уникальный случай. Слишком большая масса для спутника. В системах больших планет там резонанс 1:1 встречается не так часто. Примером может служить Ганимед, но это случай как раз обратный твоему. Его влияние на вращение Юпитера незначительно. А вот обратный эффект существенный.  С Луной, похоже, что-то подобное. Видимо это надо  учитывать Твоя модель  нравится своей простотой и наглядностью.

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Нас, наверное, в данном случае интересуют особенности свойства золота по отношении к предельным величинам скорости вращения для получения максимального значения антигравитационного эффекта.

    Действительно, золото выделяется «крепостью» к высоким скоростям вращения при температурах сверхпроводимости, что позволяет его использование в данной системе. Поэтому магниты могут быть покрываться стандартным слоем золота, который при сильном охлаждении и высоких оборотах примет участие в получении эффекта антигравитации. Для многократного усиления эффекта и экономии золота его можно наносить изолированными друг от друга слоями.

    Существует ещё особая конструкция сборки системы магнитных роликов с магнитным кольцом ротора антигравитационного генератора - конструкция механизма "магнитных шестерёнок". Верхние слои складываются из магнитов с чередованием полюсов. В этом случае к антигравитационному эффекту добавятся формирования электромагнитных импульсов, которые создадут эффект резонансного трансформатора Тесла, также сопровождающий формированиями и взаимно аннигиляционными распадами электронно-позитронных пар. АИР. 

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Устойчиво по Ляпунову или по Арнольду?:)

    Я работаю над этим. Пока не могу сказать.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Спасибо! Исправил.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Виктор Михайлович! Спасибо, что обратили внимание. Я как раз над этим думаю. Когда-то Луна вращалась вокруг своей оси ( в какую сторону кстати?). Нужно ввести ее момент в модель, чтобы посмотреть значимость. Сделаю.

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Если в этой работе:
    -нет или мало цитат на работы предшественников,
    -использована терминология, существующая только в рамках данной теории или в других видах уже доказанной лженауки,
    -теория претендует на глобальные изменения, например, законов сохранения и термодинамики или твердо установленных исторических фактов,
    -автор не является по образованию и опыту работы специалистом в рассматриваемой области,
    -проверка теории на современной экспериментальной базе невозможна, требуется принципиально новая установка с неясными параметрами
    — то перед вами, скорее всего, она

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Уважаемый Ingus! Модель интересная. Но почему не учитывается момент импульса и энергия вращения самой Луны? Тем более, что именно это вращение порождает диссипацию внутри Луны. По этой причине, как считается, Луна повернута к нам одной и той же стороной, что минимизирует приливную диссипацию. По моему, модель надо подправить. А так интересно.

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Добрый день, Исрефил

    Благодарю вас за ваше сообщение.

    Скажите пожалуйста, какие еще особенности золота есть?  Насколько толстый слой золота наносится на поверхность,?  И на внутеннюю или на внешнюю поверхность наносится оно?

     

  • Золото - стратегический металл.   8 лет 18 недель назад

    Благодарю вас, Ингус!

    Вы абсолютно правы - НЕТ у меня предшественников. И не было, и не будет. Так что, ваши выводы справедливы.  Вот только нового вы ничего таким образом не откроете и не найдете. Новое потому НОВОЕ, что другие этого НЕ видят. Нет у нового предшественников. Есть только последователи.

    Да, я не имею высшего образования. Но разве это мне помешало доказать, что третий з-н Кеплера неверен?  Тем более, что вы и сами видите, где он пробуксовывает. А признать правоту необразованной женщины не желаете. А вот Второй его закон вы не желаете принять за основу новой теории. Потому что никто ДО меня этого НЕ говорил.  И уже не скажет - я первая это произнесла.

    ДА, я не претендую на изменение глобальных законов - я просто отбрасываю неверные, которые ТОРМОЗЯТ дальнейшее развитие  такой отрасли, как Космоосвоение.

    И проверить мою теорию проще пареной репы. В принципе, я уже дала все расчеты.  Но вам этого мало.  Вы хотите, чтобы я за здорово живешь выдала спонсорам все до капельки.  Потом кто-то сделает установку, проверит ее, увидит --или уже увидел--- ее преимуущества и перспективы - и получит все сливки.  Поработайте немного сами, господа!

    И отдельно  - благодарю за сведения о золоте. Я этого не знала.

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Ingus пишет:

    Найдем корни уравнения $f(x)=0$ численно:

    $x_1=1.44$, $x_2=0.04$

    Таким образом, Луна сможет удалиться не более чем на $ 5.532\cdot10^8$ м, что намного меньше сферы действия Земли относительно Солнца ($9.25\cdot10^8$ м).

    Сутки при этом станут в 47 раз длиннее, чем сейчас и будут равны лунному месяцу.

    Интересно, что резонанс 1:1 возможен с точки зрения математики и на расстоянии в 2.3 земных радиуса, при угловой скорости Земли в  5 раз большей, чем сейчас (т.е. сутки менее 5 часов).

    Такая ситуация сомнительна или даже невозможна с точки зрения физики, поскольку Луна была бы разорвана приливными силами, а Земля силами инерции. 

    Уважаемый Ingus, если, всё-таки, абстрагироваться от возможности разрывов Земли и Луны, насколько устойчиво было состояние $x_2=0.04$ и насколько устойчиво будет состояние $x_1=1.44$? Могло ли что-то (например, удар другого космического тела) заставить "путешествовать" Луну в сторону сближения с Землёй от $x_2=0.04$? И сможет ли что-то аналогичное заставить её путешествовать дальше после $x_1=1.44$?

  • Как далеко может зайти Луна?   8 лет 18 недель назад

    Написано:

    ...где $C=8.039\cdot10^{37} $ кг м2 - момент инерции Земли, $7.292\cdot10^{-5}$ - угловая скорость вращения Земли в настоящее время, ...

    Правильно:

    ...где $C=8.039\cdot10^{37} $ кг м2 - момент инерции Земли, $\omega_0=7.292\cdot10^{-5}$ - угловая скорость вращения Земли в настоящее время, ...

    (пропущено $\omega_0=$)