Не благодарное дело, когда участвуешь в диспуте, где выставляют тебе винегрет абсурдных вопросов на основе фальсификации и искажённий сути твоих высказываний. Такое обсуждение переходит из области научного диспута в область выражений эмоций, которыми выражается весь «научный» потенциал. Научный диспут должен выражать стремление к познаниям и к размножению всего потенциала знаний, а не политические распри. АИР.

Длина окружности -- орбиты не зависить от системы отсчёта. АИР.

Так на мой вопрос Вы мне ответить можете? Часы на Марсе будут идти одинаково с земными или нет?

А как Вы определили, что время идёт именно вперёд? Вот перед Вами "тикающие" часы. Почему Вы решили, что они "тикают" вперёд, а не назад? Не потому ведь, что циферблат так нарисован? Его можно нарисовать и иначе.

Уважаемая Надежда, изложение Вашей УЕЗГ/П, как и тексты многих альтернативщиков, представляет собор набор слабо обоснованных (доказанных) или вовсе необоснованных (недоказанных) утверждений. Вот я и хочу понять ход Вашей мысли и её обоснование в живом диалоге. А заодно и Вас подтолкнуть к размышлениям на эту тему.

Уважаемый Sol, вам ведь древние источники ничего не говорят.  И чтобы в них разобраться - нужно быть неадекватным человеком. Да, древние -мои предшественники.  Но для вас нужны современные. Их нет. Я сто раз говорила - база УЕЗГ/П - это ВТОРОЙ З-н Кеплера. Но вам это тоже неинтересно. Можно использовать формулы вращательного движения.  Тоже не нравится.

Свойства золота - вы несколько ошибаетесь. Вы пытаетесь меня поддеть коловратом. Вы правы. Только меня на эту мысль натолкнуло то, что его так сильно копят - деньги могут быть любые. А золото всего важнее.  Не платина, не серебро - золото. Я и стала разбираться, в чем дело. Я искала материал подобного рода. Долго искала. 

Мне представилось, что именно его мягкость может иметь значение. Благодаря мягкости оно не будет рваться при раскрутке. Мягкость, пластичность золота будет гасить возниикающее напряжение. Оказывается, и еще есть причина для использования его в двигателе.

Вполне возможно, что найдется другой материал для двигателя - я не спорю.  И будет он более удобный.  Все возможно.

Поступили данные, что длительность синодического периода – периода между одинаковыми визуальными фазами лунного диска равна 29,5 суток, а сидерический период – период относительно звёзд – 27,3 суток. И та и другая длительности не соответствуют продолжительности периода полного оборота Луны по околоземной орбите. Указание величины отражаются расположениями трёх небесных тел: Солнца, Земли и Луны. А их взаимное расположение друг относительно друга постоянно меняется.       

А как же древние? 

Уважаемая Надежда, Вы же сами писали: "остроумно и изящно знания БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ передавались в веках! Несмотря на наслоения чепухи, эти знания переданы нам ТОЧНО". Выходит, Ваши предшественники - древние. Подозреваю, что и сведения об особых свойствах золота Вы тоже почерпнули из древних источников. Наверное, они где-то в коловрате закодированы... :)

Трёхмерность пространства выражается взаимодействиями материй по трём перпендикулярным направлениям. У гироскопа это хорошо наглядно. АИР.           

Если веру Вы отвергаете, то как Вы обосновываете, доказываете, что Луна имеет искусственное происхождение? Что материал антигравитирующего маховика должен быть диамагнитным? И что притяжение есть следствие стремления материи к расширению?

Почему диамагнетика? Почему не парамагнетика? Не ферромагнетика?

Сошлись два "альтернативщика"... И сразу выяснилось, что в ключевых взглядах они расходятся: и на природу гравитации и на роль массы и (пара-, диа- или ферро-) магнитных свойствах маховика. Но всё это отодвигается за грань сознания. Важно, что они поддержали друг друга (хотя бы в том, что отрицают современную "официальную" науку). Необоснованный ответ оценивается как "толковый". А указание на противоречия называется "болтовнёй" и желанием "загнать в угол", "оказаться правым".

Конечно, приятно сознавать: "какие мы здесь все молодцы!", а все беспокоящие противоречия отметать. Но, способствует ли такой подход развитию, движению к Истине?

Значит, часы космических аппаратов, расположенных на Марсе, отсчитывают существенно другое время, чем земные часы?

А как мы понимаем, что время идёт именно вперёд? Вот перед нами некоторые часы, которые "тикают": "...-тик-так-тик-так-...". Для простоты будем говорить, что они произносят: "-тик-тик-тик-..." :). Т.е., мы имеем некоторый периодический процесс, который в точности повторяет свои состояния "тик" (чем точнее - тем лучше, без изменения, без развития "тика"). Почему же мы решили, что эти часы отсчитывают время, идущее именно вперёд? А, может быть, они отсчитывают время назад, в прошлое? Или: пять "тиков" - вперёд, а пять - назад?