Уважаемый Исрефил!

А мне кто-то на полном серьезе доказывал, что Луна НЕ имеет собственного  вращения.

Я согласна с вами в вопросе об  искусственном происхождении  Луны. Но мои обоснования несколько иные.  Луна всегда повернута к Земле одной стороной - это искусственное положение. оно противоречит геометрии. но согласуется с картинкой, когда на веревочке крутишь мячик - он тоже будет  всегда смотреть одним боком на центр.

Да, благодарю вас за замечание относительно золота. Я поясняла, что золото - один из возможных материалов, и также поясняла причину.  Здесь у нас разное понимание, но сейчас не важно.

Насчет Луны.  Проскакивают сообщения, что Луна полая. И вот это полностью совпадает с тем, что это искусственное тело.  Далее - не знаю, согласитесь ли вы, но Луна идет вокруг Земли, как комета вокруг Солнца.  По закону ее орбита может изменяться в пределах  0,5% от 400000 = около 2 000км. Она же изменяется на 50 000км. 

Все тела идут по орбитам словно в коридоре, с вполне четкими границами.  Этот коридор и дает нам большой и малый радиусы орбит. Изменение орбиты Земли или радиуса ее обращения - 150 000 000 х 0,5% = 750000км. - 800 000км. Луна находится на последней разрешенной  орбите для Земли. Если ее расположить дальше - она просто пойдет к Солнцу.

Расчеты все приблизительные - как в справочнике дано, так я и пишу.

Смотрите, что получается. Если орбита с радиусом 400 000км, то период обращения Луны вокруг Земли равен 29,07 суток.  Если орбита с радиусом 354000км, то период равен 25, 73 суток. Отсюда и такие значения.

Далее, Луна  по диаметру шире коридора - и поэтому сильно влияет на окружение - общая теория полей, тело помещенное в поток, оказывает на поток влияние.   Поместить ее на более близкую орбиту к Земле нельзя - коридор будет меньше, чем допустимо, и тело (Луна) просто будет вытолкнуто прочь. И дальше не получается - заканчивается гравитационное влияние Земли.  Вот она и бегает так.

Так что Луна помещена на свою орбиту кем-то

Кроме того - я потеряла чертежи, слетел комп и все пропало, восстановить не смогла -  у меня были снимки Луны с точками выброса энергии на ней.  Все выбросы происходят только над поверхностью океана - чтобы людям не помешать.  Корректируют ее движение.

Уважаемая Надежда!

Способ мышления "альтернативщиков" мне понятен. Его можно назвать наивным мистицизмом, основанном на недостаточно высоком уровне аналитико-синтетической деятельности (в частности - на недостаточности абстрактного мышления). В этом он похож на мышление детей. Но, у детей - всё развитие ещё впереди. Их наивный мистицизм может быть снят последующим развитием и войти, как компонент, в более сложную систему мышления. А что у альтернативщиков?

Вот Вы - знакомы ли с другими формами мышления? Освоили высочайшие и глубочайшие достижения философии и науки? Хотите это сделать?

Я никого не хочу здесь "ЗАСТАВИТЬ" что-то делать. Я только хочу, чтобы каждый посмотрел на себя без иллюзий и понял - кто он? и куда ему нужно идти? Вы сами настаивали, что Ваш метод мышления - научный, а Ваши тексты, соответственно - научные трактаты. Ну, что же, как говорится, "назвался груздем - полезай в кузов!". После того, как Вы не смогли продемонстрировать научность, Вы стали сердиться, писать "научный" в кавычках, а вот теперь обвиняете меня, что я "рву клоками" Вашу шкуру. Но я - не более, чем зеркало, пенять на которое... ну, окончание поговорки знаете :). Да, даже, если бы я был сто раз неправ, Вы бы спокойно объяснили всем мою неправоту. Но, Ваша "неадекватная" эмоциональная реакция показывает, что в глубине души Вы признаёте мою правоту, но она Вам неприятна. Это - не очень хорошее качество для Исследователя, искателя Истины. В христианстве оно называется гордыней - матерью всех смертных грехов. Вот и у Вас: Вы жаждете признания любой ценой (даже, увы, ценой Истины), Вы ощетиниваетесь, когда, казалось бы, нейтральные вопросы ставят под сомнение Вашу правоту. Я уже не говорю про то, что Вы считаете свои работы прорывом в науке, который какие-то злые спонсоры могут украсть, а то и убить Вас.

Вот и уважаемый Grin предупреждал Вас примерно об этом же, только со своей стороны и в своих теминах: "...любой, кто по-настоящему стремился к такого рода знаниям должен был и должен сейчас с о о т в е т с т в о в а т ь этому знанию как, прежде всего, своими н а м е р е н и я м и, своей собственной чистотой мыслей и чувств, так и своим с о з н а н и е м. И каждый вступающий на путь такого ученичества проходил и будет проходить постоянно испытания прежде всего его собственно природы. Любая религия Вам укажет на это. Каждое маленькое серое пятнышко в душе ученика, о котором он и не подозревает, станет драконом.(посмотрите книгу "Голос безмолвия"), не говоря уже о существующем зверинце. Поэтому без собственной самоотверженной д у х о в н о й трансформации такие знания не могут быть ни переданы, ни приняты во благо человечества, как и самого человека. И без собственной чистоты сердца и мысли ученика настоящие знания н е б у д у т переданы никогда! Иначе только самость и эго ученика и будут его подлинной целью в обретении этого знания. Кроме того, без д у х о в н о г о с и н т е т и ч е с к о г о преображения, без гармоничного равития всех компонентов под неусыпным устремлением к самому Высшему, этот путь опасен. Иногда крайне. Задумывались ли Вы об этом? Говорите ли Вы об этом в своей школе?"

Тогда почему марсианский зонд "Curiosity" регулярно выходит на связь с Землёй? В заранее назначенные моменты времени. Ведь, из Ваших рассуждений следует, что его часы должны идти чуть ли не в два раза медленнее земных.

Уважаемый Sol, вы абсолютно правы насчет УЕЗГ/П - вам он не понятен. Нет у вас желания его понять. Или наоборот, вы слишком хорошо его поняли, и...  Вам НЕ нужны ПЕРЕМЕНЫ. С догмами проще, и денег больше заработать можно, доказывая строго научно существование Бога. Или еще чего-нибудь мифическое, вроде Темной материи.

А часы в КАЖДОЙ системе идут по-своему. Неужели это вам до сих пор непонятно?  Это даже фантасты-писатели поняли.  И при этом НЕВАЖНО, как настроены НАШИ часы. Меркурианские, марсианские, солнечные - ритм у каждого СВОЙ, отличный от нашего.

Не имеет значения, как по нашему представлению идет время - вперед, назад или вбок.  Оно имеет поступательное движение. Если я неправа - попробуйте вернуться во вчера и прожить его по-новому. Просто вернитесь хоть на мгновение. Сумеете - я полностью неправа. Но поскольку все же провидцы иногда попадают в будущее - т.е., подключаются, ничего там не меняя - или в прошлое, с тем же результатом, то время идет по спирали. Такое возможно только при вращательном движении.

Круга в природе не существует, я уже говорила. Остается спираль.  Вам нужны доказательства.  Но, всегда есть нечто, принимаемое за аксиому.  Так вот, движение идет только по спирали - это аксиосма.   И неважно, как вы это воспримете.

Научный подход определяется не только докозательствами и фактами, но и последовательностью суждений. АИР.

Не знаю - где Вы увидели"абсурд", "фальсификацию и искажение сути" Ваших высказываний? Где увидели "выражения эмоций" и "политические распри"? Если увидели - укажите на них явно.

А если Вы настаиваете, что это - научный диспут, то в науке принято доказывать свои утверждения, выводя (дедуцируя) их из более общих суждений ("сверху") и/или обосновывать их "снизу": индуктивно, экспериментально. Пока в том, что Вы пишете я вижу мало доказательств и обоснований. Вы только постулируете и постулируете свои суждения, в которые предлагается поверить читателю.

Вот я и хочу с помощью своих вопросов понять - как устроено Ваше мышление? Что, из чего и как в нём выводится?

Не благодарное дело, когда участвуешь в диспуте, где выставляют тебе винегрет абсурдных вопросов на основе фальсификации и искажённий сути твоих высказываний. Такое обсуждение переходит из области научного диспута в область выражений эмоций, которыми выражается весь «научный» потенциал. Научный диспут должен выражать стремление к познаниям и к размножению всего потенциала знаний, а не политические распри. АИР.

Длина окружности -- орбиты не зависить от системы отсчёта. АИР.

Так на мой вопрос Вы мне ответить можете? Часы на Марсе будут идти одинаково с земными или нет?

А как Вы определили, что время идёт именно вперёд? Вот перед Вами "тикающие" часы. Почему Вы решили, что они "тикают" вперёд, а не назад? Не потому ведь, что циферблат так нарисован? Его можно нарисовать и иначе.

Уважаемая Надежда, изложение Вашей УЕЗГ/П, как и тексты многих альтернативщиков, представляет собор набор слабо обоснованных (доказанных) или вовсе необоснованных (недоказанных) утверждений. Вот я и хочу понять ход Вашей мысли и её обоснование в живом диалоге. А заодно и Вас подтолкнуть к размышлениям на эту тему.

Уважаемый Sol, вам ведь древние источники ничего не говорят.  И чтобы в них разобраться - нужно быть неадекватным человеком. Да, древние -мои предшественники.  Но для вас нужны современные. Их нет. Я сто раз говорила - база УЕЗГ/П - это ВТОРОЙ З-н Кеплера. Но вам это тоже неинтересно. Можно использовать формулы вращательного движения.  Тоже не нравится.

Свойства золота - вы несколько ошибаетесь. Вы пытаетесь меня поддеть коловратом. Вы правы. Только меня на эту мысль натолкнуло то, что его так сильно копят - деньги могут быть любые. А золото всего важнее.  Не платина, не серебро - золото. Я и стала разбираться, в чем дело. Я искала материал подобного рода. Долго искала. 

Мне представилось, что именно его мягкость может иметь значение. Благодаря мягкости оно не будет рваться при раскрутке. Мягкость, пластичность золота будет гасить возниикающее напряжение. Оказывается, и еще есть причина для использования его в двигателе.

Вполне возможно, что найдется другой материал для двигателя - я не спорю.  И будет он более удобный.  Все возможно.

Поступили данные, что длительность синодического периода – периода между одинаковыми визуальными фазами лунного диска равна 29,5 суток, а сидерический период – период относительно звёзд – 27,3 суток. И та и другая длительности не соответствуют продолжительности периода полного оборота Луны по околоземной орбите. Указание величины отражаются расположениями трёх небесных тел: Солнца, Земли и Луны. А их взаимное расположение друг относительно друга постоянно меняется.