Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
9 недель 15 часов
-
9 недель 4 дня
-
10 недель 1 день
-
17 недель 4 дня
-
17 недель 5 дней
Последние комментарии
- Спасибо!
9 недель 4 дня назад - Новые снимки Солнца
10 недель 1 день назад - Спасибо за магнитограммы
10 недель 1 день назад - Снимок магнитограммы Солнца
10 недель 2 дня назад - Магнитограммы
10 недель 3 дня назад - Прогресс солнечного цикла
11 недель 7 часов назад - Небольшое затишье
11 недель 2 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
15 недель 3 дня назад - удолено
15 недель 1 день назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
16 недель 1 день назад
Не понял. Представлений в сознании? Т.е., фантазий?
Постулаты становятся результатом последовательности представлений взаимосвязанных явлений. АИР.
Уважаемая Надежда! Конечно, нужно уметь отходить от общепринятых догм. Так делают великие философы-учёные, дети, альтернативщики и сумасшедшие. Только отход от догм должен быть обоснованным, чтобы не превращаться в безудержный поток фантазии. Нужно изучать мышление этих четырёх категорий мыслителей и брать от них всё лучшее, оставляя всё худшее.
Приливы и отливы на любом вращающемся теле/планете имеют тот же механизм, что и люфт или биение скажем, сверла.
Опять - аналогии с привычным, обыденным, о чём я уже писал. Вы, наверное, много работали со свёрлами и маховиками.
На нашей матушке-Земле нашли нечто, им нужное.
Но, к сожалению, здесь оказались хозяева, которые сами могут предьявить права на находку. Так просто уничтожить разумных существ опасно - их охраняет Космическое право. Но сделать так, чтобы эти существа сами вымерли - вполне возможно. Это требует длительного времени.
Но, вероятно, игра стоит свеч. Есть у нас НЕЧТО, очень нужное другим. Да мы пока не знаем, что это такое.
И ломаем копья, убиваем друг друга, вместо того, чтобы, объединившись, выпереть прочь завоевателей.
Кто эти завоеватели? Где они находятся на Земле? Что, очень нужное, они хотят у нас взять? Предполагаю, что ЗОЛОТО :)
Для эквивалентного супермаховику маховика из литого металла - скорость была выше критической.
Супермаховик изготавливался путем навивания листов металла/карбона/.../ на текстолит и последующего запатентованного(!) закрепления витков.
Про "инерциод" - само собой не полетел. Речь о другом. Это крайне поучительный пример работы "альтернативной науки". И "простейших опытов". На что Вы тогда жалуетесь?
Странное выражение "примерно 0.5%". Откуда Вы взяли все эти расчеты? Как я и ранее говорил, во избежание недопониманий прошу непосредственно обосновать приведенные расчеты, а не надеяться что это сделаю я.
Что касается самолетов. Чем тут хуже воздух? Тепловые скорости молекул порою превышают скорость самолета. Т.е. по-Вашему у нас воздух уходит на более высокие орбиты, т.е. выкачивается с Земли? Если да, то куда? Рано или поздно у нас был бы вакуум на планете. Да и заметили бы это на зависимости атмосферного давления от воздуха. Где эти разрешенные зоны на графике ниже? Я не вижу. Или это разборчивые орбиты, что отталкивают/притягивают только МиГи?
Гравитация и электромагнетизм - разные бегущие морщины на ткани одного пространства-времени, почему же их скорость (предельно возможная) должна быть разной?
Теория с логической точки зрения, это совокупность аксиом (постулатов) и выводимых из них следствий (теорем), наиболее частные и конкретные из которых можно сопоставить с фактами и тем самым, обосновать теорию "снизу" (или же - поставить её под сомнение). А вот откуда берутся аксиомы и чем они обосновываются? У Вас в текстах я тоже видел постулаты. Откуда Вы их взяли и как обосновываете?
Выбравшись из ловушки времени, мы попадем в вечность. Спешить туда нет смысла. Рано или поздно все встанет на свои места.
Есть разные взгляды на время. Сотнями слов мы пытаемся дать ему определение - опредЕлить, так сказать, поместить в конкретные рамки смысла. Проникнуть в суть понятия времени, возможно, помогла бы этимология этого слова. Время - последовательность событий, вращение, цикличность.
Кто-то утверждает, что время это четвертая координата... Это не совсем точно. Время входит в описание интервала в четырехмерном плоском (неискривленном) пространстве:
$ds^2=c^2dt^2-dx^2-dy^2-dz^2$ (1)
В этом мире ничего никуда не течет. Просто каждая точка имеет четыре координаты, причем четвертая это не время:). Она имеет размерность длины. О событии, произошедшем в одной точке, в других точках узнают с задержкой. Если в трехмерном мире инвариантом является пространственное расстояние между двумя точками, какой бы координатной сеткой мы ни ползовались, то в четырехмерном пространстве инвариантом является пространственно-временной интервал (1). Суть в том, что время не является независимой величиной, а образуует с пространством гармоничный сплав. Перемещение объекта в пространстве изменяет его собственную временную координату, в каждой точке разную. Понимание этого факта открывает двери в СТО и ОТО (для многих они все еще закрыты).
В таком пространстве путешествие к Туманности Андромеды займет 26 лет собственного времени. Расстояние пройденное путешественниками по мнению землян при делении на 26 лет даст чудовищную сверхсветовую "скорость" путешественников. Но все относительно). Собственная рулетка путешественников даст другие показания. Скорость их движения не превысит скорости света. Вернувшись, они попадут в далекое будущее Земли.
Скоро мы узнаем правду. Нужно только разгаться до субсветовой скорости) А это вопрос времени)
Кстати, квадратичная форма (1) является квадратом модуля некоего кватерниона... Кватернион же очень удобен для описания поворота пространства.. Поворот..вращение..время..
Благодарю вас, Sol. за высокую оценку моих знаний и понятий. но ведь кроме МИГов, есть и другие факты.
И вы правы - нужно подходить с РАЗНЫХ сторон к факту. Однако, нужно и еще одно - умение отойти подальше от общепризнанных теорий и посмотреть глазами ребенка, увидевшего слона впервые и полностью.
И вы получите НОВЫЕ знания, совершенно отличные от тех, которые вы имеете.
А если еще и сбросить мишуру догм - так и вовсе откроются непаханные поля новых знаний.
Вон, разрабатывают проект полетов зондов к Альфа Центавры со световым парусом. Очень опасаюсь, что и эти зонды будут, как Вояджеры, болтаться на задворках Солнечной системы. потому что совершенно не принимают во внимание некоторые свойства Поля. Вообще не принимают во внимание! Так же, как и вы.
Ничем. Они просто разные по некоторым параметрам.
Если хотите - воздух бюолее мягкое поле, чем самолет. И поэтому несколько по разному работают
Уважаемые друзья!
Приливы и отливы на любом вращающемся теле/планете имеют тот же механизм, что и люфт или биение скажем, сверла. Это абсолютно естественные явления. И связаны они именно с процессом вращения, его неизменные спутники и порождения.
Тот же самый механизм действует и для пульсаций звезд, галактик, Вселенной. Этот же механизм отвечает за напряжение в теле маховика.
Насчет смастеренной Луны. Возможно, ее и смастерили. А возможно, просто взяли кометку, выдолбили внутри, встроили движки и полетели. На нашей матушке-Земле нашли нечто, им нужное.
Но, к сожалению, здесь оказались хозяева, которые сами могут предьявить права на находку. Так просто уничтожить разумных существ опасно - их охраняет Космическое право. Но сделать так, чтобы эти существа сами вымерли - вполне возможно. Это требует длительного времени.
Но, вероятно, игра стоит свеч. Есть у нас НЕЧТО, очень нужное другим. Да мы пока не знаем, что это такое.
И ломаем копья, убиваем друг друга, вместо того, чтобы, объединившись, выпереть прочь завоевателей.
Уважаемый Sol!
3) Почему мы считаем, что его собственное время за полный период продвинулось вперёд? Почему не назад? Почему не обнулилось?
Где в этих рассуждениях ошибка (если она есть)?
Ошибка не в рассуждениях. Ошибка в самом опыте, как ни странно. У нас получилось событие дискретное, или, если развернуть, замкнутый круг - процесс замкнутый. Вот здесь и есть ошибка. Из замкнутого процесса НЕЛЬЗЯ увидеть развития события. Его, события, просто нет.
Далее, этот процесс будет ОБЯЗАТЕЛЬНО прекращен со временем. - несмотря на такие обнуления, энергия первотолчка рано или поздно закончится. и получается - вроде время обнулилось, стоит на месте, а энергия почему-то УМЕНЬШАЕТСЯ. Такого вечного двигателя нет и быть не может. Система не самовосстанавливается, а следовательно, нежизнестойкая.
Все процессы не просто идут по спирали. они еще и цикличны. Т.Е. существуют области перехода с одного витка на другой, и процесс продолжается, без петли замкнутости. Может, я не совсем четко говорю.
Жизнеспособные системы ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют связь с окружающей средой, обмениваются энергией, самовосстанавливаются за счет этого обмена. В природе ОТСУТСТВУЕТ круг. Есть ТОЛЬКО СПИРАЛЬ. Это - АКСИОМА
ПИРАЛЬ, Это - АКСИОМА.
Хорошо, подумаем.
2) Маятник во второй фазе периода своих колебаний вернулся назад, т.е., полностью скомпенсировал те изменения, которые возникли на первой фазе.
Это значит, что время не идет. Стоит. А это означает СМЕРТЬ. НИЧТО, НЕБЫТИЕ, Или мы находимся во временной петле. зациклены. Постоянно повторяется одно и тоже событие. Замкнутый круг.
На соответствующцую теорию и экспериментальные (практические) данние. АИР.
Под «естественным ходом» я имею в виду установившийся режим системы после прекращения искусственного воздействия на неё.
Утверждать не могу, но допускать могу, что приливы и отливы могли бы оказаться результатом, не установившего режима.
А на что они должны опираться? На интуицию (интуитивно выдвигаемые аксиомы) и дедуцировать из неё теоремы? Или на факты (конкретные суждения), из которых индуктивно выводить более общие суджения?
Ведь, чистая логика - это, всего-лишь, техника мышления. Она ничего качественно нового не создаёт, а лишь выводит одно из другого.
Ответ ранее прозвучал: "рузультат логических суждений". АИР.
Обсуждение закончено, но вопрос остался: чему равна скорость гравитационных волн, открытых Advanced LIGO? Точно ли это - именно те волны, которые дошли только сейчас от столкновения двух сверхмассивных черных дыр 1,3 миллиарда лет назад?
Потому не получается, что тянем в разные стороны, принимая свои ощущения за истину реальности.
А что нужно принимать за истину реальности?
Потому не получается, что тянем в разные стороны, принимая свои ощущения за истину реальности. Указанный момент подвергнут сомнению самым автором в той же статье. Обсуждение по данному вопросу исчерпано. АИР
Детектором различить их – ГВ и ТП невозможно, так как они ничем друг от друга не отличаются. Считаю, обсуждение по данному вопросу исчерпанным. АИР.
Их можно различить детектором?
Но ведь они сумели целую Луну смастерить, а мы такого не умеем. Кто более развит?
«Гравитационная волна» и «торсионное поле» это разные концепции одного и того же явления, но пока считаются разными явлениями. А настоящая и единственная концепция – распространение локальных изменений плотности потенциала Силового Поля Вселенной. АИР.
Я не считаю людей менее развитыми и менеее разумными существами, в противном случае, я себе не должен позволять участвовать в подобном диспуте, с целью передать и получать новые знания. АИР.