Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 часа 32 секунды
-
2 недели 1 день
-
4 недели 4 дня
-
7 недель 1 день
-
10 недель 1 день
Последние комментарии
- Магнитная буря.
10 недель 1 день назад - Магнитная буря была очень сильной
10 недель 1 день назад - Полярное сияние.
10 недель 1 день назад - В зените - это интересно
10 недель 1 день назад - Интересное явление после сияния
10 недель 3 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
10 недель 3 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
10 недель 3 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
10 недель 4 дня назад - Четыре вспышки за три дня
10 недель 4 дня назад - Сюрприз!
10 недель 5 дней назад
Хорошо, вот конкретные вопросы по НТ:
1) Откуда появилась аксиома "Потенциалы любой формы материи стремятся к бесконечному расширению, результатом чего и является пространство Силового Поля Вселенной (СПВ), а масса – сжатой в нём формой материи."?
2) Чем она обоснована?
Почему же тогда МиГ сносит в космос, а воздух - не сносит? Из-за мягкости?
Проникнуть в суть понятия времени, возможно, помогла бы этимология этого слова. Время - последовательность событий, вращение, цикличность.
Может быть, эта этимология намекает на цикличность процессов, с помощью которых измеряется время?
В таком пространстве путешествие к Туманности Андромеды займет 26 лет собственного времени. Расстояние пройденное путешественниками по мнению землян при делении на 26 лет даст чудовищную сверхсветовую "скорость" путешественников. Но все относительно). Собственная рулетка путешественников даст другие показания. Скорость их движения не превысит скорости света. Вернувшись, они попадут в далекое будущее Земли.
И всё-же, как быть с парадоксом близнецов? Ведь из системы отсчёта, связанной с кораблём, это земляне летали с околосветовой скоростью. Значит, это они должны попасть в далёкое будущее корабля?
Это - одна из гипотез (в духе Калуцы-Клейна). Но, она, почему-то, пока не стала теорией. Единой теории электрогравимагнитного взаимодействия пока нет. Так что, Ваше утверждение, уважаемый Ingus - смелое, хотя я - на Вашей стороне. И эксперимент по измерению скорости гравитации может дать здесь важные аргументы.
Кстати, я покопался в других источниках, в частности, собранных уважаемым Сатурном1 на сайте Соляриса. Вроде, есть намёк на то, что скорость гравитационной волны была равной скорости света. Две установки LIGO, расположенные в разных частях Америки, сработали с интервалом в 7 мс. (для скорости света это соответствует расстоянию 2100 км., что примерно соответствует расстоянию между ними). В это же время не главный гамма-телескоп GBM на борту космической обсерватории "Ферми" зафиксировал вспышку в области жёсткого рентгена и гамма-излучения в примерно той же области неба, откуда, как считается, пришла гравитационная волна. Вспышка зарегистрирована примерно через 0,4 секунды после регистрации волн приборами LIGO.
Т.е., вроде бы, всё намекает на скорость гравитационных волн, равную скорости света. Но, одного такого почти случайного измерения явно недостаточно.
Конкретность вопросов - имеется в виду по отношении к моментам материала Новой Теории (НТ) о научно-философском представлении Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия форм и частей материи. АИР.
Вопрос поставлен предельно конкретно. Их даже два:
1) Откуда берутся аксиомы (постулаты)?
2) Чем они обосновываются? Т.е., что нас убеждает в том, что они достойны существовать и проливают новый свет на сущность изучаемых явлений.
Ваш ответ ("результат последовательности представлений взаимосвязанных явлений") показался мне непонятным. Представление - это что такое? Воображение? Фантазия? Ну вот мы представили последовательно ряд взаимосвязанных явлений и как из этого рождается аксиома? Путём индуктивного обобщения закономерностей в этих явлениях? Но ведь Вы сами выше написали, что "принятие своих ощущений за истину реальности" есть неправильный путь. А явления - это и есть совокупности ощущений.
Вобщем, пока непонятна Ваша точка зрения.
Само наличие аксиом я не отвергаю, более того - подчёркиваю их существование. Некоторые альтернативщики, с которыми я общался, отвергали само их наличие, особенно в их собственном мышлении. Это похоже на мольеровского господина Журдена, который не знал, что говорит прозой :)
Другое дело, что можно ставить под сомнение конкретные аксиомы конкретных теорий. Но я сейчас не об этом говорю. Мне интересно - как читатели понимают: откуда берутся аксиомы и как они обосновываются?
Уважаемый Серафим!
Мне вот закидывают ненаучный подход, а при этом не зная темы, доказывают мою некомпетентность.
Далее, что касается разности скоростей - так в учебнике физики об этом говорится.
Разрешенная орбита - это та орбита, на которой тело идет вокруг центра или оси вращения СВОБОДНО, не падая к центру, и не убегая прочь. Отношение предыдущей орбиты к последущей равно корень квадратный из двух, деленный на два - примерно 0,7. Т..Е. следующая разрешенная орбита Земли, где спутник будет идти вокруг нее, не падая - R/0.7= 6371/0,7 = 9101 км.
Однако, над поверхностью Земли, на этой нулевой орбите, на тела действует кроме гравитации Земли еще и гравитация Солнца. Но поле гравитации Земли ВСЕ РАВНО, имеет скорость равную первой космической скорости Земли. Не будь влияния Солнца, мы бы все летали в невесомости над Землей.
Благодарю вас за справку.
Вот вы и ответили на свой вопрос. Я же все время толкую, что если будет СЛОИСТЫЙ маховик, он разовьет большую скорость. А если еще и ПРАВИЛЬНО рассчитать эти самые слои - скорость возрастет еще больше. И это только подтверждает теорию Универсального Единого закона Гравитации/поля.
Потому что при слоистом накате ПОЛЕ РАБОТАЕТ НЕПРЕРЫВНО! И оно НЕ увеоичивает напряженность в материале. Расчитайте ПРАВИЛЬНО толщину слоев - и вы получите НАСТОЯЩИЙ супермаховик, при этом его массу можно значительно снизить, если нужна скорость, а не запас энергии. А добвавить сюда еще и правильной формы крепление - получите гравитационный двигнатель
Проще не бывает.
абсолютно согласна
Скажите, откуда и как взялись аксиомы математики и физики? И почему вы их не опровергаете?
Нельзя ли вопрос поставить конкретно? АИР.
Не понял. Представлений в сознании? Т.е., фантазий?
Постулаты становятся результатом последовательности представлений взаимосвязанных явлений. АИР.
Уважаемая Надежда! Конечно, нужно уметь отходить от общепринятых догм. Так делают великие философы-учёные, дети, альтернативщики и сумасшедшие. Только отход от догм должен быть обоснованным, чтобы не превращаться в безудержный поток фантазии. Нужно изучать мышление этих четырёх категорий мыслителей и брать от них всё лучшее, оставляя всё худшее.
Приливы и отливы на любом вращающемся теле/планете имеют тот же механизм, что и люфт или биение скажем, сверла.
Опять - аналогии с привычным, обыденным, о чём я уже писал. Вы, наверное, много работали со свёрлами и маховиками.
На нашей матушке-Земле нашли нечто, им нужное.
Но, к сожалению, здесь оказались хозяева, которые сами могут предьявить права на находку. Так просто уничтожить разумных существ опасно - их охраняет Космическое право. Но сделать так, чтобы эти существа сами вымерли - вполне возможно. Это требует длительного времени.
Но, вероятно, игра стоит свеч. Есть у нас НЕЧТО, очень нужное другим. Да мы пока не знаем, что это такое.
И ломаем копья, убиваем друг друга, вместо того, чтобы, объединившись, выпереть прочь завоевателей.
Кто эти завоеватели? Где они находятся на Земле? Что, очень нужное, они хотят у нас взять? Предполагаю, что ЗОЛОТО :)
Для эквивалентного супермаховику маховика из литого металла - скорость была выше критической.
Супермаховик изготавливался путем навивания листов металла/карбона/.../ на текстолит и последующего запатентованного(!) закрепления витков.
Про "инерциод" - само собой не полетел. Речь о другом. Это крайне поучительный пример работы "альтернативной науки". И "простейших опытов". На что Вы тогда жалуетесь?
Странное выражение "примерно 0.5%". Откуда Вы взяли все эти расчеты? Как я и ранее говорил, во избежание недопониманий прошу непосредственно обосновать приведенные расчеты, а не надеяться что это сделаю я.
Что касается самолетов. Чем тут хуже воздух? Тепловые скорости молекул порою превышают скорость самолета. Т.е. по-Вашему у нас воздух уходит на более высокие орбиты, т.е. выкачивается с Земли? Если да, то куда? Рано или поздно у нас был бы вакуум на планете. Да и заметили бы это на зависимости атмосферного давления от воздуха. Где эти разрешенные зоны на графике ниже? Я не вижу. Или это разборчивые орбиты, что отталкивают/притягивают только МиГи?
Гравитация и электромагнетизм - разные бегущие морщины на ткани одного пространства-времени, почему же их скорость (предельно возможная) должна быть разной?
Теория с логической точки зрения, это совокупность аксиом (постулатов) и выводимых из них следствий (теорем), наиболее частные и конкретные из которых можно сопоставить с фактами и тем самым, обосновать теорию "снизу" (или же - поставить её под сомнение). А вот откуда берутся аксиомы и чем они обосновываются? У Вас в текстах я тоже видел постулаты. Откуда Вы их взяли и как обосновываете?
Выбравшись из ловушки времени, мы попадем в вечность. Спешить туда нет смысла. Рано или поздно все встанет на свои места.
Есть разные взгляды на время. Сотнями слов мы пытаемся дать ему определение - опредЕлить, так сказать, поместить в конкретные рамки смысла. Проникнуть в суть понятия времени, возможно, помогла бы этимология этого слова. Время - последовательность событий, вращение, цикличность.
Кто-то утверждает, что время это четвертая координата... Это не совсем точно. Время входит в описание интервала в четырехмерном плоском (неискривленном) пространстве:
$ds^2=c^2dt^2-dx^2-dy^2-dz^2$ (1)
В этом мире ничего никуда не течет. Просто каждая точка имеет четыре координаты, причем четвертая это не время:). Она имеет размерность длины. О событии, произошедшем в одной точке, в других точках узнают с задержкой. Если в трехмерном мире инвариантом является пространственное расстояние между двумя точками, какой бы координатной сеткой мы ни ползовались, то в четырехмерном пространстве инвариантом является пространственно-временной интервал (1). Суть в том, что время не является независимой величиной, а образуует с пространством гармоничный сплав. Перемещение объекта в пространстве изменяет его собственную временную координату, в каждой точке разную. Понимание этого факта открывает двери в СТО и ОТО (для многих они все еще закрыты).
В таком пространстве путешествие к Туманности Андромеды займет 26 лет собственного времени. Расстояние пройденное путешественниками по мнению землян при делении на 26 лет даст чудовищную сверхсветовую "скорость" путешественников. Но все относительно). Собственная рулетка путешественников даст другие показания. Скорость их движения не превысит скорости света. Вернувшись, они попадут в далекое будущее Земли.
Скоро мы узнаем правду. Нужно только разгаться до субсветовой скорости) А это вопрос времени)
Кстати, квадратичная форма (1) является квадратом модуля некоего кватерниона... Кватернион же очень удобен для описания поворота пространства.. Поворот..вращение..время..
Благодарю вас, Sol. за высокую оценку моих знаний и понятий. но ведь кроме МИГов, есть и другие факты.
И вы правы - нужно подходить с РАЗНЫХ сторон к факту. Однако, нужно и еще одно - умение отойти подальше от общепризнанных теорий и посмотреть глазами ребенка, увидевшего слона впервые и полностью.
И вы получите НОВЫЕ знания, совершенно отличные от тех, которые вы имеете.
А если еще и сбросить мишуру догм - так и вовсе откроются непаханные поля новых знаний.
Вон, разрабатывают проект полетов зондов к Альфа Центавры со световым парусом. Очень опасаюсь, что и эти зонды будут, как Вояджеры, болтаться на задворках Солнечной системы. потому что совершенно не принимают во внимание некоторые свойства Поля. Вообще не принимают во внимание! Так же, как и вы.
Ничем. Они просто разные по некоторым параметрам.
Если хотите - воздух бюолее мягкое поле, чем самолет. И поэтому несколько по разному работают
Уважаемые друзья!
Приливы и отливы на любом вращающемся теле/планете имеют тот же механизм, что и люфт или биение скажем, сверла. Это абсолютно естественные явления. И связаны они именно с процессом вращения, его неизменные спутники и порождения.
Тот же самый механизм действует и для пульсаций звезд, галактик, Вселенной. Этот же механизм отвечает за напряжение в теле маховика.
Насчет смастеренной Луны. Возможно, ее и смастерили. А возможно, просто взяли кометку, выдолбили внутри, встроили движки и полетели. На нашей матушке-Земле нашли нечто, им нужное.
Но, к сожалению, здесь оказались хозяева, которые сами могут предьявить права на находку. Так просто уничтожить разумных существ опасно - их охраняет Космическое право. Но сделать так, чтобы эти существа сами вымерли - вполне возможно. Это требует длительного времени.
Но, вероятно, игра стоит свеч. Есть у нас НЕЧТО, очень нужное другим. Да мы пока не знаем, что это такое.
И ломаем копья, убиваем друг друга, вместо того, чтобы, объединившись, выпереть прочь завоевателей.
Уважаемый Sol!
3) Почему мы считаем, что его собственное время за полный период продвинулось вперёд? Почему не назад? Почему не обнулилось?
Где в этих рассуждениях ошибка (если она есть)?
Ошибка не в рассуждениях. Ошибка в самом опыте, как ни странно. У нас получилось событие дискретное, или, если развернуть, замкнутый круг - процесс замкнутый. Вот здесь и есть ошибка. Из замкнутого процесса НЕЛЬЗЯ увидеть развития события. Его, события, просто нет.
Далее, этот процесс будет ОБЯЗАТЕЛЬНО прекращен со временем. - несмотря на такие обнуления, энергия первотолчка рано или поздно закончится. и получается - вроде время обнулилось, стоит на месте, а энергия почему-то УМЕНЬШАЕТСЯ. Такого вечного двигателя нет и быть не может. Система не самовосстанавливается, а следовательно, нежизнестойкая.
Все процессы не просто идут по спирали. они еще и цикличны. Т.Е. существуют области перехода с одного витка на другой, и процесс продолжается, без петли замкнутости. Может, я не совсем четко говорю.
Жизнеспособные системы ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют связь с окружающей средой, обмениваются энергией, самовосстанавливаются за счет этого обмена. В природе ОТСУТСТВУЕТ круг. Есть ТОЛЬКО СПИРАЛЬ. Это - АКСИОМА
ПИРАЛЬ, Это - АКСИОМА.
Хорошо, подумаем.
2) Маятник во второй фазе периода своих колебаний вернулся назад, т.е., полностью скомпенсировал те изменения, которые возникли на первой фазе.
Это значит, что время не идет. Стоит. А это означает СМЕРТЬ. НИЧТО, НЕБЫТИЕ, Или мы находимся во временной петле. зациклены. Постоянно повторяется одно и тоже событие. Замкнутый круг.