Спасибо за поправку!

Да, я читал, что так пишет Википедиия...

Значит, всё-таки, неинерциальность... Это она как-то "перенастраивает" темп хода часов. Допустим, даже неважно - сколько времени она это делает (см. мой аргумент про 4 неинерциальных года из 6 лет и из 5 млн. лет полёта).

Но и здесь всё нечисто.

1) Получается, что при разгоне корабля часы (допустим - внутренние биологические часы космонавта) "перенастраиваются" в сторону замедления темпа их хода, а при торможении корабля - они вновь "перенастраиваются" в нормальный темп хода (конечно, уже будучи отставшими по абсолютному показанию за время инерциального полёта, согласно релятивистской формуле преобразования интервалов времени).

Вопрос: а чем так принципиально отличается разгон от торможения? С точки зрения ОТО, и то и другое по физической сущности точно совпадает гравитацией. А что, если космонавт будет ускоряться лёжа, допустим, лицом вперёд (т.е., его будет вдавливать спиной в кресло во время разгона), затем во время инерциального полёта перевернётся спиной с креслом вперёд по ходу движения корабля и при торможении его внутренние биологические часы будут испытывать точно такие же ощущения - вдавливание спиной в кресло. И никакими физическими измерениями и опытами (согласно ОТО) эти часы не смогут отличить разгон от торможения. Почему же тогда они при разгоне замедляются, а при торможении - восстанавливают свой нормальный ход? Почему не наоборот? Или вообще -почему не изменяют свой темп?

2) Мы никуда не летим, а ложимся спиной на кровать, закрываем глаза и благополучно представляем себе, что мы разгоняемся на субсветовом корабле. Лежим час, год, "скорость" наша всё больше и больше, темп хода наших часов всё медленнее и медленнее. И главное, вот загвоздка - опять мы никакими физическим измерениями не можем определить - летим мы на разгоняющемся корабле или лежим на кровати в поле гравитации?

Итак, на Земле за время её существования все часы (все периодические процессы) должны почти остановиться. А раз этого не происходит, то и у вернувшегося космонавта не должно быть никаких аномалий со временем.

Это - совсем даже не комар! Дело в том, что, согласно второй энциклике святейшего Ландау-Лившица, именно в точках поворота происходят все главные события по перестройке часов. А Вы эти события, в лучшем случае, не отразили явно на картинке (предполагая, что читатель вооружён лупой, или ему нужно сбегать за лупой), а в худшем случае - как "еретик", сознательно выкололи их, сделав нефизично-бесконечными. 

Да, но, с точки зрения космонавта, это, как раз, он "не менял своей системы отсчёта", а Земля "ходила кривой дорожкой". Тем более, что точки неинерциальности вообще выколоты.

Отрезок времени в системе отсчёта космонавта в точности такой же, как отрезок времени Земли в системе отсчёта Земли (если абстрагироваться от собственной гравитации Земли, замедляющей часы на Земли - т.е., вообще говоря, на Земле часы отсчитали даже меньшее время, чем на ракете).

А если под "длиной прямой в метрике Минковского" Вы понимаете интервал (Δs)² = c(Δt)² - (Δx)² - (Δy)² - (Δz)², то посмотрим на две траектории (только будем, как принято у релятивистов, направлять ось 0t по вертикали, а ось 0x - по горизонтали; ну и, следуя вашей "ереси", выколим из этой траектории "нехорошие" неинерциальные точки старта, поворота и приземления):

Понятно, что суммарный интервал всей траектории космонавта из системы отсчёта Земли и Земли из системы отсчёта путешественника равны, поскольку траектории симметричны: они различаются только знаком x, а функция x² - чётная (впрочем, путешественник мог направить свою ось x противоположно оси x земного наблюдателя и тогда вообще не было бы никакой формальной разницы между двумя траекториями).

ИТАК. Интервалы между событиями старта и приземления равны в разных системах отсчёта, промежутки времени - тоже равны, "нехорошие" точки выколоты. Всё "хорошо". В том смысле, что парадокс близнецов как был, так и остался.

Не стоит оцеживать комара. Поворот мировой линии происходит плавно. Просто на рисуке этого не видно -радиус скругления мал:)

Итак, если картинка понятна и верна, то Земля не меняла своей системы отсчета. Ее мировая линия -прямая, с максимальным временем. Путешественник то и дело менял системы отсчета, ходил кривой дорожкой, а она в извращенной логике пространства Минковского короче прямой, следовательно и отрезок времени меньше, чем на прямой мировой линии.

Логика пространства Минковского, точнее его метрика - прямое следствие конечности скорости распространения взаимодействий. Следовательно, прадокс близнецов разрешим в рамках теории относительности.

Раз уж Вы здесь выступаете здесь их "полномочным представителем", то все вопросы - к Вам. Интересно - как Вы понимаете их идеи и обсуждаемый вопрос.

Интересный, очень интересный подход!

Уравнения движения Луны, полученные мною на основе второго закона Ньютона, выглядят так:

$\left\{\begin{array}{lcl} \ddot{r}- r\dot\varphi^2-R\omega^2\cos\theta&=&-\frac{\mu}{r^2}-\frac{\lambda}{\rho^2}cos\delta\\r\ddot{\varphi}+2\dot{r}\dot{\varphi}+ R\omega^2\sin\theta &=&\frac{\lambda}{\rho^2}sin\delta\end{array}\right.$

Расписание ее движения - так:

Орбита Луны периодически становится более округлой - эксцентриситет уменьшается.

Смею утверждать, что все без исключения параметры движения Луны выводятся из законов Ньютона...

Уважаемая Надежда, это - вопрос ко мне или к автору теоретической модели (Исрефилу)?

Очень хорошо! Давайте возьмём мячик, рассчитайте для него по своим формулам разрешённые орбиты и попробуем покрутить его. Если Вы правы, то на определённых скоростях (соответствующих его разрешённым орбитам), он будет вращаться устойчиво, а на других - неустойчиво, будет стремиться затормозиться или разогнаться. Вот и весь решающий эксперимент. Не нужно спонсоров и золотых маховиков.

Итак, говорите - какой шарик покупать и как крутить его, чтобы убедиться в Вашей правоте.

Уважаемый  Исрефил

Я совершенно согласна с тем, чтобы принять Единую Теорию Полей.  Но не согласна с вашим последним утверждением - 

(законом) существования и изменения (развития) любой формы материи, в том числе, и пространства СПВ представляется стремление к бесконечному расширению.

Дело в тлом, что бесконечное расширение противоречит теории торсионных полей. И невозможно вывести общего закона, которому подчиняется все - от частицы до Мегавселенной.

Теперь насчет торсионных полей. Sol, думаю, снова скажет, что я безграмотна и некомпетентна в этом вопросе. Ну, да это его хобби.  Однако, торсионные поля образуются торами. А вот торы есть двух видов.  Один из них я рассматриваю. Я думаю, что нет такого человека, который может одновременно рассматривать две довольно разные теории. 

Так и я. Рассматриваю только один вид тора и один вид торсионного поля.  Это - кокон-спираль, и поля, которые он может образовать.

А здесь и получается, что есть такой закон, которому подчиняется все в нашей системе - ЗАКОН СТАБИЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ.  Или я его сначала назвала Универсиальный Единый закон Гравитации.   Сейчас я его немного переименовала - Универсальный Единый закон Стабильности Полей - это больше соответствует его сути.

Мы с вами сходимся в том, что Единое Поле - основа всего.

Все, разумеется, верно. Но вот загвоздка - а как можно учесть Влияние СПВ?  По каким формулам и законам? 

Если берется Единое поле - я согласна, это более точное определение, чем просто поля. То, видимо, должен существовать какой-то закон, какое-то условие стабильности, которое действует на ВСЕ виды полей. Абсолютно на все, потому что гравитационное, электрическое, мегнитное, биополе - это только части общего поля.  И они все подчиняются какому-то определенному закону.  И имеют вполне определенную формулыу  - выражение закона.

Обязательно должна существовать величина, независимая ни от ускорения свободного падения, ни от массы тела - у поля НЕТ понятия массы. И мы вообще не можем даже предположить, какова эта масса, если она есть. Единое поле - оно вообще-то безгранично, и в то же время, имеет и форму и объем. И еще имеет скорость движения потоков.

Эта величина должна быть постоянной, неизменной и характерной ТОЛЬКО для той системы/тела, которые образуют данное поле. Ибо любое поле - есть только тогда, когда имеет место вращение тела или системы. Если нет вращения, нет и поля. 

Если мы говорим о поле Вселенной, значит, берем параметры Вселенной.  Если говорим о Солнечной системе - берем подставляем данные Солнечной системы. Если говорим о Земле - значит, берем данные Земли.  Если мы говорим о вращающемся мячике - берем его данные.

И только после того, как разберемся с этими вопросами, можно говорить о взаимодействии полей Вселенной.

Здесь не столько аналогия, сколько в точности такой же механизм. Ртуть - это тяжёлые металлы ядра (никель, железо и тяжелее - в т.ч., радиоактивные, от распада которых, как предполагается, наша планета получает тепло), вода - это мантия, масло - это кора. Покидайте ещё сухариков сверху - это будут материки.

А мне вот непонятно - как это в Вашей модели в Земле всё так хорошо смазано, что слои, двигаясь друг относительно друга со скоростью в километры в секунду, не трутся, не нагреваются, не теряют скорость? Какое у Вас там масло применяется? И-20? Или И-5? Солидол и литол явно не подойдут :)

Sol пишет:

"И потом - зачем ему, вообще, какие-то другие часы? Он сам по себе - часы. "

Я о том и говорю. Брат 2, который как маятник мотается туда-сюда по космосу, и считает время ходками, возвращаясь, каждый раз обнаруживает катастрофическое старение (существенное, заметное на глаз изменнеие облика) Брата 1. 

Закон движения двух  взаимодействующих материальных объектов можно получить, составив лагранжиан системы:

$L=\frac{1}{2}\frac{m_1 m_2}{m_1+m_2}(\dot{r}^2+r^2\dot{\varphi}^2)+\frac{G m_1 m_2}{r}$

Пожалуйста, добавьте сюда Ваше Силове Поле Вселенной. Как изменится лагранжиан? Очень хочется взглянуть.