В выступлении Виктора Михайловича проявилась его глубокая осведомленность в области фантастического жанра, которым он  заинтересовал слушателей. Конференция стимулировала слушателей задуматься над вопросами философии, политики, истории.

Насчет прогнозирования будущего у фантастов мнения разошлись. В моем представлении в будущем продолжится извечная борьба добра со злом. Ведь на любом этапе развития науки и техники достижения могут использоваться как во благо, так и во вред.

Красивые иллюстрации к познавательному интересному тексту. Как всегда, статья RMR_astra заставляет задуматься. Набрала в поисковой системе  почему люди интересуются звездами. Ответ поразил - первые 9 ссылок о жизни звезд-знаменитостей. А в 10 ссылке:

С древних времён людей манило всё недоступное и загадочное. Без сомнения самым недостижимым из всего того, что их окружало, был космос. А потому, солнце, луна и звёзды всегда притягивали их взгляды и души. Они заставляли мечтать, раздумывать и любить. С тех пор люди сильно изменились. Их больше манит экран телевизора. Люди разучились удивляться и радоваться простым и одновременно гениальным вещам: снежинке, первой весенней травинке, бабочке, порхающей с цветка на цветок, звёздам, созвездиям и даже целым галактикам.

Остается надеяться, что не всех людей перестали притягивать настоящие звезды. Благодарны всем участникам сайта, которые прочитали статью Астрономы изучают звезды. Самое искреннее Спасибо за внимание.

Действительно

счастье - это когда тебя понимают...

     Уважаемая Рахиль Менашевна! Спасибо за вашу оценку!  Хотя и получилось в чём-то "возможно, сложновато".  Признаюсь самокритично, что мне всегда при написании заметки бывает трудно найти золотую середину между полнотой, точностью изложения и его достаточностью, краткостью. Недаром в старших классах школы из всех предметов  только по литературе (а точнее - за сочинения)  у меня была самая низкая оценка - 4-ка (извините за  нескромность).
     А моя прошлогодняя ошибка в 5 минут (0.00095% от года) не покажется смешной, если тропические годы могут различаться на 2-3 минуты, т.е. всё-таки меньше. И тем не менее астрономы рассчитывают его продолжительность с "астрономисческой точностью" - до долей секунды!   (Маньяки!  И я - туда же...)
     При определении начала этого года с помощью моего диска RS-6 меня тоже не покидала грустная улыбка. Диск тоже позволяет (правда, косвенно: подбором нужных параметров) очень точно найти момент перехода Землёй долготы 280°.  Но...  Даже если бы в него, выпущенного несколько лет назад, была введена точная величина тропического года в 2000 г. и средняя - её векового изменения  (см. статью Википедии "Тропический год"), то экстраполировать момент нового года - бесполезно, т.к. продолжительность его самого может колебаться на упомянутые выше 2-3 минуты (см. ту же статью) . Потому-то мой результат был округлён до целой минуты, а следовало бы указать и возможную ошибку: ну, хоть те же 5 минут.  Смешно?  Но - смеяться, право , не грешно!
     
    PS. Вспоминаю, как в своих радиопередачах "страховался" Михаил Веллер: "Все сказанное - всего лишь моё личное мнение"  (добавлю от себя - как любителя).  
 

Уважаемый Всеволод Иванович! Вы, как всегда, точны, скромны и самокритичны!

Не всем известно, что тропический год (астрономический термин)  относится не к тропикам, а связан с движением по орбите всей Земли, не разделенной ни на тепловые, ни на часовые пояса. Вы об этом написали научно, точно и достоверно, но, возможно, сложновато. Смешно, что извиняетесь, что когда-то ошиблись на 5 минут.

Уверена, что Вы всегда будете таким, чего я Вам и желаю. С Новым годом!

     Уважаемая Полина!  Вы пишете:     
            "В любом случае дата и время начала Нового года на Земле - условность."  

     Если какая-то часть населения земного шара отмечает Новый год в свою полночь своего часового пояса, которых на Земле 24,  как и дат одновременно на планете присутствуют две, то это, конечно, - условность.  Но это не значит, что "в любом случае".
     Ведь если речь идёт о моменте,  когда планета занимает на орбите строго определённое, конкретное положение, как в нашем случае при достижении эклиптической долготы значения 280° (или, к примеру, для дней весеннего и осеннего равноденствий соответственно  0° или 180°), то это я и называю "истинным", а не "условным" началом Нового года. И,  как я понимаю,  эти углы рассчитываются для центра массы, т.е. "для всей Земли" в целом, а не для какого-нибудь её часового пояса.
     Это я ещё и  к тому, что отсутстие в поисковой системе упомянутого Вами словосочетания  не может означать его "неправильности".

Ссылка исправлена, уважаемая Полина, спасибо за замечание!

Уважаемая Полина! Из пустячка, который я написала для шутки к Новому году, Вы смогли сделать неожиданный, вполне серьезный  и   актуальный вывод. Да, достичь единства и взаимопонимания на Земле очень непросто. Когда это сбудется?

Действительно, удивительные факты, на которые надо обратить внимание. Мы сегодня разговаривали по скайпу с Севастополем. Первая новость - как холодно в Севастополе, никогда так не было раньше. Представляете, в декабре  -8, и это для крымчан аномалия.

Для кого-то на Земле зима, для других в это же время - лето. День - ночь, дожди - засуха... При таком разнообразии разве можно достичь единства и взаимопонимания?

Новое представление пролёта МКС 16 декабря мне понравилось больше. Первый пролёт пропустили, а вот на второй вышли специально. Не успев занести покупки из магазина домой, рискнули подморозить бананы, но ведь МКС!

Видела яркую Венеру, а вот МКС не смогла разглядеть при всём старании, слишком слабо для меня   -0.6 m. Но Виктор Михайлович видел отлично и комментировал пролёт, на какие ориентиры надо вглядываться. Проводили космическую станцию до самого захода в тень и бегом в тепло, всё-таки -24 мороза чувствительно.

По моему личному мнению, такой вид представления для наблюдения пролётов МКС не очень удобен. Прежде всего, для людей с плохим зрением, а таких, к сожалению, сейчас большинство. Возможно, это женский каприз или другая неведомая мне черта характера, но 12-13 декабря не было специального выхода для наблюдения, даже время наблюдения не отфиксировалось.  Но яркий высокий пролёт 13 декабря видели. Прямо в момент выхода из подъезда дома, в который зашли по делу, наблюдали МКС от кульминации до захода в тень. 

Для познавательного процесса, конечно, карта звёздного неба привлекательна, но как заинтересовать? В условиях городской постоянной подсветки, не все звёзды хорошо видны даже в безоблачном небе, поэтому созвездия сложно узнаваемы для непрофессионалов в астрономии.

Мне кажется, лучше вернуться к прежней таблице. Если есть проблемы с выставлением, можно таблицу сократить, пожертвовав некоторой информацией. Привычка - вторая натура, хотя переход от спутниковых карт прошёл безболезненно.

Уважаемый Иван!

Представленный вывод требует некоторых дополнений. В тексте не указано, что такое $A,B,C$. Я так думаю, что это главные осевые моменты инерции Земли, но надо это указать явно.

Второе необходимое дополнение - это  сведения о моменте приливных сил ${\bf N}=(N_x,N_y,N_z)$. Формулы (19) и (20) необходимо дополнить  сведениями о физическом происхождении этого момента и его математическом выражении. Без этого график повисает в воздухе.

Если излагать свою точку зрения, то следует это делать достаточно подробно для понимания Ваших выводов всеми. Более того, общие сведения о воздействии Луны на ось вращения Земли утверждают, что Луна как раз стабилизирует ось. Вполне возможно, что на Вашем графике только небольшая часть очень длинной огибающей в форме, близкой к синусоиде. Например, известно, что период прецессии земной оси порядка 26 000 лет. Для выяснения тенденции обычно используют теорию возмущений и качественный анализ системы уравнений. Вот есть такая полезная книжка: Н.Н. Баутин, Е.А. Леонтович. Методы и приемы качественного исследования динамических систем на плоскости. Серия ``Справочная математическая библиотека''. Вып. 11. М.: Наука, 1989. 489 с. Если надо, то перешлю по e-почте в электронном виде.

     По моему, самым неожиданным был эффект повления чистого неба "в нужное время, в нужном месте". Судя по продолжительности этой "дыры" в облаках, повезло не только нам.  Вот так:  на прогнозы надейся, на сам - не плошай: почаще на небо свой взгляд обращай!