Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 2 дня
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
12 недель 5 дней
-
12 недель 6 дней
Последние комментарии
- Спасибо!
4 недели 5 дней назад - Новые снимки Солнца
5 недель 2 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 2 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 3 дня назад - Магнитограммы
5 недель 5 дней назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 1 день назад - Небольшое затишье
6 недель 3 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 4 дня назад - удолено
10 недель 3 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 3 дня назад
События на Солнце, произошедшие в последние две недели, привлекли в себе внимание многих.
Сообщение на сайте следовало бы дополнить тем, что на нашем сайте имеется возможность следить за погодой в реальном времени. Ресурс Мониторинг солнечной активности в реальном времени создал несколько лет назад Стрижаков Николай (станица Кривянсквая Ростовской области). На ресурсе есть данные о рентгеновском излучении, по потоку которого фиксируется вспышка. Рентгеновское излучение вспышки от Солнца достигает Земли примерно за 8 минут. Далее имеются текущие графики изменения потоков протонов и электронов на геостационарной орбите (данные спутников GOES), а также в точке либрации между Солнцем и Землей (космический аппарат ACE). По этим данным определяется уровень радиации вблизи Земли.
И, наконец, имеются данные о геомагнтной активности в виде индексов Kp, по которым определяется степень возмущенности магнитосферы Земли у ее поверхности. По этим данным все можно отследить - и сами вспышки, и их последствия для Земли. Например, видно, что хотя вспышки в сентябре 2017 года были экстремальными, магнитные бури, вызванные ими, были не очень сильными.
Такое случается, если корональный выброс плазмы во время вспышки отсутствовал (такое возможно), либо вспышка происходила в том месте Солнца, откуда солнечные космические лучи (СКЛ) не достигают Земли. Такая ситуация связана с тем, что СКЛ движутся по спирали вдоль силовых линий магнитного поля, а солнечный ветер движется в радиальном направлении от Солнца.
Если это "преположение, ничем не подтверждённое", то нужно искать его подтверждения. Иначе учёные не воспримут Ваши теоретические построения всерьёз, а те, кто имеет деньги - не профинансируют создание гравитационного двигателя (который и Вы тоже не создали до сих пор).
А если говорить об опровержении, то вот навскидку. Вы пишете, что "у Луны, поскольку она НЕ вращается, нет собственного притяжения".
Во-первых, Луна вращается.
Во-вторых, почему тогда траектории космических аппаратов, летавших в окрестности Луны и рассчитанные, исходя из предположения, что у Луны ЕСТЬ "собственное притяжение", так хорошо описывали их реальные траектории?
К сожалению, я не предполагаю. Я даю точные формулы. И говорю с позиций этих формул.
Вопрос: а чем так принципиально отличается разгон от торможения? С точки зрения ОТО, и то и другое по физической сущности точно совпадает гравитацией. А что, если космонавт будет ускоряться лёжа, допустим, лицом вперёд (т.е., его будет вдавливать спиной в кресло во время разгона), затем во время инерциального полёта перевернётся спиной с креслом вперёд по ходу движения корабля и при торможении его внутренние биологические часы будут испытывать точно такие же ощущения - вдавливание спиной в кресло. И никакими физическими измерениями и опытами (согласно ОТО) эти часы не смогут отличить разгон от торможения. Почему же тогда они при разгоне замедляются, а при торможении - восстанавливают свой нормальный ход? Почему не наоборот? Или вообще -почему не изменяют свой темп?
Торможение от разгона абсолютно ничем не отличаются, кроме направления движения. Но время - это прежде всего двитжение. Нет движения, нет времени. И задано это движение при создании Системы. - это и есть Абсолютное Объективное время. Но!!!! Время, также как и любое иное поле подчиняется одим и тем же законам УЕЗГ/П.
И оно изменяется такк же, как и напряженность любого, и прежде всего, гравитационного поля. То есть, есть скажем так, градация по РАЗРЕШЕННЫМ орбитам. На этих орбитах абсолютное время претерпевает определенные изменения - уменьшение скорости процессов. Это касается любых вращающихся тем и систем.
И если мы переходим с одной Разрешенной орбиты на другую, время-движение будет изменяться. По тому же закону. Но если мы сумеем СОХРАНИТЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ - изолировать себя - то наше время будет идти так, как оно идет здесь. В принципе это возможно.
Но на самом деле Время абсолютное Первичное ВСЕГДА оказывает влияние на абсолютное время-движение любой системы. как матрешка.
Кстати, то, что все считают земным притяжением есть сумма двух сил - притяжение Солнца на данном радиусе, и собственно, гравитация Земли. А вот у Луны, поскольку она НЕ вращается, нет собственного притяжения. У нее работает только притяжение Земли на данном радиусе.
Я понимаю, мои выводы для вас звучат, как что-то глупое. Но вы не создали до сих пор гравитационного двигателя - не понимаете его принципа. вы не можете правильно определить, почему слоистый маховик способен развивать большую скорость, чем сплошной. И многое другое. Я уже говорила - биение сверла, пульсация планеты, звезд и Вселенной, слоистый и сплошной маховик,, наконец, слоистое строение Земли - это все одно и то же - один и тот же механизм
если это преположение, ничем не подтвержденное - опровергните мои слова
Яркость этой вспышки, заявленная для центра Ульяновска в интернете - 6.2 зв.вел. У Арктура - 0 зв.вел. Т.е. разница должна быть многократной ! Я наблюдал из "Вишнёвого сада", который ещё немного дальше от центра вспышки (она - на 18-20 км восточнее). Картина та же: чуть ярче Арктура. Увы! Такие расхождения в предсказаниях - не редкость.
Вспышку наблюдали в указанном месте в рассчитанное время ярче Арктура. Удивительно, ведь вспышка видна практически мгновение, это очень добавляет уважение к науке. Бонусом были 4 ярких метеора в течение примерно получаса до вспышки.
Лунное затмение 7 августа 2017 года, которое можно было наблюдать в Ульяновской области.
Снято вблизи села Архангельское Ульяновской области
Спасибо, хороший снимок.
Углы Эйлера связывают базис, неподвижный в теле с базисом, неподвижным в инерциальном пространстве. Уравнение моментов может быть записано в проекциях, в одном из базисов. Однако, эти проекции будут связывать декартовы координаты и их производные, а не Эйлеровы углы и их производные, чего хотелось бы. Симметрия тела, у которого осевые экваториальные моменты инерции равны, позволяет выбрать подвижный базис, причем подвижный и относительно тела, и относительно инерциального пространства. Это позволит записать уравнения движения, где искомыми функциями будут Эйлеровы углы.
Уравнения движения получим из теоремы о кинетическом моменте в общей форме.
Абсолютная производная кинетического момента выражается через производную кинетического момента в подвижном базисе следующим образом:
$\frac{\mathrm{d}\boldsymbol{L} }{\mathrm{d} t}=\frac{\partial\boldsymbol{L} }{\partial t}+\boldsymbol{\Omega}\times\boldsymbol{L} $
где $\boldsymbol{L}$ – вектор кинетического момента, $\boldsymbol{\Omega}$ - псевдовектор угловой скорости подвижного базиса.
Обозначим полярный момент инерции тела буквой C, а экваториальные буквой A.
Введем базисные векторы подвижной системы координат ONKz : $\boldsymbol{e_N}$, $\boldsymbol{e_K}$, $\boldsymbol{e_z}$.
Найдем проекции векторов $\boldsymbol{L}$ и $\boldsymbol{\Omega}$ на оси системы ONKz:
$\boldsymbol{L}=A\dot\theta\boldsymbol{e_N}+A\dot\psi\sin\theta\boldsymbol{e_K}+C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)\boldsymbol{e_z}$
$\boldsymbol{\Omega}=\dot\theta\boldsymbol{e_N}+\dot\psi\sin\theta\boldsymbol{e_K}+\dot\psi\cos\theta\boldsymbol{e_z}$
Теперь не составит труда найти производную вектора кинетического момента $\frac{\partial\boldsymbol{L} }{\partial t}$ и векторное произведение $\boldsymbol{\Omega}\times\boldsymbol{L}$.
Собрав воедино соответствующие координаты, мы получим базовую систему уравнений:
$\\A\ddot\theta+[C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)-A\dot\psi\cos\theta]\dot\psi\sin\theta=M_N\\A\ddot\psi\sin\theta+2A\dot\psi\dot\theta\cos\theta-C\dot\theta(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)=M_K\\C(\ddot\varphi+\ddot\psi\cos\theta-\dot\psi\dot\theta\sin\theta)=M_z$
где $M_N$, $M_K$, $M_z$ проекции вектора внешнего момента сил на оси системы ONKz.
Поскольку угловая скорость собственного вращения тела (в нашем случае – Земли) существенно больше угловой скорости прецессии и нутации, в базовой системе уравнений можно отбросить слагаемые, содержащие $\ddot\theta$, $\ddot\psi$, $\dot\psi^2$, $\dot\psi\dot\theta$. Вводя обозначение $\omega=\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta$, получим «укороченную» систему уравнений:
$\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z$
Мужественно выдержали нападающих комаров ради наблюдения пролета МКС 1 августа "вживую", а не сквозь пластиковые окна. Высокий, прекрасно видимый пролет на фоне природных звезд. Только Луна смогла составить конкуренцию по яркости. Но зато космическая станция быстро пролетела больше "половины синего неба".
Именно эти слова я и вспомнила в тот момент. Советские фильмы прочно занимают подсознание.
Как пел когда-то Пуговкин: "Надо к небу поднять глаза и запрыгать, как коза!" Вспоминаете?
28 июля пролёт МКС наблюдали из комнаты и лоджии. В 22.48 уже хотела звонить ВИ0540: не видно!!! Оказывается, надо было выше поднять глаза, чтобы увидеть яркий высокий пролёт. Луну видела на улице с 22 часов до 22.20. Но Юпитер рядом с Луной почти был не заметен для меня. Но другие хорошо видели.
26 июля были на улице до 22.30 по бытовым делам, выйти на улицу для наблюдения пролета в 22.53 не хватило сил. Но с балкона пролет был виден прекрасно больше четырех минут: 10-этажные дома загородили только начало пролета и заход в тень. Кульминацию наблюдали во всей красе.
24 июля при наблюдении МКС на западе (чуть к северу) ниже созвездия Большой Медведицы видели яркую вспышку, подобную вспышке Иридиума.
Жизнь всего человечества зависит от Солнца. Как жаль, что в повседневной суете мы не задумываемся об этом. Правда, это лето заставило почувствовать значимость солнечных дней. Проводятся аналитические исследования для выяснения причин аномальной погоды.
И в числе причин называют необычно спокойное Солнце. По неизвестным причинам солнечная деятельность понижена, число пятен на Солнце уменьшилось, соответственно меньше вспышек и выбросов солнечной энергии.
Лично у меня всегда вызывали недоверие теоретические модели, согласно которым звёзды, и в том числе Солнце, "живут" по определённому сценарию миллиарды лет. Там же внутри постоянно происходят ядерные реакции, громадные выбросы массы и энергии. Считаю Солнце энергетическим объектом с непредсказуемым будущим.
Прецессия земной оси не зависит от приливов. А причину приливов вы не указали. Да ее толком никто и не может указать. Так же, как и причину пульсаций Земли и любого вращающегося вокруг своей оси тела
23 июля небо было закрыто сплошными облаками, а на следующий день, 24 июля, пролёт МКС был виден прекрасно, космическая станция светилась ярче всех звёзд. Правда, это свет, отражённый от Солнца, но зрелище, достойное внимания.
В момент пролёта, когда МКС была уже в восточной части неба, громкий возглас заставил обернуться. В это время в западной части неба была яркая вспышка Иридиума или чего-то неопознанного. Скорее всего, Иридиум отразил луч Солнца.
Наблюдали пролёт, выйдя за 25 минут заранее, поэтому место выбрали свободное от домов, но свет от фонарей пришлось закрывать рукой. С хорошим зрением виден был весь пролёт без перерывов. Со слабым зрением МКС стала заметна только вблизи кульминации, но зато на несколько секунд МКС была ярче всех звёзд, даже Вега выглядела более скромно на фоне этого достижения человечества.
Насчет ошибки в расчетах почти неудивительно: столько неверной информации, выставляемой и специально, и из-за непрофессионализма.
Всё время помнила, регулярно смотрела на часы. В ожидаемый момент вспышки не успела дойти до открытого места, этот участок неба загородил высокий дом. Хорошо был виден Арктур, а к встрече вспышки не подготовилась. Зато пролёт МКС над Ульяновском видели от начала до конца.
Я банально прозевал время вспышки! Хоть кто-нибудь видел её?
Я наблюдал этот пролёт (22 июля, около 23:13). И, конечно, никакой тени на всей трассе станции не было. Ясно, что это была ошибка.
В моих заметках тоже часты и описки, и ошибки. Но мои работы практически единичные, "ручные" , скорее любительские, чем профессиональные. И главное - сейчас у меня нет "проверяющего" (кроме меня самого), кто бы смог во-время заметить ошибку. Но в сложной системе сайтов Heavens-Above.com не должно быть такого! Что - программа сама придумала моменты с условиями входа и выхода МКС в тень Земли? И никто этого не заметил и не исправил?! Странно.
Вероятно это была вспышка 13 июля в 22:59. Я её тоже видел из сада ОЧЕНЬ яркой и должно быть ярче, чем у вас - ближе к середине луча. А не сообщал потому, что на светлом небе нет ориентиров, чтобы указать место вспышки. Хотя все вспышки около этого времени (~ 23 ч) видны почти в одном и том же месте. И Вы это отмечаете!
Сегодня чуть не прозевал ещё одну яркую вспышку. Даю отдельную заметку.
Обсуждения на сайте практически закончились по объективным и субъективным причинам. Но этот видеоролик не оставил равнодушным.
Для полноты картины привожу комментарии независимых авторов:
Иван! У меня предложение! Хотелось бы более подробно изложить исходную информацию. Для того, чтобы твоя статья читалась с пониманием, надо бы дать объяснения выбору системы координат. Кроме того, было бы полезно привести вывод исходной системы уравнений. Ты ее выписал, но полезно показать, откуда что берется. Лезть в учебники, на которые ты ссылаешься, у большинства нет возможности и времени. Хорошо бы все такие пробелы восполнить.
Меня лично радует, что вечерние прогулки будут связаны с ожиданием МКС в тёмном небе. Сейчас даже Юпитер неразличим для человека с недостаточной зоркостью. А космическая станция отлично видна, если только небо не затянуто сплошными облаками.
Не запомнила дату, но выйдя на место, далёкое от фонарей, только подняли головы и сразу же увидели вспышку Иридиума. Что называется, "на ловца и зверь бежит". На сайте сообщения ВИ0540 о наблюдении вспышки в тот момент не было, но это было яркое зрелище. Главное, что благодаря многократным сообщениям ранее, можно было легко определить источник этой вспышки.