Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 недели 16 часов
-
2 недели 1 день
-
4 недели 4 дня
-
7 недель 1 день
-
10 недель 16 часов
Последние комментарии
- Магнитная буря.
10 недель 21 час назад - Магнитная буря была очень сильной
10 недель 23 часа назад - Полярное сияние.
10 недель 1 день назад - В зените - это интересно
10 недель 1 день назад - Интересное явление после сияния
10 недель 3 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
10 недель 3 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
10 недель 3 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
10 недель 3 дня назад - Четыре вспышки за три дня
10 недель 3 дня назад - Сюрприз!
10 недель 4 дня назад
Уважаемая RMR_astra!
Принимается Ваше предложение, пусть остаётся на сайте статья в неизменном виде. Возможно, нашим потомкам будет интересно почитать.
Уважаемая Полина! статья интересная и полезная, ее удалять жалко. Неправильное выражение «день зимнего солнцестояния – начало зимы» повторялся и повторяется во многих материалах и даже попал в астрономические календари. Эту ошибку отмечал один из авторов нашего сайта Илья Петрович Иванов. Я думаю, что по геофизическим причинам День зимнего солнцестояния, самый короткий день, находится не в самой середине зимы, а ближе к ее началу. Например, на нашей широте до 22 декабря 2 неполных месяца: ноябрь и декабрь, а после этого дня еще почти треть декабря и 2,5 месяца: январь, февраль и часть марта.
Уважаемая Полина! Вы просто доверчивый человек, к тому же и строго самокритичный. В статье много правильного, зачем ее удалять?
Сообщения о пролётах МКС стали публиковать и на других сайтах, что радует:
Поразительно, что опубликован текст с такими грубыми ошибками, а ведь скопировано мной с сайта РИА Новости. К сожалению, даже не вчитывалась в содержание, надеясь на авторитетное новостное агенство.
Приношу извинения за непроверенный текст. Сообщение придётся полностью удалить. Поучительный урок для меня и всех, кто прочитал комментарий уважаемого автора RMR_astra.
В современных условиях преподавание астрономии станет проблемой: нет учителей, учебники по астрономии (никакие!) в школах не закуплены, а интернет заполнен астрологическими гороскопами.
P.S. К сожалению, прежний учебник астрономии Б.А. Воронцова-Вельяминова продолжают рекламировать и внедрять.
Два вопроса к материалам из интернета
Как понимать выражение «Земля в этот день занимает строго вертикальное положение относительно Солнца»? Наклон оси Земли к плоскости орбиты не изменяется в течение года и очень медленно изменяется в течение многих лет. Очевидно, так неудачно объясняется, почему на всей Земле день равен ночи. См. статью на нашем сайте, где приведен такой рисунок:
Разве с началом зимы день растет? «День зимнего солнцестояния – начало зимы» - неудачный термин, к сожалению, он широко используется. Это день середины зимы. Зимой день уменьшается до дня зимнего солнцестояния, а с этого дня начинает, действительно, увеличиваться.
15 сентября видели яркую вспышку в рассчитанном ("предсказанном") совершенно точно пространстве-времени. Даже привлекли молодых людей на соседней скамейке к просмотру. Они перестали разговаривать и смотрели в сторону вспышки. Но расспросить постеснялись, видимо, потому что это были иностранные студенты (судя по разговору).
Уважаемая Полина! Согласен, что для того , чтобы увидеть вспышку, номер можно не указывать. Я его пишу для "строгости" ссылки. Но и мне интересно, как может быть виден один и тот же спутник в разных пролётах. Для этого и нужен его номер, чтобы сравнить либо исходные данные, либо результат его наблюдения. А знак " - ", конечно, не нужен. В таблицах слово "Иридиум" и его номер пишутся через пробел. Так что у меня этот дефис - просто мусор, глупость. Спасибо за замечание.
Я смотрел сегодня эти пролёты. Не зря я оговорился, что предсказания не всегда оправдываются. Вместо вспышки до блеска Сириуса (-1.5 зв.вел.), пусть и растянутой на секунды, я едва увидел своим тоже уже "подсевшим" зрением что-то медленно опускающееся. В течение минуты ожидая: "сейчас разгорится", - и так и не дождавшись этого, я даже не понял, один это был спутник или оба. Но время было точно после 27-й минуты...
Спасибо, уважаемый ВИ0540, за разнообразие в просмотрах всегда притягательных небес.
Разрешите техническое замечание. Номер спутника Иридиум - не уж такая значительная информация, но она в Вашем сообщении на первом месте, выделена ярче других цифр, да ещё со знаком " - ". Лично меня это сбило сегодня, первое восприятие - такая сногшибательная яркость!
Обязательно выйдем посмотреть. Яркость вспышек 14 сентября действительно небольшая, скорее всего не увижу, но сам факт настраивает.
Уважаемый Ingus ваши пять копеек прямо в точку.
Вся беда или дело в том, что время, как и все прочее, развиваясь всегда вперед, идет не просто по спирали. Оно зависит от гравитационной составляющей поля. А гравитация, согласно УЕЗГ/П изменяется, и в поле имеются как разрешенные орбиты, на которых располагаются тела-планеты, звезды и так далее, так и свободные участки, на которых планеты не могут находиться.
более того, когда вы с часами идете по направлению движения силовых линий или же против их движения - то и время либо замедляется, либо ускоряется.Все в полном соответствии с законами физики.
Наше субъективное время, наши биологические часы, работатют на волне настоящей напряженности поля. И сохраняют эту скорость везде. даже в состоянии анабиоза - наше биологическое время находится как сжатая пружина, под давлением. При выходе из анабиоза оно стремится восстановить привычную скорость.
Я могу согласиться, что Луна вращается - но как? К нам повернута всегда одной стороной, следовательно, одним из полюсов. Ладно, согласна.
А вот насчет притяжения есть другое предположение, раз вам не нравятся мои выкладки. Даже если тело НЕ вращается и находится на орбите - на него действует центростремительная сила центрального тела - так скажете вы.
Я же скажу, что притяжение к поверхности неподвижного тела, находящегося в свободном полете по орбите - есть давление силовых потоков гравитационного поля центрального тела. или, проще, потоки гравитационного поля, деформированные внесенным телом, создают некоторое давление или притяжение на поверхности этого тела.
само внешнее поле из-за разности напряженности обтекающих слоев вращает тело летящее по орбите. Но гравитации телу-Луне это вращение не прибавляет - слишком слабое
Это - одна из составляющих гравитации. Вторая составляющая - собственное гравитационное поле вращающегося тела.
Благодаря второй составляющей мы можем летать. Первая составляющая нас держит на планете, чтобы мы не улетели. То, что мы считаем есть равнодействующая этих сил.
События на Солнце, произошедшие в последние две недели, привлекли в себе внимание многих.
Сообщение на сайте следовало бы дополнить тем, что на нашем сайте имеется возможность следить за погодой в реальном времени. Ресурс Мониторинг солнечной активности в реальном времени создал несколько лет назад Стрижаков Николай (станица Кривянсквая Ростовской области). На ресурсе есть данные о рентгеновском излучении, по потоку которого фиксируется вспышка. Рентгеновское излучение вспышки от Солнца достигает Земли примерно за 8 минут. Далее имеются текущие графики изменения потоков протонов и электронов на геостационарной орбите (данные спутников GOES), а также в точке либрации между Солнцем и Землей (космический аппарат ACE). По этим данным определяется уровень радиации вблизи Земли.
И, наконец, имеются данные о геомагнтной активности в виде индексов Kp, по которым определяется степень возмущенности магнитосферы Земли у ее поверхности. По этим данным все можно отследить - и сами вспышки, и их последствия для Земли. Например, видно, что хотя вспышки в сентябре 2017 года были экстремальными, магнитные бури, вызванные ими, были не очень сильными.
Такое случается, если корональный выброс плазмы во время вспышки отсутствовал (такое возможно), либо вспышка происходила в том месте Солнца, откуда солнечные космические лучи (СКЛ) не достигают Земли. Такая ситуация связана с тем, что СКЛ движутся по спирали вдоль силовых линий магнитного поля, а солнечный ветер движется в радиальном направлении от Солнца.
Если это "преположение, ничем не подтверждённое", то нужно искать его подтверждения. Иначе учёные не воспримут Ваши теоретические построения всерьёз, а те, кто имеет деньги - не профинансируют создание гравитационного двигателя (который и Вы тоже не создали до сих пор).
А если говорить об опровержении, то вот навскидку. Вы пишете, что "у Луны, поскольку она НЕ вращается, нет собственного притяжения".
Во-первых, Луна вращается.
Во-вторых, почему тогда траектории космических аппаратов, летавших в окрестности Луны и рассчитанные, исходя из предположения, что у Луны ЕСТЬ "собственное притяжение", так хорошо описывали их реальные траектории?
К сожалению, я не предполагаю. Я даю точные формулы. И говорю с позиций этих формул.
Вопрос: а чем так принципиально отличается разгон от торможения? С точки зрения ОТО, и то и другое по физической сущности точно совпадает гравитацией. А что, если космонавт будет ускоряться лёжа, допустим, лицом вперёд (т.е., его будет вдавливать спиной в кресло во время разгона), затем во время инерциального полёта перевернётся спиной с креслом вперёд по ходу движения корабля и при торможении его внутренние биологические часы будут испытывать точно такие же ощущения - вдавливание спиной в кресло. И никакими физическими измерениями и опытами (согласно ОТО) эти часы не смогут отличить разгон от торможения. Почему же тогда они при разгоне замедляются, а при торможении - восстанавливают свой нормальный ход? Почему не наоборот? Или вообще -почему не изменяют свой темп?
Торможение от разгона абсолютно ничем не отличаются, кроме направления движения. Но время - это прежде всего двитжение. Нет движения, нет времени. И задано это движение при создании Системы. - это и есть Абсолютное Объективное время. Но!!!! Время, также как и любое иное поле подчиняется одим и тем же законам УЕЗГ/П.
И оно изменяется такк же, как и напряженность любого, и прежде всего, гравитационного поля. То есть, есть скажем так, градация по РАЗРЕШЕННЫМ орбитам. На этих орбитах абсолютное время претерпевает определенные изменения - уменьшение скорости процессов. Это касается любых вращающихся тем и систем.
И если мы переходим с одной Разрешенной орбиты на другую, время-движение будет изменяться. По тому же закону. Но если мы сумеем СОХРАНИТЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ - изолировать себя - то наше время будет идти так, как оно идет здесь. В принципе это возможно.
Но на самом деле Время абсолютное Первичное ВСЕГДА оказывает влияние на абсолютное время-движение любой системы. как матрешка.
Кстати, то, что все считают земным притяжением есть сумма двух сил - притяжение Солнца на данном радиусе, и собственно, гравитация Земли. А вот у Луны, поскольку она НЕ вращается, нет собственного притяжения. У нее работает только притяжение Земли на данном радиусе.
Я понимаю, мои выводы для вас звучат, как что-то глупое. Но вы не создали до сих пор гравитационного двигателя - не понимаете его принципа. вы не можете правильно определить, почему слоистый маховик способен развивать большую скорость, чем сплошной. И многое другое. Я уже говорила - биение сверла, пульсация планеты, звезд и Вселенной, слоистый и сплошной маховик,, наконец, слоистое строение Земли - это все одно и то же - один и тот же механизм
если это преположение, ничем не подтвержденное - опровергните мои слова
Яркость этой вспышки, заявленная для центра Ульяновска в интернете - 6.2 зв.вел. У Арктура - 0 зв.вел. Т.е. разница должна быть многократной ! Я наблюдал из "Вишнёвого сада", который ещё немного дальше от центра вспышки (она - на 18-20 км восточнее). Картина та же: чуть ярче Арктура. Увы! Такие расхождения в предсказаниях - не редкость.
Вспышку наблюдали в указанном месте в рассчитанное время ярче Арктура. Удивительно, ведь вспышка видна практически мгновение, это очень добавляет уважение к науке. Бонусом были 4 ярких метеора в течение примерно получаса до вспышки.
Лунное затмение 7 августа 2017 года, которое можно было наблюдать в Ульяновской области.
Снято вблизи села Архангельское Ульяновской области
Спасибо, хороший снимок.
Углы Эйлера связывают базис, неподвижный в теле с базисом, неподвижным в инерциальном пространстве. Уравнение моментов может быть записано в проекциях, в одном из базисов. Однако, эти проекции будут связывать декартовы координаты и их производные, а не Эйлеровы углы и их производные, чего хотелось бы. Симметрия тела, у которого осевые экваториальные моменты инерции равны, позволяет выбрать подвижный базис, причем подвижный и относительно тела, и относительно инерциального пространства. Это позволит записать уравнения движения, где искомыми функциями будут Эйлеровы углы.
Уравнения движения получим из теоремы о кинетическом моменте в общей форме.
Абсолютная производная кинетического момента выражается через производную кинетического момента в подвижном базисе следующим образом:
$\frac{\mathrm{d}\boldsymbol{L} }{\mathrm{d} t}=\frac{\partial\boldsymbol{L} }{\partial t}+\boldsymbol{\Omega}\times\boldsymbol{L} $
где $\boldsymbol{L}$ – вектор кинетического момента, $\boldsymbol{\Omega}$ - псевдовектор угловой скорости подвижного базиса.
Обозначим полярный момент инерции тела буквой C, а экваториальные буквой A.
Введем базисные векторы подвижной системы координат ONKz : $\boldsymbol{e_N}$, $\boldsymbol{e_K}$, $\boldsymbol{e_z}$.
Найдем проекции векторов $\boldsymbol{L}$ и $\boldsymbol{\Omega}$ на оси системы ONKz:
$\boldsymbol{L}=A\dot\theta\boldsymbol{e_N}+A\dot\psi\sin\theta\boldsymbol{e_K}+C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)\boldsymbol{e_z}$
$\boldsymbol{\Omega}=\dot\theta\boldsymbol{e_N}+\dot\psi\sin\theta\boldsymbol{e_K}+\dot\psi\cos\theta\boldsymbol{e_z}$
Теперь не составит труда найти производную вектора кинетического момента $\frac{\partial\boldsymbol{L} }{\partial t}$ и векторное произведение $\boldsymbol{\Omega}\times\boldsymbol{L}$.
Собрав воедино соответствующие координаты, мы получим базовую систему уравнений:
$\\A\ddot\theta+[C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)-A\dot\psi\cos\theta]\dot\psi\sin\theta=M_N\\A\ddot\psi\sin\theta+2A\dot\psi\dot\theta\cos\theta-C\dot\theta(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)=M_K\\C(\ddot\varphi+\ddot\psi\cos\theta-\dot\psi\dot\theta\sin\theta)=M_z$
где $M_N$, $M_K$, $M_z$ проекции вектора внешнего момента сил на оси системы ONKz.
Поскольку угловая скорость собственного вращения тела (в нашем случае – Земли) существенно больше угловой скорости прецессии и нутации, в базовой системе уравнений можно отбросить слагаемые, содержащие $\ddot\theta$, $\ddot\psi$, $\dot\psi^2$, $\dot\psi\dot\theta$. Вводя обозначение $\omega=\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta$, получим «укороченную» систему уравнений:
$\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z$
Мужественно выдержали нападающих комаров ради наблюдения пролета МКС 1 августа "вживую", а не сквозь пластиковые окна. Высокий, прекрасно видимый пролет на фоне природных звезд. Только Луна смогла составить конкуренцию по яркости. Но зато космическая станция быстро пролетела больше "половины синего неба".
Именно эти слова я и вспомнила в тот момент. Советские фильмы прочно занимают подсознание.
Как пел когда-то Пуговкин: "Надо к небу поднять глаза и запрыгать, как коза!" Вспоминаете?
28 июля пролёт МКС наблюдали из комнаты и лоджии. В 22.48 уже хотела звонить ВИ0540: не видно!!! Оказывается, надо было выше поднять глаза, чтобы увидеть яркий высокий пролёт. Луну видела на улице с 22 часов до 22.20. Но Юпитер рядом с Луной почти был не заметен для меня. Но другие хорошо видели.
26 июля были на улице до 22.30 по бытовым делам, выйти на улицу для наблюдения пролета в 22.53 не хватило сил. Но с балкона пролет был виден прекрасно больше четырех минут: 10-этажные дома загородили только начало пролета и заход в тень. Кульминацию наблюдали во всей красе.