Формулы кажется такие должны быть, но как из них график построить в этом latex пока не понимаю.

Поставил texmaker, разберусь с ним и вернусь к Вам на консультацию.

А нельзя посчитать реальную скорость Луны в км/с через истинную аномалию Земли?

А Вы до какой степени неспециалист? Производные брать умеете? Писать формулы LaTex можете?

Нужно взять производную от $x=a\cos\theta-b\cos n\theta$

Уважаемый Stupa!

Благодарю за внимание, проявленное к моему скромному труду! Слова порой нас вводят в заблуждение, формулы же беспристрастны. В статье привдена зависимость гелиоцентрических координат Луны от углов. Положим угловые скорости движения Земли и Луны постоянными и продифференцируем координаты по времени. В итоге мы получим гелиоцентрическую скорость  Луны в любой момент времени. Давайте график ее построим, что ли.

                Преодоление гравитации -  принципы и техология (левитация).

Автор:                                       академик МААНОИ

         (Международная академия авторов научных открытий и изобретений).

                                          Золотухин Владимир Антонович.

Аннотация:

     Приведено физическое обоснование преодоления

 гравитации в условиях Земли и иных планет

 нетривиальным способом, показаны пути

 технической реализуемости перемещения в

 условиях нейтрализованного  гравитационного

 воздействия планеты (левитация).

  Article:

Overcoming gravity –

 physical principles and technology(levitation).

Vladimir Antonovich Zolotukhin

Annotation:

    The article gives  physical justification  of a nontrivial method

of overcoming gravity in the conditions of the Earth and other planets,

shows ways of technical feasibility of movement

in conditions of the neutralized gravitational force of a planet (levitation).

                                                    Преамбула.

   Многие сотни лет человечество мечтало найти способ перемещения НАД поверхностью Земли в условиях преодоленного гравитационного воздействия планеты. Лишь в XVIII – м  веке братья Монгольфье предложили и реализовали аэростатический способ воздухоплавания.

В начале XX –го века реализовали и позднее широко применили аэродинамический метод перемещения в атмосфере Земли. Наконец, начиная с середины минувшего века,  получил практическое применение реактивный (ракетный) способ движения в атмосфере Земли и за ее пределами. Таковы тривиальные варианты перемещения в условиях прилегающих к нашей планете сферах.

Иные «способы перемещения» - не имеющие научного обоснования и подтверждения – рассмотрению не подлежат,  как относящиеся  к ненаучному мифотворчеству.

    Исчерпаны ли вышеперечисленными - ВСЕ возможные (научно обоснованные) способы и методы преодоления гравитации с целью пространственного перемещения?    Представляется,  что НЕТ!

Настоящая статья обосновывает такое утверждение: опираясь  на предельно четкую логику, базируясь на доказанных физических феноменах;  излагая  доводы доступным  (популярным) языком.

                                 Физические принципы  -  концепция.

  1.  Пойдем простым и последовательным логическим ходом. Известна первая космическая скорость, при которой все спутники Земли движутся по низкой круговой орбите – не падая на планету. Численно она близка

к 7, 9 км/сек.

Если на определенной орбите связать множество спутников в  цепь, то получится сплошное кольцо, опоясывающее Землю. В идеале можно даже представить его достаточно жестким. С позиции основных взаимодействующих сил - принципиально ничего не изменится. Изготовить подобное кольцо, в свое время, предлагал выдающийся советский изобретатель А. Юницкий. Главной  сущностью гипотетической конструкции является то, что каждый его ДИСКРЕТНЫЙ элемент движется с достаточной круговой (орбитальной) скоростью и не имеет тенденции к падению на Землю. Если скорость элементов конструкции превысит первую космическую, то появится центробежная сила, работающая на увеличение высоты орбиты, следовательно, на разрыв конструкции.

   2. Важным свойством данной умозрительной конструкции является независимость первой космической скорости (7,9 км/сек.) от направления плоскости  орбиты. Или, по-другому, может орбита таких связанных спутников совпадать с экватором, может и пересекать полюса, может быть ориентирована и в ином промежуточном направлении. Важно только, чтобы местный   (дискретный)  вектор скорости был равен или превышал первую космическую скорость относительно координат геоида (Земли) и направлен горизонтально (в проекции на местный горизонт). Фиксируем это важное и многократно доказанное утверждение.

   3.  Построим следующий мысленный эксперимент. Допустим, уменьшим радиус орбиты связанных спутников до значительно меньшего радиуса Земли и допустим также, что они движутся не внутри планеты а за пределами ее твердой и газообразной оболочек. Плоскость орбиты спутников будет срезать геоид по хорде. При этом скорость каждого дискретного элемента остается =  7,9 км/сек. Что принципиально изменится? Изменится то, что появится сила (в результате сложения векторов взаимодействующих сил для каждого элемента) направленная на разрыв кольца. Если ее компенсировать достаточной прочностью на разрыв, то ничего принципиально не изменится.

Численнoе значение центробежной силы определяется простейшей формулой:                                                      

F = M V²/R                                                      (1)

F  - центробежная сила (ньютоны);

M - масса объекта (килограммы);                     

V -  круговая скорость ( метры / секунды);

R -  радиус вращения (метры).

Если же придать всем элементам конструкции скорость, превышающую первую космическую (7,9 км/сек.),  то кольцо начнет отодвигаться от Земли (движение от Земли по оси плоскости орбиты кольца спутников).

    4. Экстраполируем данный мысленный эксперимент на иную параметрическую шкалу. Предельно уменьшим радиус кольца, оснастим его материальной осью вращения и жесткими элементами конструкции (тяжами,спицами) препятствующими разрыву при вращении. Нетрудно заметить, что кольцо вырождается в волчок  (гироскопический маховик). Допустим, что ось вращения этого объекта направлена вертикально к местной поверхности Земли, практически вся его масса сосредоточена на окружности вращения, ДОСТАТОЧНА прочность элементов, препятствующих разрыву центробежными силами при вращении, нет сопротивлении воздуха (трения) при вращении и круговая скорость равна первой космической (7, 9 км/сек.)…

При соблюдении перечисленных условий волчок повиснет на некоторой высоте над поверхностью Земли. Этот эффект обусловлен тем фактом, что практически вся его масса движется относительно поверхности Земли с первой космической скоростью и все перечисленные условия (разделы 2-4)

соблюдены.  При скорости вращения массы волчка превышающей первую космическую  он начнет   подниматься вверх.

   5. Вместе с тем, в реальных условиях, невозможно изготовление  устройства с перечисленными  свойствами. Прежде всего, невозможна концентрация практически всей массы в периферийно-вращающееся части (что-то из массы должно уйти на осевую и соединительную часть, которая будет вращаться с заведомо меньшей круговой скоростью, чем периферийная - при  равной угловой). Как решать данную проблему? Только увеличив скорость вращения  волчка. Можно допустить, что при вращении с круговой скоростью периферии в 10 и более км/сек. появится достаточная компенсация слабой круговой скорости (приближенных к оси частей) для появления эффекта невесомости волчка и даже его восходящего подъема по вертикали.

   6. Второй проблемой, препятствующей реализации данного устройства, является важное параметрическое ограничение: нет и не предвидятся конструктивные материалы способные выдержать разрывающие нагрузки при таких скоростях вращения. Действительно, если используя формулу (1)

F = M V²/R                                                     

Задать: R = 1 м  ; V = 10 000 м/сек (10 км/сек): М = 1 кг

То  величина F составит 100 000 000 ньютонов (100 миллионов ньютонов), или 10 тысяч тонн разрывающей нагрузки. Сопоставление полученного параметра с имеющимися в наличии (или теоретически предполагаемыми) характеристиками конструктивных материалов - говорит не в пользу реализуемости подобной конструкции. Не удовлетворяют требованию даже кевларовые нити и, скорее всего, углеродные нанотрубки (которые еще предстоит получить достаточных размеров и исследовать). На самом деле, известны суперцентрифуги, применяемые для разделения радиоактивных изотопов (обогащение урана и др.),  где скорость кругового вращения составляет величину порядка 2-х км/ сек. (сравним с требуемыми 10 и более). Это -  экстремальные величины,  имеющие место  в такого рода конструкциях, построенных из САМЫХ высокопрочных конструктивных материалов.  При 10-километровой круговой скорости разрывающие нагрузки возрастут в 25 раз (10/2 =5;  5х5=25).

Существует возможность экспериментально проверить уменьшение ВЕСА  суперцентрифуги (при сохранении ее массы) на выходе в рабочий режим. Для этого вполне подойдут современные точные измерительные приборы (весы).

   7. Возможно ли  обойти возникшее препятствие реализуемости?

Можно попытаться пойти по пути УВЕЛИЧЕНИЯ радиуса вращения волчка.

Действительно, при увеличении радиуса вращения при той же круговой скорости, в соответствии с формулой (1), разрывающая (центробежная) сила уменьшается. В этом случае радиус, удовлетворяющий пределам прочности известных конструктивных материалов с экстремальными прочностными характеристиками, составит величину порядка многих сотен метров и даже километров. Трудно представить себе летательный аппарат, имеющий такие габаритные и, соответствующие, массовые характеристики! Не будем полностью исключать такую перспективу, но поставим под сомнение ее практическую реализуемость в обозримом будущем. Тем более  что рассматриваются и более перспективные (альтернативные) технические решения данной проблемы.

   8. Рассмотрим вариант - когда ось волчка будет ориентирована не вертикально (как в выше рассмотренном варианте), а положена ГОРИЗОНТАЛЬНО  (как у любого катящегося колеса). Будет ли на него  также воздействовать возносящая сила? БУДЕТ! Будет, но  в значительно меньших размерах… На такую конструкцию (устройство) будут воздействовать те участки местного периметра, которые движутся в приближенно-горизонтальном  направлении (в ту или иную сторону). Участки местного периметра, движущиеся  в приближенно вертикальном направлении (вверх-вниз) НЕ окажут рассматриваемого воздействия (их результирующий вектор обнуляется). Насколько же меньшей будет величина воздействия относительно вертикального ориентирования оси (при прочих равных условиях)?

Математический анализ показал, что такое уменьшение составит

    (4 – π)/4   часть  от 1,0 для вертикальной оси. Численно это   0,215.

Читатели «дружащие» с математикой могут проверить показанный результат и подтвердить.

   9. Можно уверенно постулировать, что при любой пространственной ориентации оси волчка подъемная (возносящая) сила имеет НЕ нулевое значение. Какое же оно будет иметь среднестатистическое значение с учетом всех возможных трехмерных ориентациях?

Рассчитывается достаточно просто:  (1+ 0,215) /2 = 0,6075. Назовем полученную величину коэффициентом Q. Полученный коэффициент очень важен для дальнейшего рассмотрения.

   10. Вышеприведенный анализ показывает принципиальные параметрические ограничения, выводящие за рамки реализуемости попытки построения летательного аппарата  (инерцоида), построенного на гироскопическом принципе с отмеченными характерными размерами маховика-гироскопа (порядка 1 метра).

   11. Есть ли другие (альтернативные) пути  осуществления цели – преодоление гравитации нетривиальным способом? ЕСТЬ!

Зададимся вопросом: так ли обязательно вращательное движение масс (маховик гироскопа – волчок) для создания восходящей силы?  Ответ – НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Ту же роль могут взять на себя возвратно-поступательные движения (пружинистые колебания масс около геометрического центра). Если колебания будут стохастические (в самых произвольных направлениях), с достаточной скоростной характеристикой, то к такому объекту применимы все вышеизложенные рассуждении по вращающимся объектам. Статистические закономерности позволяют применить и выведенный  ранее коэффициент Q. Графически можно изобразить сумму векторов движения в виде «свернутого ежа». Имеется ли в природе подобные виды движения?

ДА! Это  тепловое (броуновское) движение атомов и молекул…

Предложенный вывод легко проверяется современными измерительными приборами. Достаточно взять предмет, допустим, выполненный из вольфрама, массой в 1 кг  и взвесить его при различной температуре (от температуры близкой к 0 градусов К, до нескольких тысяч по Цельсию). Результаты измерений (современными измерительными приборами) будут заметно различаться. Другое дело, что ДАННЫЙ эффект нельзя применить в практическом плане в русле нами поставленной задачи. Дело в том, что скорости атомов в 10 и более километров в секунду соответствуют температуры порядка десятков тысяч градусов.  Это – плазма!

Ни о каких твердых и даже жидких конструктивных материалах -  не может идти речи. На самом деле, есть   природные объекты к которым применима логика нашего анализа. Это  плазмоиды, к ним можно отнести такие  крупные (многоатомные) структуры, как: шаровая молния и солнечный протуберанец. Динамику  упомянутых структур вполне корректно описывает рассматриваемая здесь логика. На самом деле, выбросы тех же протуберанцев можно значительно  точнее описать, опираясь не только на магнитные взаимодействия, но и на коллективную динамику, рассматриваемого типа, позволяющую преодолевать гравитацию Солнца.

Так, например, скорость убегания (вторая космическая) для Солнца имеет величину порядка 619,4 км/сек., что соответствует температуре в миллионы градусов. И если бы не коллективные процессы, то так называемый солнечный ветер (при  6 000 градусах поверхности) никогда бы не образовывался. Общие положения термодинамики подтверждают вышесказанное (соотношение температуры и скорости движения атомов и молекул) и широко используется на практике в ракетной технике.

Так, например, в расчетах применяется простейшая формула:

  v =̃ TK / М

Где

 v    -   скорость газа при выходе из идеального сопла;

 ТК  -      температура  газов перед соплом;

  М   -   относительная молекулярная  масса истекающих газов.

Нетрудно заметить, что увеличению тепловой скорости молекул (и атомов) в 2 раза соответствует 4-х кратное увеличение температуры (квадратичная зависимость). Поэтому-то и скоростям порядка 10-20 км/сек. соответствуют температуры в десятки тысяч градусов. Это - плазма и  ни один конструктивный материал не способен ее выдержать.

    Здесь  отделена левитация от тех условий химических и  нано взаимодействий атомов, которые приводят к изменению структуры  и химических свойств вещества, но не определяют кинетический принцип.

    12. Итак, переведя рассмотрение проблемы на уровень динамики атомов и элементарных частиц (плазма) убедились в наличии температурного барьера, препятствующего технологическому применению в транспортных целях кинетики атомов. Вернее -  трудно представить себе механизм, содержащий в себе МАССИВНЫЙ объем плазмы, способный поднять на себе летательный аппарат на рассматриваемом принципе.

Вместе с тем, экстраполяция  рассматриваемого кинетического принципа    на   субатомный  (и глубже) уровень представляется чрезвычайно плодотворным.

Главным условием такого «углубления» является стабильность макроструктур (конструктивных материалов, биологических объектов) независимо от энергетических характеристик субатомных объектов.

    13. Рассмотрим вначале уровень ядер атомов. По современным представлениям, внутри ядра не царит статичность, а наблюдается постоянные обмены мезонами между нуклонами (протонами и нейтронами) ядра. Допустим, что на стабильные ядра подается сравнительно небольшое энергетическое воздействие (измеряемое в КЭВ, что соответствует 10 и  более км/сек) и ядра приходят в возбужденное, но не радиоактивное состояние. Возможен ли такой путь? Не исключен   полностью, но требуется выполнение ряда условий.

Первое условие  - сохранение стабильности ядер (не переход их в статус радиоактивных изотопов).

Второе условие - квазистабильность упомянутого «возбужденного» состояние (отсутствие необходимости постоянной высокоэнергетической подпитки извне).

Третье условие - управляемость состоянием ядер и процессом «накачки и снятия дополнительной энергии во всех режимах.

Четвертое условие - отсутствие вероятности катастрофического срыва рабочих режимов (с взрывным выделением внесенной дополнительной энергии - в частности).

 Выполнимы  ли  все вышеперечисленные условия?  Не исключено. Тем более что известен   ядерный магнитный резонанс (ЯМР), широко применяемый в медицинских целях в компьютерной томографии. Вместе с тем, вызывает озабоченность именно параметрические  ограничения (достаточность внесенной дополнительной энергии для появления эффекта левитации  - преодоления гравитационного воздействия). Поскольку по имеющейся технологии ЯМР оперируют ничтожно-малыми энергиями (заведомо многопорядково меньшими поставленной нами задаче) то данный путь не очевиден и требуется поиск эффективного «агента» вносящего в ядра дополнительную энергию.

    14. Еще более перспективным видится  большее углубление в основу материи. Следует  внимательно рассмотреть строение нуклонов (протонов и нейтронов) в контексте поставленной задачи (овладение левитацией). По современным представлениям нуклоны представляют собой сложную ДИНАМИЧЕСКУЮ систему, постоянно взаимодействующих  кварков (3-х штук) и глюонов. Применимо ли распространение кинетического принципа на внутринуклонный уровень в целях получения эффекта левитации? Прямых запретов нет. Открывает такую перспективу  наличие нескольких квантовых уровней состояния кварков в конфанменте нуклона.

Что имеется в виду? Поясню для дилетантов.  Допустим, имеется низкоэнергетический уровень состояния кварков (обычное состояние), но имеются и уровни возбуждения (метастабильное состояние), при вхождении на которые свойства нуклона не меняется, но проявляется кинетический принцип и появляется левитирующий эффект для данного нуклона.

    Кварковая  активность  внутри нуклонов имеет характерные уровни.

Таким образом,  лишь обобщается  закономерность строения материи на разных масштабах.

Совокупный эффект проявится для всего материального тела из которого состоят «энергетически модифицированные» нуклоны.  Какие объективные обстоятельства могут воспрепятствовать реализации предложенной здесь модели?

    Этому, могла бы воспрепятствовать крупнозернистость пространства - начиная с масштабов строения нуклонов (10-13  - 10-15 см), обессмысливающая кинетический принцип. Похоже таковое не наблюдается вплоть до 10 -33 см (где действительно теряют смысл трехмерные координаты нашего пространства). Двадцать порядков – более чем достаточный координатный интервал для полноценного проявления кинетического принципа.

   Второй проблемой является упомянутое наличие (либо отсутствие) различных  СТАБИЛЬНЫХ квантовых энергетических состояний кварков в конфанменте нуклонов. Если таковые наличествуют, то каков их спектр, есть ли среди них  метастабильные состояния? Из общих сведений о глубинном строении материи, представляется, что ТАКОВЫЕ НАЛИЧИСТВУЮТ. Такие представления не противоречат и постулатам НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРУМА).

    15.  В связи с вышеизложенным, возникает опрос об АГЕНТЕ,  способном воздействовать на кварки в нуклонах, придавая им требуемое энергетическое состояние.

Агентом, способным оказывать требуемое воздействие, не могут быть электромагнитные волны ЛЮБОГО спектра. Прежде всего, в силу их поперечного характера и слишком больших длин волн даже у гамма-лучей.

Кроме того, электромагнитное излучение любого спектра характеризуется чрезвычайной стабильностью длины волны  ( Е  =  h v  ) и только на галактических (и межгалактических) масштабах существенно проявляется доплеровское изменение длины волны. В нашей задаче требуются иные свойства волн.

Непредставима и конструкция преобразователя спектра электромагнитных  волн за пределы гамма-спектра (многократно короче гамма-излучения) с целью возбуждения кварков в нуклонах. «Инструмент» слишком груб.

Необходимо  выполнение условия  преобразования (трансформации) длины волны вплоть до кваркового уровня возбуждения. Есть ли такие процессы? Есть в УДАРНЫХ волнах, представляющих из себя ПРОДОЛЬНЫЕ волны сжатия и разряжения. Именно в СХОДЯЩИХСЯ ударных волнах (в конусе или пирамиде сходящегося сечения) широко проявляется ДИСПЕРСИЯ, разлагающая волну на многочисленные более короткие составляющие. Вместе с тем, ударные  волны, в чистом виде, не годятся в контексте поставленной задачи. Длины их слишком велики, потери на побочные эффекты чрезмерны. Из  сути требуется извлечь и использовать ТОЛЬКО продольность строения волн сжатия и разряжения, обусловливающую дисперсность при конусо-пирамидальной сходимости.

Так какой же АГЕНТ может удовлетворять всем запрашиваемым свойствам (в контексте поставленной задачи  достижения левитации) и проявлять себя на внутринуклонном масштабе ( 10 -15 см), в среде квантронов (НОТУ) и воздействуя на кварки?

    16. Таким АГЕНТОМ могут быть конусо-пирамидально-сходящиеся ПРОДОЛЬНЫЕ электроволны (не путать с электромагнитными, являющихся поперечными), генерируемые параболическим конденсатором суперразвитой площади, соответствующего фокусирующего профиля и проходящие  через  диспергирующую среду.   

    17.  Диспергирующей средой могут быть ядра химических элементов, способные работать в режиме накачки-сброса соответствующего излучения по схеме лазерного процесса (нуклонный лазер). При этом НЕ ДОЛЖНЫ выражено проявляться побочные явления, вызывающие неприемлемое повышение температуры материала усилителя. В соответствии с НОТУ диспергирующие процессы должны проходить в частотном диапазоне характерном для нейтрино (ниже квантового уровня взаимодействия с ядрами и нуклонами в целом - по НОТУ). Сходящееся к острию конуса или вершине пирамиды излучение будет приобретать требуемую частоту и добротность. Для приобретения значимых величин излучения и получения промышленной значимости процесса масштабы установок (генераторов) должны быть значительны.

    18. Нетрудно заметить, что предложенная концепция может лечь в основу не только левитации, но и стать базой нового принципа АККУМУЛЯЦИИ энергии, занимающего ПО ЕМКОСТИ промежуточное положение между ядерными и химическими источниками накопленной энергии. Важно только научиться не только накапливать такого рода энергию, но и дозировано извлекать из соответствующего «кваркового аккумулятора». Извлечение, предположительно, может иметь взрывной, или постепенный характер.

    19. Технические решения и устройства, предназначенные для реализации кинетического принципа в целях левитации и кваркового аккумулятора,  требуют отдельных разработок. Отношу их на ближайшую перспективу и предлагаю подключиться квалифицированным специалистам соответствующего профиля.  В случае затягивания (длительного отсутствия предложений) дам СВОЕ техническое решение.

    20.  Попутно выскажу гипотезу о том,  что, ВОЗМОЖНО, техническое решение такой проблемы (левитация)  ранее - в одной из человеческих цивилизаций - было УЖЕ найдено и применялось при строительстве мегалитических сооружений (тысячетонные блоки Баальбека). Возможно т.н. Египетские пирамиды и предназначались в качестве вышеописанных УСИЛИТЕЛЕЙ (концентраторов) соответствующего излучения. Такая вот интересная версия в контексте темы…

                                                 Заключение.

    Таким образом,  вполне научно-обоснованно,  опираясь на установленные физические законы и закономерности, показан путь решения давней мечты человечества – овладение  левитацией.

    Текст  статьи размножен и одновременно рассылается почтой во многие инстанции (в  т.ч. :  в профильные научные и в СМИ). Авторский  приоритет определяется по ДАТЕ отправления письма (писем). К моменту предполагаемого прихода писем адресатам текст статьи публикуется на персональном сайте автора (Золотухина Владимира Антоновича) и на иных популярных и специальных сайтах.   Применены и другие противоплагиатные меры. Одновременно с размещением статьи на сайтах автором проводится информационная компания по привлечению внимания специалистов (и просто любопытствующих) к содержанию статьи.

    Предложенная концепция, изложенная весьма строго и логически корректно, при экспериментальном подтверждении, потребует пересмотра некоторых основ современной физики, в том числе границ применимости основного закона Ньютона.

    Последний тезис статьи (о использовании левитации при строительстве мегалитических сооружений древности) имел отражения  у иных авторов.  Вместе  с тем, физического объяснения и технических решений по достижению левитации НИКТО ранее не давал. Утверждающим иное    -  доказательства на стол!  Общая идея (концепция) данной статьи достаточно целостна, уникальна, обладает качеством научного приоритета – НЕ носит компилятивный характер. Причина, по которой ранее не формулировалась данная идея (во всей полноте и убедительности) у иных авторов - косность человеческого сознания (замкнутость рамками устойчивых штампов, подходов и стереотипов) или  недостаточная квалификация в рассматриваемой научной области. Рекомендуется всем, кому тема близка и кто обладает ДОСТАТОЧНОЙ квалификацией на данном научном направлении, имеет доступ к НЕОБХОДИМЫМ материальным ресурсам  - незамедлительно подключиться к соответствующим исследованиям и разработкам,  с видом на чрезвычайно вдохновляющую перспективу реализации здесь сформулированной концепции. Желаю ВСЕМ успеха и даю своеобразную «фору». Если не последует продвижение в данном направлении (усилиями иных авторов и коллективов),  то оставляю за собой право дальнейших публикаций, уточняющих и развивающих изложенное в статье - вплоть до конкретных технических решений. Всем - В ДОБРЫЙ путь…!

Академик Международной академии

авторов научных открытий

и изобретений (МААНОИ)                                                    Золотухин Владимир Антонович.

Статья впервые опубликована на персональном сайте автора 17.10.2014 г.

Позднее воспроизведена на ряде дружественных (автору) сайтов.

После публикации данной статьи в научной периодике прошли сообщения "о истечении от ряда звёзд гигантских плазмоидов". Обнаружено и подобное истечение (меньших масштабов) т от Солнца. Данный феномен наилучшим (и единственным) образом объясним с позиции концепции изложенной в данной статье. После весьма простейшего эксперементального подтверждения потребуется пересмотр некоторых устоявшихся догм или уточнение границ их применимости...

       Способ неразрушающего перемещения

                    объектов (материалов и грузов) с интегральной        

                                    сверхсветовой скоростью.

Автор:                                       академик МААНОИ 

                                          Золотухин Владимир Антонович.

Аннотация:       

 Представлена статья, показывающая нетривиальный способ и сопутствующие технологии, перемещения объектов (материалов и грузов) с интегральной сверхсветовой скоростью. Способ исключает извращения ОТО  и СТО А. Эйнштейна в трактовке пространства и  времени, базируется на постулатах НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА), развивает и дополняет их. Реализация способа открывает пути трансзвездных перемещений людей и грузов – колонизации космоса за пределами Солнечной системы. 

Article

Author:

The method of nondestructive movement of objects (materials and loads) at the integrated superlight speed.

member of The International Academy of Authors of  Scientific Discoveries and Inventions

Vladimir Antonovich Zolotukhin

Annotation:                

The article shows a nontrivial method and accompanying technologies of movement of objects (materials and loads) at the integrated superlight speed. The method excludes perversions of Einstein’s GTR and  STR in treatment of space and time and  is based on postulates of FGTU (FUNDAMENTALS of the GENERAL THEORY of the UNIVERSUM) (BGTU – the beginning of the general theory a universum), develops and supplements them. The realization of the method opens ways of interstellar movement of people and loads – colonization  of space beyond the Solar system.

                                                     Преамбула.

      Достижение сверхсветового перемещения предметов и материалов из одной точки пространства в другую достаточно удаленную точку - важнейшая задача, открывающая возможность форсированной КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА за пределами Солнечной системы. Возможна ли такая процедура (операция) - не разрушающая перемещаемый объект?

      Современная наука не отрицает таковую гипотетическую операцию, рассматривая, в качестве средств перемещения, т.н. «кротовые норы» в пространстве - как частный случай проявления ЧЕРНЫХ ДЫР. Само существование черных дыр (постзвездный этап  крупных масс материи или ядра галактик) считается практически доказанным. Вместе с тем, наличие эффекта «кротовых нор» пока носит сугубо гипотетический характер.

     С другой стороны, расположение черных дыр в пространстве достаточно редко и достижение их окрестностей представляет столь же сложную проблему, как и прочие межзвездные перемещения, что обнуляет практическую пользу в плане поставленной задачи. Кроме того, в силу наличия т.н. приливного эффекта (разрывающего любой объект при приближении к черной дыре звездных, и менее масштабов) рассмотрение  варианта  их практической применимости   становится   бессмысленным. Разве что у некоторых ядер галактик (черных дыр массой в миллиарды «солнц») приливный эффект укладывается в рамки приемлемого. Однако, в силу их удаленности, - вновь нулевая польза в контексте рассматриваемой задачи. Не следует уповать и на т.н. микро-черные дыры.

    Во-первых, их физическое существование не доказано (попросту не обнаружены). Во-вторых, по вышеприведенным соображениям, в части приливных сил, становящихся (вблизи таких расчетных объектов) вообще запредельным. Кроме того, как показывал С. Хокинг, такие объекты (микро черные дыры) если  и образовывались на ранней стадии образования НАШЕЙ Вселенной, то они  чрезвычайно быстро «испарились». Не спасают кандидатский статус черных дыр, в качестве объектов обеспечивающих решение поставленной задачи, «метрики Керра» и иные сугубо схоластические упражнения на виртуально-математическом уровне.

     Второй уязвимостью современных представлений о перспективах достижения сверхсветовых перемещений является их опора на постулаты ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ г-на Эйнштейна. Эти постулаты надежно опровергнуты. См. «НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА» (НОТУ).

Концепция «дальнодействия» положенная в основу ОТО-СТО г-на Эйнштейна показала свою полную несостоятельность и теоретическая физика, по сути, вновь вернулась к категории «эфира», наделив его специфическими свойствами (назвав эфир «физическим вакуумом» и населив т.н. виртуальными частицами на квантовом уровне – 10 в минус 33 степени см) .

     Последним «гвоздем» в гроб с ОТО-СТО стало открытие эффекта КВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ, который камня на камне не оставляет от фундамента ОТО-СТО  - «невозможность перемещения в пространстве БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА не только материальных тел, но и любого сигнала (информации)».

    Причем, таковое перемещение зафиксировано без привлечения таких экстремальных категорий – как черные дыры и кротовые норы, рассматриваемые в контексте ОТО-СТО. Последнее обстоятельство очень и очень обнадеживает. В создавшейся ситуации, продолжение «присягания в верности» ОТО-СТО – демонстрация научного анахронизма, или руководство далекими от истинной науки мотивами. Все эффекты, которые, якобы, свидетельствовали о состоятельности ТО - могут быть вполне объяснены без привлечения назойливо навязанного (заинтересованными силами) мифа. Историкам от науки еще предстоит дать оценку вышеописанному казусу.

     Итак, решение поставленной в заглавие статьи проблемы должно опираться на  достоверно установленные явления и эффекты – избегать привлечения опровергнутых построений и категорий. Наиболее адекватную, наблюдаемым явлениям, модель мироздания  (космогония и космология) содержат НОТУ.

Положим ее в основу пути решения проблемы. Обопремся и на квантовомеханические эффекты, частным случаем проявления которых - является КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ. Возьмем в помощь наличный багаж научной методологии и формальной логики  при  решении поставленной проблемы.

              Постановка технической задачи и пути ее решения.

     Требуется найти технические решения, позволяющие переносить материальные объекты из точки А в точку Б с интегральной скоростью превышающей скорость света (С), не нарушая при этом, структуры и общей целостности объектов. Если банально ломиться через пространство – ничего не получится.  При приближении к С  - дополнительный ускоряющий импульс трансформируется в увеличение массы объекта, но не скорости. Этот эффект надежно зафиксирован на ускорителях элементарных частиц,  что совсем не вытекает из схоластических построений ОТО-СТО, а является фундаментальным свойством вакуума, состоящего из ОСЦИЛИРУЮЩИХ КВАНТРОНОВ (по НОТУ) и собственно материи, состоящей из модуляций квантронов (гамма-кванты, свет), или замкнутых в окружность (электроны, позитроны) все тех же модуляций. Более сложные конфигурации модуляций квантронов (спиралевидные, торообразные и др.) образуют весь набор частиц и античастиц. См. НОТУ. 

   Отсюда понятно, что материальные объекты не могут перемещаться, в НАШЕМ пространстве, выше скорости света, так-так сами представляют собой не более как колоссальный по численности ПАКЕТ все тех же модуляций квантронов. Для перемещения больше скорости света следует выйти за рамки координат  X;Y;Z  привязки к пространству НАШЕЙ Вселенной. Это можно, в принципе, сделать исходя из положения НОТУ о том, что X;Y;Z  - часть координат общего суперконтинуума X;-X;; Y;-Y;; Z-Z взаимовложенных в любой точке пространства, характеризуемых взаимопротивоположным векторами времени и разделенных N- мерной мембраной  (относительно которой и происходят осцилляции квантронов). См. НОТУ. В таком контексте задача может формулироваться в таком виде:

Найти способ выйти в мембрану из нашего континуума X;Y;Z  с последующим мгновенным обратным входом на очень большом удалении от пункта входа - без разрушения транспортируемого объекта. В других трактовках: это вход - выход в гиперпространство. Чем отличается  мембрана (гиперпространство)   от нашего континуума X;Y;Z ?  Именно тем, что там нет далеко-близко, больше-меньше и ранее-позднее в нашем понимании. Там наличествует, вероятнее всего, совсем иная размерность – не связанная напрямую с нашей размерностью. Отсюда и возможность мгновенного переноса объектов относительно наших координат. Где доказательства, что именно так обстоят дела? Ответ – в наличии эффекта кантовой запутанности.

     Более того, упомянутый эффект позволяет надеяться на уход в мембрану -без использования экстремальных гравитационных «инструментов» (черных дыр и т.н. кротовых нор), а обходиться вполне тривиальным инструментарием электромагнитного  вида.

     Выскажу, попутно, совсем уж крамольную мысль (относительно ортодоксальных стандартов): раскрываемая логическая цепь снимает запрет и на временнЫе скачки (в том, или ином направлении). И таковые проявляются в бесчисленных артефактах: от болтов в кусках каменного угля, до часов, изготовленных в  начале ХХ –века, обнаруженных в гробнице средневекового китайского императора. Ортодоксы,   ссылаясь на  «парадокс дедушки», вместо признания факта - просто отмахиваются от сих курьезов. Напрасно. Парадокс вполне решаем в русле концепции денроверсий универсума (не буду углубляться в рассмотрение столь специфической проблемы). Только замечу, на полях, что и здесь как-то обошлось без черных дыр, В противном случае -  Земля претерпела бы предельно печальные последствия. В нашем рассмотрении ограничимся  только  сверхскоростными пространственными перемещениями, оставив временнЫе за скобками – для последующего детального рассмотрения и анализа в рамках отдельной темы.

     Итак, вернемся к заявленной теме. Попытаемся сформулировать некое техзадание – что же требуется получить? Требуется создать  пару «мембранных окон»  с квантово квазисвязаными входом-выходом. Проще говоря: если мы в одно окно входим, то в то же мгновение из другого выходим – на каком бы расстоянии они не находились друг от друга. Постановка задачи, полагаю, предельно простая и понятная. Возможны ли такие окноподобные образования? Возможны и они бесчисленно представлены в нашем реальном Мире! Где…?  Да в замкнутой конфигурации модулированных квантронов (по НОТУ – элементарных частиц). Простейшая, из которых, – ЭЛЕКТРОН! Пару вход-выход составит электрон-позитрон. Одна беда – РАЗМЕРЫ «окна»… Ставится задача повторить конфигурацию электрона или позитрона на макро (мега?) размерном уровне с воспроизводством  их квантовых свойств. Решаема ли такая задача? Видимых запретов нет – почему бы не попробовать…? .   Существуют же в макромире квантовые проявления типа:  электросверхпроводимость и сверхтекучесть гелия.

     Какой путь реализации концепта – увеличения размеров замкнутой модуляции квантронов до макрораразмеров, позволяющих получить мембрану достаточных размеров для перемещения полезных грузов  – видится?

     Исходя из представлений НОТУ, что свет – не что иное, как требуемые в нашей задаче модуляции квантронов – его и запустим по замкнутому контуру (кругу), повторив конфигурацию электрона или позитрона.

                                 Конструкция мембранного окна

                        и основные техтребования по эксплуации системы    

                            «сверхсветового» перемещения материалов.

  Как можно запустить свет по кругу при имеющемся у него непреложном свойстве – прямолинейного движения? Есть такая возможность – движение в световоде (оптоволокно). Однако, световод в нашем применении НЕ ГОДИТСЯ. Это материальное тело,  лимитирующее по пропускной способности. Здесь же потребуется пропускная способность поистине запредельная. Вторым ограничивающим моментом является требование отсутствия ЛЮБЫХ материальных тел по радиусу круга до центра. В идеале – эксплуатация МЕМБРАННОГО ОКНА в вакууме. Что же может выступить в роли световода для получения макрокруговой конфигурации модулированных квантронов?  Ответ: таким аналогом может выступить ОБОД  ГАММАОБРАЗНОГО СЕЧЕНИЯ с острым концом наружу (по радиусу обода). Поясняю для лиц со слабым воображением. Представьте латинскую букву гамма ( γ ) . Это и есть ПРИБЛИЖЕННОЕ сечение обода и нижний конец «буквы» направлен наружу «обода», а верхняя (симметрично-раздвоенная часть) внутрь. Видятся необходимыми следующие технические характеристики  «обода» и сопряженных компонентов, устроенных с целью достижения феномена МЕМБРАННОГО ОКНА, достаточных для достижения  заявленной (в заглавии статьи) цели размеров:

1. В качестве материала обода – применить материал с максимальными отражающими (в требуемом спектре электромагнитного излучения) свойствами. В видимом диапазоне, предположительно, металл родий.

2. Две сходяще-соприкасающиеся внутренние стороны должны быть отполированы до высочайшего (практически атомарного) класса чистоты и  совершенны по конфигурации (с учетом последующей оговорки). На сходимости возможна атомарная диффузия соприкасающиеся сторон, а сходимость вырождается в  предельно острый угол.

3. По периметру «обода», через равные промежутки, предусмотрены 2-4 его разъема для подачи лазерного излучения. Сумма длины разъемов не должна превышать ~ 10% от длины периметра.

4. Лазерное излучение подается: по касательной внутрь обода, через разъемы.

Формируется галактикоподобная (спиралевидная) схема подачи излучения внутрь обода.

5. Воспринимающая излучение лазера сторона «обода» должна быть отклонена наружу (вдоль радиуса обода в его плоскости) на ширину входящего лазерного излучения. Тем самым, геометрия  обода приобретает  несколько отличную от идеального круга конфигурацию. Более точное описание конфигурация «обода» - будет дано при выполнении практических работ по реализации данного ПРОЕКТА.

6. Спектр лазерного излучения: чем короче – тем лучше из соображений по минимизации энергии генерации эффекта мембранного окна.

7. Слишком коротковолновый лазерный (рентгеновский и короче) луч проблематично заворачивать зеркалом. Оптимумом, представляется,  оптическая (видимая) часть спектра.

8. Лазерное излучение применяется из монохроматических требований  (мотивация ниже)  и  требований по мощности излучения.

9.  Мощность лазерного излучения ПРОПОРЦИОНАЛЬНА соотношению радиуса мембранного окна к радиусу электрона (естественного мембранного окна). Численно соотношение ПОКА не определено (возможна более сложная зависимость), но представляется ОЧЕНЬ ВЕЛИКОЙ.

10. Оптимальный диаметр мембранного окна ~ 1,0 м  для экспериментальных устройств.

11. Перед входом в обод лазерный луч поляризуется. Поляризованный  луч ориентирован электрической составляющей осцилляций вдоль плоскости мембраны. Отклонения от точной ориентации – управляющий мембраной фактор. Здесь определяющая луч ориентация – то условие, характеризующее известные науке взаимодействия атомарно-квантового вида, которое давно принято и широко практикуется. 

12. Мотивация по γ- образному  сечению обода мембранного окна – необходимость получения как можно более тонкого (в плоскости мембраны) сечения циркулирующего (вдоль обода) излучения. Этим техническим решением минимизируется энергетика инициации крупномасштабной мембраны.

13.  Циркуляции  излучения в одной плоскости объясняет требование по высокой точности геометрии обода. В случае проявления неустойчивости крупномасштабной мембраны (тенденции к изгибу и свертыванию) придется увеличить  «толщину» лазерной циркуляции (в координатах нашего пространства) за счет увеличения сечения подаваемого лазерного излучения и выполаживания сходимости на «дне» γ- образного профиля. 

14. Дополнительная мотивация по выбору лазерного излучения в качестве инициирующего инструмента (агента) при генерации крупномасштабной мембраны (кроме требований по мощности) – необходимость когерентности излучения из соображений адресности сверхсветового перемещения в системе из пары мембранных окон (вход – выход порталов). В основе заложены установленные эффекты квантовой запутанности.

 15. В процессе создания и эксплуатации  мембранного окна представляются неизбежными мощные электростатические явления – вплоть до  проявления т.н. шаровых молний. Следует эмпирически  найти способы подавления или управления упомянутыми проявлениями.

    Таковы   конструктивные особенности и требования к главному элементу системы генерации крупномасштабной мембраны. Следом представляется разумным - оговорить эксперименты, подтверждающие работоспособность системы и наметить пути полезного ее применения.

     Экспериментальная установка должна состоять из вакуумной камеры,  пары мембранных окон, закрепленных на вертикальных осях внутри ее и разнесенных на несколько метров друг от друга (оси  располагаются ВНЕ обода – не входят внутрь его). Лазеры совместно с поляризаторами излучения жестко крепятся на ободе мембранного окна с внешней его стороны. Мембранные окна должны иметь возможность поворачиваться относительно друг друга на 180 градусов. Вне камеры  (против промежутка между мембранных окон и в прочих ключевых точках) должна размещаться контрольно-измерительная аппаратура (в том числе высокоскоростная теле-фото съемка) с целью максимальной фиксации всех параметров и результатов эксперимента. Снаружи камеры, на оси ее (условное соединение геометрических центов пары мембранных окон) должны размещаться  системы выстреливания короткопериодичным лазерным лучом и метания материальными телами (рельсотрон) - «пулями». С противоположной стороны камеры должны быть приемные (фиксирующие устройства) принимающие импульсное лазерное излучение или материальные тела для последующего изучения.

   Опыт будет считаться удавшимся, если время перемещения предмета или излучения  между мембранными окнами выпадет из суммы времени на преодоления всей камеры, и перемещение предметов между мембранными окнами не будет обнаружено «боковыми» (между мембран) средствами  наблюдения.

  Опыт будет считаться АБСОЛЮТНО УДАВШИМСЯ, если предмет, исчезнув в работающей на вход мембране одной камеры, мгновенно появится  из работающей на выход мембраны (квантово-синхронизированной с первой)  другой камеры,  находящейся в соседнем зале (соседнем городе, планете, на межзвездных расстояниях).

                                                  Заключение.

    Такова концепция сверхсветового интегрального перемещении в координатах нашей Вселенной. Здесь же предложены основные технические решения, направленные на решение данной задачи.

    За рамками настоящего изложения осталось много сопутствующих   вопросов и уточняющих деталей (параметрического, технологического и иного характера), которые будут установлены при ДЕТАЛЬНОЙ теоретической проработке и в ходе экспериментальных работ (эмпирически).

     Также за рамками изложенного осталась проблема ПИОНЕРНОГО переброса материальных тел в область пространства нашей Вселенной, где отсутствует работающая на выход мембрана (крайне необходимо ее решение в свете перспектив КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА в масштабе Галактики) Таковое решение уже имеется и его публикация предстоит. Так что – продолжение следует…

     Не рассмотрена и возможность не только пространственных, но и временнЫх перемещений – исходя из изложенной концепции. Об этом тоже есть, что сказать и будет, в свое время, сказано (столь же подробно и аргументировано). Не будут обойдены вниманием и все парадоксы с этим связанные. Продолжение тоже следует…

     В качестве «пометки на полях», нахожу возможным упомянуть, что в свете данной концепции совсем иначе смотрятся многочисленные феномены т.н. НЛО (углубляться в эту проблематику не вижу необходимости … здесь).

     В свете данной концепции  выглядит  вопиющим анахронизмом (если не применять более нелицеприятных определений) деятельность SETI – структуры, организующей попытки поймать сигналы инопланетных цивилизаций на основе банального электромагнитного излучения, в радиодиапазоне. Пожалуй, у бутылочной почты времен Робинзона Крузо, было больше практического смысла (для своего времени)…

     В финале заключения хочу заявить, что не беру на себя смелость безаппеляционно утверждать о  ГАРАНТИРОВАННОЙ безошибочности всех составляющих изложенной концепции. Утверждаю лишь, что она опирается на строжайшую внутреннюю логику,  покоится  на основе накопленных научных фактов, отвечает требованиям и принципам научной методологии и МОЖЕТ дать старт научным исследованиям и экспериментам - с самыми вдохновляющими перспективами для человеческой цивилизации.

    Подтверждающие результаты экспериментов,  кроме пользы для самой концепции, станут весомым и окончательным аргументом в пользу состоятельности постулатов НОТУ (НАЧАЛА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УНИВЕРСУМА). Собственно содержание настоящей статьи  - можно рассматривать как развитие НОТУ в направлении к ОТУ (ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УНИВЕРСУМА (физическая)), которую еще предстоит окончательно сформулировать совместными усилиями физиков и космологов, избегая псевдофилософских спекуляций и прочей, несовместимой с истинной наукой, эзотерики.

Академик Международной академии

авторов научных открытий

и изобретений (МААНОИ)                             Золотухин Владимир Антонович.

P.S. Настоящая статья, в целях фиксации персонального и национального авторского приоритета, направляется (единомоментно) в соответствующие профильные Государственные инстанции обычной (бумажной) почтой, с обращением адресатов на дату отправления.  К дате предполагаемого получения адресатами статьи приурочена ее публикация на персональном сайте автора (Золотухина Владимира Антоновича)

http://futurocosmos.uCoz.ru/

и на иных дружественных сайтах. В текст  статьи заложены специальные противоплагиатные «мины». Применены и прочие (весьма эффективные) противоплагиатные меры. Следом за размещением на сайтах, текст статьи рассылается электронной почтой в адреса научных журналов соответствующего профиля  и  в ряд  СМИ. Предусмотрены и другие PR – ходы.

Статья ранее (с 2015 г.) опубликована на ряде дружественных сайтах и в журнале "Инженер" (№7 за 2015 г) под заголовком "Преамбула".

     Для того, чтобы понять насколько интересны процессы, происходящие на Солнце, полезно взглянуть на графики изменения чисел Вольфа на всем интервале их относительно надежной фиксации, начиная с 1749 года.

     Число Вольфа $W$ вычисляется по формуле: $$W=k(n+10g).$$ Здесь $n$ - число наблюдаемых пятен на Солнце за выбранный интервал времени, $g$ - число групп пятен, а коэффицент $k$ необходим, чтобы согласовать наблюдения различными группами ученых, имеющих различные типы приборов, а раньше и остроту зрения. Такая формула сглаживает ошибки наблюдателей, которые возникают из-за того, что различные наблюдатели хорошо видят группы пятен, но не всегда хорошо могут разрешить отдельные пятна в группе.

     Сейчас есть более надежные способы фиксации активности Солнца, например, поток радиоизлучения от Солнца, который ведет себя очень похожим образом на поведение графика чисел Вольфа. Но основное достоинство ряда чисел Вольфа состоит в том, что он начинается с 1749 года, когда не было наблюдений за другими параметрами активности Солнца.  Иногда приводят данные о числах Вольфа, начиная с первых наблюдений Галилея в начале 17 века. Однако данные до 1749 года отрывочны и ненадежны. 

     На приведенном выше графике ежемесячных числе Вольфа красной вертикальной чертой приведен момент самой известной вспышки на Солнце в 1859 году (вспышка Каррингтона). Ниже приведен график ежемесячных чисел Вольфа с 1999 года по настоящее время.

Мы сейчас находимся в минимуме Солнечной активности. Поэтому исчезновение пятен не столь уж неожидаемое явление. Более "зловещим" выглядит то, что прошедший максимум солнечной активности находится на уровне значений, наблюдавшихся в конце XVIII века.

     Это так называемый минимум Дальтона. До 1749 года по отрывочным данным, по всей видимости, был более глубокий минимум Маундера, во время которого  наблюдалось существенное похолодание в Европе зимой и засухи летом. Похолодания были в минимум Дальтона.

     Возможно, мы приближаемся к новому минимуму солнечной активности, что приведет к похолоданию в течение ближайшего десятилетия. К сожалению механизм возникновения колебаний солнечной активности, главный период которых примерно 11 лет до сих пор не известен. Поэтому надежно утверждать, что будет в ближайшие годы достаточно трудно. Единственно, можно утверждать, что год-два солнечная активность начнет расти, но какого уровня она достигнет в максимуме примерно в 2023-2025 годах пока сказать трудно. 

     Глядя из "расчётной точки" (район  лицея 40 и УлГУ) плотная туча в это время оставалась на северо-западе (район Мостовой). Полярная видна уверенно. Слабый Иридиум стал заметен, наверное, почти за полминуты до вспышки и двигался, как показалось, очень медленно. Яркость в максимуме, возможно, была чуть ослаблена лёгкими перистыми облачками...
 

К сожалению, из-за сплошной облачности увидеть пролёты МКС 7-9 октября не удалось.

Добавлю, что хотя ряд книг несколько устарел со времен Советского Союза, тем не менее, есть книги, которые, не являсь учебниками, могут дать много полезной информации в интересной форме. К таким книгам, на мой взгляд, относится книга А.Томилин "Небо Земли", 1974 года издания.