1) Сколько энергии Вы в маховик закачаете, столько назад и получите. Надо больше энергии - вернете ровно столько же.

2) Нет. Не нужен. Но такой вопрос. Где космолет? Вы не слова не сказали. А жаль. Все про маховик. Но на чем лететь-то? Как я и ранее говорил супермаховики никаких результатов антигравитационных не дали. О чем речь? Или это космолет уже на чем-то другом?

3) Такой опять вопрос. Куда будет деваться "съеденная" энергия маховика? Кто её съест.

4) Подождите, Ваша единая теория мироздания должна... люфт у маховиков устранять? Опять причём тут такое громкое название и, собственно, космолет?

5) Что я упустил в супермаховике? Умоляю - покажите. Или люфт и есть признак антигравитации? Тогда как люфтовый маховик полетит? Я много чего "в глаза не видел", но это разве что-то отменяет. Если я не видел Вас, Вы так или иначе - есть.

Итак. 

1) Есть супермаховики.

-Они НЕ антигравитируют.

-Они легкие

-Они высокоэнергетичные

2) Супермаховики НЕ разрываются, как Вы говорили - "неизбежно". В ПРИНЦИПЕ эта проблема - РЕШЕНА. Есть технология, которая позволит сделать почти абсолютно любой маховик.

3) Что Вы предлагаете нового? Почему кто-то должен выбрать Ваш маховик (из золота(!)), а не супермаховик из карбона? Как это согласуется с реальностью (Н.В. Гулиа уже все сделал и все нужные опыты провел и увы, ничего не обнаружил из того что Вы говорили)? 

P.S. Дилетант Вы или нет - меня мало волнует. Это на Вашей, скажем так совести, раз Вы решили что-то предложить, то и отвечайте за это, а не закрывайтесь ширмой "я - дилетант". Когда Вы разрабатывали эту теорию как тогда Вы могли допустить дилетантский подход? А если это так, то это чисто ваша проблема. С чего Вы решили, что мне это интересно?

Где Вы увидели, что я превозношу Запад? Я полчаса назад написал, что он превращается в "жующих животных". Слушайте внимательнее - о чём говорит собеседник.

Я стараюсь объективно анализировать прошлое, не деформируя своё вИдение эмоциями. У меня тоже детство прошло в СССР и у меня - немало тёплых эмоциональных воспоминаний о тех временах. Однако, нужно различать внутреннее воспоминание о своих состояниях и объективное состояние общества того времени. Чтобы не повторять ошибок в будущем и чтобы строить лучшее Будущее. Ведь для нас Будущее важнее настоящего и прошлого. 

Уважаемая Надежда!

Я не знаю, что Вы понимаете под "дурняком", но одна из основ марксистского вИдения коммунистического будущего состояла в том, что это будет "скачок из царства необходимости в царство свободы" (Ф.Энгельс "Анти-Дюринг"). Когда "освобождённый труд", который, проистекая из способностей человека, будет вознаграждаться не по времени его работы, а по потребности. Предполагалось, что свободный труд - это творческий труд, это - ненормируемый труд, проистекающий из внутренней потребности человека. А когда человек творит, он находится как бы "в потоке", который работает в нём и днём и ночью (на уровне бессознательного). Поэтому, невозможно подсчитать время работы. Марксизм предполагал, что, как только производительные силы (с их главной характеристикой - производительностью), освобождённые от сковывающей их (как считалось) частнособственнической формы производственных отношений, разовьются настолько, что освободят человека (дадут ему внешнюю свободу) от необходимости зарабатывать на хлеб насущный - человек обратится к внутреннему творческому развитию.

Но вот это как раз и не подтверждается историческим опытом. Западные люди живут почти при коммунизме: и производительные силы сверхразвиты и производственные отношения - всё менее частнособственнические вследствие акционирования предприятий их работниками. Ведь Запад учёл идеи Маркса!. Собственно, Маркс и предполагал, что первая социалистическая революция случится в промышленно развитой Англии, но никак не в гораздо более отсталой России, да ещё и после войны, когда речь шла просто о выживании людей в условиях разрухи и голода, а никак не о построении коммунизма на основе сверхразвитых производительных сил. Отсюда - пародия на коммунизм в форме "военного коммунизма", крах которого привёл к повороту к НЭПу.

Так вот, на современном Западе почти коммунизм почти построен, а люди превращаются (в массе своей) не в творцов, а в "жующих животных".

Попытаюсь научно-философское представление об эффектах гравитации и антигравитации объяснить математически. 

Математическая база описания законов Ньютона о так называемого гравитационного взаимодействия в первом приближении применима и для "гравитации" ("антигравитации") посредством Силового Поля Вселенной (СПВ). Вед, изменение плотности потенциала СПВ с направления центра массы (ЦМ) объекта определяется величиной его массы. В формуле закона Всемирного "тяготения" F=GMm/R² коэффициент G ставит в соответствие взаимодействие масс в СПВ.

Величина самой же массы является производной от плотности потенциала СПВ. Поэтому для более точного математического описания соответствующих процессов понадобится применение высшей математики и трудов многих выдающихся математиков. Поэтому прошу ставить мне вопросы по научно-философскому представлению и обоснованию любых процессов взаимодействия форм и частей физической материи, а также всевозможных явлений во Вселенной.

Гравитационно-антигравитацйионные эффекты при ускерениях линейных, круговых и колебательных процессов масс математически в первом приближении описуемы формулой для Второго закона Ньютона F=ma. Но нужно учитывать, что при ускорении пропорционально ему осуществляется направленное изменение (уменьшение) величины массы вследствии своего направленного расширения, т. е. часть энергетического эквивалента массы переходит к СПВ, за счёт которого сама масса получает кинетическую энергию E=mv²/2 . Уменьшается энтропия системы "масса-СПВ" - хаос переходит в упорядоченность.

Предоставляю для ознокомления один из разделов II части Новой Теории (НТ) "Теирии Единого Поля" (ТЕП).

VII. Мир без тяготения.

Верен ли Первый закон Ньютона? Отражает ли он динамику процессов взаимодействия? Если нет, то почему?

Гласит он, что сила притяжения между массами (m₁, m₂) прямо пропорциональна произведению этих масс (m₁ * m₂) и обратно пропорциональна квадрату величины расстояния между ними – R².

Первый закон Ньютона признали законом Всемирного тяготения (ВТ). Закон, впоследствии который вел науку физику в заблуждение, а теории – в тупик.

Ньютон своей теорией Всемирного тяготения внес в физику «мистическое дальнодействие». (Лейбниц)

Научное положение в физике давно требовало опровержение «тяготения» с предложением нового механизма, который исходил бы из научно-философского представления процессов Мироздания Вселенной. Именно этим условиям и соответствует Новая Теория (НТ).

Напомню, что в основе НТ заложены два основных механизма Мироздания Вселенной.

1)    Основное свойство потенциала любой формы материи, выражаемое стремление к полному расширению в пустоте.

2)    Поэтому пространство Вселенной и является средой плотности расширения потенциалов, представляя собой Мировой Физический Вакуум (МФВ) Вселенной или Силовое Поле Вселенной (СПВ).

Представление существования пустоты – абсолютного вакуума приводит к логике отрицания существования чего-либо, в том числе, и самой пустоты. Даже представление существования локальной пустоты выражает «сверхплотность», которую обходят все формы взаимодействия.

Значит, каждая точка пространства так или иначе должна проявлять эквивалентные свойства всего остального пространства, а все пространство – свойства данной точки. Каждая точка Вселенной, будучи ее частью, выступает «узлом связи» для всей Вселенной. Физическое различие соответствующих точек и стало для нас «благословением» на существование и развитие и обязывает не к стремлению возвышения одних «точек» над другими «тяжестью» славы, а «тянуться» к познаниям истины, чтоб укрепить свою целостность вместе с Вселенной, расширяясь с ней.

Гармония процесса разумной жизни и заключается соответствием каждого момента жизни крепкому узлу, воплощая момент настоящего в непрерывное целое с прошлым и будущим, продлевая существование жизни в вечность. Именно мгновенностью в бесконечности и заложен принцип существования Вселенной в вечности. Но гармония такого принципа в развитии человеческой цивилизации нарушена. Недовольство преобладающего большинства настоящим и ходом его продвижения, несмотря на ускоренное развитие многих областей жизни к прогрессу, тому свидетельство. В философском представлении это может привести к гибели или к спасению.

Я, как автор, признавая в Новой Теории силу огромного толчка к познаниям истинных ценностей для гармонии в существовании не только с земной природой, но и со всей Вселенной, склонен видеть в ускорении не только спасение, но и торжество счастья и благополучия всего человечества в содружестве с цивилизациями планет «ближайших» звездных систем.

И меня радует тот факт, что представление о процессе ускорения и максимальной величины скорости из ограниченной области взаимодействия только между материальными объектами в пустоте – в вакууме, наконец, выйдет в просторы пространства МФВ. Самой сутью содержания рассматриваемой теории смело снято ограничение на максимальную скорость перемещения материальных объектов в пространстве МФВ как скорость света. В ХІ разделе «Теории Всего» дано опровержение гравитационному притяжению и представлению самого явления притяжения, как несуществующему процессу во взаимодействиях между любыми формами материи.

Исходя из основного свойства материи, как стремление к бесконечному расширению, которое ограничивается в виде ускоренного движения в зависимости от плотности потенциала среды и состояния собственного внутреннего потенциала.

Инерциальная сила, направленная против процесса ускорения, по классической теории считалась свойством массы, как ее меры инертности, а в рассматриваемой Новой Теории получает представление как сила возмущения со стороны потенциала МФВ пропорционально массе и ускорению. Величина массы, в свою очередь, зависит от плотности МФВ.

В законе Всемирного тяготения (ВТ) взаимодействие между объектами с массой покоя (м.п.) рассматривается как притяжение без учета МФВ – его «прижимания».

По закону ВТ следует, что F₁= -F₂ – притяжение; F₁’ и F₂’ – инертности масс m₁ и m₂.

                   F₁→      ← F₁^'                              F₂^'→      ← F₂ 

           П₁(10)→ m_{1= 4 →} П_отт.1   П₁'(8) → П_отт.2 ←m₂₌₅→ П₁^''(5)

              П₂^''(5)←      ←П₂^'(7,5)                                      ←П₂(10)                           

                            а₁→                                               ← а₂                          

                                                   Рисунок. 

                  Следовательно: m₁a₁ = m₂a₂ → m₁/m₂ = a₂/a₁ = 4/5 (1), a₁ = 5, a₂ = 4.

По рассматриваемой Новой Теории взаимодействие между массами – m₁ и m₂ осуществляется тремя механизмами:

- прижиманием масс m₁ и m₂ наружными потенциалами МФВ – П₁ и П₂, формируя F₁≡(П₁-П₂’),  F₂≡(П₂-П₁’);

- внутренними потенциалами взаимного отталкивания – П _отт.;

- потенциалами инерциального взаимодействия, как дополнительными возмущениями между потенциалами м.п. (m₁, m₂) и потенциаламиМФВ – П₁’ и П₂’, формирующими инерциальные силы: 

F₁’≡ (П₂’-П₂’’)-(П₁-П₁’) и F₂’≡ (П₁’- П₁’’) - (П₂ – П₂’)              (1)

Малыми силами отталкивания – П_отт.1 и П_отт.2 можно пренебрегать.

a₁=F₁/F₁’=(П₁-П₂’)/( (П₂’-П₂’’)-(П₁-П₁’))=2,5/(2,5-2,0)=5,0     (2)

a₂=F₂/F₂’=(П₂-П₁’)/( (П₁’-П₁’’)-(П₂-П₂’))=2,0/(3,0-2,5)=4,0     (3)

Масса – m₁ своим поглощением формирует затухание ΔП₁=П₁-П₁’, а масса m₂ – ΔП₂=П₂-П₂’, и представляются потенциалами расширения против инерциальными потенциалами: ΔП₁’=П₂’-П₂’’ и ΔП₂’=П₁’-П₁’’

Для выполнения (1) требуется условие П₁=П₂=const.

А в случае П₁≠П₂≠const, что наиболее характерно для пространства МФВ в различных направлениях, то соотношение (1) теряет силу.

Рассмотрим некоторые случаи.

1.      П₁=П₂’ при П₂>П₁’, то есть П₁-П₂’=0 → a₁=0 при a₂>0;

2.      П₂=П₁’ при П₁>П₂’ → П₂-П₁’=0 → a₂=0 при a₁>0;

3.      П₁=П₂ – возрастают. Потенциалы м.п., m₁ и m₂, уплотняются, то есть возрастают пропорционально П₁ и П₂. Следует, будто выражение (1) сохраняет свою силу. А по (2) и (3) при уплотнении потенциалов МФВ и масс, приводя к росту величин: (П₁-П₁’) и (П₂-П₂’), что равнозначно возрастанию величин: (П₁-П₂’) и (П₂-П₁’), следует, что a₁ и a₂ возрастают. Соответственно, (1) не выполняется.

4.      П₁=П₂ – уменьшаются. Соответственно, уменьшается плотность потенциалов м.п., что равнозначно пропорциональному уменьшению величин – m₁ и m₂, которые будто не нарушает результат по выражению (1).

По рассматриваемой Новой Теории следует, что уменьшение П₁ и П₂, провоцируя уменьшение m₁ и m₂, вызывает уменьшение (П₁-П₁’) и (П₂-П₂’), что равносильно уменьшению (П₁-П₂’) и (П₂-П₁’). А из (2) и (3) следует, что уменьшаются величины: a₁ и a₂.

Как видим, во всех случаях (1-4) выражение (1) не выполняется, значит, закон ВТ теряет свою силу. Происходит это, потому что величина массы покоя является производной от величины плотности потенциала МФВ, что потенциал м.п. не выражает свойство инертности, напротив, стремится к расширению (к движению – ускорению). Инерциальной силой при ускорениях м.п. представляется возмущение (уплотнение) потенциала МФВ на переднем фронте, которое направлено против ускорения.

Добрый день, Sol! 

Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).

Я с вами несогласна.  Марксизм не предполагал, что люди будут жить на дурняк.  Люди должны все работать на благо общества. ВСЕ!  Другой вопрос - сколько времени будет затрачиваться на эту работу - час в день, или день в месяц - но обязательно отработать. В свободное время человек будет саморазвиваться. Да, тогда и наука будет на более высоком уровне, и благосотояние ВСЕХ будет высоким.

Но для этого нужно ПОЛНОСТЬЮ изменить экономическую систему, что, кстати, пытались сделать в СССР.  За что его и разрушили.

Вы только представьте - образование, медицина безплатные - полбеды.  Но сокращение рабочей недели, понижение пенсионного возраста,(везде его повышали и повышают) поголовная, занятость людей, особенно молодежи, зарет на детский труд, и много еще чего.  Я помню, что в 80-х стоял вопрос именно о понижении пенсионного возраста для категорий сначала многодетных матерей.  Потом и дальше бы пошло. Гибкий график, продолжение программы сокращения рабочей недели, и так далее.

Так что то, что происходит на Западе - это результат, когда у одних миллиарды, им совершенно ненужные, у других - жрать нечего. Чтобы голодные собаки не разорвали сытых, им нужно бросить кость. причем, одноразово не получается - это приходится делать постоянно, и костей бросать все больше.

Таким образом увеличивается армия дармоедов и лентяев. А это - пороховая бочка, которая может в любой момент взорваться. И благодатная почва для всяких конфликтов

Статья, действительно, "задела за живое" и побудила высказаться - хоть и с некоторой задержкой.

Речь идёт о том, чтобы знания, полученные в процессе образования, могли быть использованы в бизнесе для его пользы. По-сути, это - сдвигание акцентов на конкретные знания, приближенные к конкретной реальности. Такому человеку не нужны общие теории, концепции, философия. Он должен "заткнуться и считать", комбинируя известные знания в новые калейдоскопические картинки, которые, будучи воплощены в материю, станут лучше продаваться (ну и, конечно, лучше удовлетворять какие-то конкретные потребности людей). Такие (конкретные) знания можно оценить в денежном эквиваленте, поскольку можно достаточно точно спрогнозировать - какую прибыль они смогут принести тому или иному бизнесу.

"Компете́нция (от лат. competere - соответствовать, подходить) - способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также в определенной широкой области".

Википедия.

Здесь я вижу прямую параллель с высказыванием, приведённым однажды уважаемым zhvictorm-ом для иллюстрации понятия мудрости: "умный человек - это тот, который может отличать добро и зло, а мудрый - это тот, который это знание может использовать в практической деятельности".

И там и там идёт речь об успешности в практическом использовании знания. Получается, что мудрость - это владение компетенциями?

Здесь опять я наблюдаю своеобразный пиетет перед государством, который, всё-таки, сидит в нас (русских). Почему мы считаем, что в государственной машине собрались самые лучшие, умнейшие, добрейшие, справедливейшие, мудрейшие? Я думаю, что это - атавизм родоплеменного строя, при котором племенами управляли действительно старейшие-мудрейшие. А сейчас - так ли это?

Да, мы наблюдаем сейчас понижение уровня образованности - не только в Америке, но и в России. Вопрос в том - насколько это искусственный, целенаправленный процесс? Можно ли искусственно и целенаправленно вызвать столь масштабное изменение состояния сознания? Хотел ли кто-то этого? Здесь я продолжаю дискуссию с уважаемым zhvictorm-ом по поводу естественности и искусственности различных социальных процессов, начатую в другой теме.

Под естественностью я понимаю соответствие внутренней природе, сущности (человека). Искусственное - это внешнее, целенаправленное, волевое воздействие на человека, которое может как соответствовать его природе, так и кардинально противоречить ей.

Я, всё-таки, предполагаю, что мировое понижение уровня образованности (а также - интеллектуальности), это - естественный процесс. Ну, не хотят большинство людей "грузить" себя научными и философскими проблемами... Оставьте вы их в покое (точнее - пусть они занимаются тем, что им доставляет радость и счастье), занимайтесь собственным развитием в сфере науки и философии (те, кто в этом внутренне мотивирован). И те, кто родственен с вами в этом стремлении - сами придут к вам и будут развиваться вместе с вами. Как писал Серафим Саровский, "спаситесь сами и тысячи спасутся вокруг вас". А загонять всех палкой в "светлое будущее" - это мы уже проходили в разных странах. Это - ни к чему хорошему не приводит. Уроки из Истории нужно извлекать...

Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).

Если он действительно счастлив в таком своём естественном состоянии, то стоит ли его делать несчастным, искусственно толкая в такое состояние, которое ему чуждо по природе?

Насколько я могу судить, побывав на многих инновационных форумах - как регионального, так и всероссийского и международного масштабов:

• во-первых, о дешевизне инновационного образования речь не идёт; это - не дешёвое образование, оно требует соответствующим образом подготовленных педагогов и дорогого оборудования;
• во-вторых, инновационная деятельность молодёжи действительно поощряется, но эта деятельность - преимущественно конкретного уровня, сильно "прижатого" к конкретной, наличной реальности; например - разработка инновационной сумочки для смартфона и т.п; кстати, некоторые мои ребята также самостоятельно (и критически) отмечают этот момент;
• в-третьих, инновационность - это, всё-же не самоцель, а средство для роста бизнеса и улучшения жизни людей.

Вот эти "чужие" - это и есть представители некого подмножества народа (нации) или "субнации", не составляющего в ней большинства.

Мыши решили повесить коту на шею колокольчик, чтобы разбегаться при его появлении. :)

Да как же это сделать?

Золотой маховик будет не на много легче композитного. Для справки, масса на единицу объёма золота, примерно такая же как и у вольфрама, от которого Вы выше отреклись. А супермаховики делают из сравнительно более лёгких металлов.

Ставить ограничения или опровергать их я не буду. Вам - виднее.

Речь о другом. Супермаховики есть. Они не разрываются, как Вы считаете. В другие галактики не летают. Гравитацию не отменяют. Работают УЖЕ не хуже золотого. Зачем нам новый? Что мешает супермаховику? Это все равно что сейчас начать есть руками, т.к. это ново, а ложки - стереотип, навязанный иллюминатами. Что интересно, Нурбей Владимирович, как будто предвидя нашу дискуссию, в своей статье в 2013-м году, в конце ее написал, что его супермаховики, "...поистине, должны цениться дороже золота!"

Далее. Вы говорите "быстрее", и "ЛЕГЧЕ". Такой вот парадокс. Маховик должен быть быстрее и тяжелее. Зачем нам лёгкий маховик? Сами подумайте, что кроме скорости важна и масса. Ведь иначе муха влетевшая в лобовое стекло, производила бы эффект столкновения с фурой.

Уважаемый Серафим! 

Во-первых, нет ничего безграничного. Во-вторых, предлагалось просто УВЕЛИЧИТЬ скорость маховика, причем вес его будет МЕНЬШЕ и намного.

транспортные средства, любые, имеют всегда ограничения.  Все имеет свои границы.  Их можно отодвинуть но полностью не убрать.

Дело в том, что на высоких скоростях не выдержит ни одно вещество своего состояния - скажем, твердого. Постепенно вещество станет текучим, газообразным и так далее.

А говорить о теории, не имея понятия, что это такое - мне кажется, самый ненаучный подход к делу.

Уважаемый Исрефил!

По-моему, Вы можете стать сотрудником для Надежды Андреевны Лещенко, которая тоже имеет свою оригинальную концепцию гравитации и полей.

Уважаемый Исрефил!

Можно ли перечисленные эффекты формализовать, т.е. описать на языке математики, формулами?

Добрый день!

Много есть версий по этой теме.  Недавно я прочитала и такую - в атмосферу Земли врезался метеорит, черкнул по касательной, от соприкосновения произошел взрыв. Часть метеорита, а возможно, и весь взорвался. Остатки ушли в космос.

Как ни странно, но версия вполне допустима - высота взрыва предполагается около 30 км. Это - расстояние  есть величина первой разрешенной орбиты на радиусе Земли.  Если метеорит шел на скорости равной первой космической или меньше - вполне возможен такой вариант.  По касательной к Земле, под определенным углом, и черкнувшись об орбитальную линию, уйдет в космос. При соприкосновении произойдет взрыв. Остатки, если они будут, могут только уйти в космос - их отбросит прочь от Земли