Потенциалом физической материи принято называть составляющую её основу, придающую ей соответствующие свойства формирования, существования и развития. Во Вселенной существует два вида потенциалов материи с разными зарядовыми механизмами (ЗМ), которые формируют все её формы. АИР.
Ну ладно, может быть через некоторое время я более внимательно прочитаю то, что Вы написали. Хотя бегло я этот материал просматривал и не нашёл ответы на свои вопросы и сомнения, поэтому и стал задавать Вам вопросы. Но Вы, я вижу, тоже не склонны к взаимопониманию и установлению диалога. Вопросы принимаете в штыки, расценивая их как агрессию. Ну что же, подождём, может быть и я лучше пойму Вас, а может быть, и Вы поймёте - чего же я, Серафим, Ingus и другие от Вас хотят?
Зря Вы считаете, что моя главная цель - загнать Вас в угол, оказаться правым и не принимать нового. Я в любых идеях ищу глубинные зёрна. Впрочем, каждый судит о намерениях другого по себе. Это так называемый психологический механизм проекции.
Я рада, что вы так подходите, но ничего вам не буду пояснять - вы не знаете самой теории. Что я могу сказать? Что для вас ключевые точки системы? Как вам рассказать, почему Солнце находится не в центре системы, а в фокусе, хотя на самом деле оно все-таки, в центре? Бесполезно.
Вы считаете, что загнали меня в угол - ну и ладно. Я не собираюсь вам ничего доказывать - повторяю уже не знаю сколько раз - здесь на сайте я не могу изложить теорию. А не будучи с ней ознакомленым достаточно внимательно, вы ничего не поймете.
Вам, как и мне, дан шанс. Как мы его используем - наше сугубо личное дело. Насчет золота - возможно, это будет другая пара твердый-мягкий материал. Это не главное! Главное, КАК применить на деле. Вы требуете от меня непонятно чего. И считаете, что вы правы - пусть будет так.
Ну надоело мне толковать вам о том, чего вы упорно не желаете принимать! НАДОЕЛО,
Я с вами соглашаюсь - да, я не понимаю ничего в этих вопросах. Закончим болтовню на этом.
Как я могу вам что-то обосновать, если вы считаете мою идею ненаучной, при этом сами ее не рассматривали толком - все хотите познакмиться , но никак не дойдете.
Не переворачивайте мою логику: Вы не потому не можете мне что-то объяснить, что я считаю Вашу теорию ненаучной, а наоборот - я сомневаюсь в её научности потому, что Вы не можете ничего объяснить (доказать, обосновать) научными методами. Вы постоянно делаете акцент на том, что уверены в своей правоте, но не можете её доказать. Я Вам писал, что мне интересны Ваши интуитивные находки, но Вы отвергаете свою интуитивность. Тем не менее, Ваши рассуждения пока больше интуитивны, чем научны. Это подходит для создания религиозной секты, когда последователи должны верить интуитивным озарениям руководителя (желательно, правда - подкреплённым чудесами). А в науке всё доказывается. Приведите доказательства - и дело в шляпе. Может быть, когда Вы начнёте что-либо доказывать, у всех тут проснётся интерес к Вашей теории.
Раз Вы вышли на научный сайт, Вы должны демонстрировать научный метод мышления. Если же Вы считаете себя "дилетантом и неучем" и, что самое главное, хотите таковым и дальше оставаться, идете на сайты дилетантов и неучей (благо, таких сейчас много). А "спорить с умными людьми" - это возможность развиваться, хотя это и некомфортно, могут "побить". Конечно "дешевле" отойти в сторону с гордым сознанием того, что "я права, а они ничего не понимают". Но это не продвинет Вас. Для Вас попадание на этот сайт - это шанс продвинуться в развитии. Пользуйтесь им!
Итак, жду Ваших доказательств того, что маховик будет антигравитировать, что нужно именно золото, а вольфрам не подойдёт. Также я Вам выше задал вопрос: "...где эти разрешённые орбиты в реальности (в опыте)? Почему-то у нас и спутники и планеты летают по самым разным орбитам, и с ними ничего странного не случается?" и ответа пока не получил.
Вес тела по существующей классической теории гравитации выражается как сила тяжести массы тела, действующая на опору или подвеску, находящиеся в состоянии покоя или прямолинейно-равномерного движения, т. е. в инерциальной системе отсчета.
Свободно движущее (падающее) к центру массы Земли (ЦМЗ) тело теряет вес и становится невесомым. Так ли это на самом деле? Так, если под опорой или подвеской понимаем только материальные объекты. Однако, по Новой Теории (НТ) о научно-философском представлении Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия всех форм и частей материи под опорой или подвеской может выступать и Силовое Поле Вселенной (СПВ).
Масса Земли, поглощением некоторой части потенциала СПВ, создает разность его потенциалов в окружающем пространстве вдоль своих радиусов, которая способствует ускоренному движению тел к ЦМЗ, как гласит НТ, – направленно-ограниченному расширению массы тела.
На переднем фронте ускоренно-движущей массы осуществляется уплотнение, а с тылового фронта – снижение плотности потенциала СПВ, что становится причиной ограничивающей ускорение (направленное расширение) массы. Спереди уплотнение СПВ выступает «опорой», ограничивающей расширение массы. На тыловом фронте, со стороны открытого пространства снижается превосходящая плотность потенциала СПВ, выступая в роли подвески, уменьшает прижимающее (толкающее) воздействие на расширяющую вперёд массу. Спереди возрастанием, а с тыла снижением плотности потенциала СПВ, что равносильно формированию как опоры, так и подвески процессами соответствующих изменений плотности СПВ. Таким образом, изначальная (максимальная) разность потенциалов СПВ к ЦМЗ вдоль массы состояния покоя в процессе её ускорения уменьшается в соответствии с величиной ускорения, т. е. при величине ускорения свободного падения (g) наполовину. Значит, масса с ускорением 2g в направлении ускорения вдоль себя создает разность потенциалов СПВ эквивалентную разности потенциалов «гравитации» Земли. Отсюда следует, что при свободном падении вес тела уменьшается наполовину.
По НТ опровергается существование во Вселенной явления притяжения во всех взаимодействиях между любыми формами и частями материи вообще.
И так, ускоренно-движущая масса на переднем фронте, расширяясь, пропорционально ускорению отдаёт свою внутреннюю энергию СПВ, а с тылового фронта, сжимаясь, её получает от СПВ. Разницей между отдаваемой и получаемой энергиями массы выражается её кинетическая энергия. Под внутренней энергией тела подразумевается и энергия эквивалента его массы покоя. Из этого следует, что тело, ускоренно-движущее в свободном пространстве вдоль направления разности потенциалов СПВ, теряет массу покоя пропорционально эквиваленту приобретаемой им кинетической энергии. В таком случае осуществляется процесс уменьшения энтропии тела.
По классической теории закона сохранении энергии выше описанный процесс представляется как переход потенциальной энергии тела в поле гравитации Земли в его кинетическую. Говоря о потенциальной энергии тела, нужно иметь в виду, что она выражается энергией процесса взаимодействия в системе Земля – СПВ – тело. А приобретенная телом кинетическая энергия становится сугубо его достоянием.
И Земля, в свою очередь, тоже приобретает кинетическую энергию, в связи с чем, её энтропия также уменьшается.
Таким образом, при свободном движении двух небесных тел друг к другу в пространстве Вселенной их энтропии уменьшаются.
Физический смысл понятия энтропии выражается как соотношение полной энергии тела к той части его энергии, которая в данной системе способна совершить механическую (полезную) работу.
Подведём итог сути содержания выше изложенного материала понятий веса и невесомости по Новой Теории.
1.Тело на подставке (опоре): максимально сжато снизу с градиентом распределения сжатости до соответствующей величины при разности потенциалов СПВ земной гравитации в верхней части. Это значит, в верхней части тела состояние массы определяется плотностью СПВ с направления открытого пространства (говоря иначе, в соответствии с разностью потенциалов СПВ земной гравитации). В нижней части тела масса прижата к опоре разностью потенциалов СПВ земной гравитации и давлением высоты столбика массы, выражающимся весом тела.
2. Тело на подвеске: максимально растянуто (расширено) сверху с градиентом распределения растяжения до величины, соответствующей разности потенциалов СПВ земной гравитации в нижней части тела. В верхней части тела масса растянута в соответствии сумме составляющих разности потенциалов СПВ земной гравитации и распределения веса на соответствующую площадь его верхней части.
3. Тело свободно падает к ЦМЗ: в нижней части тела масса сжата меньше относительно, чем в первом случае, а в верхней его части масса растянута меньше относительно, чем во втором случае. Масса тела в каждой точке растянута в соответствии с разностью потенциалов СПВ земной гравитации с учетом её уменьшения вследствие процесса ускорения, если не учитывать градиента затухания СПВ по высоте столбика массы тела. Из учёта последнего условия вытекает, что динамическая разность потенциалов СПВ земной гравитации в верхней части тела больше, чем динамическая разность потенциалов СПВ земной гравитации в нижней его части и выступает условием процесса ускорения.
Внутренняя энергия, передаваемая телом СПВ на переднем фронте расширением своей массы, превосходит по величине, чем энергия, получаемая им от СПВ с тылового фронта в процессе сжатия его массы на величину роста его кинетической энергии, значит, и скорости, чем и объясняется ограничение относительной скорости взаимного приближения материальных объектов во Вселенной. Следует, что ускорения приближения объектов в свободном пространстве зависит и от их относительной скорости приближения. Действительно, в соответствии с уменьшением внутренней энергии тела способность его массы к расширению, а значит и величина ускорения пропорционально ограничивается. Отсюда следует, что величина ускорения тела определяется как разностью потенциалов СПВ, так и величиной его внутренней энергии.
При ускорениях массы на её переднем и тыловом фронтах СПВ выступает как динамические опоры, силы реакции которых направлены в сторону центральной плоскости массы. Также следует, что при равномерном прямолинейном движении масса подвергается дополнительному сжатию СПВ с перпендикулярных направлений к вектору скорости, пропорциональна её величине. Квантовая теория струн и закон Бернулли с учётом материальной среды выражаются следствием данного процесса Вселенной взаимодействием движущей массы с СПВ.
Ι Ι. МАССА И ИНЕРТНОСТЬ
Инертность по существующей классической теории гравитации представляется, как свойство массы сохранять своё состояние покоя или прямолинейно-равномерного движения. Математически описывается Вторым законом Ньютона, который гласит, что ускорение тела (а) прямо пропорционально приложенной (ускоряемой) силе (F) и обратно пропорционально величине его массы (m): а = F/m. Исходя из Первого закона Ньютона такой силой может выступать так называемая сила гравитационного притяжения между массами, которая выражается формулой: F = GMm/R2, где G – гравитационная постоянная, равная силе «притяжения» между массами по 1кг при расстоянии между ними R = 1м.
Если объединить Первый и Второй законы Ньютона получается, что ускорение, сообщаемое телу со стороны другого тела, зависит только от массы второго тела и не зависит от величины собственной массы, т. е. величина ускорения тела не зависит от собственной массы. а ускоряемая сила пропорциональна самой массе ускоряющего тела, что выражает несоответствие формулировке Второго закона Ньютона.
Очевидно, что ускорение тела представляется результатом свойства массы самого тела, на что и указывает Новая Теория (НТ). Как указывалось в Ι части, каждый объект вокруг себя вследствие поглощения своей массой некоторой части потенциала СПВ создает разность его потенциалов, которая способствует ограниченно-направленному расширению других масс в направление к центру массы данного объекта и выступает причиной процесса ускорения.
И так, масса и инертность представляются результатами взаимодействия потенциалов массы и СПВ. Величины массы и инертности определяются величиной плотности потенциала СПВ, т. е. величина массы данного объекта пропорциональна плотности потенциала СПВ.
Ι Ι Ι. «ГРАВИТАЦИЯ» И «АНТИГРАВИТАЦИЯ».
В случае образовании локальной избыточной плотности потенциала СПВ, как и при случае явления «гравитации», возникает разность его потенциалов с обратным знаком, т. е. возникает условие, способствующее ограниченно-направленному расширению масс (ускорению тел) в направлении от центра локальной избыточной плотности потенциала СПВ и представляется явлением «антигравитации».
Следует понимать, что «гравитация» и «антигравитация» выступают понятиями процессов единой физической природы явления как разности потенциалов СПВ. Ускоренно движущая масса впереди себя вдоль направления ускорения пропорционально произведению своей массы на ускорение (mа) создает «антигравитационный» эффект, а с тыла – дополнительный (динамический) «гравитационный» эффект. А вращающая масса в двух направлениях вдоль оси вращения создает «антигравитационный» эффект, а снаружи к поверхности – дополнительный (динамический) «гравитационный» эффект. К гравитационному эффекту добавляется ещё эффект закона Бергулли, т. е. вместе со средой "боковое давление" перпендикулярно к вектору скорости оказывает и потенциал СПВ. Центробежная сила напоминает вес в сторону меньшей плотности СПВ, подобно к ЦМЗ.
В качестве примера рассмотрим процессы «гравитации» и «антигравитации» при ускорении свободного падения массы в пространстве разности потенциалов СПВ земной "гравитации".
В Ι части «ВЕС И НЕВЕСОМОСТЬ» указывалось, что свободно подающая масса уменьшает величину разности потенциалов СПВ земной гравитации вдоль себя наполовину. Это значит, что плотность потенциала СПВ на переднем фронте массы возрастает на четверть и выражается «антигравитационным» эффектом, а с тыла потенциал СПВ открытого пространства на четверть уменьшается и выражается «гравитационным» эффектом. На первый взгляд кажется, что условие разности потенциалов СПВ при свободном падении (ускорении) на переднем и тыловом фронтах изменилось. Но это не так потому, что относительное возрастание впереди и уменьшение с тыла потенциала СПВ в сумме компенсируются. Суммируются разности потенциалов СПВ с противоположными знаками. И разность потенциалов СПВ остается в соответствии с разностью его потенциалов от земной гравитации. Наглядность философского представления выражает следующий пример. От того, что человек стоящий на весах как бы ни держал груз – у ног или над головой, общий вес будет одинаковый.
И тем более, свободное движение в пространстве СПВ трёх небесных тел друг к другу вдоль одной прямой будет проявлять некоторое разнообразие вариантов в зависимости от их масс и расстояний между ними. 17, 24, 28. 01. 2014
Рассмотрим случай распределения изменения плотности СПВ вдоль прямой линии, проходящей через центры масс (ЦМ) трёх небесных тел, движущихся в пространстве СПВ. Для наглядности продолжим рассмотрение свободного падения, на этот раз, двух тел вдоль одной вертикали. Величиной ускорения самой Земли пренебрегаем.
Как выше указывалось, свободно падающее тело двигается к Земле с ускорением g. По Новой Теории (НТ) это означает, что разность потенциалов СПВ, образованная массой Земли, способствует ограниченному расширению массы тела. Величиной ограничения процесса расширения становится величина ускорения g и связанные с ним эффекты, каковыми являются следующие.
Между свободно падающим телом и Землёй происходит уплотнение (сжатие) СПВ, в первом приближении, на четверть (точное значение устанавливается экспериментально) первоначальной величины уменьшения в состоянии покоя, оставаясь по плотности на три четверти ниже, чем со стороны открытого пространства. А на тыловом фронте тела осуществляется уменьшение плотности (расширение) СПВ на четверть величины уменьшения потенциала со стороны массы Земли, которая в сумме с величиной плотности потенциала СПВ на переднем фронте компенсирована с учётом ускорения g – направленного расширения тела. Величина уменьшения плотности потенциала со стороны центра массы Земли (ЦМЗ) принята за |-1|.
Получили физико-математическое обоснование для двух тел. Требуется интерпретировать обоснование и для выше указанного случая – трёх тел.
Так как на переднем фронте первого тела плотность потенциала СПВ возрастает на четверть от всей величины снижения, а на тыловом фронте на такую же величину снижается, то в результате для второго тела складываются такие же условия, как и для первого, будто оно и не существует для второго тела.
Теперь возникает необходимость описать ситуацию для первого тела с учётом второго. На первый взгляд покажется, что для первого тела изменилось условие на тыловом фронте, где плотность потенциала СПВ восстановилась до величины открытого пространства. Было бы так, если на тыловом фронте второго тела вследствие его ускорения потенциал СПВ не уменьшалось. В результате условия для первого тела остаются идентичными, со стороны открытого пространства и в случае наличии второго тела, как и условия для второго тела со стороны массы Земли при наличии первого тела.
Рассмотрим распределение теплового баланса. По имеющим представлениям, температура СПВ на переднем фронте ускоренно движущей массы, как и его плотность должна локально возрастать относительно величины реликтовой температуры, а с тылового фронта должна наблюдаться её понижение. Но «теплопередача» в СПВ осуществляется почти мгновенно, как и изменение плотности его потенциала в виде продольной волны. Поэтому распределение температуры по градиенту не формируется.
Таким образом, благодаря научно-философскому подходу, удалось описать с соответствующими обоснованиями систему взаимодействия трёх небесных тел с точки зрения Новой Теории.
Для наглядного представления выше описанных механизмов взаимодействия масс в СПВ рассмотрим далее следующий, искусственно предполагаемый процесс.
Предполагаем, что два небесных тела с массами Земли свободно двигаются навстречу друг другу в пространстве СПВ. Соответственно ускорение каждого из них окажется равным g, т. е. суммарное ускорение взаимного приближения будет равно 2g. А теперь представим, что ускорение одного из тел в направлении к другому увеличиваем до 2g. В результате ускорение второго тела должно прекратится. А при дальнейшем увеличении ускорения первого тела выше 2g, например, на величину Δg ускорение второго тела будет направлено противоположно к первоначальному направлению с величиной Δg.
Таким образом, ускоренно движущая масса впереди себя создаёт антигравитационный эффект величины, пропорциональной величине своего ускорения. Антигравитационный эффект можно создавать и другими способами (средствами), например: вдоль оси вращения массы, при аннигиляции вещества с антивеществом, при распаде элементарных частиц, при расщеплениях тяжёлых и синтезе лёгких ядер и т.д.
Описание о получении и практическом использовании антигравитационного эффекта приведено в материалах статей и лекций «11. ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ. ПРИМЕНЕНИЕ ТОРСИОННОГО ПОЛЯ», «13. ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ НОВОЙ ТЕОРИИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ», «16. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ».
В статье «79. ЭНЕРГИЯ ТАИНСТВЕННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ», рассматривая случаи перемещения мелких предметов, отклонения рамок, линейных и круговых колебаний математического маятника, влияния на пламя свечи и на структурное состояние воды, сдвигания и поднимания тяжёлых грузов, уменьшения веса, удерживания на теле предметов в вертикальном положении воздействием энергетического излучения отдельных людей с особыми способностями и в особых состояниях, указывалось на природу соответствующего излучения. Излучение по имеющим представлениям выражается природой неизвестного характера. А представляется оно продольными колебаниями (ПрК) Силового Поля Вселенной (СПВ), иными словами, колебаниями «гравитационного» поля (КГП), сокращённо – гравитационными колебаниями (ГК).
ГК своими амплитудно-частотными характеристиками (АЧХ) должны способствовать условию резонансного воздействия на соответствующую молекулярно-кристаллическую структуру вещества, ориентируя её деятельность в строгой направленности. При этом возможны изменения магнитных, механических, оптических и «гравитационных» свойств вещества.
Известны случаи обнаружения диамагнитных материалов с ферримагнитными свойствами, «расплавления» материалов при обычных температурах, изменения их оптических свойств (прозрачности, цветового оттенка), а также изменения веса тел.
Как я могу вам что-то обосновать, если вы считаете мою идею ненаучной, при этом сами ее не рассматривали толком - все хотите познакмиться , но никак не дойдете.
Серафим вообще ничего о ней не знает - КАК можно рассказать человеку то, о чем он НИКОГДА не слышал, чего никогда не видел, и о чем никогда не читал?
Вы подходите научно - я с вами не спорю. Я же, повторяю, дилетатнт. А может, и просто неуч. С вашими доказательствами спорить не могу. И не собираюсь, кстати. Нет смысла.
Спорить с умным человеком - себя на кол сажать. Проще уступить - дешевле будет
...все маховики имеют люфт, биение, пульсацию. Ее причину вы не можете назвать, следовательно, устранить.
Люфт, биение, пульсация маховиков обусловлены их несимметричностью и погрешностями обработки. Если у Вас есть другое мнение на этот счёт - обоснуйте его.
Надежда Лещенко пишет:
Оставайтесь при своем. мнении.
Мнения в науке меняются под воздействием убедительных доказательств: экспериментальных, логических. А их пока нет...
Лично я считаю наиболее вероятной гипотезу №2 - о взаимодействии Земли со "свитой" кометы Галлея. На мой взгляд, она убедительнее других гипотез объясняет многие факты - в частности, не только сам Тунгусский феномен, но и необычные явления до и после него.
Разделение материи на отдельные частицы, на более мелькие - элементарные частицы, на физическое поле и на его разновидности является условностью, как и теории микро, макро миров. Я выдвигаю философское представление потенциалов физической материи в виде двух форм с разными зарядовыми механизмами (ЗМ), которые придают материи свойство к бесконечному расширению. Материю с расширенной формой потенциалов называем физическим полем, а с сжатой формой - массой. АИР.
Гравитационные и антигравитационные эффекты проявляются как результат взамодействия потенциалов масс и СПВ, которые сопровождаются локальными уплотнениями и разряжениями потенциала СПВ и стремлением потенциала массы к ограниченному расширению в направлении от локального "уплотнения" к локальному "разряжению" потенциала СПВ.
Масса (частица) вблизи к центру вращающего маховика бедет прижиматься к его оси вращения и "растягиваться" вдоль неё избыточной плотностью потенциала СПВ, которая является результатом суммирования его уплотнений массой, распологающейся вдоль радиусов маховика, вследствие своего центростремительного ускорения. Воэникает центробежная сила, которая вынуждает массу устремляться к удалению (ускоряться) от оси вращения. Тогда возникает закономерность вопроса, почему, мол, не распадает (не расширяется) масса? Центробежная сила и выступает результатом ограниченного расширения массы в сторону с более низкой плотностью потенциала СПВ. А не распадает (не получает дальнейшее расширение) масса потому, что кроме уплотнения потенциала существует ещё явлнение его "возмущения" как зарядовым механизмом (ЗМ), так и "инертностью".
"Возмущение" потенциала нейтральной массы ("инертное вомущение"), как и в случае "возмущения" ЗМ, способствует "возмущению" потенциала СПВ. Эти два вида - зарядовое и инертное "возмущения", благодаря тому, что преобладане степени "возмущения" потенциалов массы и СПВ могут чередоаться, являются необходимыми условиями формирования, существования и развития материи в виде материальных объектов с массой, в том числе, и живой формы материи - жизни. АИР.
Добрый день! Да, версий, конечно, очень много. Теория, представленная вами, тоже очень интересна и, кстати, вполне обоснованна, с учетом того, что обломком метеорита так и не было найдено на поверхности Земли.
1) Сколько энергии Вы в маховик закачаете, столько назад и получите. Надо больше энергии - вернете ровно столько же.
2) Нет. Не нужен. Но такой вопрос. Где космолет? Вы не слова не сказали. А жаль. Все про маховик. Но на чем лететь-то? Как я и ранее говорил супермаховики никаких результатов антигравитационных не дали. О чем речь? Или это космолет уже на чем-то другом?
3) Такой опять вопрос. Куда будет деваться "съеденная" энергия маховика? Кто её съест.
4) Подождите, Ваша единая теория мироздания должна... люфт у маховиков устранять? Опять причём тут такое громкое название и, собственно, космолет?
5) Что я упустил в супермаховике? Умоляю - покажите. Или люфт и есть признак антигравитации? Тогда как люфтовый маховик полетит? Я много чего "в глаза не видел", но это разве что-то отменяет. Если я не видел Вас, Вы так или иначе - есть.
Итак.
1) Есть супермаховики.
-Они НЕ антигравитируют.
-Они легкие
-Они высокоэнергетичные
2) Супермаховики НЕ разрываются, как Вы говорили - "неизбежно". В ПРИНЦИПЕ эта проблема - РЕШЕНА. Есть технология, которая позволит сделать почти абсолютно любой маховик.
3) Что Вы предлагаете нового? Почему кто-то должен выбрать Ваш маховик (из золота(!)), а не супермаховик из карбона? Как это согласуется с реальностью (Н.В. Гулиа уже все сделал и все нужные опыты провел и увы, ничего не обнаружил из того что Вы говорили)?
P.S. Дилетант Вы или нет - меня мало волнует. Это на Вашей, скажем так совести, раз Вы решили что-то предложить, то и отвечайте за это, а не закрывайтесь ширмой "я - дилетант". Когда Вы разрабатывали эту теорию как тогда Вы могли допустить дилетантский подход? А если это так, то это чисто ваша проблема. С чего Вы решили, что мне это интересно?
Где Вы увидели, что я превозношу Запад? Я полчаса назад написал, что он превращается в "жующих животных". Слушайте внимательнее - о чём говорит собеседник.
Я стараюсь объективно анализировать прошлое, не деформируя своё вИдение эмоциями. У меня тоже детство прошло в СССР и у меня - немало тёплых эмоциональных воспоминаний о тех временах. Однако, нужно различать внутреннее воспоминание о своих состояниях и объективное состояние общества того времени. Чтобы не повторять ошибок в будущем и чтобы строить лучшее Будущее. Ведь для нас Будущее важнее настоящего и прошлого.
Марксизм не предполагал, что люди будут жить на дурняк. Люди должны все работать на благо общества. ВСЕ! Другой вопрос - сколько времени будет затрачиваться на эту работу - час в день, или день в месяц - но обязательно отработать. В свободное время человек будет саморазвиваться.
Я не знаю, что Вы понимаете под "дурняком", но одна из основ марксистского вИдения коммунистического будущего состояла в том, что это будет "скачок из царства необходимости в царство свободы" (Ф.Энгельс "Анти-Дюринг"). Когда "освобождённый труд", который, проистекая из способностей человека, будет вознаграждаться не по времени его работы, а по потребности. Предполагалось, что свободный труд - это творческий труд, это - ненормируемый труд, проистекающий из внутренней потребности человека. А когда человек творит, он находится как бы "в потоке", который работает в нём и днём и ночью (на уровне бессознательного). Поэтому, невозможно подсчитать время работы. Марксизм предполагал, что, как только производительные силы (с их главной характеристикой - производительностью), освобождённые от сковывающей их (как считалось) частнособственнической формы производственных отношений, разовьются настолько, что освободят человека (дадут ему внешнюю свободу) от необходимости зарабатывать на хлеб насущный - человек обратится к внутреннему творческому развитию.
Но вот это как раз и не подтверждается историческим опытом. Западные люди живут почти при коммунизме: и производительные силы сверхразвиты и производственные отношения - всё менее частнособственнические вследствие акционирования предприятий их работниками. Ведь Запад учёл идеи Маркса!. Собственно, Маркс и предполагал, что первая социалистическая революция случится в промышленно развитой Англии, но никак не в гораздо более отсталой России, да ещё и после войны, когда речь шла просто о выживании людей в условиях разрухи и голода, а никак не о построении коммунизма на основе сверхразвитых производительных сил. Отсюда - пародия на коммунизм в форме "военного коммунизма", крах которого привёл к повороту к НЭПу.
Так вот, на современном Западе почти коммунизм почти построен, а люди превращаются (в массе своей) не в творцов, а в "жующих животных".
Попытаюсь научно-философское представление об эффектах гравитации и антигравитации объяснить математически.
Математическая база описания законов Ньютона о так называемого гравитационного взаимодействия в первом приближении применима и для "гравитации" ("антигравитации") посредством Силового Поля Вселенной (СПВ). Вед, изменение плотности потенциала СПВ с направления центра массы (ЦМ) объекта определяется величиной его массы. В формуле закона Всемирного "тяготения" F=GMm/R2 коэффициент G ставит в соответствие взаимодействие масс в СПВ.
Величина самой же массы является производной от плотности потенциала СПВ. Поэтому для более точного математического описания соответствующих процессов понадобится применение высшей математики и трудов многих выдающихся математиков. Поэтому прошу ставить мне вопросы по научно-философскому представлению и обоснованию любых процессов взаимодействия форм и частей физической материи, а также всевозможных явлений во Вселенной.
Гравитационно-антигравитацйионные эффекты при ускерениях линейных, круговых и колебательных процессов масс математически в первом приближении описуемы формулой для Второго закона Ньютона F=ma. Но нужно учитывать, что при ускорении пропорционально ему осуществляется направленное изменение (уменьшение) величины массы вследствии своего направленного расширения, т. е. часть энергетического эквивалента массы переходит к СПВ, за счёт которого сама масса получает кинетическую энергию E=mv2/2 . Уменьшается энтропия системы "масса-СПВ" - хаос переходит в упорядоченность.
Предоставляю для ознокомления один из разделов II части Новой Теории (НТ) "Теирии Единого Поля" (ТЕП).
VII. Мир без тяготения.
Верен ли Первый закон Ньютона? Отражает ли он динамику процессов взаимодействия? Если нет, то почему?
Гласит он, что сила притяжения между массами (m1, m2) прямо пропорциональна произведению этих масс (m1 * m2) и обратно пропорциональна квадрату величины расстояния между ними – R2.
Первый закон Ньютона признали законом Всемирного тяготения (ВТ). Закон, впоследствии который вел науку физику в заблуждение, а теории – в тупик.
Ньютон своей теорией Всемирного тяготения внес в физику «мистическое дальнодействие». (Лейбниц)
Научное положение в физике давно требовало опровержение «тяготения» с предложением нового механизма, который исходил бы из научно-философского представления процессов Мироздания Вселенной. Именно этим условиям и соответствует Новая Теория (НТ).
Напомню, что в основе НТ заложены два основных механизма Мироздания Вселенной.
1) Основное свойство потенциала любой формы материи, выражаемое стремление к полному расширению в пустоте.
2) Поэтому пространство Вселенной и является средой плотности расширения потенциалов, представляя собой Мировой Физический Вакуум (МФВ) Вселенной или Силовое Поле Вселенной (СПВ).
Представление существования пустоты – абсолютного вакуума приводит к логике отрицания существования чего-либо, в том числе, и самой пустоты. Даже представление существования локальной пустоты выражает «сверхплотность», которую обходят все формы взаимодействия.
Значит, каждая точка пространства так или иначе должна проявлять эквивалентные свойства всего остального пространства, а все пространство – свойства данной точки. Каждая точка Вселенной, будучи ее частью, выступает «узлом связи» для всей Вселенной. Физическое различие соответствующих точек и стало для нас «благословением» на существование и развитие и обязывает не к стремлению возвышения одних «точек» над другими «тяжестью» славы, а «тянуться» к познаниям истины, чтоб укрепить свою целостность вместе с Вселенной, расширяясь с ней.
Гармония процесса разумной жизни и заключается соответствием каждого момента жизни крепкому узлу, воплощая момент настоящего в непрерывное целое с прошлым и будущим, продлевая существование жизни в вечность. Именно мгновенностью в бесконечности и заложен принцип существования Вселенной в вечности. Но гармония такого принципа в развитии человеческой цивилизации нарушена. Недовольство преобладающего большинства настоящим и ходом его продвижения, несмотря на ускоренное развитие многих областей жизни к прогрессу, тому свидетельство. В философском представлении это может привести к гибели или к спасению.
Я, как автор, признавая в Новой Теории силу огромного толчка к познаниям истинных ценностей для гармонии в существовании не только с земной природой, но и со всей Вселенной, склонен видеть в ускорении не только спасение, но и торжество счастья и благополучия всего человечества в содружестве с цивилизациями планет «ближайших» звездных систем.
И меня радует тот факт, что представление о процессе ускорения и максимальной величины скорости из ограниченной области взаимодействия только между материальными объектами в пустоте – в вакууме, наконец, выйдет в просторы пространства МФВ. Самой сутью содержания рассматриваемой теории смело снято ограничение на максимальную скорость перемещения материальных объектов в пространстве МФВ как скорость света. В ХІ разделе «Теории Всего» дано опровержение гравитационному притяжению и представлению самого явления притяжения, как несуществующему процессу во взаимодействиях между любыми формами материи.
Исходя из основного свойства материи, как стремление к бесконечному расширению, которое ограничивается в виде ускоренного движения в зависимости от плотности потенциала среды и состояния собственного внутреннего потенциала.
Инерциальная сила, направленная против процесса ускорения, по классической теории считалась свойством массы, как ее меры инертности, а в рассматриваемой Новой Теории получает представление как сила возмущения со стороны потенциала МФВ пропорционально массе и ускорению. Величина массы, в свою очередь, зависит от плотности МФВ.
В законе Всемирного тяготения (ВТ) взаимодействие между объектами с массой покоя (м.п.) рассматривается как притяжение без учета МФВ – его «прижимания».
По закону ВТ следует, что F1= -F2 – притяжение; F1’ и F2’ – инертности масс m1 и m2.
Масса – m1 своим поглощением формирует затухание ΔП1=П1-П1’, а масса m2 – ΔП2=П2-П2’, и представляются потенциалами расширения против инерциальными потенциалами: ΔП1’=П2’-П2’’ и ΔП2’=П1’-П1’’
Для выполнения (1) требуется условие П1=П2=const.
А в случае П1≠П2≠const, что наиболее характерно для пространства МФВ в различных направлениях, то соотношение (1) теряет силу.
Рассмотрим некоторые случаи.
1. П1=П2’ при П2>П1’, то есть П1-П2’=0 → a1=0 при a2>0;
2. П2=П1’ при П1>П2’ → П2-П1’=0 → a2=0 при a1>0;
3. П1=П2 – возрастают. Потенциалы м.п., m1 и m2, уплотняются, то есть возрастают пропорционально П1 и П2. Следует, будто выражение (1) сохраняет свою силу. А по (2) и (3) при уплотнении потенциалов МФВ и масс, приводя к росту величин: (П1-П1’) и (П2-П2’), что равнозначно возрастанию величин: (П1-П2’) и (П2-П1’), следует, что a1 и a2 возрастают. Соответственно, (1) не выполняется.
4. П1=П2 – уменьшаются. Соответственно, уменьшается плотность потенциалов м.п., что равнозначно пропорциональному уменьшению величин – m1 и m2, которые будто не нарушает результат по выражению (1).
По рассматриваемой Новой Теории следует, что уменьшение П1 и П2, провоцируя уменьшение m1 и m2, вызывает уменьшение (П1-П1’) и (П2-П2’), что равносильно уменьшению (П1-П2’) и (П2-П1’). А из (2) и (3) следует, что уменьшаются величины: a1 и a2.
Как видим, во всех случаях (1-4) выражение (1) не выполняется, значит, закон ВТ теряет свою силу. Происходит это, потому что величина массы покоя является производной от величины плотности потенциала МФВ, что потенциал м.п. не выражает свойство инертности, напротив, стремится к расширению (к движению – ускорению). Инерциальной силой при ускорениях м.п. представляется возмущение (уплотнение) потенциала МФВ на переднем фронте, которое направлено против ускорения.
Маховик тяжелый требует большей энергии для раскрутки. Если это не научно - спорить не буду.
Лишний вес для космолета - тоже не нужнен. И это тоже ненаучно.
Далее - Вы во всем правы. Даже в том, что гравитационного двигателя нет и не скоро он будет.
Вы подходите научно, а я - дилетатн. Не спорю.
Маховики выполняют различную работу. Для определенных целей нужны тяжелые, массивные и ... тихоходные маховики. Для других - нужны легкие, быстроходные, съедающие мало энаргии для разгона - это по вашему, ненвучно.
Далее - все маховики имеют люфт, биение, пульсацию. Ее причину вы не можете назвать, следовательно, устранить. Но дело все в том, что устранить пульсацию невозможно ее можно уменьшить, и довольно заметно. Однако это - уже моя ненаучная теория.
Оставайтесь при своем. мнении. Но только скажите - научно ли обсужддать то, чего даже не видел в глаза? Или бегло просмотрел, выхватил то, что подходит, остальное - побоку?
Да, у меня ненаучный подход. К сожалению, у нас разное понятие научного подхода. И достаточно на эту тему.
Я ваш совет, Sol, выполняю. Я дилетант, и буду развиваться. Благодарю
Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).
Я с вами несогласна. Марксизм не предполагал, что люди будут жить на дурняк. Люди должны все работать на благо общества. ВСЕ! Другой вопрос - сколько времени будет затрачиваться на эту работу - час в день, или день в месяц - но обязательно отработать. В свободное время человек будет саморазвиваться. Да, тогда и наука будет на более высоком уровне, и благосотояние ВСЕХ будет высоким.
Но для этого нужно ПОЛНОСТЬЮ изменить экономическую систему, что, кстати, пытались сделать в СССР. За что его и разрушили.
Вы только представьте - образование, медицина безплатные - полбеды. Но сокращение рабочей недели, понижение пенсионного возраста,(везде его повышали и повышают) поголовная, занятость людей, особенно молодежи, зарет на детский труд, и много еще чего. Я помню, что в 80-х стоял вопрос именно о понижении пенсионного возраста для категорий сначала многодетных матерей. Потом и дальше бы пошло. Гибкий график, продолжение программы сокращения рабочей недели, и так далее.
Так что то, что происходит на Западе - это результат, когда у одних миллиарды, им совершенно ненужные, у других - жрать нечего. Чтобы голодные собаки не разорвали сытых, им нужно бросить кость. причем, одноразово не получается - это приходится делать постоянно, и костей бросать все больше.
Таким образом увеличивается армия дармоедов и лентяев. А это - пороховая бочка, которая может в любой момент взорваться. И благодатная почва для всяких конфликтов
Потенциалы любой формы материи стремятся к бесконечному расширению, результатом чего и является пространство Силового Поля Вселенной (СПВ).
Какова физическая природа "потенциалов материи"? Это - потоки мелких частиц ("эфира") или что-то другое?
Исрефил пишет:
Ускоренно движущая масса на своём переднем фронте создаёт уплотнение потенциала СПВ (антигравитационный эффект), а на тыловом фронте – разряжение (гравитационный эффект). Соответственно, вращающая масса вдоль оси своего вращения формирует антигравитационный эффект ("торсионное поле"), а с экваториальных направлений – гравитационный эффект.
Непонятно - почему так происходит в Вашей теоретической модели? Ведь, если рассматривать точку вблизи вращающегося маховика в плоскости его вращения, то часть масс будет приближаться к этой точке, а часть - удаляться. Ситуация будет симметричная и эффекты гравитации и антигравитации скомпенсируют друг друга, так что мы ничего не заметим. В лучшем случае мы заметим потоки "потенциалов материи", увлекающиеся маховиком. Правда, здесь многое зависит от ответа на мой первый вопрос.
Аналогично - если мы будем находиться на оси вращения маховика.
Исрефил пишет:
Опишу устройство для получения антигравитационного эффекта в виде системы с вращающими магнитами. ...
Можно, для лучшего понимания, проиллюстрировать устройство картинкой?
Статья, действительно, "задела за живое" и побудила высказаться - хоть и с некоторой задержкой.
Греф Г.О. пишет:
...старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний". Мол, нужно поменять всю цепочку «наука-образование-бизнес», чтобы встроиться в глобальную экономику.
Четверикова О.Н. пишет:
...образование превращается в высокорентабельную сферу бизнеса, а вместо знаний утверждаются компетенции и навыки - товар, который в данный момент нужен бизнесу.
...
по закону №210-ФЗ образование и здравоохранение из государственной обязанности стали сферой услуг. А если это услуга, то её можно передать частному бизнесу.
Речь идёт о том, чтобы знания, полученные в процессе образования, могли быть использованы в бизнесе для его пользы. По-сути, это - сдвигание акцентов на конкретные знания, приближенные к конкретной реальности. Такому человеку не нужны общие теории, концепции, философия. Он должен "заткнуться и считать", комбинируя известные знания в новые калейдоскопические картинки, которые, будучи воплощены в материю, станут лучше продаваться (ну и, конечно, лучше удовлетворять какие-то конкретные потребности людей). Такие (конкретные) знания можно оценить в денежном эквиваленте, поскольку можно достаточно точно спрогнозировать - какую прибыль они смогут принести тому или иному бизнесу.
Четверикова О.Н. пишет:
...в критикуемых советских школах и институтах человека учили как Личность. Нам давали не «компетенции», а знания. Нас учили думать, мыслить логически, проводить исследования.
...заменили понятия «образование» и «воспитание» понятием «компетенция».
"Компете́нция (от лат. competere - соответствовать, подходить) - способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также в определенной широкой области".
Здесь я вижу прямую параллель с высказыванием, приведённым однажды уважаемым zhvictorm-ом для иллюстрации понятия мудрости: "умный человек - это тот, который может отличать добро и зло, а мудрый - это тот, который это знание может использовать в практической деятельности".
И там и там идёт речь об успешности в практическом использовании знания. Получается, что мудрость - это владение компетенциями?
Четверикова О.Н. пишет:
...уход государства из сферы образования, за исключением административных функций, и приход в него «инновационного бизнеса», который вместо госзадания будет готовить кадры по своим программам и своему усмотрению.
...Раньше у нас государство — как основной заказчик — определяло цели и развитие образования. Причём цели были, например, формирование образованной развитой личности и хороших специалистов. Сегодня бизнесу нужен тот, кто обладает только определёнными компетенциями или навыками, которые нужны работодателю. Всё. Ни о каком моральном, патриотическом, разностороннем развитии речи не идёт. Бизнес не будет за это платить.
Здесь опять я наблюдаю своеобразный пиетет перед государством, который, всё-таки, сидит в нас (русских). Почему мы считаем, что в государственной машине собрались самые лучшие, умнейшие, добрейшие, справедливейшие, мудрейшие? Я думаю, что это - атавизм родоплеменного строя, при котором племенами управляли действительно старейшие-мудрейшие. А сейчас - так ли это?
Четверикова О.Н. пишет:
...Личность может думать, рассуждать, принимать самостоятельные решения. А это уже опасно для системы.
...начались закат и дебилизация американского образования для основной массы населения. Чуть позже такие тенденции пришли в Европу, а затем и в нашу страну.
Да, мы наблюдаем сейчас понижение уровня образованности - не только в Америке, но и в России. Вопрос в том - насколько это искусственный, целенаправленный процесс? Можно ли искусственно и целенаправленно вызвать столь масштабное изменение состояния сознания? Хотел ли кто-то этого? Здесь я продолжаю дискуссию с уважаемым zhvictorm-ом по поводу естественности и искусственности различных социальных процессов, начатую в другой теме.
Под естественностью я понимаю соответствие внутренней природе, сущности (человека). Искусственное - это внешнее, целенаправленное, волевое воздействие на человека, которое может как соответствовать его природе, так и кардинально противоречить ей.
Я, всё-таки, предполагаю, что мировое понижение уровня образованности (а также - интеллектуальности), это - естественный процесс. Ну, не хотят большинство людей "грузить" себя научными и философскими проблемами... Оставьте вы их в покое (точнее - пусть они занимаются тем, что им доставляет радость и счастье), занимайтесь собственным развитием в сфере науки и философии (те, кто в этом внутренне мотивирован). И те, кто родственен с вами в этом стремлении - сами придут к вам и будут развиваться вместе с вами. Как писал Серафим Саровский, "спаситесь сами и тысячи спасутся вокруг вас". А загонять всех палкой в "светлое будущее" - это мы уже проходили в разных странах. Это - ни к чему хорошему не приводит. Уроки из Истории нужно извлекать...
Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).
Четверикова О.Н. пишет:
...Мир переходит к шестому технологическому укладу. Его отличие от предыдущих — он меняет не столько мир вокруг человека, сколько самого человека. Его сознание, восприятие, развитие. Все нано-, био-, инфо-, когно-, социогуманитарные технологии будут направлены именно на изменение самого человека как личности, как творца, созданного по образу и подобию Божьему.
Да, наступивший век будет веком расцвета биологических и гуманитарных наук. И соответствующих технологий, которые, конечно, могут содержать в себе опасности.
Четверикова О.Н. пишет:
...Человечество будет разделено на тех, кто контролирует, и тех, кого контролируют. Первые — узкая прослойка. Вторая — основная масса населения земли.
...Есть только биологические объекты и пастухи этого стада.
...создаётся двухуровневая система. Остаётся так называемое человеческое — традиционное классическое образование для детей «элиты», безумно дорогое. И остальное — дешёвое — для всех остальных.
Закономерная постановка вопроса. Если люди всё более "отупляются" в массовом масштабе, то как же (кем же?) они будут управляться? Поэтому, неизбежно встаёт вопрос об управляющей элите. О подлинной элите - умнейшей, добрейшей, справедливейшей, мудрейшей и т.п. И как с этим будет согласовываться мажоритарная демократия со всеобщим избирательным правом? Ведь, если она будет действовать, то о подлинной элите у кормила общества говорить не придётся. "Слепые вожди слепых - не упадут ли они все в яму?" (из Евангелия)
Четверикова О.Н. пишет:
...современный раб счастлив в своём рабстве.
Если он действительно счастлив в таком своём естественном состоянии, то стоит ли его делать несчастным, искусственно толкая в такое состояние, которое ему чуждо по природе?
Четверикова О.Н. пишет:
Параллельно идёт подмена понятий. Например, дешёвое образование или общество называют «инновационным». А что такое инновация? Это всего лишь обновление. Не цель, а инструмент, механизм для достижения цели. Сама же цель не прописана, прописан только инструментарий. Обновление становится целью, а не средством.
Насколько я могу судить, побывав на многих инновационных форумах - как регионального, так и всероссийского и международного масштабов:
во-первых, о дешевизне инновационного образования речь не идёт; это - не дешёвое образование, оно требует соответствующим образом подготовленных педагогов и дорогого оборудования;
во-вторых, инновационная деятельность молодёжи действительно поощряется, но эта деятельность - преимущественно конкретного уровня, сильно "прижатого" к конкретной, наличной реальности; например - разработка инновационной сумочки для смартфона и т.п; кстати, некоторые мои ребята также самостоятельно (и критически) отмечают этот момент;
в-третьих, инновационность - это, всё-же не самоцель, а средство для роста бизнеса и улучшения жизни людей.
Цитата:
Вопрос: - Люди, которые навязывают этот ужас не только высшему руководству страны, но и нашим детям, - это враги, агенты влияния?
Четверикова О.Н.: - Это «чужие». Они себя считают частью западного мира, его системы ценностей, его «элиты». Всё советское, российское, вся российская культура - им глубоко чужды, поэтому они с радостью ломают всё, до чего дотягиваются их руки.
Вот эти "чужие" - это и есть представители некого подмножества народа (нации) или "субнации", не составляющего в ней большинства.
Четверикова О.Н. пишет:
...Вся нынешняя социальная политика определяется теми, кто владеет нашей собственностью, то есть крупным международным олигархатом и его российскими ставленниками. Необходимо не на словах, а в реальности отодвигать их от принятия стратегических решений в вещах, которыми должно управлять суверенное государство в своих интересах.
Мыши решили повесить коту на шею колокольчик, чтобы разбегаться при его появлении. :)
Тема закрыта.
Потенциалом физической материи принято называть составляющую её основу, придающую ей соответствующие свойства формирования, существования и развития. Во Вселенной существует два вида потенциалов материи с разными зарядовыми механизмами (ЗМ), которые формируют все её формы. АИР.
Ну ладно, может быть через некоторое время я более внимательно прочитаю то, что Вы написали. Хотя бегло я этот материал просматривал и не нашёл ответы на свои вопросы и сомнения, поэтому и стал задавать Вам вопросы. Но Вы, я вижу, тоже не склонны к взаимопониманию и установлению диалога. Вопросы принимаете в штыки, расценивая их как агрессию. Ну что же, подождём, может быть и я лучше пойму Вас, а может быть, и Вы поймёте - чего же я, Серафим, Ingus и другие от Вас хотят?
Зря Вы считаете, что моя главная цель - загнать Вас в угол, оказаться правым и не принимать нового. Я в любых идеях ищу глубинные зёрна. Впрочем, каждый судит о намерениях другого по себе. Это так называемый психологический механизм проекции.
Я рада, что вы так подходите, но ничего вам не буду пояснять - вы не знаете самой теории. Что я могу сказать? Что для вас ключевые точки системы? Как вам рассказать, почему Солнце находится не в центре системы, а в фокусе, хотя на самом деле оно все-таки, в центре? Бесполезно.
Вы считаете, что загнали меня в угол - ну и ладно. Я не собираюсь вам ничего доказывать - повторяю уже не знаю сколько раз - здесь на сайте я не могу изложить теорию. А не будучи с ней ознакомленым достаточно внимательно, вы ничего не поймете.
Вам, как и мне, дан шанс. Как мы его используем - наше сугубо личное дело. Насчет золота - возможно, это будет другая пара твердый-мягкий материал. Это не главное! Главное, КАК применить на деле. Вы требуете от меня непонятно чего. И считаете, что вы правы - пусть будет так.
Ну надоело мне толковать вам о том, чего вы упорно не желаете принимать! НАДОЕЛО,
Я с вами соглашаюсь - да, я не понимаю ничего в этих вопросах. Закончим болтовню на этом.
Понятно. Но Вы, всё-таки, не ответили на вопрос: что такое потенциал, по-Вашему? Дайте его определение.
Уважаемая Надежда!
Рад, что я Вас постоянно удивляю :)
Не переворачивайте мою логику: Вы не потому не можете мне что-то объяснить, что я считаю Вашу теорию ненаучной, а наоборот - я сомневаюсь в её научности потому, что Вы не можете ничего объяснить (доказать, обосновать) научными методами. Вы постоянно делаете акцент на том, что уверены в своей правоте, но не можете её доказать. Я Вам писал, что мне интересны Ваши интуитивные находки, но Вы отвергаете свою интуитивность. Тем не менее, Ваши рассуждения пока больше интуитивны, чем научны. Это подходит для создания религиозной секты, когда последователи должны верить интуитивным озарениям руководителя (желательно, правда - подкреплённым чудесами). А в науке всё доказывается. Приведите доказательства - и дело в шляпе. Может быть, когда Вы начнёте что-либо доказывать, у всех тут проснётся интерес к Вашей теории.
Раз Вы вышли на научный сайт, Вы должны демонстрировать научный метод мышления. Если же Вы считаете себя "дилетантом и неучем" и, что самое главное, хотите таковым и дальше оставаться, идете на сайты дилетантов и неучей (благо, таких сейчас много). А "спорить с умными людьми" - это возможность развиваться, хотя это и некомфортно, могут "побить". Конечно "дешевле" отойти в сторону с гордым сознанием того, что "я права, а они ничего не понимают". Но это не продвинет Вас. Для Вас попадание на этот сайт - это шанс продвинуться в развитии. Пользуйтесь им!
Итак, жду Ваших доказательств того, что маховик будет антигравитировать, что нужно именно золото, а вольфрам не подойдёт. Также я Вам выше задал вопрос: "...где эти разрешённые орбиты в реальности (в опыте)? Почему-то у нас и спутники и планеты летают по самым разным орбитам, и с ними ничего странного не случается?" и ответа пока не получил.
Ι. ВЕС И НЕВЕСОМОСТЬ.
Вес тела по существующей классической теории гравитации выражается как сила тяжести массы тела, действующая на опору или подвеску, находящиеся в состоянии покоя или прямолинейно-равномерного движения, т. е. в инерциальной системе отсчета.
Свободно движущее (падающее) к центру массы Земли (ЦМЗ) тело теряет вес и становится невесомым. Так ли это на самом деле? Так, если под опорой или подвеской понимаем только материальные объекты. Однако, по Новой Теории (НТ) о научно-философском представлении Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия всех форм и частей материи под опорой или подвеской может выступать и Силовое Поле Вселенной (СПВ).
Масса Земли, поглощением некоторой части потенциала СПВ, создает разность его потенциалов в окружающем пространстве вдоль своих радиусов, которая способствует ускоренному движению тел к ЦМЗ, как гласит НТ, – направленно-ограниченному расширению массы тела.
На переднем фронте ускоренно-движущей массы осуществляется уплотнение, а с тылового фронта – снижение плотности потенциала СПВ, что становится причиной ограничивающей ускорение (направленное расширение) массы. Спереди уплотнение СПВ выступает «опорой», ограничивающей расширение массы. На тыловом фронте, со стороны открытого пространства снижается превосходящая плотность потенциала СПВ, выступая в роли подвески, уменьшает прижимающее (толкающее) воздействие на расширяющую вперёд массу. Спереди возрастанием, а с тыла снижением плотности потенциала СПВ, что равносильно формированию как опоры, так и подвески процессами соответствующих изменений плотности СПВ. Таким образом, изначальная (максимальная) разность потенциалов СПВ к ЦМЗ вдоль массы состояния покоя в процессе её ускорения уменьшается в соответствии с величиной ускорения, т. е. при величине ускорения свободного падения (g) наполовину. Значит, масса с ускорением 2g в направлении ускорения вдоль себя создает разность потенциалов СПВ эквивалентную разности потенциалов «гравитации» Земли. Отсюда следует, что при свободном падении вес тела уменьшается наполовину.
По НТ опровергается существование во Вселенной явления притяжения во всех взаимодействиях между любыми формами и частями материи вообще.
И так, ускоренно-движущая масса на переднем фронте, расширяясь, пропорционально ускорению отдаёт свою внутреннюю энергию СПВ, а с тылового фронта, сжимаясь, её получает от СПВ. Разницей между отдаваемой и получаемой энергиями массы выражается её кинетическая энергия. Под внутренней энергией тела подразумевается и энергия эквивалента его массы покоя. Из этого следует, что тело, ускоренно-движущее в свободном пространстве вдоль направления разности потенциалов СПВ, теряет массу покоя пропорционально эквиваленту приобретаемой им кинетической энергии. В таком случае осуществляется процесс уменьшения энтропии тела.
По классической теории закона сохранении энергии выше описанный процесс представляется как переход потенциальной энергии тела в поле гравитации Земли в его кинетическую. Говоря о потенциальной энергии тела, нужно иметь в виду, что она выражается энергией процесса взаимодействия в системе Земля – СПВ – тело. А приобретенная телом кинетическая энергия становится сугубо его достоянием.
И Земля, в свою очередь, тоже приобретает кинетическую энергию, в связи с чем, её энтропия также уменьшается.
Таким образом, при свободном движении двух небесных тел друг к другу в пространстве Вселенной их энтропии уменьшаются.
Физический смысл понятия энтропии выражается как соотношение полной энергии тела к той части его энергии, которая в данной системе способна совершить механическую (полезную) работу.
Подведём итог сути содержания выше изложенного материала понятий веса и невесомости по Новой Теории.
1.Тело на подставке (опоре): максимально сжато снизу с градиентом распределения сжатости до соответствующей величины при разности потенциалов СПВ земной гравитации в верхней части. Это значит, в верхней части тела состояние массы определяется плотностью СПВ с направления открытого пространства (говоря иначе, в соответствии с разностью потенциалов СПВ земной гравитации). В нижней части тела масса прижата к опоре разностью потенциалов СПВ земной гравитации и давлением высоты столбика массы, выражающимся весом тела.
2. Тело на подвеске: максимально растянуто (расширено) сверху с градиентом распределения растяжения до величины, соответствующей разности потенциалов СПВ земной гравитации в нижней части тела. В верхней части тела масса растянута в соответствии сумме составляющих разности потенциалов СПВ земной гравитации и распределения веса на соответствующую площадь его верхней части.
3. Тело свободно падает к ЦМЗ: в нижней части тела масса сжата меньше относительно, чем в первом случае, а в верхней его части масса растянута меньше относительно, чем во втором случае. Масса тела в каждой точке растянута в соответствии с разностью потенциалов СПВ земной гравитации с учетом её уменьшения вследствие процесса ускорения, если не учитывать градиента затухания СПВ по высоте столбика массы тела. Из учёта последнего условия вытекает, что динамическая разность потенциалов СПВ земной гравитации в верхней части тела больше, чем динамическая разность потенциалов СПВ земной гравитации в нижней его части и выступает условием процесса ускорения.
Внутренняя энергия, передаваемая телом СПВ на переднем фронте расширением своей массы, превосходит по величине, чем энергия, получаемая им от СПВ с тылового фронта в процессе сжатия его массы на величину роста его кинетической энергии, значит, и скорости, чем и объясняется ограничение относительной скорости взаимного приближения материальных объектов во Вселенной. Следует, что ускорения приближения объектов в свободном пространстве зависит и от их относительной скорости приближения. Действительно, в соответствии с уменьшением внутренней энергии тела способность его массы к расширению, а значит и величина ускорения пропорционально ограничивается. Отсюда следует, что величина ускорения тела определяется как разностью потенциалов СПВ, так и величиной его внутренней энергии.
При ускорениях массы на её переднем и тыловом фронтах СПВ выступает как динамические опоры, силы реакции которых направлены в сторону центральной плоскости массы. Также следует, что при равномерном прямолинейном движении масса подвергается дополнительному сжатию СПВ с перпендикулярных направлений к вектору скорости, пропорциональна её величине. Квантовая теория струн и закон Бернулли с учётом материальной среды выражаются следствием данного процесса Вселенной взаимодействием движущей массы с СПВ.
Ι Ι. МАССА И ИНЕРТНОСТЬ
Инертность по существующей классической теории гравитации представляется, как свойство массы сохранять своё состояние покоя или прямолинейно-равномерного движения. Математически описывается Вторым законом Ньютона, который гласит, что ускорение тела (а) прямо пропорционально приложенной (ускоряемой) силе (F) и обратно пропорционально величине его массы (m): а = F/m. Исходя из Первого закона Ньютона такой силой может выступать так называемая сила гравитационного притяжения между массами, которая выражается формулой: F = GMm/R2, где G – гравитационная постоянная, равная силе «притяжения» между массами по 1кг при расстоянии между ними R = 1м.
Если объединить Первый и Второй законы Ньютона получается, что ускорение, сообщаемое телу со стороны другого тела, зависит только от массы второго тела и не зависит от величины собственной массы, т. е. величина ускорения тела не зависит от собственной массы. а ускоряемая сила пропорциональна самой массе ускоряющего тела, что выражает несоответствие формулировке Второго закона Ньютона.
Очевидно, что ускорение тела представляется результатом свойства массы самого тела, на что и указывает Новая Теория (НТ). Как указывалось в Ι части, каждый объект вокруг себя вследствие поглощения своей массой некоторой части потенциала СПВ создает разность его потенциалов, которая способствует ограниченно-направленному расширению других масс в направление к центру массы данного объекта и выступает причиной процесса ускорения.
И так, масса и инертность представляются результатами взаимодействия потенциалов массы и СПВ. Величины массы и инертности определяются величиной плотности потенциала СПВ, т. е. величина массы данного объекта пропорциональна плотности потенциала СПВ.
Ι Ι Ι. «ГРАВИТАЦИЯ» И «АНТИГРАВИТАЦИЯ».
В случае образовании локальной избыточной плотности потенциала СПВ, как и при случае явления «гравитации», возникает разность его потенциалов с обратным знаком, т. е. возникает условие, способствующее ограниченно-направленному расширению масс (ускорению тел) в направлении от центра локальной избыточной плотности потенциала СПВ и представляется явлением «антигравитации».
Следует понимать, что «гравитация» и «антигравитация» выступают понятиями процессов единой физической природы явления как разности потенциалов СПВ. Ускоренно движущая масса впереди себя вдоль направления ускорения пропорционально произведению своей массы на ускорение (mа) создает «антигравитационный» эффект, а с тыла – дополнительный (динамический) «гравитационный» эффект. А вращающая масса в двух направлениях вдоль оси вращения создает «антигравитационный» эффект, а снаружи к поверхности – дополнительный (динамический) «гравитационный» эффект. К гравитационному эффекту добавляется ещё эффект закона Бергулли, т. е. вместе со средой "боковое давление" перпендикулярно к вектору скорости оказывает и потенциал СПВ. Центробежная сила напоминает вес в сторону меньшей плотности СПВ, подобно к ЦМЗ.
В качестве примера рассмотрим процессы «гравитации» и «антигравитации» при ускорении свободного падения массы в пространстве разности потенциалов СПВ земной "гравитации".
В Ι части «ВЕС И НЕВЕСОМОСТЬ» указывалось, что свободно подающая масса уменьшает величину разности потенциалов СПВ земной гравитации вдоль себя наполовину. Это значит, что плотность потенциала СПВ на переднем фронте массы возрастает на четверть и выражается «антигравитационным» эффектом, а с тыла потенциал СПВ открытого пространства на четверть уменьшается и выражается «гравитационным» эффектом. На первый взгляд кажется, что условие разности потенциалов СПВ при свободном падении (ускорении) на переднем и тыловом фронтах изменилось. Но это не так потому, что относительное возрастание впереди и уменьшение с тыла потенциала СПВ в сумме компенсируются. Суммируются разности потенциалов СПВ с противоположными знаками. И разность потенциалов СПВ остается в соответствии с разностью его потенциалов от земной гравитации. Наглядность философского представления выражает следующий пример. От того, что человек стоящий на весах как бы ни держал груз – у ног или над головой, общий вес будет одинаковый.
И тем более, свободное движение в пространстве СПВ трёх небесных тел друг к другу вдоль одной прямой будет проявлять некоторое разнообразие вариантов в зависимости от их масс и расстояний между ними. 17, 24, 28. 01. 2014
Рассмотрим случай распределения изменения плотности СПВ вдоль прямой линии, проходящей через центры масс (ЦМ) трёх небесных тел, движущихся в пространстве СПВ. Для наглядности продолжим рассмотрение свободного падения, на этот раз, двух тел вдоль одной вертикали. Величиной ускорения самой Земли пренебрегаем.
Как выше указывалось, свободно падающее тело двигается к Земле с ускорением g. По Новой Теории (НТ) это означает, что разность потенциалов СПВ, образованная массой Земли, способствует ограниченному расширению массы тела. Величиной ограничения процесса расширения становится величина ускорения g и связанные с ним эффекты, каковыми являются следующие.
Между свободно падающим телом и Землёй происходит уплотнение (сжатие) СПВ, в первом приближении, на четверть (точное значение устанавливается экспериментально) первоначальной величины уменьшения в состоянии покоя, оставаясь по плотности на три четверти ниже, чем со стороны открытого пространства. А на тыловом фронте тела осуществляется уменьшение плотности (расширение) СПВ на четверть величины уменьшения потенциала со стороны массы Земли, которая в сумме с величиной плотности потенциала СПВ на переднем фронте компенсирована с учётом ускорения g – направленного расширения тела. Величина уменьшения плотности потенциала со стороны центра массы Земли (ЦМЗ) принята за |-1|.
Получили физико-математическое обоснование для двух тел. Требуется интерпретировать обоснование и для выше указанного случая – трёх тел.
Так как на переднем фронте первого тела плотность потенциала СПВ возрастает на четверть от всей величины снижения, а на тыловом фронте на такую же величину снижается, то в результате для второго тела складываются такие же условия, как и для первого, будто оно и не существует для второго тела.
Теперь возникает необходимость описать ситуацию для первого тела с учётом второго. На первый взгляд покажется, что для первого тела изменилось условие на тыловом фронте, где плотность потенциала СПВ восстановилась до величины открытого пространства. Было бы так, если на тыловом фронте второго тела вследствие его ускорения потенциал СПВ не уменьшалось. В результате условия для первого тела остаются идентичными, со стороны открытого пространства и в случае наличии второго тела, как и условия для второго тела со стороны массы Земли при наличии первого тела.
Рассмотрим распределение теплового баланса. По имеющим представлениям, температура СПВ на переднем фронте ускоренно движущей массы, как и его плотность должна локально возрастать относительно величины реликтовой температуры, а с тылового фронта должна наблюдаться её понижение. Но «теплопередача» в СПВ осуществляется почти мгновенно, как и изменение плотности его потенциала в виде продольной волны. Поэтому распределение температуры по градиенту не формируется.
Таким образом, благодаря научно-философскому подходу, удалось описать с соответствующими обоснованиями систему взаимодействия трёх небесных тел с точки зрения Новой Теории.
Для наглядного представления выше описанных механизмов взаимодействия масс в СПВ рассмотрим далее следующий, искусственно предполагаемый процесс.
Предполагаем, что два небесных тела с массами Земли свободно двигаются навстречу друг другу в пространстве СПВ. Соответственно ускорение каждого из них окажется равным g, т. е. суммарное ускорение взаимного приближения будет равно 2g. А теперь представим, что ускорение одного из тел в направлении к другому увеличиваем до 2g. В результате ускорение второго тела должно прекратится. А при дальнейшем увеличении ускорения первого тела выше 2g, например, на величину Δg ускорение второго тела будет направлено противоположно к первоначальному направлению с величиной Δg.
Таким образом, ускоренно движущая масса впереди себя создаёт антигравитационный эффект величины, пропорциональной величине своего ускорения. Антигравитационный эффект можно создавать и другими способами (средствами), например: вдоль оси вращения массы, при аннигиляции вещества с антивеществом, при распаде элементарных частиц, при расщеплениях тяжёлых и синтезе лёгких ядер и т.д.
Описание о получении и практическом использовании антигравитационного эффекта приведено в материалах статей и лекций «11. ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ. ПРИМЕНЕНИЕ ТОРСИОННОГО ПОЛЯ», «13. ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ НОВОЙ ТЕОРИИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ», «16. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ».
В статье «79. ЭНЕРГИЯ ТАИНСТВЕННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ», рассматривая случаи перемещения мелких предметов, отклонения рамок, линейных и круговых колебаний математического маятника, влияния на пламя свечи и на структурное состояние воды, сдвигания и поднимания тяжёлых грузов, уменьшения веса, удерживания на теле предметов в вертикальном положении воздействием энергетического излучения отдельных людей с особыми способностями и в особых состояниях, указывалось на природу соответствующего излучения. Излучение по имеющим представлениям выражается природой неизвестного характера. А представляется оно продольными колебаниями (ПрК) Силового Поля Вселенной (СПВ), иными словами, колебаниями «гравитационного» поля (КГП), сокращённо – гравитационными колебаниями (ГК).
ГК своими амплитудно-частотными характеристиками (АЧХ) должны способствовать условию резонансного воздействия на соответствующую молекулярно-кристаллическую структуру вещества, ориентируя её деятельность в строгой направленности. При этом возможны изменения магнитных, механических, оптических и «гравитационных» свойств вещества.
Известны случаи обнаружения диамагнитных материалов с ферримагнитными свойствами, «расплавления» материалов при обычных температурах, изменения их оптических свойств (прозрачности, цветового оттенка), а также изменения веса тел.
Riaair.livejournal.com
Email: isrefil.sam@yandex.ru
05. 10. 2015. Николаев, Украина. Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961.
Sol, вы удивительный человек, я уже говорила.
Как я могу вам что-то обосновать, если вы считаете мою идею ненаучной, при этом сами ее не рассматривали толком - все хотите познакмиться , но никак не дойдете.
Серафим вообще ничего о ней не знает - КАК можно рассказать человеку то, о чем он НИКОГДА не слышал, чего никогда не видел, и о чем никогда не читал?
Вы подходите научно - я с вами не спорю. Я же, повторяю, дилетатнт. А может, и просто неуч. С вашими доказательствами спорить не могу. И не собираюсь, кстати. Нет смысла.
Спорить с умным человеком - себя на кол сажать. Проще уступить - дешевле будет
Люфт, биение, пульсация маховиков обусловлены их несимметричностью и погрешностями обработки. Если у Вас есть другое мнение на этот счёт - обоснуйте его.
Мнения в науке меняются под воздействием убедительных доказательств: экспериментальных, логических. А их пока нет...
Рад, что информация оказалась полезной для Вас.
Лично я считаю наиболее вероятной гипотезу №2 - о взаимодействии Земли со "свитой" кометы Галлея. На мой взгляд, она убедительнее других гипотез объясняет многие факты - в частности, не только сам Тунгусский феномен, но и необычные явления до и после него.
Разделение материи на отдельные частицы, на более мелькие - элементарные частицы, на физическое поле и на его разновидности является условностью, как и теории микро, макро миров. Я выдвигаю философское представление потенциалов физической материи в виде двух форм с разными зарядовыми механизмами (ЗМ), которые придают материи свойство к бесконечному расширению. Материю с расширенной формой потенциалов называем физическим полем, а с сжатой формой - массой. АИР.
Гравитационные и антигравитационные эффекты проявляются как результат взамодействия потенциалов масс и СПВ, которые сопровождаются локальными уплотнениями и разряжениями потенциала СПВ и стремлением потенциала массы к ограниченному расширению в направлении от локального "уплотнения" к локальному "разряжению" потенциала СПВ.
Масса (частица) вблизи к центру вращающего маховика бедет прижиматься к его оси вращения и "растягиваться" вдоль неё избыточной плотностью потенциала СПВ, которая является результатом суммирования его уплотнений массой, распологающейся вдоль радиусов маховика, вследствие своего центростремительного ускорения. Воэникает центробежная сила, которая вынуждает массу устремляться к удалению (ускоряться) от оси вращения. Тогда возникает закономерность вопроса, почему, мол, не распадает (не расширяется) масса? Центробежная сила и выступает результатом ограниченного расширения массы в сторону с более низкой плотностью потенциала СПВ. А не распадает (не получает дальнейшее расширение) масса потому, что кроме уплотнения потенциала существует ещё явлнение его "возмущения" как зарядовым механизмом (ЗМ), так и "инертностью".
"Возмущение" потенциала нейтральной массы ("инертное вомущение"), как и в случае "возмущения" ЗМ, способствует "возмущению" потенциала СПВ. Эти два вида - зарядовое и инертное "возмущения", благодаря тому, что преобладане степени "возмущения" потенциалов массы и СПВ могут чередоаться, являются необходимыми условиями формирования, существования и развития материи в виде материальных объектов с массой, в том числе, и живой формы материи - жизни. АИР.
Спасибо за ссылку! У вас собрана очень полезная информация! Дополню свои знания о Тунгусском метеорите.
Добрый день! Да, версий, конечно, очень много. Теория, представленная вами, тоже очень интересна и, кстати, вполне обоснованна, с учетом того, что обломком метеорита так и не было найдено на поверхности Земли.
1) Сколько энергии Вы в маховик закачаете, столько назад и получите. Надо больше энергии - вернете ровно столько же.
2) Нет. Не нужен. Но такой вопрос. Где космолет? Вы не слова не сказали. А жаль. Все про маховик. Но на чем лететь-то? Как я и ранее говорил супермаховики никаких результатов антигравитационных не дали. О чем речь? Или это космолет уже на чем-то другом?
3) Такой опять вопрос. Куда будет деваться "съеденная" энергия маховика? Кто её съест.
4) Подождите, Ваша единая теория мироздания должна... люфт у маховиков устранять? Опять причём тут такое громкое название и, собственно, космолет?
5) Что я упустил в супермаховике? Умоляю - покажите. Или люфт и есть признак антигравитации? Тогда как люфтовый маховик полетит? Я много чего "в глаза не видел", но это разве что-то отменяет. Если я не видел Вас, Вы так или иначе - есть.
Итак.
1) Есть супермаховики.
-Они НЕ антигравитируют.
-Они легкие
-Они высокоэнергетичные
2) Супермаховики НЕ разрываются, как Вы говорили - "неизбежно". В ПРИНЦИПЕ эта проблема - РЕШЕНА. Есть технология, которая позволит сделать почти абсолютно любой маховик.
3) Что Вы предлагаете нового? Почему кто-то должен выбрать Ваш маховик (из золота(!)), а не супермаховик из карбона? Как это согласуется с реальностью (Н.В. Гулиа уже все сделал и все нужные опыты провел и увы, ничего не обнаружил из того что Вы говорили)?
P.S. Дилетант Вы или нет - меня мало волнует. Это на Вашей, скажем так совести, раз Вы решили что-то предложить, то и отвечайте за это, а не закрывайтесь ширмой "я - дилетант". Когда Вы разрабатывали эту теорию как тогда Вы могли допустить дилетантский подход? А если это так, то это чисто ваша проблема. С чего Вы решили, что мне это интересно?
Вы правы.
Где Вы увидели, что я превозношу Запад? Я полчаса назад написал, что он превращается в "жующих животных". Слушайте внимательнее - о чём говорит собеседник.
Я стараюсь объективно анализировать прошлое, не деформируя своё вИдение эмоциями. У меня тоже детство прошло в СССР и у меня - немало тёплых эмоциональных воспоминаний о тех временах. Однако, нужно различать внутреннее воспоминание о своих состояниях и объективное состояние общества того времени. Чтобы не повторять ошибок в будущем и чтобы строить лучшее Будущее. Ведь для нас Будущее важнее настоящего и прошлого.
Я знаю, уважаемый Sol, что для вас Запад - образец для подражания. Вы не впервой его превозносите
Уважаемая Надежда!
Я не знаю, что Вы понимаете под "дурняком", но одна из основ марксистского вИдения коммунистического будущего состояла в том, что это будет "скачок из царства необходимости в царство свободы" (Ф.Энгельс "Анти-Дюринг"). Когда "освобождённый труд", который, проистекая из способностей человека, будет вознаграждаться не по времени его работы, а по потребности. Предполагалось, что свободный труд - это творческий труд, это - ненормируемый труд, проистекающий из внутренней потребности человека. А когда человек творит, он находится как бы "в потоке", который работает в нём и днём и ночью (на уровне бессознательного). Поэтому, невозможно подсчитать время работы. Марксизм предполагал, что, как только производительные силы (с их главной характеристикой - производительностью), освобождённые от сковывающей их (как считалось) частнособственнической формы производственных отношений, разовьются настолько, что освободят человека (дадут ему внешнюю свободу) от необходимости зарабатывать на хлеб насущный - человек обратится к внутреннему творческому развитию.
Но вот это как раз и не подтверждается историческим опытом. Западные люди живут почти при коммунизме: и производительные силы сверхразвиты и производственные отношения - всё менее частнособственнические вследствие акционирования предприятий их работниками. Ведь Запад учёл идеи Маркса!. Собственно, Маркс и предполагал, что первая социалистическая революция случится в промышленно развитой Англии, но никак не в гораздо более отсталой России, да ещё и после войны, когда речь шла просто о выживании людей в условиях разрухи и голода, а никак не о построении коммунизма на основе сверхразвитых производительных сил. Отсюда - пародия на коммунизм в форме "военного коммунизма", крах которого привёл к повороту к НЭПу.
Так вот, на современном Западе почти коммунизм почти построен, а люди превращаются (в массе своей) не в творцов, а в "жующих животных".
При всем уважении, Исрефил, я не увидел математики, как и рисунков.
Я, честно говоря, рассчитывал увидеть что-то вроде этого.
Попытаюсь научно-философское представление об эффектах гравитации и антигравитации объяснить математически.
Математическая база описания законов Ньютона о так называемого гравитационного взаимодействия в первом приближении применима и для "гравитации" ("антигравитации") посредством Силового Поля Вселенной (СПВ). Вед, изменение плотности потенциала СПВ с направления центра массы (ЦМ) объекта определяется величиной его массы. В формуле закона Всемирного "тяготения" F=GMm/R2 коэффициент G ставит в соответствие взаимодействие масс в СПВ.
Величина самой же массы является производной от плотности потенциала СПВ. Поэтому для более точного математического описания соответствующих процессов понадобится применение высшей математики и трудов многих выдающихся математиков. Поэтому прошу ставить мне вопросы по научно-философскому представлению и обоснованию любых процессов взаимодействия форм и частей физической материи, а также всевозможных явлений во Вселенной.
Гравитационно-антигравитацйионные эффекты при ускерениях линейных, круговых и колебательных процессов масс математически в первом приближении описуемы формулой для Второго закона Ньютона F=ma. Но нужно учитывать, что при ускорении пропорционально ему осуществляется направленное изменение (уменьшение) величины массы вследствии своего направленного расширения, т. е. часть энергетического эквивалента массы переходит к СПВ, за счёт которого сама масса получает кинетическую энергию E=mv2/2 . Уменьшается энтропия системы "масса-СПВ" - хаос переходит в упорядоченность.
Предоставляю для ознокомления один из разделов II части Новой Теории (НТ) "Теирии Единого Поля" (ТЕП).
VII. Мир без тяготения.
Верен ли Первый закон Ньютона? Отражает ли он динамику процессов взаимодействия? Если нет, то почему?
Гласит он, что сила притяжения между массами (m1, m2) прямо пропорциональна произведению этих масс (m1 * m2) и обратно пропорциональна квадрату величины расстояния между ними – R2.
Первый закон Ньютона признали законом Всемирного тяготения (ВТ). Закон, впоследствии который вел науку физику в заблуждение, а теории – в тупик.
Ньютон своей теорией Всемирного тяготения внес в физику «мистическое дальнодействие». (Лейбниц)
Научное положение в физике давно требовало опровержение «тяготения» с предложением нового механизма, который исходил бы из научно-философского представления процессов Мироздания Вселенной. Именно этим условиям и соответствует Новая Теория (НТ).
Напомню, что в основе НТ заложены два основных механизма Мироздания Вселенной.
1) Основное свойство потенциала любой формы материи, выражаемое стремление к полному расширению в пустоте.
2) Поэтому пространство Вселенной и является средой плотности расширения потенциалов, представляя собой Мировой Физический Вакуум (МФВ) Вселенной или Силовое Поле Вселенной (СПВ).
Представление существования пустоты – абсолютного вакуума приводит к логике отрицания существования чего-либо, в том числе, и самой пустоты. Даже представление существования локальной пустоты выражает «сверхплотность», которую обходят все формы взаимодействия.
Значит, каждая точка пространства так или иначе должна проявлять эквивалентные свойства всего остального пространства, а все пространство – свойства данной точки. Каждая точка Вселенной, будучи ее частью, выступает «узлом связи» для всей Вселенной. Физическое различие соответствующих точек и стало для нас «благословением» на существование и развитие и обязывает не к стремлению возвышения одних «точек» над другими «тяжестью» славы, а «тянуться» к познаниям истины, чтоб укрепить свою целостность вместе с Вселенной, расширяясь с ней.
Гармония процесса разумной жизни и заключается соответствием каждого момента жизни крепкому узлу, воплощая момент настоящего в непрерывное целое с прошлым и будущим, продлевая существование жизни в вечность. Именно мгновенностью в бесконечности и заложен принцип существования Вселенной в вечности. Но гармония такого принципа в развитии человеческой цивилизации нарушена. Недовольство преобладающего большинства настоящим и ходом его продвижения, несмотря на ускоренное развитие многих областей жизни к прогрессу, тому свидетельство. В философском представлении это может привести к гибели или к спасению.
Я, как автор, признавая в Новой Теории силу огромного толчка к познаниям истинных ценностей для гармонии в существовании не только с земной природой, но и со всей Вселенной, склонен видеть в ускорении не только спасение, но и торжество счастья и благополучия всего человечества в содружестве с цивилизациями планет «ближайших» звездных систем.
И меня радует тот факт, что представление о процессе ускорения и максимальной величины скорости из ограниченной области взаимодействия только между материальными объектами в пустоте – в вакууме, наконец, выйдет в просторы пространства МФВ. Самой сутью содержания рассматриваемой теории смело снято ограничение на максимальную скорость перемещения материальных объектов в пространстве МФВ как скорость света. В ХІ разделе «Теории Всего» дано опровержение гравитационному притяжению и представлению самого явления притяжения, как несуществующему процессу во взаимодействиях между любыми формами материи.
Исходя из основного свойства материи, как стремление к бесконечному расширению, которое ограничивается в виде ускоренного движения в зависимости от плотности потенциала среды и состояния собственного внутреннего потенциала.
Инерциальная сила, направленная против процесса ускорения, по классической теории считалась свойством массы, как ее меры инертности, а в рассматриваемой Новой Теории получает представление как сила возмущения со стороны потенциала МФВ пропорционально массе и ускорению. Величина массы, в свою очередь, зависит от плотности МФВ.
В законе Всемирного тяготения (ВТ) взаимодействие между объектами с массой покоя (м.п.) рассматривается как притяжение без учета МФВ – его «прижимания».
По закону ВТ следует, что F1= -F2 – притяжение; F1’ и F2’ – инертности масс m1 и m2.
F1→ ← F1' F2'→ ← F2
П1(10)→ m1= 4 → Потт.1 П1'(8) → Потт.2 ←m2=5→ П1''(5)
П2''(5)← ←П2'(7,5) ←П2(10)
а1→ ← а2
Рисунок.
Следовательно: m1a1 = m2a2 → m1/m2 = a2/a1 = 4/5 (1), a1 = 5, a2 = 4.
По рассматриваемой Новой Теории взаимодействие между массами – m1 и m2 осуществляется тремя механизмами:
- прижиманием масс m1 и m2 наружными потенциалами МФВ – П1 и П2, формируя F1≡(П1-П2’), F2≡(П2-П1’);
- внутренними потенциалами взаимного отталкивания – П отт.;
- потенциалами инерциального взаимодействия, как дополнительными возмущениями между потенциалами м.п. (m1, m2) и потенциаламиМФВ – П1’ и П2’, формирующими инерциальные силы:
F1’≡ (П2’-П2’’)-(П1-П1’) и F2’≡ (П1’- П1’’) - (П2 – П2’) (1)
Малыми силами отталкивания – Потт.1 и Потт.2 можно пренебрегать.
a1=F1/F1’=(П1-П2’)/( (П2’-П2’’)-(П1-П1’))=2,5/(2,5-2,0)=5,0 (2)
a2=F2/F2’=(П2-П1’)/( (П1’-П1’’)-(П2-П2’))=2,0/(3,0-2,5)=4,0 (3)
Масса – m1 своим поглощением формирует затухание ΔП1=П1-П1’, а масса m2 – ΔП2=П2-П2’, и представляются потенциалами расширения против инерциальными потенциалами: ΔП1’=П2’-П2’’ и ΔП2’=П1’-П1’’
Для выполнения (1) требуется условие П1=П2=const.
А в случае П1≠П2≠const, что наиболее характерно для пространства МФВ в различных направлениях, то соотношение (1) теряет силу.
Рассмотрим некоторые случаи.
1. П1=П2’ при П2>П1’, то есть П1-П2’=0 → a1=0 при a2>0;
2. П2=П1’ при П1>П2’ → П2-П1’=0 → a2=0 при a1>0;
3. П1=П2 – возрастают. Потенциалы м.п., m1 и m2, уплотняются, то есть возрастают пропорционально П1 и П2. Следует, будто выражение (1) сохраняет свою силу. А по (2) и (3) при уплотнении потенциалов МФВ и масс, приводя к росту величин: (П1-П1’) и (П2-П2’), что равнозначно возрастанию величин: (П1-П2’) и (П2-П1’), следует, что a1 и a2 возрастают. Соответственно, (1) не выполняется.
4. П1=П2 – уменьшаются. Соответственно, уменьшается плотность потенциалов м.п., что равнозначно пропорциональному уменьшению величин – m1 и m2, которые будто не нарушает результат по выражению (1).
По рассматриваемой Новой Теории следует, что уменьшение П1 и П2, провоцируя уменьшение m1 и m2, вызывает уменьшение (П1-П1’) и (П2-П2’), что равносильно уменьшению (П1-П2’) и (П2-П1’). А из (2) и (3) следует, что уменьшаются величины: a1 и a2.
Как видим, во всех случаях (1-4) выражение (1) не выполняется, значит, закон ВТ теряет свою силу. Происходит это, потому что величина массы покоя является производной от величины плотности потенциала МФВ, что потенциал м.п. не выражает свойство инертности, напротив, стремится к расширению (к движению – ускорению). Инерциальной силой при ускорениях м.п. представляется возмущение (уплотнение) потенциала МФВ на переднем фронте, которое направлено против ускорения.
Отвечаю обоим сразу.
Маховик тяжелый требует большей энергии для раскрутки. Если это не научно - спорить не буду.
Лишний вес для космолета - тоже не нужнен. И это тоже ненаучно.
Далее - Вы во всем правы. Даже в том, что гравитационного двигателя нет и не скоро он будет.
Вы подходите научно, а я - дилетатн. Не спорю.
Маховики выполняют различную работу. Для определенных целей нужны тяжелые, массивные и ... тихоходные маховики. Для других - нужны легкие, быстроходные, съедающие мало энаргии для разгона - это по вашему, ненвучно.
Далее - все маховики имеют люфт, биение, пульсацию. Ее причину вы не можете назвать, следовательно, устранить. Но дело все в том, что устранить пульсацию невозможно ее можно уменьшить, и довольно заметно. Однако это - уже моя ненаучная теория.
Оставайтесь при своем. мнении. Но только скажите - научно ли обсужддать то, чего даже не видел в глаза? Или бегло просмотрел, выхватил то, что подходит, остальное - побоку?
Да, у меня ненаучный подход. К сожалению, у нас разное понятие научного подхода. И достаточно на эту тему.
Я ваш совет, Sol, выполняю. Я дилетант, и буду развиваться. Благодарю
Добрый день, Sol!
Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).
Я с вами несогласна. Марксизм не предполагал, что люди будут жить на дурняк. Люди должны все работать на благо общества. ВСЕ! Другой вопрос - сколько времени будет затрачиваться на эту работу - час в день, или день в месяц - но обязательно отработать. В свободное время человек будет саморазвиваться. Да, тогда и наука будет на более высоком уровне, и благосотояние ВСЕХ будет высоким.
Но для этого нужно ПОЛНОСТЬЮ изменить экономическую систему, что, кстати, пытались сделать в СССР. За что его и разрушили.
Вы только представьте - образование, медицина безплатные - полбеды. Но сокращение рабочей недели, понижение пенсионного возраста,(везде его повышали и повышают) поголовная, занятость людей, особенно молодежи, зарет на детский труд, и много еще чего. Я помню, что в 80-х стоял вопрос именно о понижении пенсионного возраста для категорий сначала многодетных матерей. Потом и дальше бы пошло. Гибкий график, продолжение программы сокращения рабочей недели, и так далее.
Так что то, что происходит на Западе - это результат, когда у одних миллиарды, им совершенно ненужные, у других - жрать нечего. Чтобы голодные собаки не разорвали сытых, им нужно бросить кость. причем, одноразово не получается - это приходится делать постоянно, и костей бросать все больше.
Таким образом увеличивается армия дармоедов и лентяев. А это - пороховая бочка, которая может в любой момент взорваться. И благодатная почва для всяких конфликтов
Уважаемый Исрефил!
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
Какова физическая природа "потенциалов материи"? Это - потоки мелких частиц ("эфира") или что-то другое?
Непонятно - почему так происходит в Вашей теоретической модели? Ведь, если рассматривать точку вблизи вращающегося маховика в плоскости его вращения, то часть масс будет приближаться к этой точке, а часть - удаляться. Ситуация будет симметричная и эффекты гравитации и антигравитации скомпенсируют друг друга, так что мы ничего не заметим. В лучшем случае мы заметим потоки "потенциалов материи", увлекающиеся маховиком. Правда, здесь многое зависит от ответа на мой первый вопрос.
Аналогично - если мы будем находиться на оси вращения маховика.
Можно, для лучшего понимания, проиллюстрировать устройство картинкой?
Статья, действительно, "задела за живое" и побудила высказаться - хоть и с некоторой задержкой.
...
по закону №210-ФЗ образование и здравоохранение из государственной обязанности стали сферой услуг. А если это услуга, то её можно передать частному бизнесу.
Речь идёт о том, чтобы знания, полученные в процессе образования, могли быть использованы в бизнесе для его пользы. По-сути, это - сдвигание акцентов на конкретные знания, приближенные к конкретной реальности. Такому человеку не нужны общие теории, концепции, философия. Он должен "заткнуться и считать", комбинируя известные знания в новые калейдоскопические картинки, которые, будучи воплощены в материю, станут лучше продаваться (ну и, конечно, лучше удовлетворять какие-то конкретные потребности людей). Такие (конкретные) знания можно оценить в денежном эквиваленте, поскольку можно достаточно точно спрогнозировать - какую прибыль они смогут принести тому или иному бизнесу.
...заменили понятия «образование» и «воспитание» понятием «компетенция».
"Компете́нция (от лат. competere - соответствовать, подходить) - способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода, также в определенной широкой области".
Википедия.
Здесь я вижу прямую параллель с высказыванием, приведённым однажды уважаемым zhvictorm-ом для иллюстрации понятия мудрости: "умный человек - это тот, который может отличать добро и зло, а мудрый - это тот, который это знание может использовать в практической деятельности".
И там и там идёт речь об успешности в практическом использовании знания. Получается, что мудрость - это владение компетенциями?
...Раньше у нас государство — как основной заказчик — определяло цели и развитие образования. Причём цели были, например, формирование образованной развитой личности и хороших специалистов. Сегодня бизнесу нужен тот, кто обладает только определёнными компетенциями или навыками, которые нужны работодателю. Всё. Ни о каком моральном, патриотическом, разностороннем развитии речи не идёт. Бизнес не будет за это платить.
Здесь опять я наблюдаю своеобразный пиетет перед государством, который, всё-таки, сидит в нас (русских). Почему мы считаем, что в государственной машине собрались самые лучшие, умнейшие, добрейшие, справедливейшие, мудрейшие? Я думаю, что это - атавизм родоплеменного строя, при котором племенами управляли действительно старейшие-мудрейшие. А сейчас - так ли это?
...начались закат и дебилизация американского образования для основной массы населения. Чуть позже такие тенденции пришли в Европу, а затем и в нашу страну.
Да, мы наблюдаем сейчас понижение уровня образованности - не только в Америке, но и в России. Вопрос в том - насколько это искусственный, целенаправленный процесс? Можно ли искусственно и целенаправленно вызвать столь масштабное изменение состояния сознания? Хотел ли кто-то этого? Здесь я продолжаю дискуссию с уважаемым zhvictorm-ом по поводу естественности и искусственности различных социальных процессов, начатую в другой теме.
Под естественностью я понимаю соответствие внутренней природе, сущности (человека). Искусственное - это внешнее, целенаправленное, волевое воздействие на человека, которое может как соответствовать его природе, так и кардинально противоречить ей.
Я, всё-таки, предполагаю, что мировое понижение уровня образованности (а также - интеллектуальности), это - естественный процесс. Ну, не хотят большинство людей "грузить" себя научными и философскими проблемами... Оставьте вы их в покое (точнее - пусть они занимаются тем, что им доставляет радость и счастье), занимайтесь собственным развитием в сфере науки и философии (те, кто в этом внутренне мотивирован). И те, кто родственен с вами в этом стремлении - сами придут к вам и будут развиваться вместе с вами. Как писал Серафим Саровский, "спаситесь сами и тысячи спасутся вокруг вас". А загонять всех палкой в "светлое будущее" - это мы уже проходили в разных странах. Это - ни к чему хорошему не приводит. Уроки из Истории нужно извлекать...
Вот, например, марксизм предполагал, что после освобождения людей от гнёта материальных проблем, они вздохнут, наконец, и начнут самореализовываться, творчески развиваться. Ну что же, сейчас в развитых странах уже достигнут такой средний уровень материального благосостояния, когда можно уже почти не работать, достаточно сносно жить на "вэлфер" (это, во-многом, и притягивает мигрантов в современную Европу). Казалось бы - люди этих стран должны стать в массовом масштабе учёными, художниками, философами. Ан нет, факты говорят об обратном. И это - страшный удар по марксизму (во всяком случае, в этом аспекте его теории).
...Есть только биологические объекты и пастухи этого стада.
...создаётся двухуровневая система. Остаётся так называемое человеческое — традиционное классическое образование для детей «элиты», безумно дорогое. И остальное — дешёвое — для всех остальных.
Закономерная постановка вопроса. Если люди всё более "отупляются" в массовом масштабе, то как же (кем же?) они будут управляться? Поэтому, неизбежно встаёт вопрос об управляющей элите. О подлинной элите - умнейшей, добрейшей, справедливейшей, мудрейшей и т.п. И как с этим будет согласовываться мажоритарная демократия со всеобщим избирательным правом? Ведь, если она будет действовать, то о подлинной элите у кормила общества говорить не придётся. "Слепые вожди слепых - не упадут ли они все в яму?" (из Евангелия)
Если он действительно счастлив в таком своём естественном состоянии, то стоит ли его делать несчастным, искусственно толкая в такое состояние, которое ему чуждо по природе?
Насколько я могу судить, побывав на многих инновационных форумах - как регионального, так и всероссийского и международного масштабов:
Вопрос: - Люди, которые навязывают этот ужас не только высшему руководству страны, но и нашим детям, - это враги, агенты влияния?
Четверикова О.Н.: - Это «чужие». Они себя считают частью западного мира, его системы ценностей, его «элиты». Всё советское, российское, вся российская культура - им глубоко чужды, поэтому они с радостью ломают всё, до чего дотягиваются их руки.
Вот эти "чужие" - это и есть представители некого подмножества народа (нации) или "субнации", не составляющего в ней большинства.
Мыши решили повесить коту на шею колокольчик, чтобы разбегаться при его появлении. :)
Да как же это сделать?