Ищем то - "антигравитации", что кругом и везде, но которое оказалось под хламом искусственно созданного мусора "гравитации".

 Объект с массой излучает неуловимое "поле гравитации", которим притягивает к себе другую массу - смешно, хотя и грешно. А другая масса "отвечает" ему взаимностью. Разве, ими излучаемое поле не однородно? Вед, однородные поля способствуют отталкиванию - "одноимённые заряды" отталкиваются. Суть этих двух абзацев достаточна, чтобы задуматься над абсурдностью того иллюзорного чуждого нам Мира - "Мира гравитации"

 А я хочу сказать большего: явления притяжения как таково - как "гравитационного", так и между массами с любимымми зарядовыми механизмами (ЗМ) во Вселенной не существует, не существует его и в "других" мирах, впрочем, как не существуют сами "другие"миры. А теперь всё по порядку.

                                                 ГРАВИТАЦИЯ И АНТИГРАВИТАЦИЯ

   Явления притяжения между всеми формами и частями материи во всей Вселенной не существует.

  Потенциалы любой формы материи стремятся к бесконечному расширению, результатом чего и является пространство Силового Поля Вселенной (СПВ), а масса – сжатой в нём формой материи. Отсюда и вытекает, что явление притяжения между всеми формами и частями материи не осуществляется. 

  Зарядовый механизм (ЗМ) выражается "возмущением" - абсолютно упругим взаимодействием между двумя потенциалами материи. Эффект притяжения масс с разноимёнными ЗМ друг к другу представляется прижиманием их снаружи «возмущёнными» ЗМ потенциалами СПВ при компенсации (нейтрализации) «возмущений» в промежутке между соответствующими массами с разными ЗМ.     

  Эффект "гравитационного протяжения" между нейтральными массами, следствие которого становится ускорение, представляется результатом свойства потенциалов массы к ограниченному расширению друг к другу вследствие уменьшения плотности потенциала СПВ со стороны каждой массы из-за его затухания в них.

  Антигравитационный эффект представляется результатом свойства стремления материи в виде массы к ограниченному расширению (ускорению) от эпицентра локального уплотнения потенциала СПВ.

  Ускоренно движущая масса на своём переднем фронте создаёт уплотнение потенциала СПВ (антигравитационный эффект), а на тыловом фронте – разряжение (гравитационный эффект). Соответственно, вращающая масса вдоль оси своего вращения формирует антигравитационный эффект ("торсионное поле"), а с экваториальных направлений – гравитационный эффект. 

 Антигравитационный эффект возникает и при расщеплениях тяжёлых ядерных изотопов, синтезе лёгких и средних ядер в более тяжёлые, аннигиляции частиц с античастицами.

 При резких возрастаниях плотности потенциалов СПВ могут формироваться пары частиц и античастиц, например, электроны и позитроны, положительные и отрицательные мюоны, мезоны и т. д., сопровождаясь процессом их аннигиляции с охлаждением или нагреванием среды.  02. 08. 2016.

                                    ТЕОРИЯ АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ ТЯГИ

 И так, по Новой Теории о научно-философском представлении Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия форм и частей физической материи опровергается существование явления притяжения между массами как нейтральными, так и с зарядовым механизмом (ЗМ). Значит, классическая теория гравитации Ньютона не только лишена физического смысла, но и стала «вирусом лжи» в мировоззрении современного человечества.

 Если считать, что «антигравитация», выражающая процесс противоположный «гравитации», отражает отталкивание. как следствие основного свойства потенциалов материи к бесконечному расширению, то она становится распространённым во всей Вселенной явлением – основой всех взаимодействий.

 Выше описана суть механизма кажущего эффекта притяжения между массами разноимённого ЗМ. Думаю, что представить процесс отталкивания масс одноимённого ЗМ не приведёт к затруднению и, всё же, коротко его опишу. «Возмущения» потенциалов СПВ снаружи остаются как при случае масс разноимённого ЗМ, но в промежутке оно суммируется. Поэтому взаимное отталкивание преобладает над прижиманием со стороны локально «возмущённого» СПВ.

  Антигравитационная тяга имеет ряд преимуществ над всеми остальными видами тяг, т. к. ускорение объекта не зависит от собственной массы, не проявляются нагрузки инертности, что позволяет осуществление резких изменений направления движения, развивать большие ускорения и скорости при отсутствии процесса сопротивления со стороны среды. Не имея научного представления о явлении, кажется, что оно технологически трудноосуществимо. Но, на самом деле, оно технологично и легко осуществимо.

 Опишу устройство для получения антигравитационного эффекта в виде системы с вращающими магнитами. Как и для ЗМ разноимённые «магнитные поля» при наложении компенсируются с формированием локального уплотнения потенциала СПВ с многократно превосходящей величиной, чем в случае статистического ЗМ. И, всё же, эффект простого наложения не ощутимо мало для практического применения. Поэтому нужно использовать механизм усиления эффекта ускоренными движениями двух разноимённых полюсов магнитов друг к другу. Идеальным случаем представляется, когда цилиндрические магниты с разноименными магнитными полюсами внешних поверхностей вращаются во взаимном соприкосновении. Подобным механизмом выступает генератор Сёрла.

 Но в конструкции генератора Сёрла проявляются существенные технологические несовершенства. Вокруг магнитного статора вращаются магнитные ролики, которые по мере возрастания скорости могут удаляться от поверхности статора, что резко уменьшит полезный эффект. Кроме того полюса магнитов направлены по осям вращения цилиндров, что существенно снижает сила их магнитного взаимодействия. Вращать множества роликов всегда сложно, чем отдельно взятого ротора, а роликов вынуждать вращаться вокруг своих осей можно как с использованием механических, так и «магнитных» подшипников. При данной технологии дополнительно к роликам сверху можно добавить ещё одно магнитное кольцо, которое даст дополнительный эффект своим вращением в противоположном направлении к направлению вращения внутреннего магнитного кольца ротора.         

 Сама природа процесса формирует дальнейшее усиление эффекта сильным охлаждением поверхностей и окружающей среды до температур сверхпроводимости. Обычные магниты теперь становятся сверхпроводящими, способствуя лавинообразному росту полезного эффекта. Эффект сильного понижения температуры позволяет повысить ещё и эффективность всей системы применением в ней керамических высокотемпературных «сверхпроводников». Отдельно хотелось бы указать на существование ошибочного представления, что получаем «свободную» энергию за счёт охлаждения СПВ – эфира. СПВ является расширенной формой материи с минимальной – реликтовой температурой, поэтому ему охлаждаться некуда. А вот материальной среде и объектам есть куда охлаждаться.

 Как видим, выше описанный процесс сопровождается уменьшением энтропии системы, т. е. затраты части внутренней тепловой энергии сопровождаются формированием полезной формы энергии для осуществления механической работы. К тому же система никак не способствует тепловому коллапсу – глобальному потеплению  на Земле.   

 Несколькими словами укажу на механизм охлаждения. При вращении магнитов между приближающими частями их поверхностей происходит локальное уплотнение СПВ, в результате которого формируются пары элементарных частиц и античастиц без изменения температуры, так как вместе роста давления и температуры при сжатии среды формируются частицы. Но при удалениях поверхностей и аннигиляции происходит процесс расширения и охлаждение массы с локальным уплотнением потенциала СПВ, которым вызывается антигравитационный эффект.

 Вся система может работать без использования дополнительного источника энергии для вращения – конструкцией механизма на постоянных магнитах, которая одновременно станет участником в получении антигравитационного эффекта. Если же скорость вращения окажется недостаточной для получения необходимого уровня эффекта антигравитационной тяги, то появится необходимость использования электродвигателя-генератора ограниченной мощности, который на холостых оборотах мог бы осуществлять зарядку аккумуляторов.  

 В разделе «ГРАВИТАЦИЯ И АНТИГРАВИТАЦИЯ» указывалось, что антигравитационный эффект отдельно может быть использован и при управляемых ядерных реакциях ограниченного уровня интенсивности расщепления и синтеза ядер, при аннигиляции элементарных частиц.

 Мы привыкли считать, что при ядерных реакциях будто выделяется тепловая энергия вместе с разного рода излучениями. Но все они являются результатом от антигравитационного эффекта при распаде соответствующей массы. Даже обычное радиоактивное излучение материалов с тяжёлыми изотопами является вторичным эффектом, как следствие от локальных антигравитационных эффектов внутри вещества, атомы (ядра) которого получают сильные «деформации». Отсюда следует, что для получения «чистого» антигравитационного эффекта при ядерных реакциях необходимо максимальное размельчение, разрыхление и отслаивание материала. Высокая обогащённость материала не обязательна.  04. 08. 2016.                

       riaair.livejuornal.com

       email: isrefil.sam@yandex.ru                                                                           

       Николаев, Украина. Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961.

Добрый день!

Вот смотрю я и вижу - пост несколько дней висит. Кое-кто его просмотрел, и никто ничего не написал. На мой взгляд это вполне понятный симптом.

Согласие.  Да, наше образование обалванивают, и мы с этим согласны - пусть и дальше так продолжается. Заморские хозяева продолжают рулить у нас.  Заслон им ставить некому?  Или все же есть кто-то, готовый поставить СТОП! господа заокеанские!   

Лаборатория космических исследований поздравляет Валерию Рибенек с поступлением в УлГУ на специальность Физика. Самое удивительное, что Валерия - единственная девушка в группе физиков.

Рады, что Валерия является сотрудником Лаборатории космических исследований уже два года. Валерия и в Лаборатории занимает особое положение: единственная девушка и самая юная по возрасту.

Абсолютно верно.

Если верить в точность притчи, то Кратий возможно (не нашел кто это) сам был в той же мере духовным рабом как и те, кого он заставял на себя работать. Просто находлися на более развитой ступени сознания.

Потому что только раб может других сделать рабами. Свободный не станет этого делать

Уважаемый Sol!

Я вас прекрасно поняла.  Да. мне нужно развиваться. 

Уважаемая Надежда!

У меня такое ощущение, что Вы меня не слышите. Я рассказал Вам о том - что такое научный метод, но мои слова, похоже, просвистели мимо Вас, "как пули у виска". Конечно, трудно понять чужую точку зрения, особенно, когда привык долгое время к другой. Вот и Вы привыкли считать свою теорию научной и просто повторяете это.

Я же написал Вам, что основы научного метода: опыт и логика. Про опыт Вы сами сказали, что пока нет экспериментальных подтверждений Вашей теории. А про логику... Приведите, как это принято в науке, логические основания Вашей теории (постулаты, аксиомы), определите новые, используемые Вами понятия (если они есть) и мы вместе посмотрим и вместе убедимся - что из них следует? какие противоречия с уже известным опытом возникают? а что, наоборот - хорошо объясняется ею? Вот так принято в науке. У Вас пока нет ни опытных подтверждений, ни логически выстроенной теории, и, тем не менее, Вы продолжаете повторять, что Ваша теория научна. Почему? Потому, что научность - это "хорошо", а Вы хотите выглядеть "хорошей"?

Вы повторяете, что "уверена - мое предположение абсолютно верное", не подтвердив его экспериментом, и ни выстроив логических доказательств. Это - апелляция к интуиции, которая, вполне может быть, что содержит некие крупицы интересных глубоких знаний, но, пока не оформлена логически и не подтверждена экспериментально, научной теорией считаться не может.

Очень хорошо, теперь покажите - где эти разрешённые орбиты в реальности (в опыте)? Почему-то у нас и спутники и планеты летаю по самым разным орбитам, и с ними ничего странного не случается.

Характерный приём многих "альтернативщиков": любые замечания воспринимаются ими, как попытка лично "зацепить и сбить". Т.е., Вы изначально думаете обо мне плохо: что у меня главная мотивация - не постичь Истину, а кого-то "зацепить и сбить". Почему?

Я только начал задавать Вам вопросы, а Вы уже "из себя выходите". Ну так же нельзя обсуждать глубокие вопросы, искать Истину! Вам неприятно, Вам больно, поскольку мои вопросы "цепляют" Вас за какие-то Ваши внутренние комплексы, болезненные подсознательные эмоциональные сгустки. Но, расти и развиваться больно. Зато и приз - сияющая вершина - заманчив. Если Вы хотите развиваться - слушайте, что Вам говорят (не только я), осмысливайте, думайте - почему Вам здесь больно, а здесь - наоборот, Вы чувствуете, что моя точка зрения близка Вам. А если не хотите развиваться - действительно, давайте прекратим "болтовню" и пребывайте дальше в своём прежнем комфортном состоянии абсолютной убеждённости в своей правоте.

вы удивительный человек, Sol

Моя теория - вполне научна.  Но к сожалению, наши ученые слышат и видят только то, что им привито с детства.  Никто из читавших нашу переписку не отозвался, не показал, что он хотя бы смотрел теорию. Я не верю, что из нашего разговора они ничего не поняли- нет, они все прекрасно поняли.  Они поняли, что эта теория переворачивает многие понятия - а этому делу - красный свет.  Это несет неудобства.  А неудобство - плохое дело.

Насчет примера - даже если за мое открытие меня не уберут физически, то уж закрепить за собой не дадут. Я показала пример - совсем недавний, я знала этого человека отлично.  Вот вы снова передергиваете карты - было четкое обращение ко мне. А теперь - это общее понятие.

Вы хотите понять мое мышление.  А кто может понять свое собственное мышление, как и какими категориями человек, каждый отдельно взятый, мыслит?  Да, на этом сайте собрались ученые.  И они прекрасно поняли,  что я хочу  сказать.  И предоставили вести переговоры со мной вам.

А мы давно ушли от темы - ведь было сказано, может ли золото стать материалом гравитационного двигателя.  Кстати, альтернативы моему предложению просто нет.  Потому что из-за непонимания происходящих в материале процессов - а это именно так!- не могут обойти рубеж разрыва маховика. 

Происходит это потому, что общая теория полей витает где-там, в облаках. На грешную землю ее не могут опустить. Не могут соединить вместе прочность металла, скажем,  наличие поля и его работу, законы.

Это по-вашему, ненаучно?

Повторяю - таких, как я  - тысячи в нашей стране.   Нас вместе со страной предают, нас покупают чужие, ваш любезный изворотливый Запад, потом сюда же, в Россию идут наши разработкти, но под чужими, западными именами.

А через 100-200 лет проходит такая заметочка - вот это было ВПЕРВЫЕ подано таким-то и таким-то российским, советским, ученым. Или даже простым рабчим, рядовым инженером.  Наш нынешний разговор, я уже говорила, кажется, а может и нет - просто беспредметен.

Не зная, чем меня зацепить и сбить, вы требуете - дай установку.  Простейший способ проверить наличие гравитационных разрешенных орбит, который я вам представила - вас не устраивает. Понимаете, ПРОСТЕЙШИЙ!  вам подай сложный, с инженерными расчетами.

А лабораторный возможностей у меня нет - я уже говорила об этом.

Чтобы закончить этот разговор, предлагаю вам считать как вам угодно мою теорию - мне безразлично.  Болтовня утомительна

     Таблица была заготовлена раньше дня  за  два. Это и вызвало самоуспокоение. А когда сам захотел посмотреть время - ужаснулся:  таблицы-то ещё нет!!!   Каюсь...

Вы вот снова обиделись. Но 

Может быть, нужно быть "изворотливее", "хитрее" - предлагать более дешёвые эксперименты, которые смогут доказать Вашу правоту? Или искать спонсоров? Эту "изворотливость" дают развитый интеллект + интуиция.

Я приняла на свой счет это выражение.  Получается, что у нас нет ни интеллекта, ни интуиции, ни изворотливости?  Все на Западе?  Я и ответила, что даже интеллектуальный запад не может увидеть то, что видно простым глазом у нас.

А зачем, простите, нужна изворотливость? Почему человек, который что-то предлагает, должен изворачиваться?  Почему я должна идти с протянутой рукой - помогите мне Бога ради!

Почему у нас нет такого ресурса, где каждый может проверить свою теорию, не боясь, что ее заспонсорят спонсоры?  Почему от меня требуется ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь высшее образование - иначе заявку даже рассматривать не будут?

От меня требуют организовать обсуждение открытия, и не дают возможности этого сделать.  От меня требуют сделать экспертизу - но она стоит столько, что мне и говорить неохота.  Мой родственник, конструктор от Бога, разрабатывал вертолеты и попутно сделал 7 (семь) изобретений. При условии, что они РАБОТАЛИ, вертолет летал, выставлялся на соревнованиях, для патентования изобретений (у него не было высшего образования)  Ему пришлось - я точно знаю, --одно изобретение просто продать, отказаться от него, чтобы остальное запатентовать. Он купил диплом.  И это - норма у нас.  Вы хотите чтобы я проявила подобную изворотливость?

Вот так-то. А вы требуете - создай и покажи.  У меня нет ни малейшей надежды при нынешнем состоянии условий патентования что-либо доказать.  

Создав же установку, я рискую потерять не только самое открытие, но и жизнь - таковы реалии.  Пока ее нет - меня не трогают. Мало ли че я там болтаю.

Понимаете, когда вы въедливо разбираете теорию - мне проще. я вижу вашу заинтересованность и с удовольствием буду принимать вашу критику а также подавать свои доводы.

Потому что я знаю - теория достаточно сыра. Она очень новая. И те места, куда меня ткнут носом - это слабинки, которые нужно укрепить.

Мы договоримся о терминах и исходных предпосылках - без этого нет смысла вообще разговаривать.  А потом и до дела доберемся.  Но здесь, на сайте, это сделать не получится. 

Блог это блог.  Для выкладывания теории необходим отдельный раздел. И достаточно обширный. А у меня нет такого авторитета, чтобы получить целый раздел для себя.))))

Sol, вы правы - люди начинают доказывать правоту. Это нормально.  Но ведь я не говорю - вы глупые!  Я говорю - вдумайтесь в положение - вот здесь и здесь несостыковка. посмотрите, вот так она убирается.

А в результате? В основном мы трое общаемся.  Причем я прошу - вникните в то, что показываю. Посмотрите, вы же сами согласны с моими выводами!  И начинается ерунда.  С одной стороны я права, с другой - посягательство на корифеев науки. А это допускать нельзя!  Они - незыблемы.

Ладно.  В результате мы обмениваемся не совсем корректными фразами.  Приношу извинения - но не загоняйте меня в угол, могу пойти на таран.

.у огромной аримии физиков всех мастей и званий мира недостало ума и интеллекта посмотреть на общую теорию полей вообще, и на гравитацию, в частности, с той позиции, что сделала я.

Это же просто ответ на ваш выпад не более.

Альтернативщиков все пытаются вернуть на путь истины. Или загнать в угол.  И это вызывает отпор.  Я просто не нахожу нужным рассматривать те теории, которые покоятся на несостоятельных законах - зачем зря время терять?

Вы откровенно сказали, что действительно, не вникали в суть вопроса. Благодарю.  Я это вижу. Сразу ведь понятно, читал человек, или нет, и что он там прочитал.  

И я сейчас делаю новую редакцию теории - попытаюсь более понятно и просто ее изложить. Но здесь я не могу этого сделать - слишком много места будет занято.

Ведь здесь что получается - я влетела в общество, подала тему, но люди просто не готовы к такому обороту дела.  Более того. Они НЕ хотят НИЧЕГО менять.  Потому что перемены - выход из привычной зоны комфорта. А это тревоги, перемены, волнения и.....  неизвестность.