Любой человек соответствующий п.1, 3, 4 - потому что разделяющий, критикующий либо заинтересовавшийся - это уже есть единомышленник.  Разобравшись в теме, он станет не просто сотрудником, а развивающим свои темы в этом ключе. И естественно, имеющий возможность создать хотя бы экспериментальный прибор.

К сожалению, в моем положении масса людей.  Из-за невозможности получить помощь - нас всячески забивают, зажимают и прочее, они или соглашаются на грабеж,  "спонсорство", отдавая свое детище кому-то, или остаются неизвестными  и непризнанными.  А потом оказывается, что их изобретение попало или в Японию, или в США - находятся умные люди.   И приоритет потерян.  потом появляется такое сообщение - это изобретение было впервые продемонстрировано или разработано таким-то и таким-то, тогда-то и тогда-то.

Уважаемый Ингус мне вон, трейтинг создал. И мое желание закрепить авторство у него вызвало в общем, негативное отношение. А я авторство не собираюсь уступать. И не желаю ради признания за деньги срочно получить диплом - иначе меня не признают, даже и рассматривать вопрос не будут.

Насчет ролика - вон, американцы недавно такой выложили, ну и что?  Ролик ничего не доказывает.

Но вот сам закон нужно просто внимательно разобрать - и все станет ясно.  Я как-то говорила - за два года появилось много нового, на сайте я не выкладывала эти вещи. И не буду выкладывать - там сказано достаточно. В личной переписке или в скайпе - пожалуйста, можно и детально все обговорить.

Возможно, кому-то покажется, что к теме я подхожу слишком издалека и упрощенно.  Да, это верно.  Нужно вспомнить общую теорию полей, рассмотреть способы создания торсионных полей, работу этих полей, и много еще чего. Причем вовсе не обязательно лезть в высшую математику - любая теория должна быть изложена простым языком.

А вот наработки по ней - тут уж что Бог на душу положит. Поле, повторяю, непаханное

Уважаемая Надежда!

Что Вам до тех странных биологических существ, которые смысл жизни видят в покупке нескольких машин, яхт, вилл и т.д.? Кстати, это противоречит идеологии классического капитализма, ориентированного на скопление и преумножение богатства (а не на его бездумную трату). Что Вам до тех, кто кичится своим местом в журнале "Форбс"? Будет у Вас миллион долларов - организовывайте Институт по изучению гравитации и полей и т.п.

Повторюсь, деньги - это как бы социальная энергия. Она сама по себе - безлична и не имеет воли (ни доброй, ни злой). Всё зависит от того - куда волящее, сознательное существо направит эти энергопотоки исходя из своей внутренней информационной структуры (программы). Вот на ГЭС работает генератор. Он питает наши квартиры электроэнергией. Можно устроить короткое замыкание и спалить дом, можно сунуть два пальца в розетку и лишиться жизни, а можно - включить умные и полезные приборы, которые создадут нам более оптимальные условия для развития. Тот же компьютер, например.

Вообще, у нас, русских, несколько фантазийно-извращённое отношение к деньгам, особенно - у старшего поколения, живущего фобиями, специально внедрёнными в их сознание коммунистическими идеологами (которые сами себе ни в чём материальном не отказывали).

Мы просто никогда не имели больших денег, не распоряжались ими. Вот поэтому мы и фантазируем, как Манилов, о небывалых мостах и т.п., о том, что когда-то эти фантазии сами вдруг упадут нам в руки, как манна небесная. Вместо того, чтобы провести расчёт, составить бизнес-проект, нанять строителей и построить мост.

В этом плане молодое, посткоммунистическое поколение гораздо более рационально относится к деньгам. Конечно, цели при этом ставятся часто не очень высокие (типа тех, которые Вы описали). Часто, но не всегда.

Уважаемый Ингус!

Вы очевидно, совершенно не знаете нашей отечественной мифологии, да и Ветхий  Завет тоже не очень

 Да, главная проблема - отсутствие средств. Но спонсоры пусть САМИ совершают открытие.  У нас, простите, больше половины академиков - такие "спонсоры". .

А сотрудничествво есть СОТРУДНИЧЕСТВО,  Я не всесильный гений.  Тому, кто захочет со мной работать достанется много и работы, и открытий, да и денег тоже (.Внешней свободы) Ведь тема - поле еще непаханное. НИКЕМ и НИКОГДА,  

Уважаемая Надежда, каким Вы видите сотрудничество? Какая у Вас сейчас главная проблема, препятствующая Вашему дальнейшему движению? Разве не отсутствие средств на построение действующего прототипа антигравитатора, как я понял?

Великолепный ответ, благодарю вас, Sol!

Думаю, разговор закончен.

Уважаемый Sol!

Вы и правы, и не совсем.

Деньги не дают свободы вообще.  Ни внешней, ни внутренней. Они - главный ограничитель. Человеку нужно не столь много, сколько ему впиливают в мозги.  Вы вот скажите, так ли уж необходимо иметь несколько машин, яхту, виллу, выпендрежную одежду,  самолет , космический корабль?

Нет. На самом деле это все - внешнее выражение внутреннего раба.  Он - РАБ, но желает доказать, что свободен, ибо имеет больше благ, чем, скажем я.  А что на самом деле у этих богатых лучше, чем у меня, кроме количества денег?

Любовь?  Так ее ведь деньгами не измерить.  И не купить.  Что, они все поголовно счастливы в семейной жизни?  НЕТ,  Они спокойно спят?  Где там! Большие деньги имеют свойство порабощать человека - сохраняй лицо, выдерживай дресс-код, У них есть отпуск?  Ерунда! Пикники, походы в театр, на бега, спортивные мероприятия, отдых на Гавайях - у них РАБОТА!  Завязывание и укрепление контактов, знакомства полезные и не очень, Они - РАБЫ своих денег.  Деньги - своего рода энергия.

Но потреблять ее нужно разумно, чтобы не захлебнуться.

Внутренне свободный человек за соблюдением дресс-кода не гонится.  Он может быть совершенно не знает правил этикета.  Он просто живет, наслаждаясь, горюя, побеждая, борясь.  И трудясь, но чередует отдых и работу РАЗУМНО.Свободный человек спокойно воспринимает  черные полосы и благодарностью - белые.  Он не от мира денежных мешков.

Не зря ведь некоторые мыслители, будучи богатыми и знатными - внешяя, ограниченная свобода, неожиданно уходили в монахи, странствовали, искали нечто - и обретали настоящую свободу и не призрачное счастье, а радость жизни.  И умирали спокойно и умиротворенно.

Молдежь всегда бунтует - ей не хватает и свободы, и места. Но ее чаще всего мы, взрослые, гнем и губим, а в результате получаем часть той же самой системы, что и мы.  

Система так просто никого не выпустит.  Что мы, старшие, привьем ребенку до 5-7 лет, то из него и получится.  Будем гнаться за деньгами - ребенок вырастет возможно, дельцом, но будет всегда завидовать богатым, будет РАБОМ

Будем радоваться жизни, птичкам, дождику - ребенок вырастет человеком свободным

Увы, увы...

Всё та же проблема, о которой я сейчас написал в теме "Идея России": мы много мечтаем, но не можем воплотить мечты в материю. Потому, что, не имеем внешней свободы (в частности - денег). С другой стороны, и невозможность воплотить наши мечты в реальность усиливает нашу внешнюю несвободу. Получается порочный круг... Как из него вырваться?

Может быть, нужно быть "изворотливее", "хитрее" - предлагать более дешёвые эксперименты, которые смогут доказать Вашу правоту? Или искать спонсоров? Эту "изворотливость" дают развитый интеллект + интуиция. Может быть, нам в России интеллекта не хватает (в отличие от Запада)? Мы всё больше "чувствуем" и "переживаем"... Сидим на печи и думаем: "Я такой хороший, у меня такие высокие мечты, мне все должны помочь в их материальном воплощении!". Но, почему-то никто не помогает... И вот сидим мы, сидим на печке 30 лет и 3 года, а потом, наконец, понимаем, что никто нам не поможет, кроме нас самих, поднимаемся и идём совершать подвиги. Но это - раз в 33 года. А хотелось бы - почаще!

Я делала в домашних условиях опыт немного не такой. Я просто проверяла - действительно ли на разрешенной орбите происходит притяжение. 

На ваш вопрос отвечаю - я не имею ни нужных материалов, ни навыков - ведь нужно уметь паять, сверлить, резать металл и еще нужен сам металл. Ведь маховик, повторяю - не привычной всем формы, у него особое крепление.

Он будет пустой внутри - нужна трубка. Ее необходимо укрепить на валу - это все непросто. По крайней мере для меня. Нужен легкий, но скоростной  и достаточно мощный движок. Для опыта, повторяю, золото не нужно. 

На мои две тысячи рублей в месяц (это моя пенсия) я не могу приобрести нужные детали, тем более, не могу дать кому-то заказ сделать нужную вещь. Я могу только теоретически рассмотреть то или иное явление.. 

Но уверена - мое предположение абсолютно верное.  Потому что таковы законы физики - их не обойти.  В данном случае подъемную силу обеспечивает именно взаимодействие гравитационных полей прибора и Земли. И расчеты нужно строить, исходя из этого. 

А скорость раскрутки и диаметр маховика напрямую дает силу взаимодействия или плотность поля и определяют расстояние действия.

Уважаемые Grin и Надежда!

Можно попробовать синтезировать ваши противоположные суждения о свободе или несвободе русских в такой формуле: русские сохраняют и ценят внутреннюю, духовную свободу при том, что постоянно попадают во внешнюю несвободу?

А всё по той же причине, которую я обозначил выше: у нас высокие мечты, но мы не умеем воплощать их в материю.

Уважаемый Ingus!

По-моему, Вы точно нащупали важнейшее свойство российской психологии - стремление к Надмирному, тоска по нему. Отсюда - русский космизм. Те, кто ориентирован более материалистически, воплощают его в стремлении в физический, астрономический космос (космонавтика). Т.е., "надмирное" понимается буквально, как физически находящееся "выше" земли. Поэтому, у нас с таким энтузиазмом развивались: сначала - авиация, а потом - ещё и космонавтика.

А те, кто в меньшей степени склонен к материализму, говорят о духовном небе и стремятся в него. Это в Вашем стихотворении - монахи.

А воины... Почему у нас так сильно почитание воинов, войны? Ведь, если посмотреть объективно, то война - это не очень хорошее дело, это - разрушение и смерть.