Это ведь смотря как понимать слово "угасших". Если температура поверхности где-то около 500 градусов Цельсия - звезда уже не светит и её можно считать угасшей. однако едва ли на ней может существовать белковая жизнь. Нужно поискать звезды с температурой поверхности в диапазоне от минус 100 до плюс 100 градусов Цельсия, на них уже может быть жизнь. Только как определить, она ведь может быть очень недоразвитой, ну скажем на уровне питекантропов. Можно попробовать послать туда узконаправленный радиосигнал и ждать ответа. Правда его вероятность тоже мала. Разве что в случае, если жизнь достигла хотя бы земного уровня развития...

В Москве на Пушкинской площади прошла объединенная акция протеста российских ученых. В ней участвовали около 700 человек, многие из них надели белые халаты как знак принадлежности к научному сообществу. Ученые протестуют против политики государства в области организации и финансирования науки в стране. Митинг показал, что они способны объединиться и отстаивать свои права сообща. Основные требования – дебюрократизация науки и эффективное распределение средств.

«Объединенной» акция названа потому, что в ее организации приняли участие ученые из МГУ, из институтов РАН, из других организаций и вузов, а также работники образования. Организаторы митинга – профсоюз работников РАН, Совет молодых ученых РАН, Совет молодых ученых МГУ им.М.В.Ломоносова, инициативная группа молодых ученых и инициативная группы студентов, аспирантов и сотрудников МГУ.

Такая консолидация научного сообщества достигнута впервые.

Ученые не просят повышения зарплат или раздачи квартир, они выступают за то, чтобы им дали возможность нормально работать.

«Засилье бюрократии не дает нам заниматься любимым делом, а преобладание «распильных» способов финасирования лишает возможности проводить исследования на мировом уровне, – говорят организаторы. – Отличие этой акции протеста – в том, что мы не собираемся ныть «Дайте ученым денег! Дайте ученым жилье!» и т.д. Эти вещи и так очевидны – однако в условиях стагнирующей экономики сложно требовать от правительства увеличения вливаний в отечественную науку. Но можно (и нужно!) добиваться разумных способов распределения этих средств и эффективных путей их использования».

Что требуют ученые

У сегодняшнего митинга два основных требования.

Во-первых, ученые добиваются, чтобы было увеличено финансирование ведущих научных фондов России – Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), – наиболее результативно работающих государственных организаций, ведущих конкурсное финансирование научных исследований.

За последние годы доля РФФИ – в расходах на гражданскую науку сокращена более чем в два раза – с 6 до 2,6 %. Уменьшился бюджет фонда и в абсолютном выражении. Сегодня финансирование ведущего научного фонда России почти в два раза меньше финансирования научного фонда бразильского штата Сан Паулу.

Дайте ученым работать!

Это основной лозунг митинга. Для того, чтобы работать, необходимо оборудование. Для того, чтобы его закупить, нужны деньги. Но не только. Еще нужна сама возможность потратить их на то, что нужно.

По этому, во-вторых, ученые требуют немедленно внести изменения в закон о госзакупках, который в принципе не позволяет разумно израсходовать получаемые на проведение исследовательских работ средства.

Дело в том, что исследователям невозможно заранее четко распланировать покупку необходимых расходных материалов – закупки проводят «последовательно»: после получения первых результатов экспериментов становится понятно, какие эксперименты необходимо проводить дальше и что для этого следует закупать. В норме исследователь должен иметь возможность тут же провести закупки, чтобы продолжать работу, однако в крупных организациях получается, что объем средств, которые можно израсходовать без конкурсов по каждой позиции номенклатуры товаров, работ и услуг (100 тысяч рублей в квартал), «выбирается» сразу же, в начале квартала. И в дальнейшем без длительных конкурсных процедур нельзя закупить даже копеечные реактивы.

http://infox.ru/science/enlightenment/2011/10/12/Uchyenyyye_vyyshli_n.phtml

Интересно, насколько предположение об антигравитации античастиц с частицами (не) противоречит ОТО и фундаментальным основам квантовой теории поля (типа CPT-теоремы)?

А статья-то не очень оптимистичная...  :(

В процессе поиска наткнулся на казус: статья о конференции школьников в городе Волжском Волгоградской области, а фотография - с нашего телемоста с ЦЕРНом. :)

Это очень интересная ссылка. Я отправила сообщение в газету "Аргументы и факты", в которой опубликована замеченная Вами статья. Спасибо.

Любое отношение государства к чему-то имеет большой процент политики. В данном случае это - государственная политика в области науки.

Сережа, ты очень хорошо подумал. Я тебя поддерживаю.

Уважаемый fundaev, было Ваше же предложение -

без политики на сайте

http://www.spacephys.ru/zaveshchanie-uspeshnogo-cheloveka-dlya-vsekh#comment-4614

Наверное, для каждого технического устройства есть наиболее оптимальная его конструкция (платоновская Идея, Эйдос этого устройства), к которой, как к пределу, сходятся, в конце концов, все изобретатели. Они могут идти к ней независимо, руководствуясь только своей интуицией (и тогда говорят, что "идеи витают в воздухе"), но могут и подворовывать друг у друга отдельные промежуточные идеи.

Скажу по-другому: давайте обойдемся без политики?

Рискуем развести настоящий полит-холивар. Думаю, не стоит.

Андрей, посмотри, пожалуйста, сбился порядок выставления снимков по дате. У тебя компьютер нормально работает после переустановки?