Сережа, исследовательское познание мира не всегда предполагает оплату за любознательность. Достаточное число известных мне ученых занимаются научно-исследовательской работой вне основной деятельности, за которую получают зарплату. Им по-настоящему интересно.

На одной из конференций один участник сказал в личной беседе: для того, чтобы показать результаты своей работы, никаким образом не связанной с основной деятельностью, и узнать мнение о ней значимых для него ученых, он пообещал начальнику бесплатно выполнить дополнительное задание в  выходные.

Никто не отрицает, что надо есть и обеспечивать определенный уровень жизни. Но кроме необходимых обязанностей многие (конечно, не все) занимаются тем, что им интересно. Для кого-то это просто хобби, у другого честолюбивые планы, а у некоторых ...

Какая материальная заинтересованность была у Кеплера при 10-летнем поиске закономерностей в движении планет?

Кто пообещал заплатить за определение скорости света?

Почему Планк 20 лет потратил на объяснение теплового излучения?

Какая практическая выгода была у Максвелла  при открытии электромагнитных волн?

Ну и наконец, зачем сотруднику патентного бюро теория относительности?

Как можно заводить семью, не имея возможности ее содержать?

Я могу ответить с точки зрения "женской логики". У многих выдающихся людей (не обязательно ученых) были жены, преданные любящие женщины, которые прошли путь от непризнания и материальных затруднений до достижения успеха. Женщины тонко чувствуют мужчин, целеустремленных на высокие цели.

Спасибо. Думаю, это самый обстоятельный ответ за все время существования нашего сайта.

1) А разве я это отрицаю? Смесь бензина с воздухом тоже взрывается. Просто у вас ошибочные представления о механизме этих взрывов. В случае с бензином, слабая электрическая искра, ионизируя смесь бензина с воздухом, разрушает связь атомов водорода с атомами углерода, которые мгновенно захватываются атомами кислорода, в результате чего синтезируются молекулы воды и углекислого газа. Энергии выделяющейся при этом хватает и на поддержание реакции горения и движения поршня. Да плюс еще тепловое расширение азота... Если не верите, попробуйте зажечь бензин в бескислородной среде.

2)..Примерно то же...

3)В окружающей среде нейтронов мало, однако внутри реактора или бомбы их вполне достаточно.

А что касается Ваших обид, просто не люблю когда начинают передергивать. Я объяснил просто и понятно, что распад требует затрат энергии. И это говорю не я - это говорит закон. А против закона переть, как против ветра сами знаете чего...

Сейчас я точно не помню, но по-моему у Шекли есть фраза: "чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую половину ответа..." Поэтому думайте, думайте и думайте и поймете, что это приятное и интересное занятие. К тому же далеко не бесполезное.

А пока до свиданья, с недельку меня не будет...

Я пишу по русски. Если Вы не понимаете, это Ваши проблемы.

Тут все очень просто. В университете я занимался физикой и программированием. Соответственно выбор невелик: либо одно, либо второе. Первое предполагает:

1. Работу в государственном учреждении. Т.е. в учреждении, в котором работают лишь те, кому интересно собственно работа, которой они занимаются. Остальные предпочитают не работать (ну или работать спустя рукава) и либо жаловаться на низкую зарплату, утешая себя лозунгом "как платят, так и работаем", не задумывась о верности причинно-следственной связи в этой фразе (пример - административный аппарат хорошо нам знакомого заведения, впрочем, уверен, что примеров можно привести огромное множество), либо воровать (от степлера на своем рабочем столе до зарплат сотрудников, как это делают в одном из наших ВУЗов, да и не только там). В учреждении, руководство которого знает об эффективности, простите за слово, менеджмента, не больше, чем я о балете, и предпочитает не задумываться над такими вещами. Поэтому для того, чтобы оформить командировку, Вам придется собрать такое количество подписей, которой вполне сопоставимо с утверждением проекта свехзвукового стратегического ракетоносца в советское время (это не шутка и не гипербола, я вполне серьезно). Так что от нескольких дней (если повезет, и Вам не придется ждать час-другой в приемной у главного бухгалтера в рабочее время когда она, наконец, примерет кофточку, принесенную ей другим сотрудником, видимо, для продажи (опять же, ничего придуманного: это мой личный опыт)), до нескольких недель Вы потратите не на свою работу, а на сбор подписей (при этом половина царьков подписчиков (я не могу назвать по-другому людей, которые ни за что не несут никакой ответственности и не знают, что это вообще такое - ответственность) имеют очень слабое представление о том, в чем они вообще расписываются).

2. Скажем так, работу с нулевым выходом. К сожалению, в нашей современной российской действительности, самое лучшее, что может создать научный сектор - это вот это. Это безусловно, камень не в огород ученых, а в огород (или может лучше сказать лужайку?..) власть предержащих.

3. Чисто символическая зарплата (заметьте, лишь третьим, последним пунктом). Тут можно сказать много высоких слов. Я этого делать не буду и скажу проще. Как можно заводить семью, не имея возможности ее содержать? Можно ли представить себе бОльшую безответственность?.. Разве что пребывать на положении иждивенца. Меня такой вариант не устраивает. Заметьте, я говорю о зарплате, достаточной для житья, и не требую хлеб с толстым  слоем черной икры. Я согласен с фразой: "Денег у человека должно быть столько, чтобы он о них не думал."

Второй вариант предполагает работу в коммерческой структуре, в которой:

1. Работать спустя рукава или не работать - плохо. Не потому что накажут, а потому что стыдно перед сослуживцами.

2. Знают, что такое эффективный менеджмент, так что каждый занимается своим делом. Иначе организация просто развалится (у нее, ведь, нет как бы бездонной денежной бочки под названием "государственная казна").

3. Хватает на хлеб с маслом.

Разве здесь может быть выбор?..

Да, думаю Вы правы. Мне кажется, если Вы не будете пытаться все объяснять деньгами, мы начнем друг друга понимать.

А что это за тотальное обновление нескольких десятков материалов, произошедшее в пределах последних 10 минут?

Т.е. Вы хотите сказать, что АЭС потребляют энергию, а не производят ее?

Почему же тогда при ядерном взрыве нейтроны интенсивно излучаются, а не поглощаются?

Математика тоже изучает реальность, только очень абстрактные, но, вместе с тем - самые фундаментальные её свойства. Поэтому, она содержит в себе сведения о реальности, причём - о самых фундаментальных её свойствах.

Формулы - это язык, на котором излагаются математические суждения, но математик и, вообще учёный первично мыслит не формулами, а образами (в математике - очень абстрактными, например прямая, точка, бесконечно малое и т.п.).

Конечно, в большой абстрактности математических объектов, их оторванности от конкретной реальности - и сила математики, но и - риск отрыва от реальности, ухода в "математическую фантастику". Но для этого есть другая сторона научного метода - экспериментальная проверка всевозможных абстрактных математических построений.

Нет ничего странного в том, что любая теория (и не обязательно математически оформленная) имеет свои границы применения. Вне их она не работает, но внутри - работает достаточно хорошо. К примеру, и утверждение о всеобщности пространства с известными нам свойствами (трёхмерность, связность и др.) может быть справедливо только в привычном нам макромире, а в микро- и мегамире - может быть неверным.

А как же выделение энергии при делении (разрушении) ядер урана?

Сережа, спасибо за то, что ты включился в разговор. Я очень хочу понять, почему талантливый умный студент, ставший лучшим в конкурсе МГУ, перестал заниматься исследованиями в этом направлении, а стал просто зарабатывать деньги, потому что

хочется кушать

Возможно, мы не понимаем друг друга, но выделенные слова Стива Джобса синим цветом в статье полностью совпадают с моим мировоззрением. Более того, я готова подписаться под всеми приведенными словами Стива Джобса.