Вы не подскажете, где можно приобрести хороший компас? Я хотела купить в магазине. Мне показали сувенирные образцы, в которых северные полюса были окрашены красным цветом и стрелки двух компасов не были параллельны. Завтра можно будет попросить в университете, но сегодня, к большому сожалению, наблюдать нечем.

В Лаборатории космических исследований есть магнитометр. Виктор Михайлович приобрел его в СГАУ. Его надо откалибровать, инструкция есть. Если бы нашелся энтузиаст, кого привлекает эта работа... можно было бы измерять магнитное поле более точно, чем компас.

Цунами на Солнце - это серьезно. Раньше регистрировались такие мощные волны? Даже если выбросы не достигли Земли, для самого Солнца - это событие.

Уважаемая Натали, замечание своевременное. Сайт с каждым днем приобретает все больше популярности по числу посетителей и просмотров. Среднее время пребывания на сайте 8-10 минут. Но среднее число просмотренных страниц 2-3. Поэтому Главная страница - лицо сайта, конечно, она должна быть интересной всегда. Натали, у тебя есть права на сайте изменять расположение материалов. Если не понравится, остальные критически поправят.

любое изменение фиксируется

К сожалению, даже перемещение материала из одной рубрики в другую воспринимается сайтом как изменение. Admin сообщил, что это регулируется автоматически. Для постоянных посетителей надо вручную делать пометку, что изменение техническое.

Да, я согласна, если любое изменение фиксируется, это не очень понятно. К тому же в последнее время есть необходимость, как мне кажется, каким-то образом задавать приоритет для первой полосы новостей по степени важности. Потому что новость "висит" долго вверху списка, и такое количество растет, а при выставлении другой новой интересной новости она либо пойдет на самый верх, а если это нежелательно, в последствии будет задвинуто другими более новыми новостями. Либо то, что должно быть первым материалом, мне кажется, нужно "навечно" закрепить за своим местом.

Уважаемый Sol, для Вашего материала Бури на Солнце открыт новый проект Жизнь Солнца. Всё, что происходит на Солнце, очень важно и надо знать. В новую рубрику можно помещать материалы, которые Вы считаете нужными.

Есть предложение для группы "Солярис". Провести исследование, как влияет деятельность Солнца  на жизнь людей, животных, растений. Следить за одним или  некоторыми параметрами в группах, которые знают о вспышках на Солнце и теми, кто не информированы. Измерять показания каждый день, чтобы сравнить с влиянием активного и спокойного Солнца.

Это предложение адресуется для всех желающих. Можно обсудить на семинаре в Лаборатории возможную методику исследования.

Уважаемая Полина, посмотрите, пожалуйста, на Ваш монитор. Повнимательнее. Еще внимательнее. Видите, на нем название какой-то фирмы написано? Вы ведь не будете утверждать, что это название благотворительной организации, раздающей мониторы всем всем людям? Вероятно люди, работающие там, с этих продаж что-то имеют. Разве это не прямая и непосредственная связь наука - деньги? Если слово "деньги" не нравится, я готов заменить его на что-то другое, например "покушать" ;)

Впрочем, если речь о том, что бизнес и увлеченность наукой не могут сосуществовать в одном человеке, пожалуй, соглашусь. Тут либо одно, либо другое. Иначе просто не хватит времени.

Думаю, министры образования, финансов и экономразвития планируют затраты на науку и образование исходя из этого утверждения. Приятно видеть, что взгляды "верхов" и "низов" совпадают.

без организации ничего невозможно реально сделать - ни в теории, ни в практике, ни в Космосе, ни на Земле.

Есть замечательные преподаватели, которые систематизируют знания и раскладывают все по полочкам для учеников. Для такой организации знаний требуется энергия интеллекта, а на создание нового знания уже не остается сил. Ученые же часто не могут спланировать свою работу, у них в голове происходит стихийный творческий процесс. Рассеянность многих выдающихся ученых вошла в легенды. Они действительно забывают обо всем ради выстраивания новой теории. Поэтому Ваше высказывание достаточно спорно. Для Эйнштейна, Максвелла, Бора умение организовать явно не выполняется.

Возможно, заработать второй? Если это так, значит мотивация зарабатывания денег пересилила в них мотивацию научного исследования. Следовательно, они никогда и не были настоящими исследователями.

Поэтому, в деньгах не столько коварство, сколько искушение, проверка, испытание которые проходит человек на предмет его преданности науке. Можно не пройти проверку и всё становится на свои места. Любое испытание проясняет ситуацию и ум человека и приближает его к истине.

А какова дальнейшая судьба этих ребят? Они вернулись в науку, разбогатев?

А сейчас разве нет стремления журналистов к негативной информации? Конечно есть, ведь негативная информация дороже продаётся. И упоминание о вреде есть и обсуждение тоже есть (там же).

Но, ладно журналисты, это их хлеб. А вот государственная комиссия, расследующая обстоятельства аварии, должная дать чёткий ответ на чётко поставленный вопрос: был или не был нанесён вред экологии и здоровью людей в результате аварии? Потому, что фигуры умолчания всегда плодят слухи и домыслы.

Бизнес и увлечённость специалистов не противоречат друг другу.

Не соглашусь, если имеется в виду увлеченность наукой. В деньгах есть скрытое коварство. 

В начале перестройки молодые умные, очень талантливые выпускники Физтеха занялись продажей компьютеров. Бизнес получился, купили квартиры, машины... Казалось бы, появилась возможность заниматься научными исследованиями, к чему стремились в университете.

Эти ребята (знакомые Виктора Михайловича) задали вопрос: "А ты знаешь, какое у нас появилось желание, когда мы заработали первый миллион?"

Попробуйте догадаться.

Прошу уточнить - приходить нам завтра или нет? Будет ли доклад из 7-ми намеченных на этот год тем или подготовка к CanSat? У нас начинается цейтнот вследствие подготовки ко Всемирной робототехнической олимпиаде и хотелось бы приходить на семинары только если будет нечто важное и интересное для нас.

А где об этом сказано? Я не нашёл. Неупоминание о вреде неэквивалентно утверждению об отсутствия вреда.